​何崇媺

       
        報復，或者大規模的報仇雪恥，應當說是人類的本性。人家打了你的左臉，你就把右臉湊上去，那是亡國滅種的做法。老實說，因為一個人或者一個集團知道，做了對不起人的事會受到報復，才能使他們不去隨便侵犯他人，所以報復是在缺乏更高的權威維持秩序的情況下，受到侵犯的一方必須自己去尋求的“正義”。這是生存之道。
 
        公共電視台(PBS)的“前線”系列（Frontline）於10月25日首次播出“普京的報復，上集”是個值得強烈推薦的節目(下集在12月19號播出)。即便仍然是從美國的觀點敘事，它至少訪問了幾位俄國知識分子，包括一名替普京說話的人。該節目告訴我們，為什麼普京會做他所做的事，即：佔領和兼併克里米亞，介入敘利亞內戰，並於去年動用各種手段，設法影響美國大選。希萊莉落選，特朗普當選，普京絕對是興奮地大喝伏特加，在自己的臥室裡手舞足蹈，高興的不行——因為他報復成功了。
 
從頭說起
 
        八零年代末，普京，作為駐東德的KGB頭目，親眼看到東西柏林之間的高牆被推倒，也看到接下來華沙陣營崩潰，中東歐各國獨立自主，葉利欽政變奪權，共產黨被廢，以及全蘇聯湧現出幾十個甚至更多的政黨，競選奪權，導致中央權力結構癱瘓和各加盟共和國紛紛獨立。他也看到，從1991年開始，趁著解體的混亂，蘇聯國內的貪腐勢力勾結西方財團，把當時世界第二強國的資產盜賣一空，產生了一批在倫敦及其他西方國家購買豪宅做寓公的巨富，也使得全俄億萬人民陷入貧困。即使你不喜歡普京，即使你覺得他的手段很不文明，可是，無可否認，作為一位熱愛俄國的領袖，他對蘇聯解體的痛心可想而知，所以他非常主觀地說，那是“二十世紀最大的地緣政治災難”。
 
        其實，戈巴喬夫與葉利欽，以及他們手下一大批精英，都曾經對美國存在著許多不實際的期望，認為既然俄國實行民主了，美國一定會給予援手。當克林頓訪問莫斯科的時候，葉利欽對他真的是推心置腹，認為將來美俄會建立起真正的夥伴關係。儘管就在哪個時候，花言巧語的克林頓就對他說，美國歡迎中東歐國家，甚至俄國，加入北約。葉利欽這位酒鬼被忽悠地一愣一愣地，因為從帝俄起，俄國人一心就想加入歐洲，希望被歐洲接受為自家人，所以他沒有拒絕（節目說）。但是原來建構北約的目的就是為了對付他熱愛的俄國，那麼，俄國加入北約到底是為了對抗誰呢？對抗自己？這真是玩笑開大了。俄國加入北約的意思當然是，俄國就此成為美國的附庸，美國就獨霸天下了！
 
        蘇聯斷崖式的衰退和混亂使得葉利欽知道他已經無法控制局面，所以就在1999年底，世紀轉換之際，把總統的位子交給了當時已經被他提拔為總理的普京。從2000年1月1日開始，經過多次選舉和與他的親信梅德涅夫互換位子，一直到今天，普京主宰了俄國的命運。他上任的時候說了一句類似毛澤東1949年說的“中國人站起來了”的話，他說他要“恢復俄國的榮耀和尊嚴”。
 
伊拉克的毀滅和顏色革命
 
        對普京而言，北約擴大是第一期警報，可是俄國非常弱，根本無力應對。等到2003年，小布什借捏造的理由侵略伊拉克，加上美國外交界瀰漫著新保守主義思想，即美國是唯一超強，順應歷史的必然發展，應當向全世界推動民主化，維持它的超強地位（民主化是要把不民主的政權變成民主，即“regime change”，“政權顛覆”）。伊拉克的毀滅使普京初次意識到，有一天美國可能會向俄國下手。同一年，格魯吉亞發生了學生運動，被稱之為玫瑰革命，導致總統重選。2004年，烏克蘭發生第一次橙色革命（顏色革命一詞自此成為這些運動的總稱）；2005年，吉爾吉斯發生鬱金香革命。這三個共和國當初都是蘇維埃體系的一部分，所以說，普京看到，民主化浪潮越來越逼近俄國本土。雖然這些群眾運動主要是由內在原因觸發，可是普京相信，它們也有外國勢力參與其中，提供意識形態，金錢等幫助。他懷疑其中都有美國中情局的黑手，因為在這些群眾運動發生的時候，美國國務院的官員和其他政客等都在發言鼓勵，表示支持，並且譴責所涉政府的鎮壓行動。所以，2007年，在德國慕尼黑舉行的一次北約的安全會議上，普京單刀直入說，“首先要指出，美國已經逾越了它的界限…” 公共電視台的鏡頭對著台下前排的美國國防部長Gates，參議員麥肯恩和李伯曼，看三人的反應。三人都在得意地冷笑。
 
        普京那時敢於公開警告西方，那是因為油價高漲，俄國經濟正向前猛進，所以他的底氣十足。接下來，西方出現嚴重的金融風暴，隨之油價猛跌，俄國經濟陷入困境，而美國又深陷中東泥沼，民主化的步伐似乎慢了下來。但是，接下來就發生了阿拉伯之春。
 
卡達菲之死
 
        阿拉伯之春是2010年從突尼斯開始的，開始的時候非常清楚是自發的，可是後來性質出現了變化。對普京影響最大的是卡達菲之死。我們知道，2011年，卡達菲被造反派追捕，躲到下水道中，被拉出來，滿臉是血，全身臟兮兮的。節目中說，他手上有自己的大便。造反派痛打他之後把他當場槍斃。他的死狀極為淒慘，比躲到地窖裡被人拉出來的薩達姆的樣子更狼狽。造反派之所以能夠取勝，是因為英美法三國掌握了制空權，使卡達菲的空軍失去作用，並且向造反派提供了許多先進武器。據接受公共電視台訪問的一位曾駐莫斯科的記者說，普京“一次，兩次，三次，一而再地注視卡達菲死狀的視頻”。節目說，他深恐這個命運會降落到他的身上。電視上也放映出希萊莉看到卡達菲死狀視頻的表情。她先是驚呼一聲，然後說，“我們來了，我們看到，他死了！”然後大笑。
 
莫斯科的大遊行
 
        大概是該來的總要來的吧，緊接下來，2011年底，在俄國地方選舉中，群眾抗議執政黨（普京的統一黨）舞弊。在他們之間傳遍的手機照片顯示，在投票前，票箱中已經塞了許多選票。這是俄國大規模群眾抗議的開始。從那時起，街頭抗議的行動一直到2012年中的總統選舉時都沒有停止，有幾次參加示威的人數超過十幾萬。許多反對派被捕和被毆。參與其中的份子很雜，包括一些外國的非政府組織，如人權組織和同性戀集團等。希萊莉也在美國遙遙喊話，支持群眾運動，呼籲普京克制。如果要說，普京什麼時候開始從骨子裡痛恨希萊莉的話，那應當就是這個時候。
 
        接下來就是烏克蘭了。烏克蘭自1992年獨立以後就沒有出現過不腐敗的政府，差別只是：到底該政權是親西方還是親俄？美國主管歐洲事務助理國務卿 Victoria Nuland曾經公開聲稱，美國為了鼓勵烏克蘭的“民主化”花了五十億美元。當烏克蘭於2014年再次發生大規模群眾抗議活動的時候，她親自到廣場去分發食物給示威者。眼看烏克蘭要倒向歐盟並可能參加北約，普京出手了。他派遣了摘掉軍隊番號的“小綠人”，坐著坦克，拖著大砲，大舉開進烏克蘭東部，保護兩省講俄語的烏克蘭人，並佔領了克里米亞。為了俄國本身的安全，他絕對不能容許烏克蘭成為北約的一員。

2016年

        2016年出現了一個異常政治現象：一位從來沒有直接參與政治的億萬富翁特朗普擊敗了在政海翻滾了幾十年的希萊莉。許多人稱之為黑天鵝。夏季，輿論傳出，俄國利用盜取的民主黨黨內的黑材料替特朗普助選。雖然要到大選結束後我們才弄清楚這個助選的力度，它們包括：一，曬民主黨競選總部電郵，其中清楚顯示，希萊莉採用不合法的手段壓制對手桑德斯，導致桑德斯支持者在民主黨的提名大會上集體抗議退席。這個黨內衝突很可能壓低了後來投票時民主黨選民的投票率；二，維基解密揭露希萊莉的電郵，促使聯邦調查局局長科米在選前兩週宣布，調查局要對新發現的希萊莉電郵進行調查。三，數萬份來自俄國製造的，假借美國選民名義在社交網站（臉書和推特）傳播的假新聞，包括指控希萊莉販賣兒童和謀殺一些調查她和她老公的警務人員。這些“假新聞”傳遍數以百萬計的選民中。
電視節目說，中情局通過秘密手段，證實普京直接指示了這些行動，但是為了不暴露情報來源，它只是含糊地說，俄國行動來自“最高當局”的指示。可是，在國安機構向議會匯報之後，共和黨議員們為了選舉，不肯為這些情報背書。我們由此可見，即使在這麼重大的事件中，黨派利益超越了國家利益。私利壓倒公益，這當然是民主制度的一個根本缺陷，不過，關鍵問題是，到底希萊莉落選是普京造成的嗎？如果沒有俄國干擾，她是否也會落選呢？
這是普京的功勞嗎？

       如果你看了“普京的報復”的下集，你可能更傾向於相信，普京是特朗普勝出的決定性因素。為什麼呢？

        且讓我們看看幾個關鍵州的選票分配情況吧。特朗普的總票數比希萊莉少三萬多票，可是他是以304對227的選舉人票打敗了希萊莉。關鍵是，歷來被民主黨輕易取勝的幾個工業州，即密西根，威斯康辛和賓州，這次倒向了特朗普。且讓我們看看票數：密西根州，特朗普2，279，543票，希萊莉2，268，839票，差別10，704票；威斯康辛州，特朗普1，405284票，希萊莉1，382536票，差別22，748票；賓州，特朗普2，970，733票，希萊莉2，926，441票，差別44，292票。如果這三州按照它們的傳統傾向倒向希萊莉，那麼，她的選舉人票將是273，相對於特朗普的258，她就贏了。我們需要作的決定就是，到底俄國在普京指使下發動的上述攻擊，有沒有可能使得這幾個關鍵州的民主黨選民不去投票，或者改投特朗普，其人數是否可能超過11，000（密西根），23，000（威斯康辛）和45，000（賓州）？我認為，這是絕對可能的。   

       最後，非常有意思的是，對於指控俄國干擾美國選舉，奧巴馬過於君子，在掌握證據之後遲疑了兩週才宣布，而在他終於決定爆料的時候，特朗普得意敘述性侵的錄影帶也恰好轟然面世，其吸引到的注意力壓倒了通俄門的新聞。大家以為有了特朗普自吹性侵的錄影帶，加上十幾位女士公開出面證實，應當徹底把特朗普搞垮了。可是不然，緊接下來，維基解密不利於希萊莉的資料又跟著在各種各樣的媒體中氾濫。所以說，天命有歸，該是他的，就是他的。是福是禍？只有天知道了。

史學穎 ​

 
台灣的檢調單位去搜索新黨王炳忠及侯漢廷一事, 根據檢調單位公布的法條是: 國家安全法 第2-1條, 此條文如下: 人民不得為外國或大陸地區行政, 軍事, 黨物或其他公務機關機構所設立, 指定或委託之民間團體刺探, 收集, 交付或傳遞關於公務上應秘密之文書, 圖書, 消息或物品, 或 "發展組織", 王等人所法之行就是 "發展組織", 而我在此間的 “和平統一促進會”,  不但長期的參予,  並努力發展會務, 更曾任輪值主席, 的確在為其 "發展組織",  和王炳忠等人被控的犯行 並無二致, 只是地點不同而已, 而我觸犯同一罪刑, 可是目前家中有要事處裡, 不克到台灣自首, 所以親自到台灣在美國的法定代表: "台北經文處" 自首, 經文處不但藉口不是法理機構拒絕接受, 在我表示並未要求其處裡, 而是要求其轉交後, 仍然表示無法轉交, 不但沒有盡到公務機關之法定責任, 還在第二天發動民進黨美西黨部來竭力為我脫罪? 我實在百思不解 !
 
我感謝民進黨美西黨部楊琬柔在第二天對我到台北經文處自首行為做出台灣的國家安全法在美國 "無效" 的論點來為我脫罪, 可是我的研究後的結論卻完全相反, 法律有 "屬地性" 和 "屬人性" 兩種, "屬地性" 如酒駕和小偷, 台灣人在美國所犯的此類案件, 回到台灣哪怕是罪證確鑿, 也是不會被起訴的, 因為犯行地點不是在主權範圍之內, 可是國安法當然不可能是 "屬地性" 而應該是 "屬人性" 的法律, 也就是不管犯案人是在何地犯案都要追訴, 例如台灣人拿到公務機密文件後, 來到美國賣給中國政府, 雖然犯罪地點不在台灣, 可是依然要依國安法追究, 如果此法採取屬地主義的話, 那所有拿到機密文件的台人只要是到大陸交付給中共, 豈非完全不適用此法 ? 所以根據此法, 只要有犯行, 不論地點, 都該起訴, 台灣檢調單位用國安法追究王炳忠等人, 其中一條就是為中共外圍團體 "發展組織", 我也是在此為此間 "和平統一促進會"  "發展組織", 我和王炳忠的犯行一模一樣, 為什麼要在台灣拼命追究王的刑責, 而我和王觸犯同一罪刑, 此間經文處卻竭力為我脫罪?
 
經文處是台灣在洛杉磯的法定代表機構, 對犯罪人來自首, 理當轉交其自首書給國內檢調機關處理, 這是經文處的職責, 尤其國安法之5-1條規定,  "自首者得減免其刑", 經文處未盡其職責來轉交本人之自首書, 將使本人之 "得減免其刑" 的權益受損, 其瀆職的犯行相當明確, 可是大家都知道這不是重點, 重點是我和王炳忠一模一樣的犯行, 在台灣王等人受到窮追猛打, 而我在美國自首後竟然不被接受, 連要求其轉交國內處裡都迴避不辦, 還發動此間民進黨美西支部專門為我脫罪, 這不叫荒唐, 什麼才叫荒唐 ?
​
（作者是美國 和平統一促進會執行會長）

                       
冷戰後，自由民主之思潮，在西方之鼓吹及行銷下，一時席捲全球，似乎成為普世價值。美國教授杭廷頓認為當國家富裕之後，中產階級人口增加，他們會要求更高的社會，政治及經濟自由，而促成民主政治之實現。另一位美國學人法藍西斯福山更大膽預言，「歷史的終結」，他認為自由民主是所有國家唯一的道路。
 
2010年開始之阿拉伯之春，埃及，利比亞，敘利亞等國之民眾大規模示威，要求實行民主，此後並蔓延至東南亞，非洲，南美等國，而新加坡之反對黨亦推動「蘭花革命」，訴求終結一黨專政。一時之間民主浪潮，沛然莫不可禦。美國學者之預言似將實現。但當中東專制，獨裁政權解體後之數年間，利比亞，敘利亞及葉門均相繼爆發內戰，埃及則發生政變。這幾十年來除突尼西亞等極少數國家外，鮮少成功之案例，絕大部分地區陷於經濟衰退，政府失能狀態。
 
蘇俄，委內瑞拉，泰國，菲律賓等原先向民主邁進之國家，皆走回專制體制，部分混亂之區域，其民眾甚至開始懷念原來專制政權下之穩定生活。根據民調，蘇俄人民只有16％，認為民主政治是重要的。阿拉伯之春所嶄露的民主曙光，至此成為曇花一現。
 
印度是全世界人口最多的民主國家，其執政黨ＢＪＰ為鞏固票源，近年來強調印度國族主義，境內之回教徒，批評政府的學者，報人及作家均被打壓。印度走回宗教與種族敵對的老路。
 
民主在開發國家實施之成效不佳，於已開發國家之情況又如何？民主之前提為「選民是理性的，抉擇是明智的」，但這個假設是有問題的，政客們都清楚，選民的情緒極易受操縱；和平的，理性的訴求少有聽眾。激烈的，煽情的言語，可以燃起選民的狂熱。既使在先進國家民意也是極易被誤導。
 
英國脫歐公投後，不少民眾投票後反悔。極左派之勞工黨民粹領袖Jeremy Corbyn於今年六月選舉中，超乎預期的大勝。嚴重腐蝕英國首相梅伊的領導能力。
 
德國梅克爾夫人之人道救援理念，不敵民粹之鼓譟，而改變她收容敘利亞難民的初衷，她雖於九月選舉中當選連任，但她的政黨選票卻大幅流失。強調日耳曼種族主義的極右派，於選舉中，大有斬獲，獲得國會13％之席次。將從此改變德國之政治生態，引發納粹復活之疑慮。
 
荷蘭及法國反對歐盟的政黨，都經由選舉，成為國內第二大黨。西班亞的卡特羅尼亞的獨立公投引發暴動及流血，目前陷入進退維谷之窘境。當卡特羅尼亞自治區之主席考量內，外情勢後，宣布緩獨，獨民於落淚，嘆息之際，當地之股市卻應聲大漲，這些用金錢投票的股民，較之選民似乎理性些。
 
法國總統馬克隆初當選之高支持率迅速下降，他改革勞工之作為亦引發上萬人之街頭示威。義大利的政局目前陷入僵局中。
 
美國總統川普更是善用媒體操縱民粹的高手，經常發表具爭議性之言論，挑撥種族，宗教，階級之矛盾，肆意譴責媒體，卻受到廣大民眾之響應。近日川普更挑釁美國最受歡迎的足球運動之黑人球員，引發種族，宗教，人權，特權，及愛國主義之文化戰。國家之最高領導人於國內製造分裂，激發對立，也只有在民主國家方會發生這種情事。
 
美國民主黨與共和黨之多年惡鬥及相互牽制，導致行政效率低落，政務難以推動。政府為利益集團，大企業及分配聯盟所綁架，形成，「肉桶政治」。佔領華爾街運動，便是一般民眾不滿華爾街1％財閥佔據了美國90％之權勢。英國學者John Ross指稱美國是「資本獨裁」。
 
民主國家為應付經常之選舉，因之難免急功近利，重視短期績效。長期性，基礎性的工作不易推動。各政黨不惜競相加價，政策買票，以討好選民，浪費資源與投資，濫行舉債等都是常態，且由於政黨之相互牽制及利益交換，政策之規劃及執行莫不大打折扣。
 
民主國家之少數人民，尤其是弱勢，邊緣人民欠缺資源，欠缺影響力，他們之生活及福利，不受重視而日益窘迫。而一黨獨大之民主國家或當一個政黨同時掌握行政，立法，司法權的狀況下，極易淪為獨裁。緬甸境內少數民族，最近被軍方屠戮迫害之行為，其領導人翁山蘇姬原以人權鬥士出身，但對此卻置之不理。
 
當民粹被煽動之後，理性空間受到壓擠，尤其在網路功能強大，無遠弗屆的推波助瀾下濫情的，扭曲的，所謂「另類真相」的資訊大幅度的擴散，流通。是非，對錯不再重要，政治掛帥，選票至上，而使社會對立嚴重，核心價值解體，理想與信念消失，道德蕩然。民主之弔詭便在它雖是多數決，但往往極少部分人民透過組織，動員及行銷，能引領大部分民眾之行為。
 
民主民粹化，庸俗化之趨勢，往往使得才能之士不願參與政黨，甚至不願從事公職。因之民眾在投票時，難免感嘆是在幾個爛蘋果中做抉擇。
 
依據國際觀察組織「Freedom House」報告，近年來，全球民主國家自由度普遍下降，獨裁國家更形獨裁。德國的「Germany Bertelsmann Foundation」也得到同樣結論，全球的民主品質下降，許多國家成為失能國家。福山近來也稱民主政治已步入衰敗。
 
目睹美國民主之種種亂像，引發前總統卡特（Jimmy Carter）最近之感慨：「選舉不能保證民主政體，尤以在數據時代為然。」如果選舉不能保證民主，何種方式可以保證民主？民主制度又該何去何從？他並稱「美國是寡頭政治，具有無限的政治賄賂力」
 
以往美國致力宣揚甚至施壓他國實行民主，但如今一方面美國在世界影響力大不如前，另一方面美國自身深嚐民主苦果，歐巴馬於總統任期內已較少此類言論。川普於今年9月19日在聯合國致詞，他說「我們不能期待不同國家分享相同之文化，傳統甚至於政府政體」。川普有此體認，從而能減少對他國內政之干預，是美國之幸，世界之幸。
 
 
 

在股市大漲聲中 2017年結束了，象徵著2017年國際局勢整體的改善。 然而，這一年也充分展示著川普和美國精英階級包括他自己的白宮國安團隊的嚴重分歧，最近美國國家戰略安全報告就反應出這個分裂，因此 2018年將是一個動蕩不安的一年。

相對於美國的分裂，國際間的其餘兩強，中國和俄羅斯，的國內政局卻非常穩定，習近平和普金在各自的國內都得到超過 80%的支持，普金毫無懸念的將於2018年3月順利連任，因此今後五年兩國的政策走向，特別是兩國間的准同盟關係將是穩定可期的。 中國共產黨的十九大報告展示出建立在科技創新基礎下的合作共贏互利發展的世界觀，它將得到世界各地大多數國家和人民的歡迎，也將帶給中國人民更多的福祉，這就是紫氣東來。

主導二戰後七十二年的世界大勢就是美中俄（或前蘇聯）的三邊關係，隨著中共的取得政權，蘇中主導的共產國際取得對美國主導的西方政營的優勢，因此毛澤東於 1957年11月訪蘇時首先提出了東風壓倒西風的論述。 然而，由於國力的重大差異和利益的分歧，中蘇的隨後分裂導致了1979年對越反擊戰後的中美准同盟關係，及1991年蘇聯和所有東歐共產政權的崩塌。 此時美國取得了國際超強的地位，但是美國精英階級的傲慢自大和自私行為不僅造成美國的衰退也促成中俄的再次結盟，而此時的中俄關係是建立在平等互利的基礎上，將更穩定和更長期。

就是在這個背景下美國人民覺醒了，開始質疑美國精英階級的政策是否違背了美國中產階級的利益？ 是否背離了美國的建國理念？ 而川普也應運而生。 然而，自從1961年美國艾森豪總統首先警告美國的最大威脋來自軍隊-產業複合體的本位利益需求，金融寡頭的控制力量卻越來越大， 許多支持美國傳統保守主義路線的總統們及國會領袖們的改革企圖都不成功，因為精英階級控制了政，軍，情治，金融，媒體和智庫的許多重要人士。

一年以來美國隱形政府（ Deep State）力量一直企圖令川普就範，因此他的許多親近幕僚及他的兒子女婿都面臨司法調查。 川普甚至不能施展他的對俄和對中政策。

美國的國安報告就充分顯示出這種內部矛盾： 1.報告將中俄列為最大的威脅，但是川普在公開場合包括為國安報告所召開的記者會都表達對中俄的善意。 2. 報告本身的論訴就充滿矛盾，擧例而言，在對「有原則的現實主義」的論述中，第一節簡介（ Introduction）說「我們很實際也理解不能將美國的方式強加給他國，而且美國方式也不是不可避免的最高方式」，而報告中許多部分包括最後一節結論卻反復強調以美國價值觀組織聫盟並向世界各地宣揚推廣。

這些錯誤的觀念是新瓶裝舊酒，它們在過去失敗了，而以美國今天的國力又如何能成功？ 今天的中國，按照購買力計算，整體經濟實力已超過美國，而且有全世界最完整的製造業，有創新能力更有一個強大有執行力能拓展市場的團隊，它的力量和動能將迅速推動中國國力和影響力的上升。

川普正確的認識到美國需要重建它的製造業，改善國內的收入分配，而這需要時間，在這期間美國不能輕易捲入超過敘利亞戰爭規模的戰爭，否則就將淪為二等強權。 所以朝核危機雖然會緊張最終一定是透過談判解決，而這需要中國的支持。
​
2018年兩岸和平將面臨嚴重挑戰，因為蔡英文政府的台獨政策將迫使大陸考慮一勞永逸的長痛不如短痛的解決模式，而對台用兵特別是在朝核問題懸而未決的情況下所激起的國際反彈將是最小的。為臺灣百姓計是蔡英文懸崖勒馬的時候了！
 


​