盛嘉麟 ​

                    
中國大陸 9月起開放當地台灣民眾申請居住證，台灣交通部觀光局發函各大旅行社及公會，警告旅行業者『不得招攬台灣民眾到中國大陸申辦居住證，否則將依發展觀光條例，處3萬元至15萬元罰鍰，甚至廢止營業執照。』

台灣民進黨政府卻嚇得屁滾尿流，步步防範，而且防得荒腔走板。請問台灣的旅行業者會公然招攬台灣民眾到中國大陸申辦居住證嗎？當然是如常的招攬一般的觀光客去大陸旅遊，入境大陸之後，旅行社能阻止遊客順便申請居住證嗎？

為了進一步阻止兩岸交流，台灣民進黨政府陸委會正在研擬以下方案 : 

• 退役將官終身禁止前赴大陸，否則取消退休金。
• 在大陸投資經商者不得參選任何台灣的公職。
• 取得台灣民眾居住證（即中國國民身份證）者不得參選任何台灣的公職。
• 退休軍公教警消人員取得台灣民眾居住證（即中國國民身份證）者，取消退休金。
• 取得台灣民眾居住證（即中國國民身份證）者，註消中華民國國籍，身份證及護照。

當然這些陸委會正在研擬的方案涉及違反法律違反憲法，能否成功值得懷疑，但是明顯的，台灣民進黨政府已經嚇得手忙腳亂，而且辦法如取消退休金，取消國籍等等，愈來愈狠毒，這正是台灣政權覆亡前不擇手段的垂死掙扎。

中國大陸對台灣展開個民待遇，目前已經有200萬台灣人在大陸常住謀生求學旅遊（佔台灣成年人口12％）， 有700萬台灣人持有台灣居民來往大陸通行證（台胞證）（佔台灣成年人口45％），將來進一步發放台灣民眾居住證（即中國國民身份證），台灣民眾為了自身的福利響應中國大陸對台灣的個民待遇，用腳投票的態勢無法阻擋。世界上沒有任何國家如此寬待台灣人。
 
 
 

                                       
最近海內外中文媒體版面上最熱門的話題就是韓國瑜可不可能參與臺灣2020領導人大位?在得到解答之前,讓我們先瞧瞧國民黨已經宣佈參選的是些什麼咖?

朱立倫,此人有點像再版的馬英九,皮笑肉不笑,優柔寡斷,在許多方面都跟著綠營拜拜;該出手時不出手,不該出手的時候卻冒然岀手;譬如換掉洪秀柱一案,初選因怯戰不報名,等到提名手續完成後,又硬生生把洪換下,以為自已上陣可以把選仗打得漂亮一點,結果輸了三百多萬票,弄得灰頭土臉,裡外不是人。尤有進者,朱本人太缺乏政治魅力,又缺乏抗壓韌度,偶而想賣個萌,给人的感覺卻是東施效顰;尤其前兩天到高雄拜訪韓國瑜,見面時那驚人熊抱,不但被抱的禿子受寵若驚,旁觀者更是一頭霧水,明白朱為什麼如此矯情演出後都會嗤之以鼻。

王金平是出了名的藍皮綠骨,到了含飴弄孫的高齡還要爭取出來代表國民黨參選臺灣領導人大位,是不是覺得自已整中國國民黨整得還不夠慘,還要繼續加一把勁去整?一個連在高雄選區域立委都不敢的老殘夕陽如今看到國民黨的情勢一片大好,居然一馬當先,搶著打頭陣,而且以施捨的口吻,保證只當一屆就讓韓國瑜再展長才;王先生看起來一切正常,怎麼會痴人說夢說得如此口沫橫飛?

2018 的臺灣縣市長選舉,韓國瑜以其特別的人格魅力，以一碗滷肉飯和一瓶礦泉水的苦行僧精神翻轉了高雄,其外溢效應更拯救了整個國民黨;尤其難能可貴的是他帶給臺灣中間選民和海外華人對國民黨的希望。從某種程度上可以說:韓國瑜就是現代版的孫中山,只有他可以帶領中國國民黨走向勝利;對某些人來說，韓國瑜就是現代版的摩西,只有他可以帶領整個臺灣走向光明!國民黨內没有任何人可以取代韓國瑜,朱立倫不行,王金平更是沒法度。     

臺灣島內,國民黨基層黨員似乎都已覺察到本文以上所指出的事實,於是推舉韓國瑜競選總統大位的呼聲此起彼落,中生代如王鴻薇,鍾小平已經開了第一槍,輩分更高的如蔡正元,周錫緯,费鴻泰也紛紛響應；從最近一次謝龍介立委補選競選會場上，許多熱情民眾高喊要韓國瑜選總統；可以看見這股"韓流"已經形成，而且勢不可擋,有席捲綠白的威力。在這強大的韓流前，希望朱王兩人認清事實，眀白真相，知道國民黨今天的一線生機來自那裡？不要為創造生機的人設障碍，否則下場會很難堪。

韓國瑜在市長位子上初來乍到便要轉身他去,以他的個性決不會這麼做，但如果是高雄市民要求他更上層樓，相信他也會「順從民意」的。國民黨內部要如何定建徵召韓國瑜手續是當務之急，筆者建議周錫緯先生乾脆代表韓國瑜領表登記參加國民黨初選，一目了然，讓黨內先完成一尊大業。

韓國瑜本人應該認識到時不我與的嚴重性，正如蔡正元所說的，如果韓不爭取2020大位，將永遠與大位無緣；歴史上許多黃袍加身的故事，當事人都是在半推半就的情況下完成的，相信韓國瑜的故事也會如此。筆者估計，韓流現象現在還沒有到達最高峰，他訪問美國時才會出現更瘋狂的熱情歡迎場面，那種場面將會使臺灣韓流感受到強烈的推波助瀾，加快徴召韓的節奏！我們美國的朋友們，大家加油，把韓國瑜送進總統府！
​
筆者相信，2020 臺灣大選，韓國瑜一定會代表國民黨完勝民進黨和柯P,為臺灣海峽兩岸帶來繁榮與和平！
 

 
 如果我們讓時光倒帶，40多年前，大陸興起紅衛兵運動，大肆破壞中華文化，打倒孔家店，鬥臭鬥垮師長.尊親長輩，毛澤東大倡無神論。批孔揚秦倒行逆施，搞到大陸經濟一蹶不振，人民一窮二白，30年前（九零年代），台灣經濟是亞洲四小龍之首，台灣地區是保存中華文化最完美無缺的地方，我們曾經引以為傲。

然自兩蔣辭世之後，台灣自李登輝繼承大位以來，接著，陳水扁起用李遠哲大改教育政策，倡言所謂的一邊一國，去兩蔣威權，去中國化之後，台灣興起一股「綠衛兵」運動，台灣開始內鬥不息，藍.綠惡鬥的結果導致台灣經濟衰退，國家競爭力每下愈況。

反觀中國大陸自從鄧小平主張改革開放以來，經濟建設各方面突飛猛進，對恢復中華文化，宏揚儒家思想不遺餘力，兩相對比之下，台灣地區的去中國化，讒美媚日的結果，反倒使台灣的經濟及建設各方面呈現倒退的現像，熟令致之，何以致之？如果當年李登輝不搞「戒急用忍」而是「大膽西進」的話，其結果將截然不同。台灣當局刻意製造重重障礙，以拖待變，俟機「陳倉暗渡」，假借「對等」大搞「台獨」，設置統一門檻居心叵測，兩岸最終難免一戰？！台灣人民何其不幸。因此之故，吾人必須在台灣島內積極「反獨促統」，以確保台灣地區的人民能免於戰爭巔沛流離，骨肉相殘的禍害。

「北平模式」不失為上選之良策。 和平統一，好處多多！ 歷史告訴我們，當年武器裝備均遠不如國民黨軍隊的中共部隊，能夠一天就攻下天津，主要是大勢所趨與民心向背，辛亥革命之所以能迅速成功，主要應歸功於中山先生平日的「鼓動風潮造成時勢」而有以致之。「一國兩制」將帶來無窮的利益，即現在擁有的依然保有，而現在沒有的也會有。

 總之，以「北平模式」解決「和平統一，一國兩制」的問題，關鍵點在於平時的「鼓動風潮」，講白話就是文宣戰，要讓台灣人民明白清楚的瞭解「北平模式，和平統一，一國兩制」好處多多，紅利滿滿。全民取得共識，蔚為風潮，此次義守大學舉辦兩岸關係研討會，即為身體力行「反獨促統」的最佳行動，謹祝研討會圓滿成功。台灣和大陸人民「兩岸一家親」早日實現「和平統一，共圓中國夢」，是所至盼。


作者簡介：連石磊, 曾任「商工統一促進會」主席 (2005-2013)。現任「中華全球華人琉球之友協會理事長」，「 商工統一促進會」榮譽主席。 



 
 

 
          前文已论述中美博奕的重点地区和策略，现在来探讨一下中美博奕产生的根本原因及其沿革和前瞻。

          众所周知，中美博奕的根本原因就是霸权主义。但这里要特别说明的是，并不是博奕双方都是霸权主义，而是有一方单方面实行霸权主义。

          从博奕双方实施的对外政策，便可見端倪。新中国自建国初期，便实行互相尊重主权和领土完整，互不侵犯，平等互利，和平共处的的外交政策(即中国提出的著名的「和平共處五项原则」)。在上世纪七十年代又正式提出不称霸的战略方针，直至现在都坚持在国际上反对霸权主义和强权政治。反观美国，自二战以来，打着民主自由的旗号，到处干涉别国内政，侵犯别国的主权和领土，在国际上推行强权政治和霸权主义。

          霸权主义正所谓源远流长，最早出现于两千多年前的古希腊，是指大城邦对小城邦的支配和控制，后来发展成大国干涉别国的主权，谋求主宰世界的主张、政策和行动。

       早在两千多年前，中国的春秋战国时代，便出现了七国争霸的局面，使无数生灵涂碳，后来由秦国统一六国。所以历史上称之为“春秋无义战"。

       同样的情况也发生在西方的欧洲。中世纪的罗马帝国崩溃后，东面的日尔曼人，南面的穆斯林和北面的海盗都入侵欧洲，妄图主宰欧洲。直至近现代的拿破伦东征和两次世界大战，都是由霸权主义引起的。

       纵观近代西方霸权主义的历史，第一次是葡萄牙侵占非洲;第二次是西班牙侵占南美洲;第三次是英法侵占亚洲，都无不以失败告终。原因很简单：一是遭到当地人民的反对，二是战争消耗了自身的国力。更不用说两次世界大战，失败的都是妄图称霸世界的德、日。现在美国在世界上实行霸权主义，其后果便可想而知了。

       在西方霸权主义者看来，要发动称霸世界的战争，首要条件是要成为工业化的强国，所以他们将中国的崛起看作是要与他们争霸，威胁到他们的霸主地位，这就是中美博奕产生的缘由。既然中美博奕是其中一方实行霸权主义引起的，那末，博奕最终的胜负也就可想而知了。

       如果说，霸权主义是源于古代人类文明的低级阶段，那末，在人类文明高度发展的现代，霸权主义应该寿终正寝了。在未来世界的主导核心中，只有不称霸的国家才能成为其中一员，而坚持霸权主义的国家将会被历史淘汰，也就不足为奇了。

 
作者：劉羽明， 广州师范学院七八届中文系。一九八一年自费畄学美国，現旅居纽约，是美藉华裔画家、作家和收藏家。
 
 

吳章銓

一. 

2月27日的特朗普（川普）-金正恩會談，沒有獲得協議，提前結束。據說關鍵是金要求美國完全取消經濟制裁（後來朝方說，只是要求撤銷部份經濟制裁），特朗普不肯。特朗普要求朝鮮銷毀一切和設施（不止寧邊一處），金正恩不肯。

 在這之前，金正恩曾經在1月7至9日訪華，據說也是提前結束，沒有公報，不知道協商了什麼。
特朗普離開越南的时候，在飛機上立刻打電話給韓國的文在寅和日本的安培，通報會談情況和交流意見。新聞報導他們的反應都是正面。他們之間事先有什麼協商，不得而知。

金正恩在會談後，繼續在越南訪問了兩天，專車回國途中沒有去北京與中國高層接觸。

二.

據此，在中美關係五大癥結中，最重要的朝鮮問題的發展頗為詭譎。朝鮮問題之所以最重要，是因為中美間其他四個重大癥結（貿易、科技、南海、台灣），都不會像朝鮮那樣，行将發生改變東亞局勢的巨變，而且是長期的，歷史性的，戰略性的，很難挽回的巨變。

貿易和科技，是任何國家國內、外都有的經濟和商場競爭，互相控告竊用專利或壟斷市場的官司不斷，永遠沒完沒了，可以說是正常的。貿易戰科技戰必然是長期磨合，弱者一時爭取小輸算贏，以後還有鏖戰。任何一個回合的輸贏都不是長期的，決定性的勝負。

南海，也不會有變動，美國不願打，也不必打，維持著佔上風。中國沒有能力打。即使飛彈能夠創傷一兩艘美艦，並不就是勝利，反而是闖禍。所以中國會避戰。南海各國希望美國來撐腰，但也不希望美、中打起來，他們夾在中間受池魚之殃。所以南海只是對峙，不會發生有輸贏的大事。

台灣問題是中、美間又一對峙點。但在台灣的制度下，主要政黨都不可能走極端而冒損失選票的危險。在馬英九政府時期，與大陸的關係良好，但是國民黨有切身的歷史經驗，不可能倒向共產黨。所以一直保持著在中、美間的平衡。蔡英文政府主張維持現狀，也就是馬政府留下來的現狀。蔡固然放任日本和日裔華人積極推動台獨和去中華化，轉而親日，但是絕大多數台灣人是中華人，不可能投向異族日本。除非大陸逼得太過份，而日本採取積極手段攫取台灣，然而那樣勢必引發劇烈的動盪，美國將不會讓日本放肆。大陸方面，雖然高調反對台獨，強調有權武統，在外交上加強打壓，但應該理解不能走極端，以免逼上梁山，效果適得其反。所以台海的戰略形勢雖然緊繃，基本上應會維持平衡不變。

三.

真正會有長期、根本性變化的是在朝鮮。而且當前多方面顯然已經在推動巨大的改變。核心的問題是：朝鮮現在是中國唯一的友邦，但關係微妙，朝鮮很可能想脫離中國的勢力，在中、美兩大之間尋求中間位置，與雙方都友好，以期左右逢源，也不懼任何一方的攻擊。美國顯然也正是想要把朝鮮剝離中國，納入美國的勢力圈。雙方的期望有共同點，因此一拍即合，各自提升核威脅為逼談手段，撂開盟國，第一次直接会谈成功。

特-金第二次會談選擇在越南，可能暗示雙方都有意採取“越南模式”：朝鲜脫離中國的羁糜，美國不再是敵人反而協助朝鮮防制中國；同時經濟上朝鮮進入世界市場，不再依靠中國。在這一點上雙方心心相印，於是欣然抱著希望在越南舉行第二次會談。

特朗普並不想打仗，他排除眾議，從阿富汗撤兵，從敘利亞撤兵；他讓日本首相提名他競選諾貝爾和平獎，顯然有意在朝鮮獲得和平解決，贏得諾貝爾和平獎，再把朝鮮剝離中國，外交勝利，從而保證他在2020年大選獲勝。特朗普自信是談判高手，擁有美國強大實力而暗示將對朝鮮提供大量經濟援助，以此為餌，必然一舉拿下小金。

但金正恩一開始就是以手中的核武為大籌碼，換取美國的全面承認其對等國際地位和不再打壓；並保證保護朝鮮的國家和政權不受任何方面的威脅。朝鮮追求的不是從依靠中國換為依靠美國；朝鮮希望得到廣泛的國際地位與合作和援助，而不僅是依靠美國。僅僅因為撤銷制裁便撤除核武，等於在制裁壓力下完全投降。

在目標上，細節上，或步驟上，雙方不能完全配合。雙方都對對方不能完全放心，同時，並各有一定的顧忌，必須考慮各自的國內、外因素，不能顯示“投降”或“不忠於朋友”，於是無結果而提前結束談判。不過，雙方是客客氣氣地分手，事後沒有相互指責，不知道是不是暗中達到了某些共識（韓國發佈的消息有此暗示）。金正恩在會後與越南方面繼續了解越南。

目前看來韓國與美、朝都有溝通，都有影響力，可能參與商討全程談判的框架。美國看重日本，特朗普與安培更談得來，日本的目標當然是削弱中國在朝鮮的影響力。朝、韓、美、日立於同一個陣線。中國只能跟金來往，但關係怎樣外界難以猜測。中國勢必擔心“失去”朝鮮，對金小心謹慎，優遇有加。金也需要中國的支持，作為與美國談判的中國牌。金想做越南第二，卻不能過早惹怒中國，仍一再訪華，安撫中國。

四. 

中國顯然居於被動，對美、朝談判沒有影響力，只能等待結果。但是既然特-金會談一時沒有成功，還是有挽救的空間。為擺脫被動，中國必須設想對中國有利但是對各方也都有利而能為各方接受的方案。最佳的設想，是勸說朝鮮，不要依靠與美國的談判會得到最佳的結果，而是通過聯合國採取多邊解決方案。中國和韓國在朝鮮問題上有共同的期望：無外力干預的半島永久和平。所以韓國可能有參與合作的動機，形成中、朝、韓三國的方案。

通過聯合國，有兩個方案可以選擇：第一，簽訂結束半島戰爭的條約，由所有曾經的參戰國和聯合國（實際上仍是美國領導）共同簽訂。在合約中規定半島為無核區，由聯合國監督和各國共同參加，將朝鮮的核設施轉變為和平使用核能的國際研究機構。同時規定，朝鮮自主開放與所有國家平等貿易。這樣，美國所要求的無核化完全達到目的；朝鮮要求撤銷美國的制裁的目的也完全達到。第二，朝鮮向聯合國申請，中國和韓國協助獲得聯合國會員國（包括美國）的支持，將朝鮮建立為國際中立國：永遠不參加國際戰爭和政治鬥爭，沒有核武，完全開放，東亞永久和平。這必然是各方都能夠接受的最佳永久性方案：朝鮮中立，對美、朝當前的要求都能完全滿足。朝鮮將迅速獲得國際上的合作與援助。這個方案可以稱為“瑞士模式”，比越南模式優越，因為將使朝鮮永遠脫離國際縱橫捭闔與戰爭，長期和平幸福，是東亞的瑞士。這兩個選擇並不互相衝突，可以同時促其實現。

當朝鮮發現無法從美國得到所期望的條件時，將會發現多邊方案是更好的選擇，而美國無法拒絕。

韓國和中國與朝鮮有民族、歷史、地理的密切關係，因此，中、韓應該是協助朝鮮採取“瑞士模式”建立中立國的主要國家。最大的贏家當然是朝鮮，獨立自主，永遠安全，發展機會無限。韓國得到實質的民族、文化、經濟、社會的統一，半島兄弟之邦永久和平相處，也是大贏家。中國並不“失去”朝鮮，換得朝、韓永久的友誼，和東北的永久安全和開闊發展前景，扭轉“越南模式”的敗局，仍是大贏家。同時，美國也達到朝鮮完全去核，剝離中國關係而中立，將來通過中立國的開放，大舉進入朝鮮，其軟、硬實力必然能贏得朝鮮的友誼，同樣是大贏家。“瑞士模式”最大的特質是：不傷害任何人；沒有輸家。

五．

朝鮮對中國具有歷史、民族、政治、戰略的重要性。一旦有勝負，可能就是不可能挽回的永久性損失。在朝鮮問題上，中國輸不起。中國必須與朝鮮保持最友好的鄰邦關係，必須尊重朝鮮的自尊自主，但不能讓朝鮮成為任何其他國家對付中國的棋子。所以中國設法幫助朝鮮成為國際中立國，永遠是友非敵，乃是唯一的上策。
當前的問題是：瑞士模式的多邊方案雖然最好，但美、朝、韓、日已經隱然在推動越南模式。韓、越關係已經很好，朝、越也在接近。對朝、韓而言，朝、韓、越聯合（還有東盟），足以與中、美、日平起平坐。這已經是很好的模式。中國是不是能夠說服朝鮮和韓國看出對他們更好的未來格局？能不能使他們信任中國，合作推動一個比越南模式更好的瑞士模式，徹底塑造一個和平共處，不再有國際爭端的東亞大格局？有待中國外交人才發揮智慧去努力。

吳章銓，聯合國退休人員，是老保釣中最早對美國歸還冲繩而產生的釣魚台歸屬問題提出質疑的人之一。