習近平是一個有原則性、有正義感、有戰略眼光的 大政治家。在對日問題上，他實現了對日政策的偉 大轉變。

第 一件事情： 針對日本野田開啟的釣魚島國有化，針鋒相對宣佈釣魚島領海基線、實現艦機的正常巡邏、劃定東海航空識別區涵蓋釣魚島。

首次提出，釣魚島問題，是日本對二戰戰後秩序的 公然挑戰，一下子，把問題提到了前所未有的高 度，日本措手不及。
習近平做的第二件事情： 高調紀念九一八事變，高規格紀念七七全面抗戰。不再顧忌所謂的刺激日本，影響中日友好的問題。 銘記歷史，才能珍惜和平。

他認為，大家只享受和平而不維護和平，和平就將 不復存在。如果中日之間，最基本的是非問題、歷 史罪錯都不能達成共識，由中國單方面忍讓妥協換 來的所謂和平，中國人民最終不會答應，這種和平太可怕。

習近平做的第三件事情： 舉行國家公祭，紀念南京大屠殺紀念日，並且首度將南京大屠殺、卡廷慘案、奧斯維辛集中營慘案列為二戰期間的三大屠殺，由此將南京大屠殺上升到人類共同悲劇的高度，引起世界範圍的關注。

通過這一安排，中國表達了一個強烈的信念，就是日本軍國主義在中國犯下的反人類罪行，中國人民永不忘記，日本人應為抵賴罪行感到恐懼。

習近平做的第四件事 情： 正式確定慶祝抗日戰爭勝利日，今年作為70年紀念日將舉行大閱兵。並且首次把中國的抗日戰爭視為反法西斯東方主戰場，從而更加鮮明地在世界範圍與人類共識對接，全面贏得關注和認可。

舉行大閱兵是要展示中國人民解放軍的強大實力和必勝信念。對那些賊心不死、抵賴罪行、妄圖死灰復燃的法西斯餘孽，當然是極大震懾。

習近平的總體思路就是用世界語說話，在對日問題 上堅持底線，在原則問題上不含糊。

前不久，新華社發表文章，首次明確 提出日本裕仁天皇是戰爭的元兇， 從未對自己的深重罪孽向中國人民謝罪。這體現了 習近平的戰略思維，也是中國做的第五件大事。

幾十年來，由於美國老大選擇了包庇天皇，西方對 追究天皇罪責幾乎是一個學術禁區，日美主流歷史學者和官方也是三緘其口。中國呢？考慮到天皇保留是既成事實，天皇又涉及到全體日本人民的感 情，所以也避談天皇責任。可是中國的巨大善意和寬諒，沒有得到回報。

對一個不承認南京大屠殺，不顧及13億中國人民感情的小日本，有必要給天皇這個戰爭首犯保留面子嗎？
所以，中國正式提出天皇戰爭責任的問，是一聲春雷，是對日政策的重大突破。這意味著，關於中日問題的最後一個禁區打破了。

中國決定自己來解決中日恩怨。 中國的決心不指望任何人，在原則問題上甚至不會顧及日本全民的態度，以前所未有的強勢來敲打日本。

另外各位可以回憶，為什麼習近平上任後常常提起毛澤東，因為毛澤東是什麼都不怕的人，認為一切反動派都是紙老虎，日本鬼子也一樣，只要突破底線，就一定揍他，這就是讓人民銘記歷史的真正原因。

大量中國遊客到日本旅遊，大量的消費拯救了日本經濟，直接幫助了日本增加2016年國防預算經費，達到前所未有的五萬億日元，加速了軍國主義復活。

現在生活的中國人，大都未有經歷過1931年9月18日、日本人侵佔我東三省、開始給我們的父祖輩的苦難有多深、多痛，多少同胞枉死在鐵蹄下，日寇的反人道野蠻行為，令人髮指，中國軍民在日本侵華戰爭中犧牲的共有三千五佰萬人，財物損失和對家庭做成的傷痛，更是無從估計。

日本侵華期間的暴行，包括：對無武裝軍民大量屠殺，對平民隨意殘殺斬首，被用作細菌實驗，姦殺婦女，搶掠，缺糧餓死，病死，受炮火傷而死，受空襲濫炸死，多少人家毀人亡，流離失所，期間因饑餓而人吃人及無能力養育而致骨肉分離的人間慘事多不勝數，中國人遇到日軍時要叫太君還要鞠躬，否則受隨意打殺，精神上更受盡屈辱和折磨。

我們的父祖輩受盡苦難，屈辱，折磨，我們真的無動於衷嗎？中國人的血性還在嗎？我們不是要記住仇恨，但我門要銘記歷史。日本最近修改自衛隊保安法，大力擴張軍事力量，逃避承認發動侵華戰爭各種罪行，不斷嘗試參拜供奉戰犯的靖國神社，懷念戰犯發動侵華戰爭功績，對發動戰爭全無悔意，一切的表現都帶有軍國主義復活的影子。

奉勸國人，今天到日本的消費，會直接資助日本2016年五萬億日元的國防預算的一部份，你們購買的座廁板和土豪式購物，背後還會給日本人嘲笑為笨蛋、低劣和沒水平，你們所花的錢，將來可能變為子彈，炮彈來向你們和子孫作出回報，希望我們從今天開始少賣日本貨，不要到日本旅遊，日本錢多了只會資助軍國主義復活，加速日本擴張作惡，只有這樣才能救到自己和子孫，救到日本，救到世界，以免生靈再受塗炭。

特朗普的急速竄升，並持續取得壓倒性勝利，令主流共和黨人惶恐不已，也令評論家們為他們的一再誤判自打嘴巴。大家開始深究其原因，發現共和黨是咎由自取。此“咎”是冰凍三尺，非一日之寒。      

共和党曾是林肯的北方政黨，解放黑奴，其功厥偉。民主党则是主要以南方势力为代表的政党。五零年代後期，民權運動啟動，肯尼迪决定支持馬丁·路德·金， 这就得罪了南方民主党大佬和大批白人选民，使肯尼迪的连任面临危机，所以有德州达拉斯遇刺之行。詹森接任总统，他以南方人身份沿袭北方人的政策，建树良多，包括“偉大社會”的立法和通过民权法案，促进种族平等。

共和党尼克松看到：如果民主党就此南北通吃，撑起彩虹大伞把黑白黄红各色选民招揽在伞下，那么共和党僅靠残余的北方 ”贵族“，他的总统梦就吹了，共和党将永远是在野党。 所以他想出 ”Southern Strategy", 改变了林肯的共和党党性，明目张胆/或暗地主张白人至上，争取南方白人选民。果然一两年内南方民主党政客们纷纷换党加入共和党，如此这般议员、官员职务照旧，只是身份由民主党改为共和党。如此，几年内南方保守右派的民主党天下，变成保守右派的共和党天下，同时也就把南方民主党的毒瘤——种族隔离/种族歧视——移植到共和党的胸腹大脑。政党性质和党员身份这么就翻了个头。

1964 年大选，共和党资深参议员 Barry Goldwater （葛窝头）競選總統，他有句名言：” Extremism in the defense of liberty is no vice.  And moderation in the pursuit of justice is no virtue." （ 争自由，再极端不为过；無正义，温良恭俭让，实为虚伪伪善。）葛窝头的言论在那個政治温和的年代显得极端激进，竞选慘败，共和党整個受累，在国会也吃瘪，但是他种下的极端种子被後来的Gingrich （真格離奇）撿來當珍寶。該人擔任議長時发动的百日战，導致 1995/96 年两次拒绝预算拨款，联邦政府关门。這被認為是兩黨在國會中關係嚴重惡化的開始。

现在很少人提到支撑美国政治的第四根柱子——媒体。有線電視台的氾濫衝擊了傳統媒體的利益，促使三大電視台被財團收購。收購之後，它們的言論顯著軟化，批判性大為降低。加上總部本來在英國的跨国媒霸麻道士（Rupert Murdoch）打進美國市場，哗众取宠，电视新闻评论不顾事实，以偏见为主见，说谎不负言责，但是收视率高，大大助长右派极端思想；加上广播电台的名嘴 Rush Limbaugh等，右派极端言论几乎垄断媒体。  人们想听/看不同声音，越来越不容易。 中立的 NPR 公共無線電台和 PBS公共電視台 不断受到右派财团的攻击，预算被右傾的議會裁减。 現在难得有人订阅 The Nation, The Progressive, Harper's, Mother Jones ( 就是曝露罗姆尼说47% 的选民不会选他，使他败选的那个杂志）， Sierra Club， ACLU 等等從傾向於社會主義到民權與環保的刊物。

接下來要說的就是里根。里根总统留下了两大遗产：一，他的“美國至上”的言論，這種言論贏得了只有中学教育、蓝领或無业的白人种族主义者的熱烈支持，即所謂的“里根民主黨人”，特蘭普捕捉到的就是這一批人；二，他的供應派經濟學，其基本內容是一方面為富人減稅，另一方面打擊工會 。兩大遗产實際上是兩大祸根。在里根手上，勞工失去工會保護，跨國公司把工廠成批轉移到亞洲，培植了好幾條“小龍”。大陸也是巨大的獲利者。

政治的左右变化最能表現在稅務上，对富豪影响极大。单计税率 5 趴的差别，要交100 亿元岁收的税（100 亿对大富豪不是大数目）， 假使减税 5 趴，富豪就平白有5亿元可以 “玩”，把 5 亿拿来玩政客，可以把政客们玩得团团转。 至于中产阶级，一万/五千的税前款以减税 5 趴计，为 500/250，少交联邦政府 500块钱或 250 块，多嗎？不多矣！但是他們會感到皇恩浩大。 美国为什么负债累累？ 钱都哪里去了？  只因税收不抵支出而已罢了！ 直到肯尼迪的1963 年，最高税率仍然 90%；历经多位总统和国会的努力，税率从90%一路降到了 35%，其中最成功的就是里根总统。小布什是最後一個減稅總統，面對著他在阿富汗與伊拉克的巨大軍費開支，他卻繼承共和黨的傳統，繼續減稅。 奥巴马上任後，傻忽忽的把税率从 35% 升高到 39.6%，说是希后达到预算平衡。 为了这个不可能的幻想，他招来大小富豪们的痛恨。

再接下來我們必須談“公民聯合”。2010 年，最高法院处理一个案子，叫 Citizen United vs. FEC（聯邦選舉委員會）.  结果共和党右派法官以 5 比 4 胜出，决定财团法人也是人，享有言论自由权，能 “用钱说人话”，而且不限于一人话，可以开大口说千人话，近乎规定有钱人可以拥有百千张选票，随他自由出钱买多少。 本来大富豪能施法影响政治是人人皆知的，但是比较幕后不张扬，有法律限制。现在财团法人由大法官的魔术变成人，那么金钱的使用就随意，而且钱还可出于公司，不必出于富豪本人。法院这项决定是对 2002 年参议院通过的麦金·范格限制选举献金法案的翻案。这是保守右派司法激进主义破坏民主的典范。 民主黨候選人桑德斯，一位自稱為“民主社會主義者”，之所以能夠得到那麼多年輕人的支持，跟他堅決反對這個“公民聯合法”有著密切的關係。

这个法案背后的推动力明明是大公司财团，目的是对抗联邦选举委员会，卻美其名為 "公民们联合" 的法律行动，多么动听！政治文宣工作做到這一步，令人浩嘆！它到底代表的是亿万名公民，还是亿万富豪公民？ 超级大公民 Koch 兄弟出资 6 千万元，阻止通过加州 “Global Warming Solution Act of 2006" ；2012 年不具名捐款 2.7 亿美元，反对奥巴马连任。他们捐钱给音乐厅、医院为什么就具名？为什么政治捐款就不具名，偷偷摸摸。 因为他们的政治活动是自私自利违反大众利益，见不得人的。Koch 兄弟出资支持组建 34 个政治团体和组织。直接控制的包括： Citizens for Sound Economy；Americans for Prosperity；Freedom Partners ;  Right to Work 。这些团体的名字都非常动听，谁不支持稳健经济，谁不支持美国的繁荣？谁不支持工作权利？这些组织、智库假公民之名实为富豪/公司/财团从事文宣，譬如，名称为支持工作权利的组织完全是为了反对工会、削弱工会而设立的。 
​
其他一些把政黨推向極端的合法行動還有不少，如茶黨的崛起，又如每十年人口普查之後各州政黨在議會中憑仗政治實力重畫選區，造成一大批永久議員等，在此無法一一論述。總之，到今天，共和黨往極右邁進的後果終於在特朗普身上集大成。或者說，它自食其果。

共和黨的正統保守派，所謂私人高爾夫俱樂部的會員們，或者石油公司，保險公司，銀行藥廠等等各個企業的大股東和高級主管們，現在真正是戰戰兢兢，寢食難安。一批大金主們花了7500萬美元（CNN），替第二個小布什助選，企圖通過這個家族繼續維持他們對共和黨的控制，結果錢全部泡湯，小布什第二一早就鞠躬下台。他們接下來選中了出身茶黨可是轉身投靠了新保守主義的盧比歐，在三月間的一個短短的7天裡，花了8百萬美元（總共給他5200萬，CNN），在盧比歐自己的地盤——佛羅里達州——買電視時間，猛烈轟擊領先的特朗普。結果，特朗普仍然大勝，而他們的錢又消失於無形，“小盧比歐”（特朗普對他的暱稱）也跟在他的恩師（mentor）——小布什第二——的後面，萎縮了。屬於“主流”的只有俄亥俄州長凱西克，可是他只贏了俄州，其他各州連10% 的選票都拿不到。

美國政壇出現了一個罕見的現象：一名候選人，特朗普，地產大鱷，在他自己所屬的共和黨黨內受到嚴厲攻擊不算，同時又在左，中，右的媒體中，不管是電視，紙上或網上，受到嚴厲攻擊，並且他自己在競選活動中言辭幾近胡扯，經常跟事實脫離關係，還粗話罵人，甚至鼓動競選會場內的肢體衝突；儘管如此，他一路走來，勢如破竹，遙遙領先其他候選人。現在雖然距離共和黨在克里夫蘭的總統候選人提名大會還有三月餘，可是，對共和黨而言，分裂已經到了無可挽回的邊緣。

據分析，特朗普，在他獲勝的絕大多數的各州中，擁有大約40%的鐵票。這些鐵票大半來自沒有受過大學教育的白種男人。這批人大多數屬於所謂的“雷根民主黨人”，也就是在1976 至1980年的兩次大選中由於對民主黨不滿而被雷根吸收進入共和黨陣營中的選民。我們可以這麼看：共和黨反對有色人種移民，所以基本上得不到少數民族的選票；反對同性戀和人工墮胎，所以得不到大多數婦女和年輕選民的支持；不承認地球暖化，所以得不到受過較高教育的知識分子支持；因此，他們的基本盤很小。這一批雷根民主黨人就是他們取勝的法寶，是他們非常重要的外圍份子。失去了這批選民，他們就會長期跟總統大選勝利絕緣了。

當然，問題還不止於此。目前，特朗普可能在七月的候選人提名大會之前就拿到1237張代表人票，超過半數。這樣，他的候選人資格將會在第一輪投票中通過，成為共和黨的當然總統候選人。如此，十一月大選時，堅決反對他的正統共和黨人將會躲在家裡，拒絕投票。這麼一來，儘管希萊莉有不少缺點，她應當贏。另一個可能是，到了七月提名大會的時候，特朗普雖然贏得的代表人人數遠超過其他兩位候選人，可是沒有達到1237票，所以第一輪投票時沒有選上，正統共和黨精英們就立馬全面展開抵制活動，把這個共和黨的野種排拒在門外，另擇他人（目前他們有向第二位候選人克魯斯集合的跡象，可是那是捏著鼻子幹的事，因為他也是黨內的造反派）。

一旦把特朗普排擠出去，那麼一大批憤白，即憤怒的，沒有受過大學教育的，並且經濟生活不是那麼寬裕的，屬於外圍份子的選民，就會跟著他，更加憤怒地離開共和黨了。一旦離開，共和黨就此分裂，成為一個真正的白富政黨，也就是長期的少數黨，因為絕大多數工薪階級的白人將不會回到這個對他們而言具有重大欺騙性的政黨了。他們在十一月的大選中當然也就不會支持其他任何共和黨的候選人。這樣，希萊莉也會輕易地成為下一屆的美國總統。這就是為什麼我說，特朗普送給希萊莉一份大禮。

可以預言，除非又冒出一個第三黨的強勢候選人，分散希萊莉的選票，她應當會成為下一屆的總統。有一位評論員在CNN的節目上戲稱，民主黨的候選人必然是桑德斯，只不過該桑德斯可能穿的是裙子罷了。這句話說的很透。希萊莉被桑德斯逼得向左靠，公開反對她擔任國務卿時支持的TPP(泛太平洋夥伴關係組織)，並且把桑德斯提出來的許多主張接了過來，強調她有能力實現這些方案，而桑德斯只會紙上談兵。（桑德斯戰勝希萊莉的希望不大，但是這位74歲的老頭子後勁很足。）

最值得我們注意的是，今年的大選是一次分水嶺式的大選，也就是歷史性的大選。第一，共和黨由於受到特朗普的重磅衝擊，必然會成為小黨，或長期在野黨，連今年的地方選舉都很可能輸掉，因此它必須重組。在重組的過程中，它必須反思，它是否為了Koch兄弟石油利益集團的捐款而閉著眼睛不承認地球暖化；到底它是否繼續杯葛移民法改革而自外於少數民族；是否繼續接受新保守主義份子的世界觀，認為美國可以維持霸權，掌控世界。最重要的是，它是否繼續做一個勇於替富人減稅而目睹中產階級逐漸貧窮化的政黨。

當然，這種反思將是很痛苦的，因為金錢的誘惑力實在太大了。

第二，我們看到，在共和黨的候選人中，獲得選民支持的特朗普，和克魯斯等“圈外人”獲得70%以上的選票，而代表主流共和黨的候選人，除了中間偏右的俄亥俄州長以外，全部被選民拋棄。這等於正統的共和黨精英層遭到全盤否定。在民主黨中，希萊莉是“圈內人”，可是桑德斯跟她幾乎是平起平坐，並且她的政見實際上是被桑德斯牽著鼻子走。也就是說，今年有四分之三以上的選民支持圈外人。這顯示，美國近年來的政治走向，包括內政與外交，非常令選民失望，幾乎是全盤否定。究其原因，簡言之：內政的失誤導致2008年的大不景氣，外交的錯誤導致中東無解的亂局。
​
看來，不但共和黨需要深刻反思，就是整個美國的政治走向也需要有一場根本性的反思。可是，到底希萊莉是否有能力承擔這麼重大的責任呢？到底美國的知識精英，在享受到豐厚的智庫待遇之後，或者在某一個象牙塔中受到優秀學子的崇拜追捧之餘，還有沒有透析能力，去尋找正確的方向？