印度真是一個有趣的國家，因為沒有人搞得懂他是一個什麼樣的國家。

印度這一塊次大陸從歷史來看都是外族入侵建立的帝國王朝，包括了雅利安人（吠陀王國），波斯人（波斯帝國），馬其頓人，希臘人、塞人（巽伽王朝）、安息人，大月氏人（貴霜帝國），匈奴人（嚈噠帝國），拉其普特人（波罗王朝），阿拉伯人（德里蘇丹王國），蒙古人（莫臥爾王朝），葡萄牙人、荷蘭人、法國人、最後英國人（大英帝國）。其間只有孔雀王朝，笈多王朝是印度本地人建立的王朝。幾千年來16次被外族入侵統治，虎去狼來，可謂奇葩。

雖然印度歷史悠久，但是每一個外來的異族，建立王朝帝國以後都徹底摧毀前朝的歷史資料文化語言，造成印度的歷史斷層，文化斷層。而且每一個王朝帝國都鬆散的統治了一部份的印度，和其它成千的部落鄉邦一起存在，保持著千百種的語言宗教神明信仰，互不相同，所以印度是習慣的處於一個紛雜混亂多元分權的體制，今天莫迪的中央政府事實上未必能有效管轄地方的鄉邦政府。另一方面由於歷史斷層，文化斷層，史料毀滅，研究印度歷史的學者要仰賴玄奘大師帶回唐朝的印度史料。所以印度人不能從長遠的歷史學到經驗和教訓。

1757年印度開始被英國殖民統治，這是印度最後一個殖民主人。1947年獨立以後，印度人就習慣的認為自己是大英帝國的成員，因為印度人是雅利安人種（高加索人種），認為和AngloSaxon人有同屬歐洲血統，所以印度人有一種我們完全不懂的高傲感，認為他們應該繼承大英帝國的疆土及特權，這包括了西藏，尼泊爾，不丹，錫金，錫里蘭卡，克什米爾。所以1975年印度併吞了錫金，然後蠺食了尼泊爾的領土，侵佔了中國不承認的麥克馬洪線劃分的土地。造成印度和四周鄰國為敵，關係惡劣，尤其是巴基斯坦，過去發生兩次戰爭，現在又在克什米爾衝突不斷，死傷不斷。在1962年被中國痛打教訓之後，現在又開始在中印邊境興風作浪。

印度人也繼承了大英帝國高人一等，傲慢的嘴臉，瞧不起中國，印度可以輸给全世界都不難過，但是一定要嬴過中國，心理才能平衡。他們可以無視於中國解放軍驍勇善戰，經常在邊境挑釁鬧事。無視於中國的進步一日千里，說孟買要加油努力否則被上海超越。無視於中國製造的物美價廉，廉價的小米手機暢銷全印度，而且暢銷手機的前四名都是中國品牌，第五名才輪到三星，但是印度叫囂禁止所有中國產品。無視於中國人最瞧不起印度紅頭阿三，印度人也最瞧不起中國人。

喜馬拉雅山雖高，印度人都住在山腳下一望無垠的印度平原，所以印度軍隊並不適應高原生活及作戰，根據一些報導，目前印度派駐克什米爾及其他中印邊界高寒地區的幾萬軍隊，每年因為不適應高原氣候而生病死傷的官兵達到1000多人，使得駐軍的成本非常高昂，但是印度政府及軍方高層並不在乎。

我介紹一些印度有趣的花邊碎絮

種姓制度把印度人分成五等:
婆羅門（教師、學者、祭司 5％）
剎帝利（戰士、貴族 10％）
吠舍（農民、商人、手藝人 35％）
首陀羅（勞務者 35％）
加上最底層的賤民 15％

雖然1947年獨立以後的印度憲法早已廢除了種姓制度，但是印度社會毫無改變。在印度教嚴密的種姓制度下，婆羅門階級被認為是原人的嘴，剎帝利是原人的雙臂、吠舍是原人的大腿、首陀羅則是原人的腳。賤民則是被人踩踏的底層，而且各層階級是世襲的。
因為宗教信仰相信來世，所以被踐踏的族群甘之若飴，等待幸福來生，不想反抗，當然受到統治階層富人的鼓勵。
佛教講究眾生平等，自然不容種姓制度，印度教主張維持種姓制度，排除了眾生平等的佛教，因此印度不是佛教國家。

得諾貝爾和平獎一輩子在印度服務的修女特蕾莎1910年生於奧圖曼帝國時代巴爾幹半島塞爾維亞的馬其頓，加入修道院之後立志為世界上最窮苦的人間地獄服務，其間曾經派駐許多國家服務，1946年來到印度加爾各答，修女特蕾莎看到傳染病如霍亂和麻瘋病等正在爆發，患者流落在街頭巷尾無人救助，於是修女特蕾莎說這就是人間地獄了，我要終身留在加爾各答服務，並加入印度公民，一直到1997年去世，得到全世界的尊敬，2016年受教宗方濟各封聖。

台灣的李家同教授多年以前利用暑假都會帶學生來印度加爾各答做志工，他們服務被遺棄在街頭重病等死的臨終老人，他們租用一個大廳，擺放許多簡單的餐具椅子及行軍床，有清潔的毛巾床單毯子枕頭拖鞋，大廳播放輕柔的音樂，他們把許多奄奄一息的臨終老人安置在行軍床上，服務他們簡單的飲食及身體的清潔，一直到老人去世。許多老人哭泣的說，他們這一生睡在地上，不知道有椅子床鋪傢俱音樂，沒用過毛巾床單毯子枕頭拖鞋餐具，沒吃過為他們準備的飲食（都是乞討及垃圾桶找到的食物），李家同教授的志工给老人一個臨終前的人類基本尊嚴，讀來讓人落淚。

1984年美國聯合碳化公司 Union Carbide 在印度博帕爾鎮的農藥廠發生異氰酸甲酯（Methyl Isocyanate）洩漏事件，當晚就毒死3,787個印度人，後來傷亡繼續增加到38,478人，釀成驚震世界的悲劇。 印度政府成立了律師團隊起訴Union Carbide ，要求巨額賠償。沒想到Union Carbide 的律師私下接觸每個受害人家屬，提出每人$2000美金的廉價賠償。印度政府非常憤怒，但是$2000美金對一個受害人家屬來說就是天文數字了，所以百姓不顧印度政府的禁令紛紛接受了賠償結案。 後來Union Carbide 被Dow Chemical 併購，官司到現在尚在糾纏不清。

印度也有勇敢的一面，因為美國開發的新藥利用專利保護，在全球售價昂貴獲得暴利，貧窮國家的人民負擔不起，往往病重等死。印度（還有紐西蘭）啟動不承認美國新藥的專利，放縱國內藥廠仿製新藥，低價在印度販賣，救自己國民。印度人口龐大，是重要的醫藥市場，後來逼得美國幾家大藥廠和印度協商，授權印度的藥廠委託製造，在印度定價很低，換得印度尊重新藥的專利。廿年來印度變成了製藥大國，代工製造世界許許多多的藥品，技術先進，一旦專利到期，印度就成了學名藥生產大國。中國一部電影「我不是藥神」就是描述中國從印度走私專利新藥的故事。

印度是世界武器進口大國，僅次於沙烏地阿拉伯，以俄國為最大進口國，進口同時學習中國，取得自己製造的許可，開始製造，不幸印度是生化製藥大國，卻是機械製造的侏儒，自己製造的武器件件失敗。有一次建造了一艘軍艦，完工下水典禮後，新的軍艦緩緩下水，忽然軍艦翻傾在入海的通道裡，艦上幾位軍官都一起陪葬。最近中印在克什米爾的拉達克邊境發生軍事衝突，印度急忙向俄國法國美國購買戰機，直升機，坦克，各式導彈，以為匆忙進口聯合國品牌的武器，就能戰勝中國。

因為中國有太空計劃，成績輝煌，印度心有不甘，也在進行太空計劃，也要登月球登火星，可是印度沒有後繼的龐大預算來支持太空計劃，也沒有發展太空科技的長遠野心來支持太空計劃，印度的太空計劃像是漫無目的的燒錢遊戲，沒有執行力，沒有目的，沒有長期野心，只因為中國有，印度也要有。

在印度不斷做太空計劃登陸月球火星，不斷進口歐美俄羅斯的武器，進行軍事現代化的同時，1947年大英帝國留下了5.4萬公里的印度鐵陸網絡，亞洲第一，獨立73年以來迄今只增建了1.3萬公里，今天全國總共6.7萬公里，而且破舊不堪，人滿為患早已不堪重負，車裡車外車頂都是乘客，每年火車事故超過1.6萬人的傷亡，視為常態。反觀中國1949年建國時全國鐵路總共2.2萬公里（遠少於印度），如今增加到15萬公里（其中高速鐵路3萬公里），全面刷新中國的鐵陸網絡，車輛軌道維護品值新穎，世界第一。中國軍事武器98％本國製造。中國太空計劃登陸月球，探測火星，北斗系統，太空站計劃，長征火箭....按部就班穩紮穩打，中國印度根本不是同樣平台的國家。

印度最驕傲的信心來自一句「印度是世界上最大的民主國家」，即使1947年獨立時，印度的GDP略略超過中國，1960年印度的GDP等同中國，2020年印度的GDP是中國的20％，民主制度沒有為印度帶來任何建樹，但是印度的學者精英信誓旦旦，印度一定超越中國，因為印度有民主中國沒有。

面對嚴重的新冠疫情，印度無論在防疫策略，醫療能量都無法應對疫情，只能宣佈封城，所謂封城就是把一億在城市做勞工的低層人口驅逐出城，趕回農村家鄉，既無生活照應，亦無交通工具，電視上看到扶老攜幼的貧窮勞工在炎陽下步行幾百公里，返回家鄉，回鄉後還要面對無著的生活。同時印度的學者提出牛尿牛糞可以對抗新冠病毒，印度的民俗專家建議恆河的聖水可以洗除新冠病毒，而印度的政客跟在美國後面叫囂要求中國賠償，這就是驕傲的世界上最大的民主國家。目前印度，巴西，美國是處於疫情失控，自生自滅的國家。

目前世界上扼阻杯葛中國一帶一路計劃最熱心的國家，美國第一，印度第二。美國是霸主面對中國崛起的修昔底德陷阱之戰，印度則是見不得中國崛起。但是印度學者面對中國有三項又嫉又恨的崇拜心結：

1）崇拜中國毛澤東的文化大革命：1947年獨立以後的印度憲法早已廢除了種姓制度，但是73年來印度社會種姓依舊，毫無改變。有印度學者意見，印度應該出個毛赫魯，發動文化大革命，無法無天造反有理，放縱人數眾多的賤民，首陀羅對高貴的婆羅門，剎帝利當街羞辱，清算鬥爭，任意打殺，唯有經過這樣的十年浩劫，種姓制度才能徹底消滅。

2）崇拜中國孫中山的中華民族：中國明明是多民族的國家，但是孫中山創出中華民族（其實是梁啟超的創見，孫中山採納），從此中國變成單一民族（中華民族）團結一致的國家，而且中國軍隊誓師出戰前高呼為中華民族而戰，全國人民高呼中華民族萬歲。民族可以人工創造，實為奇蹟。有印度學者意見，印度應該出個孫赫魯，也創造一個「天竺民族」或者「身毒民族」，從此印度的千百種族變成單一民族團結一致的國家。

3）崇拜中國威脅論：中國有強國夢，中國整軍經武，發展經濟，歐美國家立即嚎叫中國威脅論。印度也有夢想，印度也是大國，印度也有先進軍事，航空母艦，印度也有快速的經濟崛起，但是無論印度怎麼窮兵黷武，整軍經武，世界都不在意，從未聽到印度威脅論的聲音，讓印度失望。
 
 

                                                               
七月二十三日，國務卿蓬佩奧在洛杉磯附近的尼克森圖書館發表了一篇演講，據他說：這是繼國家安全顧問奧布萊特談“意識形態”，聯調局長克里斯雷談“間諜問題”，司法部長巴爾談“經濟問題”後的對中國政策四部曲的總結。如此重要的演講，捧場的客人卻並不多，演講的人在臺上口沫橫飛，引來的卻是稀稀落落的掌聲；蓬佩奧既然選在尼克森圖書館演講，卻把尼克森五十年前制定的對華外交政策大肆批評了一遍，當主人覺得來者不善，不僅僅是來踢舘，更可怕是他要來挖祖墳，當然會以稀落的掌聲去回應了⋯。

蓬佩奥在演讲中說：美国对华接触“失败”，声称中国没能演变成一个“民主国家”，不能再继续“与中国盲目接触的旧模式”。事实上尼克森和基辛格所制定政策的目的是利用中国制衡苏联，并塑造中国的外交政策，而不是影响其内部性质。最重要的是，他们的政策很大程度上成功了;君不見:苏联解体了，美国赢得了冷战。

蓬佩奧又説：“中國竊取我們珍視的知識產權和商業機密，使美國損失了數以百萬計的就業崗位。它從美國吸走了供應鏈，然後向我們進口了由奴工製造的器具”。美國失去了供應鏈是美國自己造成的悲劇，應該設法亡羊補牢才是正道，不應該在光天化日之下哭爹喊娘，怨天尤人；再者把中國人民辛勤努力為美國帶來的價廉物美日用消費品説成是奴工製造，未免太不厚道。

蓬佩奥還說：“中國已經在世界之内了，所以我們不能獨自面對這個挑戰，聯合國，北約，七國集團，20國集團，如果我們有明確的方向和巨大的勇氣，我們的經濟，外交和軍事力量的結合，肯定足以應對這一個挑戰，也許是時候建立一個志同道合的新聯盟了！”；但從G7年會的一再延期，明白昭示在美國的鉄板兄弟中，許多國家對於“反華聯盟”都興趣缺缺，更別說G20和聯合國了；筆者認為美國也應該放棄蓬佩奧這樣不得人心，違反世界潮流的“冷戰思維”，尋求可以和中國合作的途徑，去迎戰目前人類面對的新冠病毒，還有氣候變化，新能源研發等世界性的大問題，才能真正擔任起領導世界的領袖大任。

蓬佩奧強調：“美國及盟友必須以更有創意和自信果斷的方式，敦促中國攺變作風，這是我們這個時代的使命”；致於如何更有創意和自信果斷方式，演講中沒有提及，他要如何去敦促中國改變作風，完成時代使命，只有讓人們拭目以待了。他認為中國軍隊已經變得更強大和更具威脅性，並引述雷根總統年代對於前蘇聯有“信任但要核查”的説法，指對付中國的態度是“不信任而且還要核查”；既然已把中國定為敵人，則信不信任都已經不重要，核查卻是必須的，所以整個演講內容，只有這段沒有語病。

在演講結束前，他特別讚揚了中國人民一番，當然也順便責罵中國共產黨一番，他還把到會的王丹和魏京生表彰了一番，稱讚他倆是民權鬥士。蓬先生想要分化中國人民與中國共產黨的主意自然有他的邏輯，但這邏輯思考是否有點過時了呢？美国哈佛大学荣休教授、中国问题研究专家傅高义就指出，“在1978年邓小平时代以来，共产党已经转变成为一个代表全国的政党：它包括了曾经支持同情美国的人，包括企业家，科学家和知识分子“。尤其是把王丹和魏京生這兩個“寶貝”當成了中國人民的樣版，如果把這兩個“寶貝”樣版放在中國共產黨的對立面，讓大家在兩者喜好之間作一選擇的話，投票結果可能是蓬先生不願意看到的。
​
蓬先生在外交場合上經常“身先士卒”，工作賣力，值得敬佩，但在頭腦發熱的刺激下容易䧟於“上駟對下駟”的被動尷尬，身為美國的外交頭頭卻經常和中國一些小咖（外交發言人）纏鬥不休，累不累人？美国智库“美国外交关系委员会”主席理查德·哈斯也批评蓬佩奥上周四对中国言辞激烈的演讲“不懂历史、不懂中国也不懂美国”。建議蓬先生參考一下德國總理默克爾是怎麼説的：“正確認識中國有利於於我們與他們打交道和友好相處，而不是妖魔化他們，當今世界我們需要反思自己做了什麼，怎麼做，而不是怎麼扼止別人，干預他國”。是的，行有不得，反求諸己，美國外交政策，是改弦更張的時候了。
 
 
 

 
     我覺得我們現在要的是台灣未來怎麼辦，問題是台灣不要老是找北京的麻煩。兩岸関係.只要穏定，問題自然會水到渠成 。所以年輕人不懂中國大陸，我認為沒什麼太大的問題，因為兩岸的關係，並不是主觀意識可以左右，所以我們九二共識的再確認，如能讓兩岸關係繼續往前走，這是最重要。　 至於大陸如何統戰台灣，爭取台灣，甚至武力解決台灣，那是北京政府的事。我們這些人十分清楚，從1949年10月1號中共在北京成立政權以來，他就只有吞下臺灣一條路，只有笨蛋才不知道. 我們要的是，不要讓辛苦建設的台灣，被民進黨和中共毁了。 九二共識的原始意義，就是兩岸相互體認一個中國的原則，非政治性的話題，彼此要用什麼方式表述，只要在一個中國原則下，彼此不會有什麼太大的意見。至於涉及到政治性的一個中國，事實上兩岸並沒有達到什麼共識。日後的一中各表，中共当局也没有提出很强烈的反对。 然而中共当局則一直逼迫國民黨要表態一中同表，但是在國際現實上的這個一中就是中華人民共和國！

​     從歷屆選舉來看，中國國民黨面對中共的壓力以及民進黨一邊一國的壓力，確實在選舉上老是吃了大虧，這也是不爭的事實. 國民黨習慣吃老本的傳統，對於台灣民意如流水的變化，特別是年輕人對於九二共識的認知.國民黨始終沒有提出應對的辦法！一直到現在新的主席上台，也看不出有什麽新的辦法。 我們台灣工黨對於九二共識的看法，一直是站在兩岸體認一個中國的原則下，我們認為這個中國就是中華民國。現在的兩岸狀況就是一個國家，兩個政府，這也是事實。 因此我們認為現狀就是一國兩治，也就是一國兩府，不管北京當局同不同意這個現狀，這就是兩岸現在的客觀事實，也是無可奈何的事實. 因此在這個現實之下我們想說的是九二共識就是一國兩治，在彼此模糊兩岸一國兩治的原則下，我們的立場是台灣人民應該和大陸人民彼此簽訂和平協議，這個協議最後的目標就是達成兩岸的和平統一.在和平統一之前，我們認為北京應當接受台灣加入聯合國，成為南北韓的模式，一國兩席. 然後兩岸彼此創造統一的條件，共同邁向國家統一的目標. 簡而言之，台灣工黨認為九二共識得來不易，台灣應該有自己的看法和方向。九二共識.台灣應該很務實地提出台灣的立場，而且是可行的。 那就是《九二共識一國兩治，一國兩治和平協議，一國兩席 民主統一》。

作者：謝正一，台灣工黨名譽主席，中华两岸事务交流协会会长，台灣佛光大學教授。

近日美國最大新聞爆料，就是美前白宮國家安全顧問波頓要出新書，由華爾街日報擇要披露宣傳，其中使全國反特朗普，尤其民主黨自由派人士最看重的是波頓對他的老板頗有微詞，說他萬事沒有考慮連任重要。他舉多例，以中美對話，川普與習近平之間互動來證明。他說要把川習對話從實披露，並特別提到川求習幫助選舉連任。白宮反應說波頓說謊，審核批准出版可能有問題。筆者把華爾街日報的四千字長文，仔細看了一遍。我的結論，與原來所想的有幾點不同，一是波寫書助川競選連任，二是波述委屈及其政治思想（妙招）。看完后結論是，波是想出書賺錢，這無可厚非，白宮退下者除演講，教書，顧問，出書也是謀生之道，奧巴馬，希拉蕊等不都賺了一票。但以波書目前批露的內容來看，我認為此人思維淺顯，無想像力，不了解川普，對白宮作業也不適應，與基辛格的白宮日子回憶錄相比，我只能說波頓之書不必期待，乃無想像力之書。但為對波公平，也對其所述川在中美關係上的行為作些評論，目前此書並無書評。筆者將本文寫成書評，主要根據的是波自己同意的華爾街日報的報導。筆者不會花時間在此書上。
 
波頓的書名， ‘大事發生的屋子 - 白宮回憶錄’（The Room Where It Happened: A White House Memoir），於六月二十三日由塞門和舒斯特（Simon &Schuster)出版。首先，波書似乎專注在總統大選而對國安問體沒有多少討論，尤無自己的主見。並非定要他談國家機密，而是應作是非分析和表達個人看法， 這從華爾街日報的介紹完全看不到。整篇報導雖然引用了許多波書原文，但讀起來太像主流媒體的說法和語氣，沒有任何新奇感。當然今年是大選年，政治文書離不開總統大選，但以其書名來看，我期待深入的國安問題及外交事務，尤其中美關係錯綜複雜的分析和討論。日報的介紹必為波同意的新書報導，但令人失望，所以我才預言，此書不可過分期待，再加上白宮的審核，波書必無新意。
 
波書先從美國對中國的戰略思維講起，提出傳統的兩個假想。第一假想：如果中國開發，經濟發達了，即會遵守國際規則，所以在2001 年讓中國加入了世界貿易組織（WTO）。第二假想：如果中國富裕了，會變民主，就會避免競爭和冷戰。但波說事實與假想相反。在此筆者要指出，上述假想為老生常談。本人認為美中政治思維不同， 美國以資本主義出發，中國以社會主義著眼，思路不同，中國發達以民為本，是‘為民’，而美國圖強是增資為先，是‘維資’。美對中解讀錯誤，把一帶一路看成中國的侵略藍圖，而不了解它為中國十四億人口謀工作機會，解決過剩產能，勞工的問題。美國想的是她的資本能否謀利回饋，向來以霸權維護金權，以己度人。波頓保持此過時想法，固執而不反省，在其白宮國安顧問任內毫無新意。波自說：“川認同他看法，川常說制止中國不公平佔美國便宜來開發，是打敗中國軍力的最好方法。“ 所以當川由信波漸漸發現對中政策有問題，波仍然渾然不知，以至辭職。不幸的是上述對華兩個觀點仍然存在白宮，龐培奧國務卿就仍然以上述思維行事。
 
波怪罪川太關注貿易談判又無進展，說川常改變說法，為連任不惜向習近平示好。在2018，美國中期選年，川普乗著G20在阿根廷布宜諾斯艾利斯十二月一日舉行，與習近平會面以求恢復貿易談判。會談中川同意把25%關稅降到10%。波認為川做得不對。其實，聖誕節將到，高關稅害的是美國百姓，特心知肚明，關稅讓步換來中國同意恢復談判作實質採買和改革是划算的。波說白宮在貿易問題上辯論了多次不得結果，大家早該知道，波頓應當也知，川普豈會不知。從后來2019達成第一階段協意看來，美國並沒吃虧，且川更猛打科技戰，可見川商人本色，善變務實，而中方談判相信白紙黑字，而不注重口頭上交換的「巧語」，更何況習川間的「花言」，他們豈不知那只是客套話。波頓居然把習讚川和川說習是中國歷史上最偉大領導人的話拿來大作文章。這跟愛不愛國，有沒有損了國家尊嚴有何關係？我認為這是小題大作！
 
波舉了幾個例子強調川把選舉連任看得比任何事都重要。其實這是美國民主政治的特色，沒有那個總統不把連任當作首要目標，是選民對自己的歷史定位，除非政治現實不可抗拒，每個總統都想連任。波頓拿此事作為他書的主軸，實在有點幼稚。要說特朗普求習幫他競選連任，那不是玩笑話是什麼？波頓太不了解中國了。中國在國際上應對美國最常用的言詞就是中國絕不干涉他國內政（言下之意，不像美國），所以沒人會相信，任何美國總統要中國幫忙競選連任，中國就會幫忙， 如果說了，也是玩笑話。從現在川普和拜登都加碼對付中國看來，兩黨都認為把注意力放在中國是分散國內問題的有效之招。波不在中國問題上談些他究竟看到學到什麼，談談美國傳統中國政策為何錯誤？難道只有對持，競爭，戰爭一途？連強調突西逮陷阱（Thucydides Trap）的格瑞漢阿禮森教授及霸權主義（Hegemony）提創者約翰梅斯漢默爾都對美中關係有現實的説法，波頓豈能在書中無言，太令人失望了。
 
波說川的言談行為表現了他的荒腔走板（incoherence），我倒認為這是川普在外交上從沒經驗，到看到和學到不少，而不停的試找捷徑。波辭職不難預料，他太天真，固執，不懂川不可測性，川自視很高，也相當聰明，川的荒腔走板（incoherence  ）是他商人習性，也是事實使然。他和其他總統一樣以連任為考績，波頓連這都不懂，川還看不透嗎？波不辭必被炒魷魚。波說川公私不分，是老板習性，國家利益就是總統利益，相反亦然，談真正私人財產，很少近代總統不退而發的。川早有企業，退休后不會吃虧，川商人本性難移，他曾經要把美國今年作東的G7在他的彿州莊園舉行，你或說他在圖利，可他認為這是合法的商機。
 
波對「華為」的看法，也完全沒有自己想像力，就像國防部出的官方版本，華為對美國國防有害。可是連美國盟友都能有自己想像力，有他們自己的判斷，波身為國安顧問，居然毫無想像力，也沒出何妙策，只說川沒做好。其實，總統做錯了，那幕僚都沒責任了？波對川被彈劾的看法也很幼稚，他認為如果民主黨耐心看川外交政策都與他連任有關，或許彈劾案的結局會不同。彈劾案一直是把川說的話拿來作文章，就再加上他對習說的話就能證明他有罪嗎？以美民調來看，認川為愛國者的真不在少數。波說香港抗議轉變成暴力時，川說那是中國內政， 表示不願參與， 也不願發表天安門聲明，並說美國也有民權問題。這都表示川雖從政經驗短，但政治頭腦還行，對國際事務的直覺比波敏鋭。
 
在華爾街日報的介紹文章中，波沒說自己的主見，所提全是主流媒體對中國問題的官方版本，連語氣皆同，這和龐培奧相似。台灣統一，香港暴亂，新疆回族，冠狀病毒疫情等等問題， 川似乎都有他直覺想法。波則認為川沒充分利用以上問題增加壓中力道。從龐培奧近日言行，似乎力道大增，我想這不是波頓書的影響，而是選期接近，選情壓力加大的原因。他特別提到川對新冠病毒疫情掉以輕心，但他沒有提出任何分析，倒是對白宮對此書的反應，說他說謊並怪他把健康安全從國家安全團隊分出到生化武器部門，而波認為是對的。白宮的指責未必會有損書的銷路，可是由華爾街日報的介紹來作結論，作者不得不以「波頓之書不必期待 - 無想像力」作本文之標題！

作者：張一飛，畢業於台灣成功大學，來美四十餘年，現已退休，仍致力於推動中美文化及教育活動

​ 
     新冠病毒橫掃全世界。敵人雖不見面，但是造成各國的社會、經濟、和政治的巨大動盪，以及疫情後紛亂的調整，不下於一場人類自相殘殺的戰爭。據專家們說，新冠病毒不可能完全消滅，而且還會不停地變異，人類勢必與病毒長期對抗。各國不可能獨善其身而圖自保；各自為戰將是必敗之局。必須團結為全球的抗疫抗戰。

     過去半年多，不少國家或省、州獲得相當的抗疫成功，但是有的又爆發外來或本地的病例。這證明：只有全球全面徹底防疫，才有真正的安全。任何地方沒有做到完全勝利，長期維持0例，則所有地方都不能放心地摘下口罩，放鬆保持社交距離，也不能正常開放公共場所。防毒抗戰沒有前線後方，沒有國界，也沒有人界。人類的防疫必須是全球總體戰。

     一．中美之間本有走向冷戰的危機，不幸，新冠增加了一個大戰場，但也可能是提供了一個契機，從此開始，攜手促成國際大合作。全球抗戰需要全世界都進行充分的病毒檢測，全面的免疫注射，不能有缺口。還需要在全球進行接觸追踪contact tracing，以便一旦發現疫情，能夠迅速找到病毒傳播的社區和範圍，精準防疫和治疫，不必大範圍封城封市而過度傷害經濟和生活。追踪主要利用手機等電子工具，追查每一個人的行踪和與他接觸者的足跡。全球抗疫需要將各國的追踪系統聯繫起來，相互依存。然而，追踪將使得個人數據完全被信息技術IT公司掌握；各國政府能夠通過公司，掌握本國和外國國民的個人資料。因此，有必要建立管理和監督的國際機制，法規完整而明確，所有數據只能用於防疫，而不允許公司和政府為本身的利益而利用：保護個人隱私，也保護國家安全。因此需要中美放棄冷戰，參加全球的技術合作和政治合作。

     二．在技術方面，應加強世界衛生組織的職能、人力、物力、經費，支持全球防疫。世衛組織在消滅天花、小兒麻痺症、麻疹、以及正在努力消滅瘧疾、霍亂、肺結核等傳染病方面，都是國際集體努力，貢獻巨大。尤其若干富國，不但負擔高額的規定攤款，還慷慨提供自願捐款。更有眾多民間組織以大無畏的精神，自願前往多災多難的國家，配合世衛組織，親身參與消滅傳染病的工作。新冠病毒不僅在貧窮國家中傳染，反而是在歐美國家和發展較快的國家（如金磚國家）中，傳染得更厲害。科學家已經警告：第一，新冠病毒隨時可能反攻；第二，SARS（冠狀病毒）的防疫疫苗和治疫藥品對新冠病毒無效；今後對Covid-19的疫苗和藥品，也不一定對未來的covid-XX病毒有效。而與人類接近的各種動物中還有近百萬的不明病毒，什麼時候會傳染給人，是天大的未知數。因此，全世界必須無縫合作，長期抗戰，不能有任何疏忽。

      防治新冠病毒的規模，比防治任何其他疫病為大。必須建立世界性的防治制度：人人都免費獲得疫苗和中招後的治療。世界各國的醫護界應該建立全球機制，從研究、實驗、醫護人員、網上與遠程醫護、藥品與設備的製造、儲備，調動等等，全部納入一個運作機制，猶如全球“聯軍”。聯軍在世衛組織下，有“指揮部”和“參謀部”，各國共同參加，輪流分擔各項重要職務。各國和各區域環境條件不同，社會、經濟、衛生條件不同，防疫特色不同，應分設相應的國家機制，有如 “軍區”；各區域或關係密切的國家，可以設立區域性的機制，有如“戰區”，如歐盟戰區。一旦有疫情突發，全世界和各地都有準備，集中必要的力量，就地撲滅病毒敵人；不讓敵人擴大戰果。今天各國都是自行防疫，既昂貴又低效。

     人類的科技如此進步，無論在預防、治療、發明新藥各方面，擁有戰勝病毒的優勢。關鍵在於是否明智地合作。這是政治問題。

     三．政治合作，有聯合國這個渠道。聯合國在二次世界大戰後對世界的和平與發展有巨大的貢獻。聯合國沒有本身的利益，沒有私心，能夠發揮個別國家無法發揮的作用。所有會員國按照一定的規則辦事，公開透明，通常比個別會員國政府的效率高。在維持和平、經濟發展、提升人道主義、防疫治疫，已經有很大的貢獻，積累了豐富的經驗。獲得普遍的信任和支持。70多年來，會員國並沒有失去各自的主權，卻以較小的成本，獲得最大的安全。為了新冠防疫成功，各國應該大力支持聯合國發揮其全球協調的關鍵作用。

     美國在聯合國中曾經是最有領導作用的國家，即使在蘇聯全力挑戰的時期，始終堅持出錢出力，支持聯合國各機構進行經濟、社會發展和人道主義工作，結果，從第三世界到鐵幕後面，美國贏得良好的形象和向心力。這不是武力打出來的。蘇聯專心在軍事上與美國競爭，並不贏得國內外的民心，結果失敗。但是美國近年來卻追求獨大、獨尊，獨自決定的“獨”路線，不重視聯合國的多邊外交功能，甚至退出好幾個聯合國系統的機構，實在是非常不智。中國不習慣議會運作，在聯合國系統內憑藉五強之一的地位而獲得一些職位和權力，卻運用不當，反而遭致負面後果。今後宜用心培養國際人才，學習利人才利己、助人才助己的議會運作方式，在聯合國系統內做出貢獻。新冠抗戰，是聯合國會員國開展全球大合作的契機。

        在抗疫戰中，富國應勇於負擔。中國雖然不是富國，但是黨政政府能夠集中掌握國家的資源，世界也期待中國多出錢，多出力。

     一般預料，中國和印度人口多而擁擠，衛生條件較差，醫護能力不足，在高速發展中，與動物爭地爭環境的摩擦最多，可能是未來兩個最大的發病國。因此，中國最有必要率先積極促進全球合作，但不宜自吹自擂爭與美國並列為指揮大國，以致與所有大、中、小國家都發生摩擦和衝突。在國際組織和抗疫中，宜多謙虛做事，多付出，少爭利。有容乃大，兼聽為智。是不是抗疫有功，是不是國際領袖，自有公論。

      四． 在各國國內，防治新冠，猶如一場戰爭，需要動員全國資源、經濟、社會力量，統一調配。全民不計個人得失，不計代價，不計犧牲,以爭取勝利。這次疫情中至少有84國通過緊急時期法，授權政府干預社會經濟的運作和國民的生活。最能集中全國力量，獲得全國服從的政府，最有勝算。因此，政府的行政權力必然加強，同時必然削弱其他方面的權力和權利。在新冠疫情長期威脅下，國家長期處於某種戰時狀態，政府權力可能不斷膨脹。高度集權的政府是否舉措得當，其得失的影響巨大。因此有必要加以預防，增加對政府權力的制衡力度，有助於新冠抗戰。

     美國有三權分立的制度，還有聯邦制度，各州保留相當大的自治權，與聯邦權形成又一種制衡。因此在新冠疫情中，出現許許多多的各自為政現象。特朗普聲稱自己是戰時總統，但是並沒有發揮戰時總統的統籌作用。結果美國的疫情最複雜，病例最多，死亡人數最多，疫情起伏也最多。按照憲法，簽訂國際條約，參加國際組織，需要國會通過，但是特朗普在疫情緊張時，個人宣布退出世衛組織，參眾兩院卻毫無聲音。可見其制衡機制仍有不足。

     中國的各種權力都集中在黨，沒有制衡。在防治新冠中，令行禁止，全國一刀切地執行，非常有效。但是國民不必要地付出了巨大的代價。在中國兩千年的帝國制度中，皇權無限，但仍有兩種制衡：一是傳統儒家文化：政府運作基本遵守儒家的治國理念；二是各朝都設有御史官，可以直接向皇帝諍言抗爭，皇帝不得治罪。御史官在各朝都發揮著一定的作用。這是中國政治文化中的優點。孫中山先生為民國設想五權憲法制度，就有“監察院”為五院之一。制衡的意義並不是反對行政大權，而是避免行政權力逾限過當，期望維持行政管理的穩定。古代皇帝設立御史制度的目的也是為維護皇權。因此，大陸不妨設立一個獨立的監察院，對上自國家主席下至各級政府工作的失職與違法行為，進行監察。

     在西方國家，監察權通常是由立法機構行使。但是，立法機關時常陷於黨爭而失職。這次爆發新冠疫情，各國議會都沒有提醒行政機關病毒之來臨，也沒有為預防或治療立法。這些失職無人追究。因此，一種能獨立行使監察權的制度，也應是有益的。

     五．在各國新冠疫情中， 從德國總理到美國亞特蘭大市長，婦女領袖處理防疫治疫的成績明顯突出。婦女特別重視家庭、子女、教育、健康與疾病照顧等等，在任何文化中都相同。試想：“假如”2016年是希拉里當選，美國新冠病情的防、治可能會有怎樣的不同？民主黨下一屆總統候選人大勢已定，副總統的人選則決定將是一位女性。如果民主黨勝選，由於拜登年齡較高，這位女副總統的權力一定比過去任何副總統的權力都大，所以國內外對她的“期待” 特別高。不僅影響美國的政治，也必然影響各國的政治，和提高婦女地位。在中國，工作婦女佔勞動力的比例很高，但是整體是居於低位；在政界沒有一個高級職位。人大代表的婦女代表名下註着“女” 字，和少數民族代表名下的“某族”一樣，都是表示其不平等的地位。多選出婦女政治人物，可能是防疫治疫的良方之一。

     人類是萬物之靈，相信今後必能明智地合作，研發疫苗藥品，創制必要的全球合作制度，以及在各國內進行必要的改革。衷心期望出現胸懷坦蕩的世界級政治家，促成人類的合作與勝利，共享健康幸福的生活。

吳章銓，聯合國退休人員，是最早注意釣魚台群島問題的老保釣成員之一。