街頭運動：民進黨的“苦果”

臺灣人總是驕傲地說他們民主和自由，我想說，你們的“民主”和“自由”，我們倒是沒看到，“街頭運動”却是一波波搶人眼球而來。
臺灣的街頭運動絕非産生于民進黨，但毫無疑問民進黨在臺灣早起街頭運動大潮中扮演了不容忽視的重要角色。臺灣上世紀的街頭運動的此起彼伏離不開民進黨及其前身黨外運動的推波助瀾，而街頭運動也順理成章地成爲民進黨早期政治鬥爭的主要手段，也是積累政治資本、表達政治訴求的唯一可行辦法，“街頭運動”成了“民進黨特色”，民進黨被稱爲“街頭運動”起家的黨。
“街頭運動”就像屢試不爽的高營養品，讓蔡英文和民進黨的羽翼不斷豐滿，幫助他們在臺灣這個彈丸之地上出盡風頭。她在街頭上的“奕奕神采”，讓人無法忘掉。諸如2008年，馬英九就職百日游行；2009年，“5·17”嗆馬保台大游行、反毒牛反出賣反欺騙游行；2014年，“太陽花運動”；2015年，“3·14”廢核大游行等。長期以來，民進黨一直揮舞著“民主”之旗，假借“愛臺灣”之名，爲一黨之利，從事著“割裂族群、製造對立”的“烏雲下的事業”。司馬昭之心，路人皆知。他們的邪惡的心猶如鋒利的刀片，一次次硬生生地把美麗的臺灣島撕裂的支離破碎，血迹斑斑，傷痕累累。
“出來混遲早要還的”，最早出自香港警匪片，不僅指一個人在社會上做了某些敗壞道德或違反法律的事情，遲早有一天會受法律的制裁或受害人的加倍奉還，更代表了無數江湖人士的宿命指南。“善有善報，惡有惡報，不是不報，時辰未到”也是中國傳統文化中，人們普遍信奉的道德信條。如今民進党上臺，蔡英文“執政”，他們的“夢魘”迅即而至。520後，臺灣街頭游行抗議不斷，華航員工罷工，高速公路收費員持續抗爭，漁民譴責當局護漁不力，勞工團體抗議一例一休，游覽車司機抗議污名化、25萬軍公教上街頭怒吼。蔡政府連連接招，應接不暇，却無還手之力，最後只得“告饒”：“民衆可以大聲提醒台當局，也可拍桌，走上街頭是人民的權利，但沒有必要就不要常常走街頭，不過沒有必要就不要走街頭。”真是滑天下之大稽，“只許州官放火，不許百姓點燈”，這就是你蔡英文孜孜以求的“民主自由”？這就是你民進黨的“愛臺灣”？別忘了你們是靠什麽起家的？別忘了，520前，你們是怎樣誇耀“街頭運動”的歷史作用的？羊羔跪乳，烏鴉反哺。數典忘祖的你和民進黨也太厚顔無耻到極點了吧？！拿你的矛戳你的盾，小英子，你的表演也太比京劇中的“變臉”還要來得嫻熟！
且慢！“街頭運動”如同美麗的魔咒，一旦打開將是萬劫不復。搬起石頭只能砸自己的脚，民進黨終將吞下自己種植的苦果。所以，“街頭運動”——民進党的“得意之作”，一定會被受益于它的熱愛臺灣的民衆百折不撓地繼承下去，幷不斷發揚光大，“星星之火可以燎原”之勢必將成爲事實。水清則無魚，人賤則無敵。本該如此吧？！
可以預見，“台獨”一天不除，臺灣島內就會有族群問題，就會有嚴重的民衆對立。民進黨要搞“台獨”，一定會有很大部分的臺灣老百姓不願意跟著跑，不願意做“台獨”的炮灰。臺灣不是“台獨”分子的臺灣，“愛臺灣”更不是“台獨”分子的禁臠。蔡政府一次次的虛僞面孔，將會讓臺灣人民越來越認識到“台獨”的危害，最終一同彙聚到反獨促統的旗幟下，臺灣的族群問題才會漸趨消解，人民才能迎來真正的和睦和團結。
既然如此，那麽，“讓暴風雨來得更猛烈些吧！”
 
電視“名嘴”：臺灣電視的畸形“土特産”

臺灣的電視節目有一個奇怪也有趣的現象，被稱爲臺灣電視圈盛産的一種土特産，就是所謂的“名嘴”多，他們每天出現在電視上，對當下的熱門議題進行評論分析。這些“名嘴”，一般每天的“出場費”是3000元新臺幣，如果每天都“出場”，一個月下來就會額外收入9萬元新臺幣，約合人民幣2萬元。“只要說上個把小時，錢就到手了。”他們看起來上通天文，下知地理，對任何議題都能侃侃而談。無論是政治、經濟、文化、社會議題，還是八卦案件，通通都能講得頭頭是道，“樣樣精通”，就像人們常講的“萬金油”。

臺灣的名嘴，不但什麽都可以講，而且什麽都敢講。他們談話時，大多少許事實，加以豐富想像，夾叙夾議中聲音抑揚頓挫，表情或誇張或神秘，時而一堂歡笑，時而振臂疾呼。他們談論的議題無所不包，舉凡政治、經濟、國際議題都能誇誇其談，有颱風地震時能成爲灾害防治專家，明星政客鬧緋聞時也能插上一脚，可以論科學性的奇聞怪事，也能談飛碟與外星人。他們中間真知灼見者少，嘩衆取寵者多；實話實說者少，信口開河者多。名嘴們在製造“節目效果”上都很專業，在不同的話題中，配合著扮演不同的角色。詰問怒駡間，儼然議會大廳裏質詢官員的議員；講話的口氣，覺得他們就是那個領域的專家；看著他們的肢體語言，仿佛是事件的目擊者。

名嘴們在節目盡情發揮中所倚賴的除了生動的表演之外，就是所謂的內幕消息。由于在節目中曝光多，有些政府官員或是事件當事人會私下向名嘴透露內幕或放消息，借著名嘴們在節目中傳播出去，這些消息或內幕有真有假，也因此讓部分名嘴惹上誹謗官司。不過因爲臺灣有關法令相當寬鬆，有經驗的名嘴只要用詞上稍做調整，在法律上便能以媒體言論自由的大旗保護自己。而放話者利用名嘴表達冤屈或進行政治鬥爭，其實與過去利用媒體記者的情况差不多，只不過場域由報紙版面轉向電視政論節目，表達的內容因應電視畫面的商業需求更誇張聳動而已。

兩岸問題一直以來都是一個關注度很高的話題，臺灣的“名嘴”們當然不願輕易錯過掙錢和博人眼球的大好機會。他們的“奇談怪論”的胡言亂語實在離譜得出格。有人不瞭解大陸，實屬無知；有人對大陸心懷敵意，惡語相傷；有人無中生有，誇大其詞；有人酸葡萄心理，對大陸故意貶低；有人坐井觀天，無端挑釁；有人感覺良好，對大陸無辜打壓。他們中很少有人瞭解大陸，都是道聽途說的不實之詞，都是主觀臆想之事，有的是以訛傳訛，有的是斷章取義，有的是造謠中傷，有的心懷鬼胎，出于不可告人的目的。他們的嘴巴抹黑了大陸的形象，傷害了兩岸人民之間的感情。他們做的傷天害理之事，掙著的是昧著良心的黑錢。他們的“段子”諸如“河南、河北是中國最貧窮的城市”、“大陸人收入低吃不起茶葉蛋”、“大陸有錢人才穿睡衣”、“解放軍不可能武統臺灣 沒有渡海能力”、“台軍戰鬥力比解放軍高幾倍”、“大陸打臺灣61萬個小時也打不下來”等已成“經典”，貽笑大方，爲世人所不耻。

臺灣有位名嘴坦言：“現在的臺灣，有一個禁忌，可以說美國强，日本好，就是不能說中國國力增强，人民生活富裕，要說他們的官員不如我們，他們的科技遠遠落後臺灣，這不是睜眼說瞎話嗎？人家的科技已經上了太空，人家的高鐵可以輸出，人家的國防科技自己發展，只要我們一誇贊中國，就被一群井底之蛙群起圍攻。”他諷刺道：“民進黨真偉大，偉大到讓臺灣人民都相信大陸連飯都沒得吃。”

臺灣中天亞洲台新聞總監盧秀芳認爲臺灣“名嘴”的“激進”現象，還是電視節目爲了追求收視率使然。“一些極端言論反倒在臺灣會更有市場。”她說，臺灣的電視臺都是民間資本運營，大家都在向收視率看齊，激情的言論會引發更好的收視表現，“說一些極端的話，名嘴們的通告會比較多，這個惡性循環會刺激他的言論向極端方向發展。” 盧秀芳表示，“臺灣民衆真的見怪不怪，看了就看了，都是笑一笑，千萬不要當真。當真了，那個節目就贏了，他們就是希望你去看嘛。”

奸人當道，禍害忠良，小人得志，跋扈囂張。嗚呼！好一個娛樂的“名嘴”！悲哉，好一個畸形的臺灣！
 


編者按：文章是一位大陸到臺灣的交換學生對臺灣的觀感，全部內容將分三次刊出。
作者簡介：董玥，20歲，大三學生。 江蘇省作家協會會員，江蘇省青少年作家協會副會長。 "全國十佳小記者"、"全國好少年"、"語文報杯"全國十佳文學少年、"雨花杯"全國十佳文學少年、"葉聖陶杯"全國十佳小作家。 在《北京文學》《兒童文學》《少年文藝》《文學少年》《中國校園文學》《讀者》等文學期刊發表小說、散文1000餘篇。 出版作品集有《我當小記者》《青春的風鈴》《十六歲的天空》《大陸女孩在臺灣》。
 

                                                            
1960年秋，筆者初至美國，便逢到聫邦總統大選，由共和黨人尼克森與民主黨人甘迺迪對壘。當時二人在電視上面對面的辯論，他們在批評對手政見時態度嚴厲，但言詞得體，不作人身攻擊。這令慣見台灣廟會式競選造勢的我油然起敬，覺得老美的民主素養的確遠勝老中。我將我的想法對鄰座美國同學說了，他對我說，在美國立國初期，政治人物的素養要更高。
 
後來在美國住久了，對其歷史也比較熟悉了，感到當年那位美國同學說得不錯， 美國開國先賢們的民主素質的確高超，他們為美國立下了極佳的政治典範，使這個新國家得以快速健康地成長。隨便舉幾個例子：華盛頓二任即止，是何等的氣度；在波尔政治叛變事件中，漢彌尔頓義助政敵傑弗生當選總統，是何等的遠見；而傑弗生與老亞當斯，晚年捐棄前嫌，結成心靈好友，又是何等的胸襟！
 
史家們多認為美國立國初期的“君子之爭”政治氛圍，是建立於下列三個客觀因素上的：其一，當年的政治人物都曾參與獨立革命，彼此間有“同志感情”。其二，開國先賢們均非政客出身，沒有政客的惡習，但他們卻極有政治理想。其三，當時只准擁有財產的白人男子參預投票，選舉時沒有民粹上的考量。
 
由於革命元勳們的凋零及選民條件的放寬，19世紀20年代之後，“君子之爭”的政治氛圍，便不復存在了。
 
彈指間過了半個多世紀，我如今已在美國居住了57年，其間經歷過12位總統的主政和16次總統大選。依我個人的感覺，在2000年之前，美國的政治氛圍，縱然比不上立國初期，但大體上還算平和，民主共和兩大黨間的爭議，仍能靠彼此溝通妥協來解決。
 
惟進入本（21）世紀後，美國兩黨關係日益惡化，尤其是川普總統當政後，他的支持者和反對者更是水火不容，美國社會，面臨撕裂危機！
 
21世紀美國的政治氛圍顯然在日漸惡化中，為何如此？愚見認為，這得歸咎於下列兩大主要因素：
第一，對21世紀的三位總統，小布希，奧巴馬， 川普，都有很多美國人始終不能接受他們。
第二，民粹思想在美國的抬頭。
 
先談總統之不被認可：2000年小布希之當選備受爭議，他在佛羅里達州得票與對手高爾相近，原須要以驗票來定何方得勝。在驗票中途最高法院下令停驗， 將佛州判歸於小布希，使他贏得大選。這令很多人難以接受。
 
奧巴馬在2008年大選中勝了馬侃這點無人否認，但有不少人忍受不了黑人當總統，不顧奧巴馬所出示的夏威夷州出生證，硬說他不在美國出生，根本無權選總統！
至於川普，他缺少傳統政治人物的風範，又常引用不實數據，胡亂發言，因此不少人根本瞧他不起。他之當選，令很多人既意外，又沮喪。“通俄門”更令這批人質疑川普的當選合法性。
 
次談民粹思想在美國的抬頭。二戰結束後，美國立下很多“進步”法律，諸如禁止種族岐視，資助弱勢群體，及維持窮人家庭最低生活水平等等。這類法律原也受到多數美國人的支持，祗是近年來美國製造業嚴重萎縮，大批藍領工作人員失業，其中包括很多中下層白人。這些白人多半學術和技術有限，只因出生在美國，又是白皮膚，便自認為是美國真正主人。現在自己失業，卻眼見少數族裔恣意享用政府福利；一群亞洲移民，佔據高科技職位，他們心中難免不平。此時如有人打著“反移民，反政府福利，反墨西哥，反伊斯蘭“的口號來兢選，這批白人便極可能投他一票。
 
結果是， “民粹”將川普送進了白宮，也降低了美國的民主素質。在“經濟學人”雜誌的民主評分榜上，2016年的美國政體，由過去的“完全民主”，被降為“有瑕疵民主”
 

 
最近北韓又試爆氫彈，并發射火箭飛越日本上空。 氫彈的威力巨大產生了6.3 的地震幅度，自然對南韓，日本 和美國造成威脅，也讓中國不爽。這是北韓第六次測試核武器，也是特朗普上任以來北韓第一次測試，顯然對特朗普政府如何解除北韓核武問題上加大了壓力， 但當今還不能確定北韓已能用火箭運送氫彈。
 
南韓的反應是要求全力孤立北韓并準備武力來剷除金正恩，美國則指責北韓是邀戰，並威脅必採取報復行動。北韓試爆氫彈后，中國警告平壤不要採取錯誤行動。俄國普丁則稱北韓此舉應受最強的譴責。他同時警告美國經濟制裁不生效應另想辦法，也警告北韓，記著卡達菲被消滅的教訓。中俄在反對北韓核武的立場漸趨一致，中國反對北韓建立核武，但不同意美國把責任完全加在別人，尤其是中國身上。觀察現在的僵局，北韓并不是如美所說存心邀戰而是希求政權安穩。
 
朝核問題演變到今天的局面該怪誰呢？仔細分析這個問題，美國無法推卸責任，主要是因爲韓戰的結束沒有處理的好。當韓戰 （6/1950-7/1953) 結束時， 美國沒有與北韓簽定和平條約，只是保持休戰， 所以北韓一直保持戰爭狀態，擔心政權不保。美國完全沒有考慮南北韓應當統一的問題。實際上，朝鮮半島的根本問題就在南北韓隨意地在三十八度線上分家，沒有考慮到最終朝鮮半島的和平要靠南北韓和平統一。我們以東西德的統一和南北越的統一， 都帶來了該兩地區的和平甚至經濟的繁榮，可以想像到如果南北韓當初有過一個統一的計劃，那我們就不會有今天的南北韓對持，也不會有朝鮮半島的核武威脅。如今回想，美國當初韓戰后的策略是短視的。美國在與中國建交的時侯，有過很好的機會與中國一起提出一個兩韓統一的方案，但是美國維持了原來的策略，如今造成了一個特別頭痛的問題。
 
當今美國面對北韓問題，還是沒有,或者故意不，想到問題的根本，她還在想如何加壓力要中國對北韓施壓令其停止核武，孰不知北韓的安全感除了與南韓有一個雙方同意的統一計劃外，就只有靠核子武器。南北韓的經濟一天不拉近，就一天沒有寧日。南北韓一天沒有統一的計劃，就不可能把經濟拉近。朝鮮半島的和平以致亞洲的和平及世界的安危，全靠有一個和平統一的韓國。美國應當了解這一點，日本更應當了解這一點。不能把韓國看成一塊殖民地，隨意劃分成兩塊。南北韓的人民本是同宗同種，本該統一選擇適當的政治體制，造福全民。
 
朝鮮半島的問題如今演變到此地步，各國都該修正原有立場。只要三國坐下商談，從問題的根本出發，朝鮮半島無核化是不難解決的。如果三國同意促進南北韓統一，我們可以看到它的利益所在，第一，南韓經濟可以向北方發展，兩邊人民可以交流, 第二，北韓可以把放在核武上的精力放在經濟上，北韓人民將立即受惠，從東西德和南北越的樣版看來，兩韓可以很快解決自己的問題。第三，整個亞洲得到安全保障，朝鮮半島周邊國家都不需要增加軍費預算，日本老百姓可以放心沒有核火箭飛過頭頂，美國少掉一個頭痛的問題，俄國也減少一個分心的麻煩，都可為自己的經濟打氣，而中國可以專心推動一帶一路來開發全球經濟。所以兩韓統一是一個皆大歡喜的結局。美中俄當局應當立即開始行動。由兩韓統一我們也可以看到中國兩岸統一是一個雙贏也是皆大歡喜的結局。（本文英文稿刊見論壇網站）
 

持續兩個多月的中印洞朗對峙事件終於在 8月28日以印度軍隊主動從洞朗地區撤離，中國也（至少暫時）停止繼續修路的默契而和平解決了。 這個明智的決定對兩國及兩軍都是好事，因為如果兩國為著這一點不毛之地而引發大規模戰爭對兩國的發展和崛起都絕對是不利的,只是便宜了美俄日諸國。 和平是如何逹成的？ 誰是贏家？ 誰是輸家？ 台灣又能從此事件取得什麼啟示？

這個事件的背後有深層次的國際戰略背景及合縱連橫。 習近平執政五年來中國國力迅速上升，經濟在全球一枝獨秀，整軍經武，外交貿易積極進取，給美日印及許多周邊國家帶來疑慮和不安，特別是印度對中巴經濟走廊的建設，中國海軍在印度洋的上升存在，中國與不丹及尼泊爾關係的加深更是感到不安。 美國智庫及政治人物都明白，沒有任何力量能阻止中國的崛起，真正在體量上能與中國相比擬的潛在力量只有印度。 所以，奧巴馬以來美國絞盡腦汁和日本拉印度與中國抗衡早就不是什麼秘密。

印度總理莫迪是一個激進的民族主義者，當然希望利用國際有利情勢從美國得到最大的好處，特別是在高端軍事武器和技術上得到支援，因此在六月底訪問川普之前數日製造了洞朗事件，表現了與中國對抗的決心， 也因此得到了豐厚的回報。 然而，莫迪也是理性的人，所以整個事件就嚴禁印軍開火，並且僅僅入侵100公尺，透過外交管道表明和平解決意願。 之後在面臨中國軍隊在西藏和新疆兩方向的強大壓力下，面臨九月初金磚五國峰會如果缺席將嚴重危害印度的經濟前景的情況下，見好就收，和中國達成協議。 因此，印度是贏家。

印度這次打著保護不丹權益的旗號入侵洞朗與中國對峙，然而，自始至終這個總人口還不到 100萬的小國卻頂住印度的壓力，保持中立。 透過國際媒體對事件的關注，將不丹受印度壓迫的處境充分的展示。 隨著中國力量的上升，不丹將減少被印度吞併的可能性，所以不丹也是贏家。

中國也是贏家，因為： 1.確保和平發展的戰略環境，展示了中國強大的動員保障能力，迫使印軍退兵，避免在錯誤的時間打一場不必要的大戰。2.保証了厦門金磗峰會和中共十九大的顺利召開。3. 透過事件瞭解中印間根本的矛盾，放棄對印度的幻想，有助於將來整體戰略的規劃。 4.完成了自己多年不能動手的重要戰略佈局：讓對印作戰主力部隊全部上了高原，連中程導彈都已經在西部部署到位，改善了多年因為顧忌中印關係而邉境地區兵力不足的困境。 在短短70多天，建設了能夠支援戰爭和軍隊長期駐紮的基礎設施。
​
洞朗事件原本與台灣沒有直接關係，一些台獨憤青居然希望解放軍在中印邊境戰敗，這不僅是無知，更是不智，難免會惹禍上身，台灣朝野為了自身利益須要抵制一切損人不利己的愚蠢行為。
這次事件充分展示了解決危機的技巧和三家都贏的例子，在兩岸的矛盾中台灣應該吸取教訓以和平的手段創造两岸雙贏，甚至美國，大陸和台灣三赢的可能性。 中國大陸的上升是不可避免的，台灣的最大利益是不要挑釁，争取時間，創造双赢模式，利用同文同種共同文化的優勢，儘早爭取對台灣較有利的條件下，搭上大陸迅速前進的順風車，與大陸人民一起 共同參與這個全球化形勢下，高科技衝擊下，符合大多數人民利益的世界性的「道」的建設。
 

​放眼天下答讀者問

中美論壇社

本論壇發刊已近四年，非常感謝讀者的回饋和建言，透過交流爭取共識，共同為這個大時代做貢獻！ 最近，有些讀者建議：將本社原有的宗旨 「為美中友誼的鞏固努力 ! 為中國的和平統一吶喊! 」 改為 「為實現中國和平統一努力！ 為達成世界大同目標吶喊！ 」

事實上讀者們所提的兩句話是本論壇發刊詞的最後兩句，做為一個歷史文件當然不能更改。 然而，本論壇的宗旨在每一期編排整版的刊頭上（見us-chinaforum.org）寫得很清楚：推進中美相互瞭解合作，促成海峽兩岸和平統一，宣導和諧平等多元世界。 這是創社理事們的共同決議。 做為華人我們大多數都嚮往世界大同，然而世界多彩多姿，為了世界和平，論壇强调和諧平等多元世界，尊重不同的選擇。
​
造成對宗旨誤解的原因可能是在本社另一網站， us-chinaforum.com,首頁沒有刊載本社刊頭，這個疏忽已經補上了。


​