2013年9月，习近平在哈萨克首都阿斯塔纳的一所大学演讲时提出了“丝绸之路经济带”的倡议，并于一个月後在印尼首都向印尼议会发表演说时提出了“二十一世纪海上丝绸之路”的倡议，两者放在一块儿，简称为一带一路倡议（BRI）。

      如果我们稍作回顾，推出一带一路的国际背景是：2008年，美国的次贷风暴威胁到全世界的经济，中国及时出手，释放4万亿人民币救市，而其乘数效应更产生了大于其三倍的货币流量，使中国经济能够逆势增长，同时也帮助稳住了世界经济；2010年，中国的GDP超过了日本，引起了美国的关注，而由于强大的经济刺激，中国本身的产能也严重过剩，面对仍然脆弱的西方经济环境，钢铁，水泥等工业原材料库存堆积如山：2012 年，奥巴马政府在希莱莉主持外交事务的情况下，启动了亚洲再平衡 的政策，企图把中国周边的国家拉到美国的贸易圈里，孤立中国，所以有了TPP（泛太平洋伙伴贸易协议）的倡议，旨在建立一个没有中国的庞大自由贸易组织。在这个大背景下，中国的策略是避开压力，向西发展，同时在欠发达的中亚与非洲等地释放过剩产能。提出一带一路，到底是为了解决那时的眼前之急，还是早就拟定好了整套战略，趁势推出，我们就不得而知了。

      这项倡议很快引起沿线国家的积极响应，一年左右就有五十多个国家申请加入为创始国。但是，这么庞大的计划必须有财务后盾，而被美国掌控的世界银行与国际货币基金组织显然不会为其服务，所以，2014年10月，21个国家在北京签署了筹建亚洲投资银行的备忘录。2015年6月，57个国家成为亚投行的创始国。由于美国的杯葛阻扰，发达国家起先都迟疑不前，可是，出乎大家意料之外，英国于该年3月宣布加入，震撼了西方世界。此例一开，别的欧洲国家也就有了胆子，法德意三国乃随后加入。

      2000多年前，丝绸之路出现在大唐盛世，今天的中国共产党，从历史中汲取灵感，开创了现代版的丝绸之路，不但要以此打通欧亚大陆，并且要将之扩大至东南亚，中东，非洲，和拉丁美洲，其目的说是要构建人类命运共同体，抱负不可谓不远大。可是，如果中国，依靠强大的基建能力，把中亚当作桥梁，打通了欧亚大陆，然后向另外几块大陆扩展，那么美国，英国，日本，澳洲等，岂不是都成为边缘国家了吗？毫无疑问，一带一路倡议，意欲整合欧亚大陆块，挑战了五百年的海洋国家的霸权：中美博弈的核心内容乃水落石出，呈现在世人的面前。

      今年是倡议的十周年，中国准备扩大庆祝，将于10月在北京举行第三届一带一路国际高峰论坛，已宣布将有130个国家派代表团参加，大批国家首脑也将出席会议，包括俄罗斯总统普丁。这是紧接在杭州举行的亚洲运动会之後的一个规模更大的国际盛事。亚运会有十国的首脑出席，包括中国以专机接来和送返，被美国制裁而无法出远门的叙利亚阿萨德总统夫妇，航程6000公里，友邦军机沿途护航，标志着中国在中东的地缘政治斗争中取得的重大胜利。杭州的亚运会，规模之庞大，科技之令人眼花缭乱，比美2008年在北京举行的奥运，两者的震撼性都是前无古人，后无来者。紧接于其後之高峰论坛，万邦聚会，气派宏大，展示出来的是地球南方的大团结，直追大唐盛世。

      过去十年，美国对一带一路是百般阻扰，大肆宣传“债务陷阱”。可是，相信许多拉丁美洲国家，尤其是阿根廷，巴西，智利，委内瑞拉，都不会忘记，八零年代，芝加哥大学的诺贝尔经济奖得主，弥尔顿·佛理曼，率领他的学生（信徒），周游这些国家，鼓吹新自由主义，要它们私有化国营企业，降低关税，吸引外资，创造繁荣；并留下他的学生，帮助它们进行改革；但是，随之而来的却是，私有化变卖了国有资产，换来的是天量外债，才刚刚进入中产阶级，随即被美国利用降低利息，抬高利息的周期循环，洗劫一空。美国还有资格谈债务陷阱？尽管如此，就在最新一期的《外交事务》中，两位斯坦福大学教授以“中国的毁灭道路”（China’s Road to Ruin）,把一带一路描述的一无是处。

      果真一无是处吗？那为什么今天有152 个国家，32个国际组织加入了一带一路倡议？难道3000多个合作项目，万亿美元以上的资本投入，都打了水漂？难道“共商，共建，共享”的理念，是忽悠第三世界的骗局？如果是，怎么会有十年後的今天全球南方大团结的图景？

      ​其实，我们不必看这类充满偏见的分析，世界银行针对倡议从事了许多研究，写了许多报告，任人查看。例如，它的研究指出，倡议使其沿线低收入国家的GDP增加了3.4%，让760万人口摆脱赤贫。美国杯葛倡议，不必管他，因为非白人世界共同庆祝，倡议在过去十年为发展作出的巨大贡献。
                                                            
 
 
 

 
     步正兄老驥伏櫪壯心不已，近年來致力於發揚早年創辦“大學雜誌”的精神，聯絡台、港及美歐各地志同道合之士，創建“新大學政論網站”，影響力與日俱增。 今年他决定收集幾年來朋友們的代表性文章，編輯專書，希望在這個紛擾的世局和巨變的時代中，爲台海兩岸的和平、和解、盡書生之力。 遵從他的要求，讓我寫序，分享我們這批台灣長大，住在美國幾十年的華人知識份子的感受和對世局的看法。

     五十多年前大學雜誌創辦於台灣島內政治轉變的闗鍵時刻，大學雜誌透過它的文章促進了台灣的本土化，美式民主化，也培養了許多後來影響臺灣政治的明星。 相對於世界上其他許多地方，臺灣的政治轉型是相對和平、理性和成功的。 然而，它成功背後的負面影響，幾十年後也是顯而易見的！由於台灣急於複製美式民主的表像，而忽略了美式民主的本貭，它不可避免地複製了今天許多異化後的美式民主的缺陷：政治腐化、口號化、虛偽化，而直接結果就是社會貧富加劇，和年青人對未來喪失信心！

     台灣本土化的另一個盲點就是非常愚蠢的、危害本身長遠利益的“去中國化”，雖然，這有它的特殊歴史因素和時代背景。 台灣的獨特歷史和中國的近代史是不可分割的，它和大陸的分離是由於1895年甲午戰爭中國的失敗，1945年它的回歸中國象徵著中國邁向全面復興的第一步，1949後的再度與大陸分離，也是國共兩黨對於如何採取西方文明來復興中華的路線不同而產生的矛盾：國民黨選擇了美式的自由主義民主制度，共產黨選擇了蘇聯共産主義。 1991年蘇聯和東歐共産國家的解體，標示著斯大林式共產主義的失敗，美國成爲了世界唯一的超強，美式的 “自由民主” 價值觀成爲了全世界，包括俄羅斯和中國，都擁抱的學習典範。

     美國的新保守主義著名學者 福山，甚至在他1992年出版的廣爲流傳的書，《歷史的終結和最後的人》中，預言自由民主可能構成人類意識形態進化的終點，並代表人類政府的最終形式。 在這種情势下，台灣和大陸的留學生無可避免的迷信“美式民主”。

     然而，中國共產黨的領導人卻始終頭腦清醒的在尋找一條適合中國國情的發展道路，除了重申“不忘爲人民服務的初心”，更是堅持國防、金融和高科技領域的獨立安全性。 因此，它必然的成爲主導美國政治的金融財團打擊的主要目標。 任何客觀理智的人都會貭疑用“民主與威權的鬥爭”來詮釋美中矛盾的本貭是正確的嗎？還是一個具有強烈欺騙性的宣傳口號，用來欺騙美國人民，及世界各地人民？

     没有人反對民主，但是把民主定義爲美式民主，就是不客觀的，何況把定義民主的權力局限於西方國家，這本身就是不民主！

     蘇聯解體後，美國有一個前所未有的機會來展示美式民主的優越性，但是他們失敗了，卅多年來，世界變得更不好、更動蕩、貧富更兩極分化，而美國本身也是如此！1991年後，美國領導的西方國家集團在世界各地發動無休止的戰爭，造成數以百萬計的傷亡、幾千萬的難民流離失所、幾十個國家和社會的動蕩。 美國本身因爲這些戰争的額外軍費開支就超過7萬億美元，造成國內嚴重的通貨膨脹、巨大的貧富差異、失控的治安環境。 2023年美國的聯邦赤字高達1.4萬億美元，這意味着聯邦政府可任意支出的1.6 萬億美元預算中的1.4萬億是須要借的（2023年美國聯邦政府的總預算是5.8萬億美元，但是許多是強制性的支出諸如退休人員的社會安全金。）。也就是美國須要借錢才能维系包括國防、安全等各領域的正常運做，這就是世界首富，首強的國家？

     有人驕傲的說美式民主好，因爲如果當政者做不好就可以換人，換黨做做看！然而，如果換來換去都是一樣的糟，那就是制度的問題！最新蓋洛普的民意調查顯示僅有10%的美國人民對於美國民主的重要機制，美國國會，仍有信心！ 美式民主的失能才是美國的根本問題！

     本書的海外作者們，許多人早年都参與保衛釣魚台運動，當時也有不同的政治傾向，有支持台灣的，有同情大陸的，但是幾十年後，許多昔日的對手卻有一個相同的世界觀：不再迷信美國精英所宣傳的“美式民主”，認爲世界須要更開放的、接受不同制度的和平兢爭，彼此學習，才能撥亂反正帶來進步！

     爲什麼幾十年後我們會不約而同的有類似的結論？因爲我們親眼目睹了美國的衰退！我們到美國的時候，美國正是接近巔峰，美國人民普遍有信心，因為自信就產生了濃厚的自由民主的氛圍，和理性的討論及面對不同的制度。然而，幾十年來卻每況愈下，爲什麼？ 一個主要的原因是美元與黃金的脫鉤，和石油美元的建立，從此美國告別了實業建國的國策，走向靠擧債、靠金融炒作來製造無根的“財富”！

     越来越多的美國人覺悟到美式民主走错路了，希望改變！今年美國總統大選，民主黨出现了一個不一樣的候選人，小羅伯特·甘迺迪。 根據六月十四日《經濟學人》和YouGov發佈的一項民意調查，顯示甘迺迪在所有現任2024年總統候選人中擁有最高的好感度。 49%的受訪者表示對他有正面的感受，而僅有44%的受訪者對现任總統拜登和前總統川普有好感。 而各種民意调查也显示約20%的民主黨選民支持他成爲民主黨的總統候選人。

     他對過去卅年美國價值觀的錯誤提出尖锐的批评。甘迺迪的出現和被許多選民接受，代表了美國部分人民的覺醒：他明確的指出最近幾十年的美式民主被金融寡頭竊取而成為了危害世界和平繁榮的最大威脅！必須回歸美國憲法所闡釋的普遍福利的進步民主思潮。如果大多數美國人民醒悟了，世界的和平才有希望。

     今天世界上越來越多的各地人民都看清了“民主與威權鬥爭”論述的虛偽性，慢慢覺醒了。 一個例子就是最近金磚國家的擴容，邀請沙特、埃及、阿聯酋、阿根廷、伊朗、衣索比亞正式成為金磚大家庭成員。一個直接的影響是它將直接冲擊美國霸權的基礎，石油美元！

     另外一個例子就是“77國集團和中國”峰會9月15日在古巴首都哈瓦那開幕，這是世界最大的發展中國家合作組織，成員國超過130。 古巴國家主席迪亞斯-卡內爾在開幕式致辭中表示，當今世界面臨多重危機，國際經濟秩序受到嚴重衝擊，“77國集團和中國”肩負著在國際舞臺維護大多數國家利益的巨大責任，應團結爭取發展權，推動國際關係民主化。 他強調，中國國家主席習近平提出的全球發展倡議具有重要意義和價值，這一包容性倡議順應了建立新的公平公正國際秩序的時代潮流。

     我們有幸正處於人類歷史上一個闗鍵時刻：蘇聯解體後的32年，二戰結束78年，鴉片戰爭後180年，西方主宰世界500年，中華文明成熟3000年。 它涵蓋了軍事、經濟、金融、科技和思想各領域的轉變。 更深刻的說這是人類文明重要的轉折時期，從500年來基督教文明主導的世界，或300年來盎格魯薩克森為主導的文明，回歸到歴史上各古老文明的復甦和融合的時期。 而主導的力量之一就是復興的中華文明。 這必然會带來不安和動蕩，而我們正處於這個時代之中。

     對於許多我所認識的朋友們及我個人而言，五十多年來，我們唯一不變的信念，就是對中華文明的熱愛和信心，深信中華文明在歷經百餘年的危機後，在吸取西方文明的優點後，必定會在21世紀重新崛起，成爲促進人類進步，造福世界絕大多數人民，的一個重要力量！

     我個人的信心來自於在我少年時代非常幸運能讀到錢穆先生的有關中國歷史精神的論著，讓我在全面崇拜西方思想的時代浪潮中，保持了清醒的態度。 雖然，對中華文明需如何昇華，在不同的時代有不同的認知，但是信念始終如一。 即使在1991年蘇聯和東歐共産政權瓦解，美國價值觀成爲不可挑戰的標準時，我們的信心依舊。1992年，在華夏政略研究會成立時的宣言中，我們清晰的表逹獨特的觀點：“我們相信解決人類所面臨的許多問題，有賴於東西文化和思想的良性結合。 一百五十年來，飽受摧殘的中華民族和中華文化，將會振衰起弊，在廿一世紀發出新的光芒，促進人類文明登上另一個高峰。”

     ​許多人在當時可能認爲這是虚幻的夢想。 然而，過去卅年的發展証明了金融寡頭控制下的美國和西方的虛偽、貪婪和走向衰退。 我們有幸正處在人類歴史的重要轉捩點，台灣人民尤其必須珍惜和掌握這個機遇，懐着台灣心、中華魂、世界夢，不要迷信“民主”和“集權”的標籤式口號，務實的看世界，才能追求持久的和平、繁榮和公義。
唐代禪宗大師 青原行思 提出參禪的三重境界：參禪之初，看山是山，看水是水; 禪有悟時，看山不是山，看水不是水; 禪中徹悟，看山仍然山，看水仍然是水。 這也許代表了我們許多人的相同領悟。





 

     筆者願意給予郭台銘選擇賴佩霞做為搭檔參選總統掌聲，有幾個原因：

     第一，郭台銘不論上次2016還是這次2024總統大選，他嘗試做為國民黨總統候選人，皆搞到灰頭土臉。他此次多次蹭場，如在金門與柯文哲十指緊扣，觀看夜色，又在計程車工會上暄賓奪主，令柯文哲在台下「罰站」二十分鐘，其景況荒腔走板，受到眾人訕笑。然郭台銘不改其志，屢仆屢起，繼續在各地拉攏地方人士，雖民調僅維持10％上下，而他的精神與勇氣仍值得選民給予肯定，至少我們大多數是做不到的；

     第二，郭辦發言人黃士修表示，郭選副手的基本考量，是其「隨時可退」，以利非綠陣營整合。賴佩霞則說她的任務就是落實郭台銘「整合在野」的心願，願意「成人之美」，陪郭台銘「走到底」。此番話令人十分感動，士為知己者死，不論下一階段郭台銘選舉之路的走向如何、結果如何，賴佩霞的情義相挺，將使得郭台銘經常發生非典型政治人物的無厘頭作風受到一定程度的保護，且應可突顯出郭台銘真實的思維與能力。至於其他的總統候選人，是否能夠選到如賴佩霞這般完全不計較自身利害得失與心胸坦蕩的副手？值得觀察；

     第三，既是民主政治，郭台銘當然有權利參選，而且不能因為藍白合以下架民進黨，郭台銘就不能參選，或者為了大局而必須退選，這是不合民主政治的原則的。郭台銘所犯的錯誤在於沒有自己的主體性，一直認為必須掌握藍營基本盤才有機會，以至於攪亂了國民黨與藍營的生態，引起相當強烈的反彈。郭台銘應該及早認識到這一點，以超越藍綠的思維與策略，做為他競選總統的制高點，而不至於硬著頭皮攪拌到柯文哲與侯友宜的地盤上。現在，郭台銘說他的參選目的是為「整合非綠」，然而由於蔡英文執政團隊不斷出現各式各樣的問題，如近日的巴西進口蛋的羅生門，使得賴清德的選情遭受嚴重打擊，如果年底前再出現幾個類似規模的弊案，賴清德的勝算將確定不大。目前的態勢已往侯柯直接整合出一組參選團隊方向發展，此將邊緣化郭台銘。由此，剩下的一百多天，2024總統大選的勝選公式，將以綠營的聲望與民調做為基點，綠營強，非綠整合需要郭台銘，綠營弱，則非綠整合由侯柯直接協商即可，有郭台銘的協助也很好，沒有，不再增加亂數即可。

     民主政治的功能是經由規律性的選舉，淘汰不適任的領導人與政黨，其目的是避免惡政持續，壞人無法下台。2024總統大選，由於執政的民進黨過去近八年來貪腐情事實在太多以及兩岸關係持續惡化，以至於多數選民期望政黨輪替。因此所謂「下架民進黨」，是手段，不是民主政治的目的，之後如果新上任的執政黨或執政聯盟依然腐敗，人民可在下一輪選舉中不選擇他們。所以，欲在2024大選中得勝的非綠政黨或執政聯盟，應開始以執政以後的大政方針告訴選民，而非僅以「下架民進黨」做為競選主軸。

     至於郭台銘今後的發展，筆者願意誠摯地建議，郭台銘已經在兩次總統大選中嘗試參與，不論2024總統大選的結果如何，郭台銘應汲取教訓與經驗，堅持走自己的道路。如果2024大選選出的總統不是郭台銘，郭台銘仍可繼續努力，為2028總統大選而努力，尤其是當時正值習近平進入第四任期，對台統一的步驟必然加快，西方主要輿論近年來皆警示中共介時將採取積極手段。如果2024郭台銘勝選，然允諾「只做一任」，將錯失處理台海最關鍵的歷史時刻。由是，郭台銘老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已，筆者願意鼓勵與祝福之。



​