美國中美論壇社評論員 何平​
​

亞太經合組織 (APEC)第二十四次領導人利馬會議於11月20日成功閉幕。 這次會議彰顯了美中領導角色的互換：相對於奧巴馬因為TPP的前景暗淡而淪為背景，習近平提出積極的共同建設、互信、包容、合作、共贏的亞太夥伴關係為環球貿易協定指出新方向，得到占世界人口的40%、經濟總量的57%、貿易總量48% 的參加峰會的各國領導人的一致支持。 代表台灣參加會議的宋楚瑜先生應該深有感觸，希望他能如實的跟蔡英文反應，不要揣著金鑰匙討飯，將台灣帶入萬劫不復的境地。
 
造成中美態勢逆轉的表面原因是川普的當選和他將重新檢討美國以往的“全球化政策”和他堅決反對 TPP的立場。 然而，就像我四月十日在台灣中國時報“中華紐帶不能斷”一文所言，這是過去數十年“西方價值觀”的畸形推廣所造成的必然反彈。 時代造就川普，但是如果沒有他也必定會有其他的“川普”，川普必將影響時代，要預測他對两岸的影響，必須瞭解他及美國所面臨的挑戰。
 
為什麼美國所建立的西方價值同盟正在分崩離析？ 因為在亮麗的包裝下，它基本是為金融寡頭和他們所雇傭的“精英階級”的利益服務，是和廣大百姓的利益衝突的，這是不可調和的矛盾。 所以今天的美國和西歐都是嚴重分裂的國家。
 
美國政府基本上也是破產的，要不是聯儲會可以無限發行美元和美元的國際貨幣地位。 美國的聯邦國債是19.9兆（萬億），而且今年財政赤字是超過五千九百億。 如果加上聯邦政府的各項義務（如社會福利，醫療保障等）和貸款財務擔保，美國的總債務是介於120兆到220兆之間，而美國的GDP僅是18.6兆。 只要利率稍微上揚聯邦政府立刻陷入財政危機，這就是聯儲會拼老命也要壓低利率，而且美國必須製造國際危機以促使資金回流美國。
 
川普的首要目標是重振美國，改善人民收入，而美國沒錢所以主要須靠非戰争的財税政策吸引資金回流（造成美元升值），復蘇製造業，創造新的增長引擎，增加 GDP和改善財富分配。 然而，長遠看美元必須貶值，使得美元計價資產及工資上升，以減少債務負擔。 如何安全渡過這些相互矛盾的須求須要智慧，運氣和卓越的領導力。 但是可以肯定的是美國的財力和川普的短期施政目標都決定了美國不可能與主要大國，特別是鼓吹和平共贏的中國發生任何大衝突。
 
美東時間二日蔡英文成功的向美國總統當選人川普電話表達祝賀之意，創下1979年後的歷史先例。同時美國參、眾兩院將通過國防授權法案，要求美國國防部應推動美台間高級將領與資深官員之間的交流。這些發展嚴重違反中美建交時美國的承諾，將迫使中國政府就一個中國問題與美國提前攤牌，而川普最終將不得不讓步，蔡英文聯美抗中的算盤也將加速破局。
 
島內有些政客希望與安倍加強勾結聯日抗中，但是日本的狀況比美國還糟糕：國債比美國還嚴重，人口老年化，國土狹小，資源不足。 安倍經濟學必將失敗，他企圖製造中國威脅論，借助美日同盟，實施重新武裝，圍堵中國的妄想不可能得逞。 川普生於1946年，對日本軍國主義沒有好感，沒有美國的支持，日本絕不敢在台灣問題上挑戰中國。
 
全球化是科技發展的必然結果，任何地區都不能自絕於全球化的浪潮，否則必然為時代所淘汰，然而，它絕對不能以犧牲大多數人的利益為代價。 這是大變革的時代，需要大格局，大智慧，中國將引領世界建立新的價值觀，而中國寶貴的傳統思想和經驗將是新秩序建立的重要源泉。 台灣走向未來之門的金鑰匙就是中華紐帶，拋棄它將自决于中國並最終會加速台灣的邊緣化，變成世界的流浪漢。

​

和田

雖然上個世紀三十年代發動侵華戰爭的是日本軍人，但批准戰爭的是日本天皇。有一種說法，日本從東亞搜刮的黃金珠寶以及千年古物很多都運到日本；美國跟日本合作把那些東西當作 “戰利品” 瓜分了，因此美國免除天皇發動戰爭的罪行。美國這個做法跟把中國的東北讓給蘇俄的做法，和更早蘇俄和日本開戰把中國的東北當作戰利品的做法如出一撤，都是把自己的歡樂建築在他人的痛苦中。

作為一個日本人那時沒有太多選擇，因為主和派大敗（還曾經有幾十個議員包括首相被少壯軍人集體暗殺的事），天皇除了退位以外，大概也沒有其它選擇。所以只有台灣人不知道，世界上的國家都把日本跟德國並列，不是因為他們是協約國，而是他們都是 “法西斯”。法西斯是什麽，簡單的說就是極端專治的政府，事實上就是個人獨裁。德國的那個個人是希特勒，而日本的那個獨裁者就是東條英機，天皇更是主犯。

如果不是日本侵略亞洲國家，台灣人不會被徵兵、不需要吃地瓜簽，把大米都送去日本，把其它物資都送去日本支持戰爭。台灣人在日本武力的壓迫之下無法反抗，這是可以理解的；但台灣人被徵兵，回來的寥寥無幾，死亡於戰場（跟台灣人完全不相干的戰場，主要在東南亞）的台灣青年人達到18 萬之多，台灣人忘記了？所以說台灣人數典忘祖 - 忘了你祖先從中國來的，還忘了自己跟日本的深仇大恨！雖不是要台灣人跟日本拼個死去活來，但至少不要再用你的熱臉蛋去貼他們的冷屁股了。

如果日本像德國一樣深切反省，努力補回他們對亞洲人的虧欠倒也罷了，但他們（尤其是在安倍領導之下）又在走軍國主義的老路，這就叫人是可忍孰不可忍？但同樣是受到日本人壓迫侵凌的國家，韓國人就有骨氣反抗日本，台灣人就毫無骨氣，還把日本人當祖宗，這種台灣人還自稱 “愛台灣”，實在教人看不起。

今天，台灣人還是看不起大陸人，但是你要知道，你所看不起的是四十年前的大陸人，不是現在的大陸人。幾年前，大陸人已經開始改變他們對台灣的看法了，不光是因為現在大陸有十二個省份的 GDP 高於台灣，更是因為他們在文化建設上的急起直追。看看杭州的例子，如果你兩年內沒去過杭州，真誠的建議你去走一走，住一、兩個月，體會一下。杭州會被選作G20 的地點不是沒有道理的。

大陸人承繼滿清革命以來的精神，雖然中間有走錯路的時候，包括軍閥割據、共產黨裹和外國（蘇俄）的動亂、和文革時的倒行逆施，但總體來說，它終於走到一條正道上了。它也在試著為人民謀福利，只是千年的問題不能靠幾十年來解決。中國走上了復興之路，就跟歐洲在千年黑暗時代後終於在十五世紀走上了文藝復興的道路一樣。西方經過三百年的努力，斷頭台殺人無數，才終於開啟了兩百年的光輝。中國才走多久？中間還有那麼多已開發的海盜國家擋路，走到今天不容易；我相信中國終究會復興，尤其是90/00 後的年輕人，他們沒有包袱，更愛國。看看幸福指數，西方人調查的，中國人 82% 感到幸福，而美國不到 40%。今天的中國比"九一八"事變前的中國要團結得多，那時是一盤散沙。這才是美國、日本要醜化和打擊中國的主要原因，因為他們知道，如果在中國富強以前不把中國打趴，他們就沒有機會了。時間也許一、二十年，也許一、兩百年。但不重要，重要的是中國一定會復興。

外國人（西方人和親西方的人）一百多年來一直在貶抑中國，用“輿論”和所謂的“普世價值” 等等來醜化和打擊中國的一切，但是中國還是忍辱負重，在過去三十多年來一直讓西方這種中國威脅論跌破眼鏡，就是沒有變成他們所期望的七塊論，反而在美日（還有其它西方國家）的逼迫下越來越強。當正面的打壓失去作用的時候，就有人用 “民主、集權” 來作比較。問題是美式民主在過去幾十年來造成了多少國家人們的流離失所，歐洲穆斯林難民不就是美國在推行茉莉花民主革命造成的嗎？三個國家共有 900 萬難民，這個數字不算小吧？那些國家過去在公知和美分們所說的 “集權統治” 之下，安居樂業（看過去的利比亞、敘利亞、伊拉克、阿富汗人們的生活就知道，不要再睜眼說瞎話），而現在都民不聊生。民主的光環已經幻滅。再加上美國民主政治和資本主義本身造成的一次又一次的全球經濟危機，現在大家也都知道那是美國在剪羊毛去資助美國自身財經的精密設計，也凸顯了美式民主的破滅。美國這次大選為什麽川普會有那麼多支持者，並不見得那些人都支持川普的政策，而是他們反對原有的制度。那麽，民主真的就比所謂的“集權”好嗎？請大家真心的思考一下。

在這種情況下，我們就不該用偏見（意識形態）直接指民主優於專制，來打擊中國。應該好好研究到底你們所說的中國的專制是什麽樣的專制？其實那個專制跟日本當年的軍國主義的專制有很大的分別，自己去網上查考一下再說。這就像台灣式的民主是不是真正的民主，還是叫民粹更為合適。要了解民主是什麽，先去看雅典和斯巴達的 27 年的伯羅奔尼撒戰爭，你會更清楚。不要以為台灣自己叫自己民主就是真的民主，在我這個沒黨沒派的人看來，台灣式的民主是黑道民主，是多數專制。所以不要用你四十年前對毛澤東專制的認識來看現在的中國，你一定錯。

反過來說，美國曾經是世界上最美好的國家，因為他基本上主持 “正義”。但隨著美國越來越像羅馬帝國後期，國力日分，除了武力以外，已無法再繼續主持“正義”（很多美國所說的正義還是在美國控制世界輿論之下自己給自己臉上貼金的），尤其是阿富汗和伊拉克戰爭把美國的真正意圖打出來了（就是要控制世界），加上敘利亞戰爭，美國更是灰頭土臉。如果你現在還認為美國是一個偉大的國家，你就是像把頭埋在砂礫裡的鴕鳥一樣，故意視而不見。
​

美國總統大選終於落下幃幕，結果跌破了許多媒體和政論家的眼鏡；筆者前些時發表了兩篇文章,認爲川普有險中求勝的可能,但自己的「高瞻遠矚」在看到選舉結果出爐後也不禁拍按稱奇！

川普當選後,世界各地的文人墨客對於他未來帶領美國的走向掀起了一股預測風潮，既然大家都有興趣瞎子摸象，筆者自然也想趕趕時麾來摸摸象(共和黨)屁股,預言一下川普未來四年的走向：

1.管制非法移民是當務之急，接收穆斯林難民的可能性微乎其微以保衛國內安全，改善全民健保，大力更新國內的基礎建設，減稅創造就業機會；讓美國再次偉大不僅僅是口號。

2.他會學會老毛的「聯合次要敵人，打擊主要敵人」的戰略，改善和俄羅斯的關係，採用老布希對伊戰爭的策略，要求大家一起出錢出力去消滅世界的主要禍害IS。歐洲也會跟隨美國腳步，減輕對俄壓力，敘利亞內戰可能得到各方妥協解決,難民問題將有所減輕。美國與日韓和歐洲各國關係基本不會變,駐軍也不會改變但人數將會逐年減少；在韓布署薩德導彈計劃可能壽終正寢，和歐盟日韓的聯合軍演也會逐年減少；簡而言之，美國今後對外政策將會仿傚中國的「人不犯我，我不犯人」的獨善其身策略，減少對外軍事衝突的可能性。

3.對中國將放棄武力遏制的亜太再平衡策略，但經濟戰不可避免，提升關稅，要求減少貿易逆差等等；川普是靠宣布破產倒賬的老千，他是否會故技重施,以同樣手段向中國賴債，誰都没法預料，此外他還有更好的妙招，就是＂賣臺＂；筆者在中美論壇169 期曾提及箸名學者保羅.凱恩 (Paul Kane)的大文 「To save our economy, Ditch Taiwan」(捨棄臺灣救經濟)，那篇文章自2011年刊出以來一直没有得到奧巴馬的重視，現在商人川普領軍，見錢眼開之下，也許他會和中國領導人討價還價，以美國退出干渉臺灣事務為條件，求取中國在某些方面對美國的讓利。
臺灣對美國而言只是一根食之無味,棄之可惜的雞肋，筆者認爲川普會把臺灣待價而沽，價錢對了立即放手，價錢不對就繼續留在手中幇助美國消化老舊武器(對臺軍售)。臺灣指望的TPP由於川普當政變成了空中樓閣，靠國際貿易生存的臺灣如不靠緊中國大陸, 必將在國際貿易中變成孤家寡人，實在值得警惕。
​
4. 由於美國不再願意當獨行俠，聯合國的職權範圍將會增強加大，今後要解決世界大事不是美國一錘定音而是由更多國家來共商大計。美國把替天行道的大把鈔票轉用在國内教育,科學及建設上，美國的明天一定會更好，美國仍然會是被世界敬重的領航者；川普這位大嘴巴，如果他真的能做到他所說的讓美國再偉大，不僅是美國之福，而且是世界之福，讓我們拭目以待！

後記:文章完稿後，越看保羅.凱恩的文章越覺得他有道理，在此呼籲川普總統和習近平主席好好為這件世紀大事商量商量，美國從中國的和平統一作出貢獻(不扯後腿)而得到相當報酬，豈不是所謂的雙贏？

吳章銓

特朗普（川普）挑戰主流體制，義軍突起，甚至與共和黨大佬們都不合，單打獨鬥，當選為美國下一屆總統。幾乎全世界評論家和媒體都大跌眼鏡。他是商人，是完全的政治圈外人。競選的時候口無遮攔，百無禁忌，令人感覺他沒有資格當總統，也不可能當選。他當選後，國內外都認為他對各方面事務並不熟悉，沒有眾所周知的政策和政治作風，也沒有路線明確的核心班底和政治團隊。僅有的參考，是他在競選期間的極端言論，令人很不放心。因此，美國國內外都在等待，觀察，猜測他打算建立怎樣的內政外交新格局。

混沌不明，正是創造各種機會的契機。俄國是美國最大的戰略對手，普亭最早祝賀特朗普。日本第一時間爭取訪問美國。墨西哥更早就跟特朗普有了交流。英國和歐盟是美國血濃於水的盟邦，都想影響美國的下一屆總統。中國和美國的關係是合作又競爭，時常有摩擦，雙方的極端分子經常摩拳擦掌，怒目相對。在這個重要的時刻，中美雙方是否利用時機，重新求同存異，尋找新方向、新機制，推動更密切的友好合作關係呢？或是不能高瞻遠矚，自大自傲，各行其是，棄合作機遇於不顧？

冷靜思考，中美合作是雙贏，也是世界的共贏。中美合作應該是兩國領導和國民共同的責任，應該全力促成，不應該放棄任何機會。

中美合作，有廣闊的空間，有美好的未來。而中美對立，毫無意義，對任何人都毫無好處。中美雙方應把握機會，將推動中美合作，作為兩國各自外交的基調。

分析特朗普競選的成功口號，其核心是（傳統信仰基督宗教的歐洲白人移民後裔）美國人至上和美國至上。關於國內部份，暫置不論。關於國際部份，他代表近年來在許多國家興起的自顧自的反體制風氣，不但在國內反體制，在國際關係上也懷疑和不信任現行體制，攻擊全球化趨勢，意欲重新檢討和調整，維護本國利益至上，是民族主義的反撲。從英國脫歐到菲律賓，包括歐洲很多國家，都有這種傾向。對世界急劇變化引起的國內國外大開放，不能適應，十分反感。特朗普競選時口口聲聲驅逐外來廉價勞工，批評經貿自由化，主張把公司工廠搬回美國，諸如此類。在軍事上，他拿出精打細算的姿態，要盟國分攤軍費，不贊成耗費太大的對外軍事幹預。但所有這些的核心，仍是美國人利益至上和美國至上。他和選民並非要回到孤立主義，而是要既省錢又輝煌。因此特朗普不會全盤改變一切。他自稱是談判能手，在國際上必將加緊與各國談判，尋找提升盈利的空間和新的霸權佈局 。因此，談判磨合的機會很多，戰爭的可能性不大。這便給各國提供了機會。

為迎接這個前景，中國有機會推動中美加強合作。中國本身仍在摸索國內的政治經濟改革，不穩定的因素十分複雜。目前金融問題、經濟轉型問題，農民問題都需要舉國全力關注。在國際上，東海南海都有擦槍走火的危險，其他周邊問題也還在摸索處理。從東盟加中國的10+1到亞投行，各個國際組織都基礎不牢靠。中國少有牢固可靠的國際盟友和深厚的全球布局。所以必須爭取和平並創新思路，創建國內外的長治久安。中美都應該抓住時機。促進兩國的和平合作。

中美合作，有廣闊的空間。現在謹舉出四個重要方面：

1.    首先是在南海。在這裏，中國應當主動，與東南亞國家合作，建立多重的國際機制，平等而積極地促成南海的共管、共享、開放、經貿一體化，包括建立共營的南海航空識別區和海巡隊（筆者另有短文）。中國宜確定南海的哪些島嶼是自然島嶼，可以合理地提供居住條件（陸地上也沒有幾個地方有完全獨立地提供人居生活的條件，紐約八百萬市民便依賴北方水庫的淡水，一切生活資源全部依靠外來供給），按照《聯合國海洋法公約》的島嶼定義，應當擁有領海、毗連區、專屬經濟區，如太平島等。缺乏人居條件條件的島礁，則只擁有島礁和領海主權而不擁有專屬經濟區。中國宜與南海各國商議，將這個標準普遍適用於所有南海島嶼島礁。第二步商定：無論任何國家對島嶼島礁的主權主張如何，所有專屬經濟區，包括陸地專屬經濟區，全部開放為所有南海國家的共同專屬經濟區，建立國際機制，共管共享，成為南海國家共有的國際性內海。第三，擱置各國的主權爭議，所有島嶼島礁都開放為對所有南海各國的經貿與航運提供服務。主張主權的國家，有提供服務的義務，而沒有獨攬權利的權力。排除獨有獨享，中國和南海各國的矛盾便消失。第四，涉及美國和其他國家：南海直到今天，始終是國際公海，從來沒有人否認。今後也永遠是國際公海，任何國家都享有《聯合國海洋法公約》所規定的公海權利，包括軍事通過的權利。為促進中美友誼與合作，中國不妨承認美國是實際上世界海洋保護者的地位，邀請美國參加制訂有關南海的規章制度，並參加有關的執行機構，這樣安排將提升中美的互信與合作，有利無弊，並有利於使南海國家放心，踴躍參加各種南海機制。

2.    在東亞的中美關係中，有兩個國家的地位最關鍵：朝鮮和菲律賓。處理得好，中美關係良好而鞏固，東亞和平而繁榮。
對朝鮮，中國和美國的政策有基本的一致，也有基本的不一致。一致的是：都不願意朝鮮擁有核武器，都不願意朝鮮引發衝突，把自己拖入戰爭的漩渦。不一致的是：美國想要朝鮮變天，既排除一個敵人，又使美韓的關係永遠鞏固，朝鮮半島全部納入美國勢力範圍。中國雖然對於朝鮮的種種舉措非常頭疼，但是必須保持朝鮮是中國的盟國，不落入美國或和日本的陣營。為中美雙方計，最好是合作努力，把朝鮮轉變為一個由聯合國擔保的國際中立國，既不是美國的附庸，也不是中國的附庸。中立國不會制造國際麻煩，也不會被任何外國利用，而是成為區域和平與經貿交集的東方瑞士。對美國而言，不再被日韓綁架成為保障他們安全的警察，不再被日本敲詐成為日本在東亞爭霸的保鏢。對中國而言，朝鮮半島永遠不再是日本侵華的跳板，東北華北永遠不再會有日本侵略的威脅，解除數百年來的夢魘。朝鮮中立化，必須中美合作去爭取區域各國的支持，爭取聯合國的擔保。半島、中美和所有鄰國都能因朝鮮中立獲得巨大的安全和經貿利益，是雙贏共贏的最佳格局。

3.     在南方，菲律賓是中美合作的試金石。由於歷史的原因，菲律賓與美國有特殊而密切的政治、經濟、文化、人際關係。菲律賓在美國殖民時代和以後都有一定的反美情緒。菲律賓新總統與特朗普一樣，以反傳統主流獲得國民認同。他敢於高舉挑戰傳統菲美關係的大旗，是要跳出美國的陰影，獨立自主，在兩大乃至三大（加日本）之間遊刃有余，為菲律賓謀求最大的利益。中國應善用這千載一時的機會，不去碰觸菲美關係，另尋康莊大道。前述南海開放，就可以從菲律賓開始。中國已經允許菲律賓在黃巖島海域捕撈，正是恰當的第一步。中國和美國都應該理解，把菲律賓視為平等的朋友對待，而不是把他當作兩國頡頏中的棋子，才最能獲得菲律賓的友誼，也最能促成中美之間的融洽關係。美國不會丟失菲律賓；中國也不是得到菲律賓，卻可以從菲律賓的友好推而加深與其他南海/東盟國家的友好。

4.    第四，中美合作最能豐收的領域是在聯合國。聯合國是美國概念的產物。聯合國以及聯合國體系各專門機構是唯一擁有全世界各國為會員國的國際組織，對國際生活各方面都有重大的貢獻。美國近年來對聯合國維持和平與正義的功效不大看重，我行我素，效果顯然不佳。中國本來對聯合國那種集體協商的機制缺乏經驗和能力，但是近年來已經漸漸熟悉，提升參加聯合國事務，例如參加了聯合國的維持和平部隊。關於聯合國的結構和運作雖然有很多爭議，那是任何體制長期運作必然會出現缺陷與調整的周期性現象。國際組織解決國際問題必然仍是未來主流，聯合國的作用無可替代。中美應該借助聯合國而合作。前述的朝鮮中立，就必須有聯合國大會和安全理事會的決議立法，提供集體承諾來保障。南海機制必須參照聯合國公平平等的組織模式，遵守聯合國各類公約、條約，參考聯合國的規章制度，才能最順利 地獲得各國的信任。
以上幾種合作，中美兩國不費一兵一卒，消弭最頭痛的問題。美國在東亞的軍事霸權不受影響，卻減少了軍事承諾和負擔，同時經濟關係更能擴大深入。中國獲得南北國境安全、區域合作機制，同時經貿和出海機會都擴大。因此有理由為兩國歡迎。

人類文明發展的趨勢必然是各國各民族的交往交集越來越密切，合作多，摩擦與爭議也多，需要有適當的機制和程序予以緩解。現行世界秩序不盡合理，各國的反體制浪潮也因此有高漲的趨勢，特朗普因勢當選。但因此也提供了新的機會。期望中美有共同的了解，促成建立新機制新關係，鞏固中美合作，雙贏共贏。

吳章銓，聯合國退休人員，是老保釣中最早對美國歸還冲繩而產生的釣魚台歸屬問題提出質疑的人之一。後來的保釣運動就是從他們的質疑開始的。

不要小看小人物報復的威力
     
     據維基解密提供的希萊莉的電郵，我們看到她在國務卿任內與她的前總統先生創設的克林頓基金之間存在著互動互利的關係。特朗普攻擊她是“一手拿錢，一手交貨”（pay for play）：外國政府捐錢給克林頓基金，希萊莉安排他們受到白宮的款待或者其他方便。克林頓基金拿到沙特阿拉伯，卡塔爾和摩洛哥等國幾千萬美元的捐款，而希萊莉作了一些利益輸送的工作。（推薦大家去看Youtube上Assange(阿桑奇)的訪問，其內容頗具爆炸性）

     2009年至2013年，希萊莉擔任國務卿。在她任上，維基解密於2010年發表了一名美國士兵Chelsea Manning 傳給它的大量美國外交郵袋和美軍的直升機在阿富汗濫殺無辜的視頻。身為維基解密的創辦人和總編輯，澳洲籍的阿桑奇乃成為希萊莉的眼中釘，並為FBI的追捕人物，說他犯了間諜罪。他乃在倫敦申請政治庇護，在厄瓜多爾大使館內窩藏了四年。如果他會因此而對希萊莉鄙視和痛恨，我們當然能夠了解。所以，就在大選前的幾週內，維基解密爆料了幾萬份希萊莉的電郵和民主黨的內部通訊文件。文件顯示，希萊莉一手主導了利比亞的政變，繼小布什之後進一步造成當前的中東的悲慘局面，以及她跟特別是阿拉伯國家進行的“一手交錢，一手交貨”的勾當。用阿桑奇的話說：
“其實，對希萊莉，作為一個人，我很替她悲哀，因為我看到的是一個活活被野心吞噬的人…她是一個關係網的中心輪軸，好多齒輪在不斷旋轉，像高盛等大銀行，華爾街的主要部門，情報單位，國務院和沙特阿拉伯等。”“她是這些不同的，相互聯繫的輪軸之間的綜合者…加在一起大致上就是美國的權力中心，也就是我們通常說的建制或華盛頓共識。”
 
     我們知道，在她上任的第一天她就為自己設立了一個網站，使她的電郵中的絕大部分不經由國務院的保密網站。她顯然認為，自己在法律之上，所以可以這麼做。這當然是非常傲慢的態度。此外，在她老公卸下總統的職位之後，他們夫婦倆通過出書和演說等活動，大把大把撈錢。他老公的基金成為超過十億元的金庫。那雖然是一個慈善機構，可是他個人也從中得到許多好處。他們夫婦的私人資產據稱上億。但是，希萊莉仍然非常貪得，就在參選之前還去高盛演說，三次各拿225，000元。後來還是別人勸她，既然要選總統，別去了。大選前，當維基解密把她數萬份的電郵和她在高盛演講的內容公佈之後，加上FBI突然宣布要進一步調查她的電郵，她選舉的火車頭就頓時失去了動力。儘管她的助選團隊強大無比，包括總統夫婦和演藝界的火紅人物，她的財源毫無短缺（捐款高達9億），她地面上的百萬助選員遍布全國每個角落，可是她卻輸了。所以，毫不誇張地說，阿桑奇的報復剝奪了希萊莉最想要的政治果實。這是大衛打敗了巨人。或許我們應當為小人物的勝利而歡呼。
 
特朗普也不是好貨
     
     據多方報導，這次大選的兩位候選人是美國有史以來最不受人民喜愛的候選人。兩人的負面指數都在60%左右。並且，從來也沒有候選人像這兩位，都被指控裡通外國：希萊莉與沙特阿拉伯有錢權交易，甚至明明知道沙特政府資助伊斯蘭國，跟美國作對，還加倍售賣軍火給沙特。特朗普呢？他非常奇怪地跟普京惺惺相惜，並且鼓勵俄國去黑希萊莉和民主黨的電郵。

     特朗普說，因為他是明星人物，所以他問也不必問，很多女士小姐們肯讓他摸她們胸部和下體，以及讓他強吻。在辯論時他說他只是說說而已，並沒有真正動手，但是已經有十多位被他摸過和吻過的女士挺身而出，指出她們曾經被他性侵，並且因為她們早先曾對親戚朋友抱怨過，所以有人證。我們可以肯定地說，他是性侵犯者。當然，他還罵遍了所有少數民族，包括墨西哥非法移民，伊斯蘭教徒，殘障人士，肥胖的女性等等。

      還有，身為億萬富翁，他利用法律漏洞，將近二十年沒有交所得稅。所以他的個人操守實在毫無可取之處。可是今年，人心思變，84%希望改變現狀的選民不顧他的個人缺陷而選擇了他的政策取向：美國第一，振興美國的經濟，保護工薪階級的就業機會，抵制移民，不做世界警察等。儘管他誇誇其談，缺乏實際政策內容，選民還是選擇了他。
既然兩位總統候選人都這麼難以令人滿意，那麼，我們要問：這是不是代表美國民主的退化呢？如果是的話，到底是什麼原因？什麼時候開始？因為，如果你像我一樣，在美國住了大半輩子的話，你就會覺得，以前美國不是這個樣子的。美式民主曾經是包括我在內的無數中國知識份子所憧憬的理想制度。
 
民主體制的質變
     
    如果按照民主的原始理論，特別是最早的希臘式民主，它是一種讓所有市民參與，從整體利益出發，而不是從個人或小集團利益出發，討論執政者應當採行的政策，並據此選出適當的執政者。如果我們重溫美國建國之初的“聯邦之父”的文獻和他們之間的辯論，也可以清楚看到他們以公益為主的各種意見。為了保障人民的權益，他們規定了宗教自由，言論自由，人身保護等基本權利，並且處心積慮地設計出三權分立的制衡體制，預防當權者濫用權力。這樣的基本架構曾經令我們神往，令我們欽佩。可是，民主是一種非常脆弱的制度，要想維持這個制度不變形，非常困難，因為人是自私的。當民主不再以農村或小市鎮的會所裡大家能以平等地位參與討論的形式出現的時候，當這個制度要在一個人口眾多的現代社會中實行的時候，公益的概念乃受到嚴重侵蝕，利益集團和私利乃取而代之。

     利益集團是五花八門的，根據經濟利益，宗教信仰，種族，職業，教育水平，地域等，逐漸形成。政黨就成為聚合利益集團的自然組合，成為利益集團與政府之間的介體，或輸送帶。美國是以兩黨作為輸送帶，而歐洲絕大多數國家是以多個政黨作為輸送帶。一般而言，各種利益集團的互相競爭，制衡，以及互相妥協，就整個政治體制而言，也能獲得一種照顧到各方面利益的政策後果。但是，當政黨的上層精英與它們應當代表的利益集團脫節的時候（今年的大選特別突出這個現象：特朗普和桑德斯代表了對當前政治精英不滿的近70%的選民），或者當某些利益集團取得壓倒性優勢而不肯與弱勢團體妥協的時候（奧巴馬當選總統後，立刻撤換了他競選時的經濟班底而任命了花旗銀行為他開的名單上的經濟顧問。他在任內沒有懲罰任何一位銀行家，儘管五百萬戶老百姓的房子被銀行拍賣），民主就變質了。
     
撤切爾夫人與里根的新保守主義革命
 
     在這方面我不妨介紹一本值得每個人拿來一讀的好書，那就是台大政治系教授朱雲漢去年出版的《高思在雲：中國興起與全球秩序重組》。這本書從大歷史的角度討論了當前世界的巨大變局，旁徵博引，深入淺出，既談到美國民主制度的劣質化，也談到中國的興起對過去兩百多年來以西方為主導的國際關係的衝擊，可謂難得一見的好書。這裡我只能援引他書中的一部分，那就是美國民主體制的劣質化。以後有機會再介紹其他部分。

     冷戰結束後，西方的自滿與傲慢達到了歷史的新高，認為自由主義和市場經濟是今後政治制度的唯一選項，這就是大家熟知的福山先生提出的所謂“歷史終結論”。但是，西方的政經體制在所謂歷史終結的前十年發生了根本的變化。在八零年代，西方經濟存在著嚴重的滯漲問題，也就是經濟停滯不前而通貨則膨脹不已。英國於1979年選出鐵娘子撤切爾為首相，而美國於1980年選出里根為總統，於1981年1月上任。如果大家還記得的話。撤切爾對應滯漲的辦法是壓縮社會福利，打壓工會，將國營企業私有化，裁減政府預算，追求政府收支平衡，減稅和提高利率。里根向她學習，一上台就打壓工會，猛提利率，大幅度降低富人的稅率，縮減政府員額等。無可否認，他們的政策短期奏效，解決了滯漲問題，可是它也帶來了嚴重的後患。朱雲漢指出，其中最主要的就是貧富的差距迅速拉大，演變出當前的富豪政治（plutocracy）。

     在政策發生根本性改變的時候，它的背後必然有理論的支持。
在這兩位領導人的政策改變的背後，有一個所謂新保守主義的理論，或者稱之為新自由主義。它的一個重要來源就是芝加哥大學的經濟大師，諾貝爾獎金得住米爾頓。這一派的基本理論就是政府不管經濟，經濟就自然會繁榮起來，亦即朱雲漢說的“政府無用，市場萬能”。這一套理論不但影響到美國，也成為國際貨幣基金組織和世界銀行的指導綱領，曾經帶給拉丁美洲國家短期的繁榮和長期的巨大災難。等到蘇聯解體，計劃經濟破產之後，這一套的理論(簡稱為華盛頓共識)乃籠罩全世界。在全球化的普及之下，跨國公司乃大行其道。跨國公司追求低工資而向外輸出製造業的行為使得美國的工薪階級不但沒有得到全球化的好處，反而陷入失業和減薪的困境。因此，富者越富，社會中的其他階層則要嘛原地踏步，要嘛貧窮化。

     貧富差距的擴大很自然地帶來了政治上的兩級分化。金錢大量影響到政治。最形象的就是1994年眾議院多數黨領袖金瑞奇不肯就預算問題跟民主黨妥協，竟然關閉政府。從此美國議會內兩黨嚴重分裂，每件重大法案都因兩黨互不相讓的僵持而無法通過。接下來是克林頓於1999年為自己的政治生命而向右派靠攏，廢除了經濟大蕭條時議會通過的，限制銀行業從事風險投資活動的Glass-Steagall 法案。所以，民主劣質化不是始於這次大選，而是始於經濟政策的改變，貧富差距拉大，政治失去平衡，巨大財富給予少數人通過金錢影響政治決策的巨大能力，特別是金融業左右政治走向的能力。

     政治失衡的後果之一就是自80年代起，最高法院被共和黨任命的保守派法官佔據了多數。2000年，小布什成為歷史上唯一由最高法院選出的總統，而，朱雲漢指出，最高法院還通過了兩項影響深遠的決定，一是2010年的“公民聯合對聯邦選舉委員會”案，即“公司法人”被視為自然人，擁有言論自由，因此准予無限制地購買廣告，為候選人助選，和2014年的“McCutcheon對聯邦選舉委員會”案，讓有錢人無限制的向候選人或政治行動委員會（PAC）捐錢。從此帶來了金權控制政權的時代。
          
特朗普吹起了了反自由主義的號角
 
     這次大選，如果民主黨競選總部沒有偏向希萊莉而打壓桑德斯的話，桑德斯很可能成為下一屆總統。這位自稱為社會主義者的老先生才應當是這場“政治革命”實至名歸的領袖。非常可惜的是，現在這個任務落到了特朗普的肩上。

   由於自由主義是美國建國的根本，是政治精英和輿論界精英牢不可破的意識形態，所以直到選舉的當天下午，希萊莉陣營仍然信心滿滿，相信她會大勝。幾個電視台的評論員們也都等待好消息的浮現。（只有保守派的Fox 台的播音員們面色凝重，因為他們也認為特朗普輸定了）為什麼呢？因為按照正常的政治運作方式，政客必須講政治正確的話，而特朗普說的話極端地政治不正確；美國擁有悠久的接受新移民的傳統，而特朗普醜化和排拒新移民，並且要把一千一百萬非法移民趕出去；儘管美國仍然沒有做到男女平等，但是在自由主義的理念中，男性必須要尊重女性，可是特朗普把女性當作玩物；新自由主義在經濟領域的核心價值就是自由貿易，而特朗普反對自由貿易，要實行保護主義；自由主義的核心政治價值就是自由和公平的選舉和少數服從多數，而特朗普說，他未必接受選舉結果—如果結果對他不利的話。你說說看，怎麼可能？這麼反自由主義的人物，怎麼可能在自由主義的基地否定自由主義而贏得選舉？那是不可能的。但是，他贏了。
​
     所以說，我們很可能看到了自由主義的黃昏。