最近南海局势巨变，令人心忧，在最坏的情况，可能由擦枪走火造成局部冲突，互相报复，当一方颜面尽失时，甚而迅速升级成为大战而导致世界末日，亦非决无可能，为当政者始料所不及。
笔者不代表任何政府或利益团体，也没有内幕消息。因从小受中华文化之熏陶，来美四十年受美式教育，然后工作。对中美思维之差异略有了解，兹申述如下。

1. 意识形态之差异
   
   由于过去几十年冷战时期的对立，中美的意识形态大不相同。以前的美国比较敬畏上帝，讲究公义，扶助弱者。但是美国现在已经远离上帝的公平正义了。美国现在是世界独强，认为它的制度优于其它国家，难免心高气傲，自以为是。
   
   
2. 对生命重视的程度不同
   
   中国人有“士可杀，不可辱”，“宁为玉碎，不为瓦全”，“不成功，便成仁”的精神。为着国家民族的荣誉，可以牺牲小我，完成大我。类似的这种精神连恐怖分子都有，所以有许多自杀炸弹的攻击。而美国人特别重视个人的生命，他们尽可能的要保全生命，不大能理解那种拼命、玉石俱焚的做法。
   
   
3. 对敌我关系的看法不同
   
   中国人很重视关系，这也体现在国家关系上，这样敌我关系的概念比较分明。而西方国家则非常现实，敌我关系可以时常转变，端视国家利益而定。它可以一面跟你做生意，好像朋友一样，一面又跟你竞争，甚至打压，毫无友情因素在内。
   
   
4. 对世界大同观念之差异
   
   中国人有嚮往世界大同的观念，所以相对和平一些。而西方国家则有扩张图强的思想，似乎没有世界大同的观念。乌托邦是个遥不可及的梦想，没有政客以它为目标。
   
   
5. 中国近代史之影响
   
   中国古代以为自己是世界的中心。没料到最近两百年来，西方的船坚炮利把中国打成了次殖民地。而西方的科技、文化和制度的进步，让中国望尘莫及。甲午战争、八国联军、日本侵华战争等屈辱，仍然刻在许多中国人心中。这种耻辱感是西方人没有办法体会的。美国现在又用炮舰、飞机，数国联军，想让中国屈服。恐怕中国领袖也压不住老百姓的怒火。
   
   
6. 对南海归属之看法
   
   笔者从小在地理课中就学到了曾母暗沙是中国的领土。这是五十多年前的事了。并不是因为近年来发现了石油才有这种说法。只是过去没有国力去保卫这些疆土，才让其它国家占领了一些岛礁。
   

依笔者管见，以下为影响美国战略决策之可能因素：

1. 维持霸权 – 目前美国是最强大的国家，所以不容许有潜在之挑战者。以前美国不是这么有侵略性，总是被动的扮演正义之师。然而现在美国却是非常的霸凌，频频展现军力，耀武扬威，成了麻烦的制造者。这是一个反常的现象。日本、越南、和菲律宾的军队非常蛮横，时常骚扰中国和台湾的渔民。而美国却替这些国家撑腰，对付要和平的中国，这在道理上是讲不过去的。其唯一的目的，就是要把中国压下去。
   
2. 军工集团之利益 –艾森豪总统在他的离任演说中就曾警告军工利益集团失控之危险性。他曾是盟军最高统帅，深深了解个中奥妙，难能可贵。现在的文人政客，少有人能看透或摆脱军工集团的影响。谁敢被贴上不爱国的标签？然而，军工集团操控了媒体和政客，在联邦政府每年要裁减十分之一预算的时候，他们到全世界各地去点火，这样军费预算不减反增，将军们都威风起来了。同时，战争带动了相关的军工生产，武器出口，还可以弥补制造工业的流失，拯救疲软的经济，在外交上还扮演正义之师保护小国，一举数得。然而短视的他们，说不定把世界末日提到眼前了。
   

中国知道目前军力还无法和美国抗衡，正整军经武，急起直追。同时发展经济、安定社会仍是首要之务。所以提议当事国和平谈判解决争端。共同开发应是双赢之举。然而美国这个域外国家却来搅局，耀武扬威，制造事端。唯一能解释的原因，就是军工利益集团掌控了舆论和战略决策。其实美国的民意是不支持又去打仗的。美国在去年下半年，突然在南海问题上态度强硬起来，似乎它以为证实了中国不敢打仗的底线。但依笔者的普通逻辑来推算，恐怕南海要生波了。中美若开战，即或是局部战争，必定影响中美的贸易和股市，也影响目前疲软的世界经济的稳定，实为不智之举。

尽管第三次世界大战以及核子大战造成世界末日都不是各国领袖的选项，然而若以为那绝不可能发生，则是一个错误的假设。历史上许多事都不是人可以完全掌控的。玩火者很可能引火焚身。最近牛津大学的世界灾难风险报告就包括了核子大战的风险。希望那不要在今年发生，这就要看美国政客们的智慧了。

上星期，安倍費了九牛二虎的力氣在日本舉辦了G7高峰會。所謂 G7， 是指美日德英法加意七國等經濟發達國家，爲了應付當時的美元危機，石油危機，協調經濟政策，重振西方經濟，在 1975 年由法國倡議而成立的。七大工業國在當年GDP 的總量幾乎佔了世界一半，因此被稱為「富國俱樂部」，財大氣粗，難免對世界各地的經濟指指點點，說東說西；四十年過去了，世界發生了巨大變化，G7 再也没有以前那麼風光，雖然高峰會照開，行禮如儀，只不過是抱團取暖而己，没有人真把 G7 當一回事了。現當今，G7 後頭五個國家合起來的GDP 總量還不及中國一個國家的GDP；加上各成員國，個個家裡又都有本難唸的經；意大利財政前兩年幾乎破產，今天法國有罷工問題，德國有難民問題，英國有脫歐問題，日本有國債問題......，國不治而想平天下，豈不難哉？G7成立的宗旨是處理世界經濟問題，可是最近兩次G7 高峰會在日本的暗地運作下，居然發表關心南海航行自由的聲明，針對中國的意圖十分明顯，G7 掛起的是羊頭賣的卻是狗肉，難怪中國會嗤之以鼻。 

安倍這小鬼子，不但千方百計讓 G7 賣了狗肉，而且還把奧巴馬總統騙到廣島原子彈爆炸紀念公園去獻花致哀，奧巴馬的作法引起許多美國二戰老兵的憤怒和抗議。日本是二戰的發動者，是侵略者，是加害者不是受害者。以原子彈轟炸日本，才制止了侵略者征服世界的野心，爲世界帶來半個多世紀的繁榮與和平。杜魯門總統當年的決策絕對是最正確的選擇。但在電視新聞上看到奧巴馬在廣島獻花致哀的鏡頭，好像看到一個在法庭聆聽宣判的罪犯，給人一種後悔認錯的感覺，奧巴馬廣島行，把美國從原告變成了被告，他要怎樣向歷史交待？奧巴馬上一次訪問日本時曾向日本天皇深度鞠躬，根本忘記了二戰勝利時麥克阿瑟對天皇那種趾高氣揚的光彩歷史畫面，也曾引起美國國內許多人不满，奧巴馬爲了拉攏小日本如此低聲下氣，難道不覚得自己有失國格？奧巴馬的對日外交政策還不僅是有失國格這等小錯，更糟糕的是他鼓勵日本解禁集體自衛權，使日本軍國主義復活，讓日本可以拿著美日同盟的令旗到各處生事惹禍，最後美國可能被拖下水，為日本再次成為侵略者買單。美國鼓勵日本武器輸出更是不智之舉，要知道美國的軍工產業佔有世界廣大市場，如果讓日本進來分一杯羹，以日本在這方面的根基和牠的研發能力，日本將是美國搶佔軍火市場最可怕的對手；日本的汽車工業曾打跨過美國的汽車工業，我們不願看到美國的軍火工業再次敗倒在日本手下，我們不願看到美國的未來會是今天底特律城的縮影。

看到奧巴馬不斷被安倍小鬼子玩耍，心中確實發急，筆者要建議奧巴馬和今後美國的主政者，在處理對日外交策略時必須要重溫一下「狐假虎威」的故事，同時要牢記「狗搖尾巴，不是尾巴搖狗」( Dog wags tail not tail wags dog ) 的真理，千萬不要讓自已的小跟班被大家誤認為是自己的代理人而影響了自己大哥大的地位和形象！
​
奧巴馬的任期將屆，除了對日外交政策有瑕疵之外，其他方面還算及格；但他這個和尚（總統）並没有改變這個廟（美國），槍枝仍然氾濫，黑白仍然衝突，貧富仍然懸殊，國債仍然高築，他當年的競選口號「改變」( CHANGE ）也仍然只是一句口號而己。廟没有變，和尚卻真的變了，他從權力圈子外跳進了圈子內，花費民脂民膏全家渡假比以前的總統也毫不遜色，怎麼看他，都看不出他自認有的悲天憫人的胸懷。奧巴馬八年總統任期，乏善可陳，没有什麼值得大書特書的地方，但有一點肯定有其歷史意義；他是第一位少數族裔當選的美國總統，尤其是他本人又出生在一個破碎家庭，靠自已的奮鬥向上意志力，終於入主白宮，「英雄不論出身低」，「劣竹出好筍」，在奧巴馬身上可說是表現無遺，爲年青人樹立了楷模，這也許是他對美國最大的貢獻吧！

年輕的時候，菲律賓下一任總統杜特爾蒂（Duterte）曾經是腰裡掛槍的納卯市(Davao)市長。納卯的老市民都會告訴你，抓到毒販子之後，他就帶著幾名警察，開了吉普車，往郊外跑。到了無人之處，他就把毒販子放了，對他說，“這裡是一片空地，你跑吧。如果你跑掉，那你就自由了。”毒販子要求饒命，但是他不理會，只好拔足飛奔。一跑就成了逃犯，後面就開槍了。

當地的人權組織曾經多次指控杜特爾蒂侵犯人權。在他任內，每年都會有幾起到十幾起無頭命案，經常出現的報導是，兩個穿著黑衣服的蒙面人，駕著一輛摩托車到某某撞球店，或酒吧，開槍打死一兩個人之後，揚長而去。死者絕大多數都跟販毒有關，但是也有誤殺的。有一次報紙報導，一名老頭子和他的孫女在路邊被殺。

杜特爾蒂從1985年起擔任了三任市長，由於任期制，不能連任。他就把他的女兒推出來競選，他自己選副市長。他女兒任期一滿，他就再回來當市長。去年有人慫恿他選總統，他猶豫了半天，終於參選了。

菲律賓總統歷來都是在政治世家之間傳來傳去。政治世家通常是政商連在一塊的家庭企業，它們不但有地盤，有錢，並且選上總統之後一定更有錢。今年是一個異數，因為杜特爾蒂不是政治世家出身，以菲律賓的標準，也根本算不上有錢。我的親戚曾經是他的高爾夫球球伴，每次請他免費打球，一起吃喝，送他球桿等等，但是除此之外，此人不貪，並且嫉惡如仇。他痛恨所有販毒吸毒的人，並且制定了菲律賓最嚴的禁煙法令，任何公共場所不准吸煙。他也不准市民開快車，車速不准超過25 公里。這是有車階級都暗自埋怨的規定，但是警察拿了雷達槍四處埋伏，抓到之後必須給錢。

納卯的市容雖然非常第三世界，但是治安卻在全世界城市中數到前面。這次總統選舉，杜特爾蒂是以鐵腕市長的聲望，雖然被攻擊為獨裁，滿口粗話，拿強姦來開玩笑等，仍然以高票當選。

競選期間，美國駐菲大使批評了杜特爾蒂的強姦笑話，杜反擊說，他當選了之後不在乎跟美國斷交。美國對他當上總統大概非常不安，相信以後對他一定會客客氣氣，因為此人是個粗人（雖然曾經是律師），不一定能夠利誘，最好不要以力威脅。《紐約時報》在5月14日有一篇專文報導，說明他為什麼“仇美”。

2002年，一名名叫Meiring（真名Vand-Meer）的頗為神秘的美國人跑到納卯市，聲稱是去尋寶，住進一間酒店，行李裡暗藏了炸彈。結果炸彈不知何故爆炸了，炸傷了該人，也把酒店炸壞了。這個人被起訴為刑事犯，送進醫院就醫，可是在傷還沒有治好的時候，另外一名美國人出示FBI的證件，把他帶走了。不但如此，還用專機把他不聲不響地送回了美國。（報導說，美國堅決否認幫助Meiring逃跑。）對此，杜特爾蒂耿耿於懷，在去年訪問中仍然表示他因此事恨美國。

其實，這只是許多事件中的一件。納卯市是菲律賓南部大島棉蘭佬岛（Mindanao）上最大的城市，而棉蘭佬岛上的原住民絕大多數都是千百年前從印尼和馬來西亞那邊遷來，信仰伊斯蘭教，他們對後來“侵占”了他們領土的天主教國家西班牙和北部天主教信徒們以財勢欺人，將他們視為二等公民，素來不滿，至今仍然有獨立運動的武裝份子隱藏在山林裡。為了圍剿恐怖份子，兩年前中情局/特種部隊曾經派遣了9人來到棉兰佬岛中部，以遙控方式主導了一次消滅恐怖份子的行動，結果造成44名菲律賓士兵中伏被殺，引起菲律賓民眾的極大反感。事後發現，容許美國軍事人員指揮菲律賓部隊的就是阿基諾本人，而因此把他們送進了虎口，所以他也遭到多方面的指責。中情局/特種部隊的車隊有時會在半夜三更經過納卯市，也從來不先向當地政府打招呼。這些都是造成杜特爾蒂反美仇美的原因。

杜特爾蒂跟菲律賓傳統的政客不同。雖然他是天主教徒，不過不是那麼虔誠，至少他一向平等對待伊斯蘭教徒。在他二十年的市長任內，納卯市對伊斯蘭教徒開放，大批伊斯蘭教徒有了錢之後湧進納卯市安家，讓子女受到比較好的教育。他沒有留美，背後也沒有大財團支持，是位民粹主義者，跟親美的主流政客的態度非常不同。現任總統阿基諾曾經呼籲其他四位總統候選人聯合起來抵制杜特爾蒂，而後果適得其反。杜特爾蒂之能夠當選為總統，簡言之，是菲律賓政治發生了一個相當大的變局，這個變局跟美國今年的選舉很像，是局外人成功地擊敗了傳統精英。這個變局的影響可能相當深遠，對中美兩國的外交政策都是一個考驗。
​
它對美國不利的成分可能比較大，對中國則可能是一個很好的機會。杜特爾蒂很可能反對讓美軍再次取得軍事基地，至少他絕對不會像阿基諾與他的外交部長Rosario那麼一面倒地親美。過去幾十年掌權的精英政府幾乎清一色優先對待呂宋島，把伊斯蘭人口佔多數的棉蘭佬岛當作化外之地，而杜特爾蒂上台肯定會反其道而行，致力於發展棉蘭佬岛，特別是對全島非常落後的交通系統。這方面中國可以大有作為。因此，如果北京能好好處理中菲關係，杜特爾蒂上台提供了一個難得的機會。
 

最近的數據顯示，今年第一季度的GDP增長了0.8%。過去五年的增長率不到2%。從2008年的大不景氣到現在已經八年了，而經濟仍然欲振乏力，到底是怎麼回事？

這不單單是美國的問題。日本央行前不久宣布，將十年期政府公債的利率定為負0.1% 。歐洲中央銀行和瑞士中央銀行也開始採用負利率。這是說，你如果要買政府的債券，你不但拿不到利息，你還要付錢給政府。你說，這種賠錢生意誰作？其實，這些政府是要告訴你，不要存錢，要盡量花錢，趕快替我們刺激刺激疲軟的經濟吧！

這並不容易。利息太低，靠利息吃飯的老年人失去了消費能力，所以不花錢。經濟不振，年輕人的薪資不漲，也沒有多餘的錢花。真正有錢人，生活需要大致都已滿足，其中有些人不但有好幾處別墅，還有遊艇，私人飛機，他們有錢沒處用。這是說，貧富差距過大，要花錢的人沒有錢花，不需要花錢的人有錢無處花。

本來，真正應當花錢的是企業，因為企業存在的目的是生產和賺錢，所以應當投資，購買設備，搞營銷，僱用勞動力等。問題是，如果一般老百姓消費能力弱，企業花錢賺不到利潤，還要冒失敗的風險，為什麼要投資？這是雞與蛋誰先出來的問題。它們不投資，反而向政府低利貸款，購買自己公司的股票，增加虛的盈利，以抬高股價，增加公司高管的股票收入。或者去收購兼併別的企業。

到底我們面對的是供給側的問題呢？還是消費側的問題呢？

曾經擔任過兩位總統的經濟顧問，也曾經擔任過哈佛大學校長的著名經濟學家勞倫斯·薩默斯認為，我們現在經歷的不是普通的經濟周期的低潮，不久就會往上回升。也就是說，它既不是V型，也不是U型，而是L型經濟。我們現在面對的是所謂的長期滯漲。長期滯漲的增長率很低，甚至不增長，但是物價並不一定便宜。有些東西便宜了，如礦產，因為企業不投資建新廠，可是一般人吃的用的東西並不便宜。為什麼呢？因為我們當前面對的危機是通貨緊縮，不是通貨膨脹，也就是說，錢越來越值錢，而不是越來越不值錢。既然錢越來越貴，那麼最好不花錢，存起來才好。可是，存到什麼地方呢？大家只要看看股票市場和地產市場就會發現，它們的價錢都蠻高的。為什麼呢？因為，利息長期偏低，現在還出現了負利率，怎麼辦？只有投資到股市和地產才能獲得較高的回報。

最難回答的問題是，到底這會搞多久？總不能一直在低利和低成長的環境下無限期滯漲下去吧？再說，每個國家的負債都達到了歷史上難得一見的高度。難道我們要繼續搞量化寬鬆，繼續不斷地印鈔票嗎？難道濫印鈔票不會帶來泡沫和泡沫的爆破嗎？

自由派學者並不認為負債高本身是問題，問題在於怎麼利用負債所得到的資金。《紐約時報》的專欄經濟學家格魯曼是舉世皆知的一位凱因斯理論的堅決擁護者，他跟前面提到的薩默斯一樣，主張加印鈔票，推動基礎設施的建設來刺激經濟。這樣創造出來的就業機會和消耗的產能可以帶動消費，加速經濟發展，擺脫長期滯漲，甚至會有多餘的錢償債。保守派的經濟學家所關心的是赤字和負債過高的問題，認為如果不減少政府赤字和繼續發行公債與私債，泡沫無限擴大，就像2008年的次貸問題一樣，個人，企業，甚至國家，因無力償債而違約，導致利息飄升，使更多負債者無力償債，造成滾雪球現象，更多的企業破產，倒閉，裁員，大規模失業，以至於蕭條。這兩派的爭執也反映在民主黨和共和黨的經濟政策的嚴重分歧上。
​
現在看來，桑德斯贏得民主黨候選人資格的概率已經不存在了。不過，在年輕選民中，他在歷次預選中以70%以上的多數壓倒希萊莉，正是因為他主張減少貧富差距，上公立大學免學費，全民健保等傾向於社會主義的政策。希萊莉雖然沒有他那麼激進，但是，如果想要贏取桑德斯的年輕支持者，她應當會沿著自由派的道路走，甚至比奧巴馬還要激進一些。應回顧，薩默斯曾經是她老公的財政部長。如果她選對了副總統候選人而獲得大勝，則參眾兩院都有可能回到民主黨的掌握中。如此，自由派的經濟政策將繼續下去，基礎設施的投資會大幅度增加，而富人的稅率也會增加。
特朗普是一個未知數。雖然他顯然不像其他共和黨人那麼保守，但是市場最怕的是不確定性：到底他是否要遣送非法移民？是否要否定TPP（跨太平洋貿易夥伴協定）？是否要跟中國打經濟戰？他可以今天說東，明天說西。由於這個不確定性，如果特朗普在十月的時候仍然有勝選的可能的話，那麼股市必然動盪不已。對我們這些小老百姓而言，最妥善的辦法是清倉待變。
 

特朗普，我們知道，七零年代時從他老爸那裡拿了一百萬美元，在紐約地產上翻翻滾滾，然後賭場，高爾夫球場，選美大會，電視節目，暢銷書等等，當前的身價自稱已超過100億美元。老實說，如果有人給我一百萬，幾十年下來，能夠剩下個維持餘生的錢就不錯了，更不要想在百萬後面再加四個零了。當然，我不是唯一的一個。所以說，我們絕不能低估他。

預選的過程使我們對他營銷技術有了一些粗淺的了解。第一，就像他建的豪華公寓大廈都放上特朗普的名字，他特別會美化自己，例如他說：“我很有錢！”；“我從來就是贏家！”；“我要使美國再偉大起來！”聽起來你會覺得他充滿自信--既然他能賺那麼多錢，他一定有能力做到—雖然他沒有經驗與政策。第二，醜化對手，其最有效的辦法就是人身攻擊，例如他說小布什第二“沒有能量”（no energy）;稱盧比歐為“小馬爾克”；稱克魯斯為“扯謊的泰德”等等。選民的選票一般都有感情內涵，一旦他的對手被他醜化之後，再去辯論說自己有能量，或者個子小但是別的地方不小，或者不是扯謊，那都沒有用了，因為特朗普已經塑造了你，使選民對你產生了負面印象。為了要使這個營銷術成功，他一定要先聲奪人。因此，第三，他爭先把麥克風搶到手。怎麼搶呢？他的選戰第一炮就是說哪些老墨移民是強姦犯，是毒販子，因此他要修牆，把他們擋在邊境之外。不但要修牆，還要墨西哥出錢！這種話，聽起來覺得荒謬，可是一定是當晚新聞頭條，把別人的政見上新聞的機會都奪走了。

所以，儘管一路過來，媒體的精英們起初藐視他，嘲笑他。接下來，等到他勢如破竹地贏得一連串預選時，他們開始緊張，開始批判，攻擊他的荒謬無知，但是都沒用了，因為選民早已對主流媒體失去信心了。現在，他是共和黨的當然候選人，哪些一直跟他劃清界限的共和黨精英們也漸漸向他靠攏了。

按照傳統的族群分析法，許多論者仍然認為，由於他拿不到西裔，黑人和婦女的選票，加上共和黨黨內的分歧，所以他注定會敗選，而且共和黨難免分裂的命運。可是，這種分析基本上是靜態的，就是把全部選民按族群和利益集團區分，然後看哪個族群或集團有百分之多少投共和黨的票，有多少百分比投民主黨的票，以此推算結果。它最大的缺點是沒有考慮到特殊情況會帶來異常的結果。

今年就是一個非常特殊的情況：今年兩個政黨建制外的候選人獲得了超乎常態的選民支持。共和黨中出現了特朗普，克魯斯,被HP炒魷魚的女老闆和黑人神經外科醫生等，這些人可以稱為黨內的反黨份子，而他們的得票數遠超過建制內的幾名候選人。民主黨中則出現了一個白髮蒼蒼的老頭子，自稱為社會主義者，今年幾乎跟希萊莉平分天下。顯示：大多數肯參與預選的，比較積極的選民，對兩黨的精英階層存在著非常深的反感，對美國政治領袖們近年的執政成績非常失望。
​
希萊莉是最最代表建制內的三朝元老，而今年建制外的力量很可能壓倒建制內的既有力量，這是特朗普可能取勝的關鍵。