華盛頓必須對明智的對華政策表現出真正的團結
 
2022 年 7 月 29 日，眾議院議長南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 女士即將進行一次有爭議的亞洲之行，如果她將台灣納入行程，可能會引發台海危機。許多政客（包括民主黨人和共和黨人）和大眾媒體敦促她訪問台灣。因為這可能不必要的引發危機，使我很鬱悶。剛閱讀了大衛·薩克斯（David Sachs）發表於外交事務（2022 年 7 月 29 日）的文章，題為《如何度過下一次台海危機——華盛頓必須準備好攤牌，不管有沒有佩洛西之行。 David Sachs 是外交事務委員會的研究員；他撰寫了許多關於台灣的文章，其中一些與其他政治分析家合作，包括委員會主任瑞恩哈斯。大衛在佩洛西行程當天發表他的文章，意味著迫切需要向佩洛西、拜登政府和關心她此行（以及此行可能引發的台海危機）的公眾提出他的分析和建議。在有同樣的緊迫感心情下我決定寫下我的意見，更因為我不同意薩克斯先生對台灣政策的許多分析和建議，儘管他承認佩洛西此行是不明智的，如果可能的話最好不要去。薩克斯沒有指出華盛頓兩黨的功能已失調。雙方都對中國和台灣做出了錯誤的假設；他們的反華立場更多是出於自私的政治利益和黨派鬥爭而非真正考慮美國利益。許多政客發現，將一切問題都歸咎於中國，比承認我們在政策和執行上的失敗並加和研討如何糾正問題要容易的多且能搧動民意。事實上美國人需要認識到美國面臨的真正問題並認真應對。任何人都無法通過只指責他人或阻止他人與美國競爭而使美國再次強大。
 
薩克斯先生沒有質疑中共政府領導下的中國大陸在台灣問題上是否曾經改變過態度或策略（實際上，兩岸從武力對歭演變到和平共處， 和平統一成為大陸的方針），儘管其最終統一的立場從未動搖。歷史上看到，國共兩黨在長達百年的爭奪執政權和抗擊外來侵略者的鬥爭中，愛恨交織變遷過。二戰末期，國民黨雖然有美國的支持但失去了對大陸的控制，最終退卻到台灣，造成了今日的兩岸分裂，但卻是和平的。 70年來，兩黨都發生了過極大的變化，中共放棄斯大林式的共產主義，逐漸擁抱資本主義，按照聯合國的規則致力發展大陸，國民黨（2000年之前在台灣為唯一的主導黨）分裂為幾個政黨最終面臨崛起的民進黨的競爭。民進黨與日本政治勢力的聯繫比與美國的聯繫更深密，它不停的明暗推動台灣獨立。 2000年陳水扁贏得總統大選時，他的獨立努力為他得了小布什總統給的“麻煩製造者”的稱號。如果說兩黨輪換執政是民主成功的唯一表證，那麼台灣已經付出了學費吸取了教訓，在過去的二十年裡贏得了民主。台灣民眾獲得併習慣了全民投票經驗，但不幸的是，他們對選舉結果並不滿意，他們選出了賣國的（李）、腐敗的（陳）、軟弱的（馬）和謊騙的（蔡）為總統， 這也可能是民主制度中的普遍現象。一個運行良好的民主制度可能是一個很好的制度，可以讓公民定期投票罷選一個糟糕的政府，但它也會定期讓公民投票選出不稱職的政治領導人，以花言巧語的演說作為政績。相比之下，中共一黨的體制期待（或要求）政府公務員努力工作、長期考核，並要以優異的成績才能上升到最高領導層。隨著意識形態不斷轉變改進以滿足社會需求（演進的社會主義），中共制度在國家建設中顯示出其效率和功能。因此，僅僅用了幾十年的時間，中國在經濟、工業、軍事以及包括太空探索在內的各種技術上都能與強大的美國相提並論。
 
薩克斯承認，佩洛西此時訪問台灣不是一個好主意，沒有任何用處，但他仍然認為美國應該在一個中國政策下干涉台灣問題。 （基本上，美國的一中政策是虛偽的承諾）薩克斯和許多鷹派國會議員一樣，認為如果佩洛西取消台灣之行，就會增強大陸的膽量來脅迫台灣（事實是台灣在經濟上對中國大陸的依賴程度遠超過大陸依賴台灣）相反地，中國的戰略對台灣人民是和善讓利的，目的是求實現和平和永久的統一。薩克斯推測，中國現在面對外來的抗爭時比以前更願意或更敢把情勢升級，所以將佩洛西之行視為攤牌是不明智的。薩克斯仔細的回顧了以前的台海危機，他建議美國派官員到台灣應當只是為了有用的目的，而不是為了惹惱或對抗中國大陸。薩克斯的建議多半在戰術層面（沒有考慮基本假設）只是在“模棱兩可”的一個中國政策的基礎上與台灣“互動”或“幫助”台灣。薩克斯甚至建議美國繼續向台灣出售武器，並派出軍事人員幫助訓練台灣士兵，但不公開這樣做。在筆者看來，薩克斯的許多分析和建議都是不合邏輯的。他建議拜登重新考慮外交，只是對一個中國政策進行更加虛偽和模棱兩可的解釋，繼續干涉台灣的國防事務，通過向台灣出售武器來製造大陸與台灣敵對的關係，推動台灣增加國防開支。提高作戰能力，幫助平民為假想的犯台攻擊做好準備，並且鼓勵發展美台雙邊安全合作。
 
美中關係的惡化當然是由中國的崛起引發的。中國在世界上是一個強大的競爭對手，但從她五千年的歷史來看，中國是一個鼓舞人心向上的競爭對手，而不是一個威脅性的競爭對手。台灣是否能成為一個“完美民主”要看台灣自己的造化。台灣的成功不會是美國的功勞也不會幫美國再次偉大。中國的一黨制是否會繼續向更好的方向轉型（完善一國兩制），是中國自己的使命。中國的成功不會阻礙美國的發展，也不會削弱美國，除非美國不能面對誠實的挑戰或公平的競爭。美國應該認識到，她過去模棱兩可和虛偽的對台政策被中國大陸容忍，是因為她國弱民窮，要全心全太忙於發展自己。現在中國已經崛起，可以理解她變得更加強硬，不寬容他國的霸凌。像對待烏克蘭一樣對待台灣，並帶領台灣走向與中國大陸開戰，這是一個顯而易見的歹毒的陰謀，中國不容忽視。如果台海陷入戰火，大量人死， 財物損失，美國人會生活得更好，更自豪嗎？將台灣皇冠上的明珠台積電引誘到美國，不一定會讓美國的半導體製造業再次偉大，但肯定會傷害台灣的經濟和就業。最近全球範圍內的半導體芯片短缺和過剩變遷以及當前汽車生產和銷售的停滯中斷再次印證了環球經濟運作的一些原則：從原材料到製造零件到最終成品的供應鏈與不同層次的人力資源、地理市場、交通系統和消費群體，有天然的依賴性和關聯性。世界需要學習如何協作和合作以提高效率，而不是製造不健康的競爭。
 
薩克斯向拜登提出了一個正確的建議，“全面檢討海峽兩岸政策”，但沒有就放棄上述虛偽和模棱兩可的觀念發表評論， 這是最基本該檢討的議題。美國必須誠實地接受競爭，將競爭視為鼓舞人心的能量。上帝保佑美國供給了她比世界其他地方更好的資源，如果美國人不能與這個世界上資源缺乏的其他人競爭，那只能怪自己。作為聯合國的創始成員，美國在很大程度上是銀行、商業、金融、貿易、技術……和許多領域的規則制定者。她必須接受與世界其他地區所接受的相同規則。美國肯定能挺過佩洛西（台海）危機，但重要的是華盛頓必須在明智的對華政策上表現出真正的團結。
 


​

                                  
     2022年7月8日，一個名不見經傳的日本前海上自衛隊成員山上徹也刺殺了前首相安倍晉三。兇手背後是否有人指使，或者這只是單純個人的恩怨？要等日本警視廳調查報告公布後才可能得知。刺殺安倍晉三，究竟是孤狼所為，抑或是日本極右或極左勢力策畫，或是另有其他外國勢力介入？一時之間眾說紛紜，各有各的疑點和說法，如是孤狼個人恩怨引發殺機，則形成調查上的斷點，很難繼續再追查下去。但如從極左或極右派觀點來看，日本國內一向有透過刺殺方式達到政治訴求的傳統。揆諸過去日本近百年的歷史，例如1936年2月26日的二二六事件，受到反對天皇國體論的社會主義思想家北一輝所影響的「皇道派」少壯軍人，發動暗殺元老大臣，事雖不成，但反而增加了日軍主流派以東條英機為代表的「建制派」的政治影響力，促成了日本法西斯主義的重大發展。二二六事件後，隔年1937年就發生了盧溝橋事件，1941年爆發珍珠港事件。誰殺了安倍晉三？這是日本警視廳要追查的問題。然而在安倍晉三身故之後，後安倍時期中有哪些變數足以影響東北亞甚至西太平洋的戰略布局，則是必須思考的重點。

      安倍晉三的外公就是岸信介前首相，岸信介是二戰中日本軍國主義的代表人物，是第40任首相東條英機任關東軍參謀長麾下的重要幹部，不只是在「滿洲國」實業部任職，他也是將日本財團三井引入滿鐵、滿映的重要人物。日本戰敗之後，更是一手促成了與美國簽訂「美日安保條約」。1951年美日簽訂安保條約，使日本在盟軍結束佔領後，取回了主權。經過數次修訂，美日安保條約同意美日雙方共同承擔抵抗軍事攻擊。使得日本得以在美日同盟保障下，推動日本經濟發展。然而美日安保條約也允許美國在日本設立美軍基地的，以沖繩(琉球)為例，美軍共設有41個軍事基地，4.7萬駐日美軍有七成駐紮在沖繩，使沖繩淪為雙重殖民地，不但出現有內部殖民，還受到外部殖民。這種現象說明了日本的發展是一種依附在美國羽翼下的畸形發展，長此以往，日本成了一個不正常的國家，而「國家正常化」就成了日本右翼精英追求的目標。

      安倍晉三是岸信介遺志的忠實執行者，他參拜靖國神社、繼續修改教科書，可以看出他對侵華戰爭的立場。他曾四度出任首相，全部任期超過8年9個月達3188天，因此說他是日本政治穩定的象徵也不為過。安倍的身段柔軟，他和俄國總統普丁見面遲到，竟然用小跑步方式表達他的歉意；美國總統特朗普訪問日本，安倍和夫人在歡迎儀式中都被特朗普喧賓奪主擠到紅毯之外，也不為意；特朗普愛打高爾夫球，在球敘中安倍跌入沙坑之中翻滾，引得特朗普哈哈大笑；安倍使出渾身解數，陪著笑臉取悅美國高層，以求穩定美日同盟，同時不忘記將中日之間的矛盾帶入到美日同盟規範的領域，以讓中日的矛盾轉變為中美之間的可能衝突。2014年在安倍首相任上，美日兩國發表聲明“尖閣群島（釣魚台列嶼）適用美日安保條約”；2018年美總統特朗普與安倍會談之後，確認釣魚台列嶼適用美日安保條約第5條。中美關係中的紅線就是台灣問題，把中日的矛盾引入美日同盟之中，又確保了日後中日矛盾引發的衝突可獲得美國的庇護與支持，故安倍下任後，2021年毫不掩飾公開說「日本問題就是美日同盟問題，台灣有事就是日本有事」。安倍施政的基本精神，一言以蔽之，就是要藉由挑動中美之間的對立得到好處，最終目標是要在中美對立的夾縫中擺脫美國的束縛，讓日本成為正常的國家。安倍的作風，是要藉由美國來壓制中國。安倍的代表作，就是倡議美日印澳「四方會談」，讓四國合作維護太平洋、印度洋的自由航行與和平穩定。

      安倍的施政優點，是能把上述政治目標和日本的經濟目標二者做比較好的搭配。安倍經濟學是對美國雷根總統「廣場協議」的反動，1985年9月美日德等國家將美元匯率對日圓及德國馬克下調，以解決美國貿易赤字，結果引發日圓大幅升值52%，日本藉由連續降息以減緩升值，結果產生泡沫經濟。經濟泡沫破裂演變為平成經濟大蕭條，從1991年到2012年，日本經歷了「失落的20年」。2012年底，安倍提出所謂「安倍三箭」的經濟藍圖，交給日本央行總裁黑田東彥執行：增發貨幣，履行寬鬆的貨幣政策；政府舉債擴大投資，進行建設，以擴大總需求，希望讓物價回升。如果每年成長3%，則10年後日本人均所得可增加150萬日圓。安倍三箭是激進的經濟政策，透過讓日圓貶值，改善企業收益。這種經濟政策對出口導向的企業有利，且可導致股市上漲，日經指數當時由一萬點上漲到二萬五千點，在2012到2018年間，由於物價大體平穩，安倍經濟確實獲得不錯的成效。然而勞動人口的基本薪資並未上調。1990年日本的人均所得是463.7萬日圓，而2020年則降為433.1萬日圓，減幅達7.2%。安倍三箭對大商社、財團有利，但擴大了貧富差距。

      在安倍晉三執政的最後階段，國際情勢發生了重大改變，新冠疫情及俄烏戰爭爆發改變了整個世界，這時日本應該要適時調整政策目標及策略才能與時俱進，然而安倍驟然而逝，使得日本的政經目標與策略出現僵化的危機，安倍深謀遠慮長袖善舞，畢竟只有安倍才了解日本要如何邁向正常國家，以及該如何執行安倍經濟學。黑田東彥央行總裁的任期即將於2023年4月屆滿，是否能繼續連任仍屬未定之數。因此，在後安倍時代西太平洋的戰略格局將面臨幾個重大的財經變數。

      首先是通貨膨脹升高。通膨形成的原因可從需求面與供給面來看，安倍經濟學採用寬鬆的貨幣政策，並且擴大日本央行的資產負債，希望將通膨提高到2%，以擺脫過去通貨緊縮的困境。然而俄烏戰爭爆發後，能源價格高漲，造成供給面的通膨，就是成本推動型通膨，導致通膨成因複雜化。然而黑田東彥依舊我行我素，在日本國際收支惡化、美日利差擴大，資金外流的狀況下仍然要執意控制殖利率曲線，將10年期國債的殖利率定於0.25%，在此固定價格，無限制收購日本十年期國債。然而日本是資源貧乏的國家，此時如果還繼續奉行寬鬆的貨幣政策，物價就會飛騰，日幣勢將大幅貶值。日幣自2022年俄烏戰爭開打後急速貶值，預計如果對美元計價貶值越過150日幣，或將引發亞洲各國貨幣如韓圜、新台幣等競相貶值，人民幣也許被迫要出面干預。2022年7月12日美國財政部長葉倫表態，不會干預日圓貶值，日圓貶值將交由市場決定。於是答案很清楚了，日圓大幅貶值是在美國默許下進行，其目的是要為淵驅魚，讓資金回流美國。

      俄烏戰爭開打，美國夥同其盟友對俄羅斯展開史無前例的制裁。回顧2014年俄羅斯倂吞克里米亞案，時任外相的岸田文雄，當時也只是凍結放寬俄羅斯簽證及暫停與俄羅斯談判等不涉及經濟制裁。2022年岸田文雄已升任首相，卻緊跟美國腳步對俄羅斯的煤炭實施禁運等措施，這裡可看出岸田與安倍的差異，岸田較聽從美國的指令，岸田說：「G7的團結比什麼都重要」，卻不考慮全盤的後果。對俄能源的禁令，除了導致油價飆升，引發全球通膨，也招來俄羅斯報復，5月俄羅斯宣布對63名日本官員、記者實施反制裁。並預告將對日本參股的「薩哈林二號」天然氣實施國有化。「薩哈林二號」年產液化天然氣1000萬噸，其中600萬噸提供給日本，是日本電力和天然氣供應不可缺少的來源。薩哈林二號的最終命運仍未定案，但對日本電力供應成本將產生關鍵影響，2022年6月日本生產者物價指數(PPI)年增2.4%，可說日本的通膨正位於起跑點上。

      日圓貶值是全球央行與日本央行政策差異的結果，在安倍執政前期貶值對日本是正面的，但新冠疫情和俄烏戰爭爆發後，貨幣持續寬鬆和繼續貶值，則對日本負面較大。在安倍已逝的情況下，日本後繼的領導人應重新檢視日本的政 治與經濟目標，事實上早在2011年3月日本福島核電廠災變之後，日本就已不具備達成政治目標的條件了。

作者：馬康莊, 中華奉元學會常務理事。中美論壇社理事。 
 

      7月12日，《紐約郵報》刊登了一篇報導，標題是“每一位總統都邀請過基辛格到白宮——除了拜登”。内容就是該報最近對基辛格進行的訪問。

      基辛格說，當拜登還是參議員的時候，他認識了拜登，可是，自從拜登進入白宮之後就沒有聯係過他。也就是説，自尼克森辭職以後，福特，詹森，卡特，雷根，老布什，克林頓，小布什，奧巴馬都邀請他到白宮，商談國際事務，聽取他的建議。唯獨拜登，沒有邀請過他！

      這是相當怪異的事。99歲的基辛格是國寶級的人物，他不但是中美關係的破冰和促成美國退出越南的關鍵人物，并因後者獲得諾貝爾和平獎，對國際關係的瞭解和美國在其中的地位，他可以説是最敏銳和深刻的觀察家之一。他發言，全球政要都竪起耳朵聽，可是不是拜登！拜登在參議院外交委員會12年，并曾經擔任主席，在擔任副總統的8年中遍訪世界各國，他曾經自誇說，他見過的國家領袖超過所有美國總統。可是，他居然沒有積極跟基辛格保持聯係。爲什麽？

      很可能是拜登太自負了，以爲他對國際事務有足夠的瞭解，不屑於請教他自己小圈子以外的專家。也可能，他深知，基辛格對國際事務的看法跟他很不相同。

      是的，論者都認爲，基辛格相信權力平衡才是維持世界穩定的基礎。他不贊成在國際關係中逼人太甚，因爲這樣必然會引起反彈，對抗。他不贊成北約東擴，更不贊成把烏克蘭拉進北約。他認爲烏克蘭應當成爲俄羅斯與歐洲之間的橋梁，也就是采取一個中立的立場。誰都可以看出，拜登上臺之後的政策完全與基辛格的世界觀背道而馳。拜登要聯合盟國，跟中俄進行激烈競爭。拜登要走的路子是新保守主義，是維持美國的霸權，是不容許中國超越美國。

      當基辛格擔任尼克森的國家安全顧問時，他通過秘密外交，把中國拉到美國這一邊，并致力於跟越共和解，從而削弱蘇聯的力量。對於拜登要把烏克蘭拉進北約，使得普京別無選擇，必須跟中國緊密合作，共同對抗美國。這是他絕對不認可的。

      這多半就是拜登不理會基辛格的原因。79歲的拜登拒絕聽取99歲的基辛格的意見，真的是失智，狂妄，愚蠢，加在一起！他的國内政策，要增加年收入在40萬以上的人的所得稅，失敗了，他大規模印錢，送給低收入人口，繼續并且加碼跟中國打貿易戰，又鼓勵烏克蘭加入北約，導致俄烏戰爭，造成能源危機，都是使通脹失控的原因。現在，他面對的是國内和國際上的兩個爛攤子。他沒有基辛格的智慧而不自知，還自以爲是，真的是令人遺憾，更令人爲美國嘆息。



​

      約翰遜被迫辭職，安倍被刺死，G7的兩個最挺美國和烏克蘭的國家出事了。不要忘記，這兩個國家也是對中國百年災難貢獻最大的國家。所以，兩人出事的象徵意義絕對重大。安倍雖然退休，可是他是自民黨中最大一派(安倍派)的領袖，影響力仍然非比一般，而他退休之後加倍努力鼓吹修改和平憲法，暴露了他由他戰犯祖父岸信介處遺傳下來的軍國主義思想，而在任内隱藏的反中心態退休後也暴露無遺。他使日本徹底跟隨美國的外交政策則是他的政治遺產。

      約翰遜被稱爲英國的特朗普，他的中學老師就曾批評他慣於説謊，在擔任記者時期，因製造虛假訪問答復而被炒魷魚，可是此人文筆流暢，發言出口成章，遠超過特朗普小學水準的語言能力。可是，最後他終要爲他的狂傲，違法，包庇同黨和内政不修而被趕下臺來。

       這兩人出事的時機及其意外性和突發性使它們成爲今年最大的黑天鵝事件。

      人去了，雖不意味政策會大幅度改變，可是兩個强勢人物消失於政壇，小變無可避免。我們中國傳統上喜歡看趨勢，然後從趨勢看國運。看勢就傾向於看突發事件，也就是黑天鵝事件，因爲這些事件不受人們主觀意志的影響，來的時候不知道它爲何而來，衹能說是命運，或國運，受到冥冥中的力量的影響。

      如果這種偶發事件像抽獎，是無序的（random），那麽就不會給我們很大的想象空間，也就不會引起我們的注意，更不要談什麽趨勢了。但是，當這種黑天鵝事件多集中發生在某一個地區，或者某一個集團，那就會引起很多聯想了。當前的情況正是如此。

      2016年，當特朗普當選爲美國總統的時候，全世界的所有評論都說，那是個黑天鵝事件。毫無疑問，它是一隻巨大無比的黑天鵝，他的橫空出世徹底打亂了美國戰後内政與外交的秩序。内政方面就不多說了，衹需要指出，去年，他輸了選舉不肯認輸，并且發動了暴力政變，雖然沒有得逞，可是直到今天仍然餘波蕩漾。近期的報導說，他可能於最近宣佈參加2024年的總統選舉。可見，他的破壞性遠遠沒有消散。

      在外交方面，我們熟知，他退出了：TTP，伊朗禁核協議，巴黎氣候公約，世界衛生組織等。如果不是被强大的建制派擋住，他甚至想退出北約。他指控其他國家都在占美國的便宜，然後用國家安全爲藉口，向全世界許多國家，不管是盟友還是貿易夥伴，增加關稅。2018年3月起，對中國發動的一輪又一輪的貿易戰，對美國的通脹作出不小的貢獻。總之，此人的不按牌理出牌增加了拜登上任之後的諸多困難。

      中國的一句老話：國之將亡，必有妖孽，用來形容特朗普，可能太重了一點，可是對美國而言，他絕對是一個壞消息（bad news）。他把他在商場上慣用的仗勢欺人的手段應用到外交關係上，引起了全世界的不滿，大大削弱了世界各國人民對美國普遍抱有的好感。就在全世界都在懷疑，美國選民怎麽會選出這麽一個不靠譜的人的時候，新冠病毒——第二隻黑天鵝——陡然降臨。這隻黑天鵝的威力，加上特朗普的不作爲，對美國，以至於對G7中的另外6國，都造成了沉重的打擊。

      黑天鵝事件的厲害之處就在於它們會跟正在運行的社會發生逆勢互動，考驗社會處理黑天鵝事件的能力。就以新冠來説，它最初的最大受害者應當是中國。可是，中國的集體主義雖然有這個和那個缺點，但是它發揮全民總動員的能力卻是舉世無匹的。中國在兩個月的時間就控制了新冠，是經濟受到最輕打擊的大國。新冠卻精準地攻擊了西方自由主義的弱點，那就是老百姓各行其是，不肯爲集體利益做出犧牲。令我們感到奇葩的是，歐美各國都有反對戴口罩的示威游行，甚至出現暴力行動。這當然是對自由觀念的扭曲，然而，加上特朗普的不作爲和傳播假信息，新冠給予G7國家沉重的打擊。

      2019年，澤連斯基，一名電視喜劇演員，就像特朗普一樣，沒有任何行政經驗，當選爲烏克蘭總統。當時，他衹能算是微不足道的黑天鵝，但是，誰又能想到，在2022年，他成爲扭轉世界大趨勢的，影響力可能還超過特朗普的黑天鵝呢？

      俄烏戰爭打了四個多月之後，我們可以清楚看到澤連斯基的威力了。他決心加入北約，拒絕中立，不但把整個烏克蘭搞到生靈塗炭，哀鴻遍野，并且使G7，歐盟和北約的歐洲國家都飽受其害。根據最新公佈的資料，G7發達國家受到能源短缺和通膨的影響，物價高漲，經濟都在衰退，赤字不斷增加，日幣英鎊歐元狂貶。德國，歐洲的最大出口國和經濟體，出現了30年來首次的貿易赤字。反過來，俄羅斯卻賺的盆滿鉢滿，第一季度的順差高達530億美元。中國也跟著猛賺。要知道，俄烏戰爭頂多才打到一半，後面還有更大的的演變空間。

      安倍和約翰遜的下場具有極大的指示性意義，它們似乎告訴我們，歐美諸國幾百年的舒適日子可能正在向另一個方向轉變。



​

     最新一期的《外交事務》中有一篇英國學者，Vladislav Zubok, 寫的文章，題目是“普京能撐多久？”（Can Putin Survive?）他曾經寫了一本敘述蘇聯解體的書，所以對俄羅斯深有瞭解。他首先指出，許多西方精英把普京在烏克蘭的行動比作前蘇聯在阿富汗的行動，認爲普京也會遭遇到像戈巴喬夫在阿富汗的命運，也就是注定失敗。他説，這是認知錯誤。他指出，1991年蘇聯解體并不是因爲阿富汗失利和石油價格下滑等不利因素，而是因爲戈巴喬夫的經濟政策失敗，濫印盧布，造成嚴重通脹，和一些政治決策的錯誤所導致。

     相對而言，他説，現在的俄羅斯比較接近中國，政治屬於威權體制，經濟制度卻已經是資本主義經濟，跟戈巴喬夫時代的混亂情況完全不能相提并論。并且，普京汲取了教訓，任用非常能幹的財經人才，使俄羅斯的財政非常穩定，政府開支有盈餘，對西方的極限制裁，他也應付的很成功。此外，西方精英還有另外一個認知錯誤，那就是以爲俄國内部有一大批心向西方的精英，如果戰爭持續一段時間，他們會反對普京，使普京失去權力。他認爲這也是認知錯誤，因爲，心向西方，憧憬西方生活方式的人絕大多數居住在大城市，他們衹是少數，而絕大多數生活在農村或小城鎮的人，生活程度不高，需要政府津貼，他們仍然具有俄國人傳統的價值觀，普遍都支持普京。“雖然如此”，他説，“西方應當堅持下去。制裁將會逐漸消耗俄國的戰爭資源，消弱它的戰力。面對戰場上失利，克林姆拉宮可能會勉强接受并不完全滿意的停火。”今後，“將有一段時期，烏克蘭和整個西方必須同一個弱化的，受到屈辱的，可是仍然是威權式的俄國共處。西方必須對這個前景有心理準備，而不是夢想莫斯科崩潰。”

     我相信，他至少說對了一點，那就是俄國不會崩潰，普京不會被逼下臺。至於俄國是否會在戰場失利，以至於弱化，那就難説了。他說：西方應當堅持下去。這是核心問題：西方能夠堅持下去嗎？

     6月底，拜登在G7峰會上發出豪語：“要打多久，就打多久！”（as long as it takes）而就在哪個時刻，俄軍已經占領了北頓涅斯克，一個南部的重要城市。其後5天，又繼續攻克易守難攻的利西昌斯克，已經占領了盧甘斯克的全部。由於烏克蘭的主力部隊大部分都在東部駐防，在四個多月的激烈戰爭之後，據報導，在該區域它的傷亡人數已高達80%。（俄國黑客攻擊2000多烏克蘭網站，聲稱烏軍死亡人數已達5至7萬，而受傷人數可能是此數的兩倍）俄軍在第一階段失利，傷亡嚴重，可是在第二階段改變戰法，步步爲營，先用火炮優勢摧毀烏軍，然後才由部隊前進掃蕩，所以俄軍的傷亡人數減少，尚未獲得西方先進武器的烏軍傷亡慘重。7月初，烏軍終於開始使用美國的多管火箭炮，對俄軍造成較大的傷害，可是，是不是爲時已晚了呢？

     目前，烏軍另外的主力集結在頓涅斯克，約7萬人，現在戰火正激。并且，澤連斯基宣稱，烏方正在向南部調動部隊，反攻已經被俄軍拿下的核爾松地區。

     7月12日，《紐約時報》專欄評論家佛利曼說，夏天是烏軍反攻期，冬天是俄軍的機遇期。這也是澤連斯基在G7峰會的視頻中的説法。他說，這場戰事必須在年底之前結束，因爲冬天打仗俄軍占有優勢。他説，烏克蘭政府每月需要50億美元的經費，需要援助。此外，根據報導，他的助理，Podolyak，已經向北約提出了一份清單，裏面包括：1000門榴彈炮（Howitzer），500輛坦克，300套多管火箭系統（MLRS）和1000 架無人機。澤連斯基似乎相信，如果他拿到這批武器，烏軍能夠在年底之前打退俄軍。

     根據美國國防部網站公佈的信息，美國至今僅僅向烏提供了72門榴彈炮，4套多管火箭炮（另外加列了4套，英德也各捐3套。俄方聲稱已經擊毀兩套這個哈馬斯系統），120架無人機。即使加上歐盟諸國的捐獻，總數距離這份清單的要求仍然有非常大的距離。根據英文網報Asia Times 的軍事分析員Uwe Parpart 說，他請教了一位美國步軍少將，獲悉，1000門榴彈炮可以裝備50 營的兵力，如果他們同時接受訓練，需要6個月的時間才能熟悉運用。多管火箭炮當然也需要一段時間的訓練，不過烏軍已經在歐洲的一些國家接受這種訓練。

     8月即將到來，這將是俄烏戰爭的決定性時刻。如果烏軍反攻失敗，那麽對俄羅斯而言，那就是大事底定了。所以，這裏就出現了幾個關鍵問題：一，美國和北約肯不肯提供這麽多先進武器？二，即使有了這些武器，并且能夠獲得及時的訓練，烏軍能戰勝俄軍嗎？三，如果這些武器真的對俄軍造成重大損失，俄軍是否會進一步加劇對烏克蘭的全面打擊，甚至動用戰術性核武器？四，如果俄軍徹底擊潰烏軍，甚至占據基輔，趕走澤連斯基，扶植一個親俄政權，北約怎麽辦？

     戰爭打了四個多月，北約提供武器的動作總是晚一步，現在，俄羅斯基本上已經占領了烏克蘭四分之一的領土，發給占領區的居民俄國護照，開始用俄語廣播，與俄羅斯的互聯網連綫，在學校使用俄語教科書等。最近，普京又頒佈法令，簡化烏克蘭境内所有烏克蘭公民獲取俄國國籍的手續。你説，他還會歸還已占領的土地嗎？沒有可能。即使西方現在提供更多先進武器，頂多是取得一個對峙的僵局，烏克蘭能夠奪回這些土地的可能性等於零。理由很簡單，普京還有更厲害的武器，如高超音速的大殺器和戰術性核武器，他有能力徹底毀掉烏克蘭。

     再説，雖然理論上這些武器不是美國和北約免費提供給烏克蘭的，美國先後提供的總值高達80億的武器，其中一大部分就像二戰期間向盟國提供的武器一樣，是需要日後還錢的。歐洲各國捐助的武器有一部分也是需要烏克蘭付錢的。可是，烏克蘭的經濟已經一塌糊塗，現在正向歐盟索取重建經費，估計需要7500億美元，而戰爭還在打，破壞還在繼續。它那裏有錢還？所以，所有援助都將是肉包子打狗，有去無回。

     當然，如果澤連斯基被掃地出門，逃到他在佛羅里達的豪宅當寓公，新的政權肯定不會認賬。此外，歐盟諸國還承擔了約550萬以上難民的生活費。如果歐盟各國開始猶疑，不再像當初那麽慷慨，群衆開始示威游行，要罷免這批跟著美國走的政客，或者選出拒絕再當冤大頭的官員，應當也是大概率的事。這是說，如果戰爭打到冬天，歐洲的天然氣供應奇缺，我們要看北約怎麽辦。

      當然，拜登也是泥菩薩過江，自身難保，最近民調顯示，他的支持率已經掉到29%。11月的期中選舉，參衆兩院都可能變成共和黨的天下，他將成爲坡腳鴨總統，大部分提案都會遭到否決，包括支持烏克蘭的提案。他雖然說，要打多久就打多久，可惜的是，他能作這種決定的時間已經不多了。

      所以，美國和北約應當問的問題不是：普京能撐多久？而是，北約自己能撐多久？



​