我們有一句老話：“退後一步，海闊天空”。普京說，我已經在烏克蘭邊境部署了十萬大軍，美國，北約，你們聽好，你們必須停止東擴，你們必須退後一步，否則…。美國和北約怎麽回答的呢？他們的答復是，沒這回事，我們就是要東擴，你看著辦吧。現在怎麽樣了呢? 普京動手了！

       從我們中國人很古老的觀點來看，這個仗是不該打的。可是，我們中國人的邏輯不適用於西方。我們曾經全心全意地接受西方的各種説法，尤其是西方一直說，中國在南海的行爲是“侵略性”，大陸對臺灣的種種動作是“侵略性”，我們中間絕大多數人都被這種説法麻痹，總是認爲中國，或者中共，侵略成性，而美國是講理的，是守法的，是文明的。這個成見根深蒂固，非常非常難打破。

       現在，普京明顯地是“侵略”了烏克蘭，違反了國際法。可是，也有許多人相信，他是被拜登逼的，不得不動手。拜登給他設置了圈套，引誘他向烏克蘭發動“特別軍事行動”，目的是搗亂歐洲與俄羅斯的油氣合作，使美元回流，幫助解決美國内部的 嚴重通脹和赤字問題。無論如何，就以實際行動來説，普京的確是入侵了烏克蘭。那麽，俄羅斯是不是具有“侵略性”呢？

       俄羅斯人，或者斯拉夫民族，一向被稱爲戰鬥民族，這是否等於具有侵略性呢？可以這麽説，俄羅斯人碰到對方强硬時，傾向於以硬碰硬的方式回應。北約的東擴導致普京下定決心，不讓北約繼續東擴。他向美國和北約提出了嚴峻的要求，表示，如果繼續東擴，他會做出强烈反應。陳兵十萬，表示他不是虛聲恫嚇。

       所以，問題是，爲什麽北約還硬是要東擴？東擴是不是也具有“侵略性”呢？如果認爲東擴不是“侵略”，而普京的回應是“侵略”，算不 算“雙標”呢？

       自從1991年蘇聯解體以後，雷根政府不東擴的承諾在1997年被克林頓打破了，其後北約繼續東擴，總共五輪，一直擴展到俄羅斯邊境。這是歷史事實。當然，每個國家都有選擇的自由，中東歐國家，原先是華沙公約的成員國，後來願意加入北約組織，照説，俄羅斯管不到。西方的民主制度具有很大的吸引力，而前蘇聯對這些國家的控制，不得人心。所以，雖然雷根政府當年的確對戈巴喬夫作出了承諾，但這好像不能作爲干預這些國家，禁止它們加入北約的理由。

       衹不過，事情并不是那麽黑白分明。這裏面還牽涉到一個新生事物，那就是顔色革命。顔色革命是外力，借某國内部產生的不滿情緒，加以擴大化，暴力化，將本來可以内部解決的問題演變成“改變政權”（regime change）的後果。

       1991年蘇聯解體後，美國出現了兩股影響力巨大的思路，一個是全世界都知道的“歷史終結論”，另一個是“新保守主義”。前者傳遍世界，得到舉世公知的認可，後者聲名沒有前者大，可是影響深遠。前者是說，民主政治制度與市場經濟制度形成完美的制度結合，從今以後不再需要演進，所以歷史到此終結。後者是一位名叫 凱根（Robert Kagan，《華盛頓郵報》專欄作家，智庫大佬）提出的，此人被稱爲新保守主義的教父，他提出的新保守主義應當說是歷史終結論的行動方案，就像列寧的《怎麽做》（What is to be Done, 即建立共產黨，爲無產階級的先鋒隊）是共產主義的行動方案一樣。

       新保守主義是說，在蘇聯解體後，美國是世界唯一超强，它應當利用這個時機，以它自己爲模式，在全世界推行民主制度。推行的方法有兩種，一種是用武力推翻非民主政體，一種是通過群衆運動來改變非民主政體。武力推翻的代價很大，所以，盡可能應當用發動群衆運動來達到改變政體的目的。於是乎，顔色革命就應運而生了。

       2001年，小布什進入白宮，他對外交一竅不通，所以外交事務就落到副總統錢尼，國防部長倫斯佛爾德和國務院内外的其他新保守主義信徒的手裏。非常凑巧的是，就在這個時候，911事件爆發了，這些信徒覺得時機來臨了，所以他們立刻就拿阿富汗作爲新保守主義的第一個試驗場。當然，一個試驗場是不夠的，他們要向更多的國家推動民主化，所以隨即炮製了薩達姆擁有大規模毀滅性武器的論述，并慫恿當時的國務卿鮑爾到安理會，拿了一瓶白粉末，說是證據，并在沒有得到安理會通過的情況下，入侵伊拉克，顛覆了它的政府。（鮑爾對此深感後悔）

       凱根不但是小布什團隊的外交顧問，他隨後也是奧巴馬前後兩位國務卿，希萊利和克里，的外交顧問。從2001年開始，新保守主義在兩條道路上瘋狂運行，一股力量是在中東推行顔色革命，另一股力量就是向中東歐國家擴張北約和在這些國家搞顔色革命。2015年，當顔色革命即將推翻敘利亞的阿薩德政府時，普京出手了，暫時擋住了這股力量在中東的擴張。但是，顔色革命繼續隨著北約東擴向俄羅斯的邊境挺進。

       長話短説，奧巴馬進入白宮後，他就把烏克蘭事務交由副總統拜登負責。負責什麽呢？負責扶植烏克蘭的親美派，壓制烏的親俄派。也是非常凑巧，當時在國務院主管歐洲事務的助理國務卿不是別人，正是紐藍（Victoria Nuland）。紐藍是何許人呢？紐藍不是別人，她是新保守主義教父凱根的夫人，顔色革命的一流操盤手。這位老娘相當霸道，2013年尾，她開始直接介入烏克蘭廣場的示威活動，親自到現場替示威者打氣，并調動許多美國政要到現場助威，包括拜登老友，參議員麥肯恩等。示威活動越搞規模越大，并且從和平示威轉向暴力行動，造成上百人死亡。終於，到2014年初，他們趕走了親俄的總統亞努科維奇（Yanukovych），扶上了親美的猶申科（Yushchenko）。

       這是說，烏克蘭跟拜登有密切的個人關係，它之成爲親美政權是拜登個人和他團隊的成就，而且他的二兒子在烏克蘭也賺的盆滿鉢滿。紐藍現在被他提升，成爲國務院第三號人物。這就是爲什麽拜登個人非常想把烏克蘭拉進北約，雖然德法兩國對此持保留態度。我們當然不知道拜登對澤連斯基作出什麽承諾，可是，澤連斯基似乎相信，烏克蘭能夠依靠拜登的力量加入北約。可是，事實證明，這個信心是誤植了。

       爲了這個誤植的信心，烏克蘭付出了家破人亡的代價。這個不幸事件的責任應當由拜登，普京和澤連斯基三人承擔，而躲藏在這場悲劇背後的是一套具有侵略性的行動方案，即新保守主義。歷史終結論的創始人已經改口，因爲他發現，歷史并沒有終結。諷刺的是，這一套行動方案卻依然在爲人類（阿富汗，中東，烏克蘭）製造無盡的苦痛。





​

                                                           
     3月24日，拜登與北約等共30個國家元首會晤，在布魯塞爾舉行了北約緊急會議，討論加緊對俄羅斯的制裁和加强對烏克蘭的援助。據《紐約時報》的報導，北約已經達到它“自我設置的極限”，歐洲各國仍然不願意切斷與俄羅斯之間的天然氣和石油貿易，而烏克蘭所要求的禁飛區和戰機的援助仍然被拒。     
      
     就在這次會議的一天前，3月23日，伊斯蘭組織會議在巴基斯坦首都伊斯藍堡舉行了第45屆會議。這個擁有57個會員國的組織在會議結束時發表了《伊斯藍堡宣言》，拒絕對俄羅斯施行制裁，呼籲停止在烏克蘭的戰爭，避免傷亡，并呼籲增加人道主義援助。

     伊斯蘭國家對基督教國家，57比30（日本不知算什麽），清楚地告訴我們，世界并沒有團結在美國和北約的背後。其實，所有非洲大陸國家，所有西亞國家，南亞與東南亞國家（除了新加坡與中國臺灣）都沒有制裁俄羅斯。伊斯蘭國家組織的會議還特別邀請中國外交部長王毅發表演説，而王毅當然重複了中國的一貫立場，并且跟沙特和埃及等大國舉行單獨會談。有意思的是，會後王毅接受印度邀請，到印度進行了會談。中印關係解凍的跡象頗爲明顯。美國的四方安全對話機制可能出現了裂痕。

      許多中等區域大國都不支持制裁，這包括：印度，巴西，墨西哥，阿根廷，以色列，伊朗，土耳其，埃及等。以色列是美國的鐵桿盟友，而且澤連斯基還是猶裔，可是因爲一大批新納粹份子和惡名昭著的亞述營支持澤，令以色列無法給予支持。印度，巴西以及阿根廷都特別需要俄國的石油，天然氣和化肥等商品，而非常多發展中國家都需要俄國供給的小麥和玉米等農作物，所以，爲了它們自己的經濟利益，它們不制裁俄國。

      最值得一提的是中東產油國。在拜登借口維吾爾人的人權而杯葛中國舉辦的冬奧時，沒有一個伊斯蘭國家響應，它們反而集體到北京挺冬奧，這就顯示了它們不齒拜登拿伊斯蘭教説事的態度。烏克蘭戰爭爆發，拜登想請它們增加石油產量，以解決制裁俄國帶來的石油短缺，沙特和阿聯酋連拜登的電話都拒絕接。我們看到的不是俄羅斯被美國孤立，反而是世界上大多數國家反對美國和北約的制裁而團結了起來。

      套用中國的一句成語：天下苦美久矣！

      我們知道，烏克蘭戰爭是在兩個不同的層面進行的，一個層面是烏克蘭跟俄羅斯在戰場上的實戰，加上美國與北約在場外向烏克蘭提供武器，物資，情報和接受難民。另外一個層面是美國與歐盟以極限制裁的方式跟俄羅斯在經濟，金融，物資供應和運輸，以及政治宣傳等領域進行，我們姑且稱之爲制裁戰。勝負也要由在這兩個層面的勝負來決定。如果俄羅斯在戰場上得勝，而美國與北約在制裁戰取勝，那麽，這一場戰爭算是平手，或者說兩敗俱傷。可是，如果俄羅斯在戰場上贏了，而美國與北約在制裁戰上又失敗了，那俄羅斯就成爲兩個層面的贏家。這絕對是對美國和北約的夢魘。

      現在，這兩層的戰爭已經進行了一個月，我們可以作一個初步估計。

      就戰場上的實戰而言，俄羅斯的進展雖然不太順利，甚至出現烏克蘭軍隊的反撲，可是誰也看得出來，俄的勝利衹是時間問題。戰場上的實際情況是：首都基輔在三個方面被俄軍包圍，不時遭到轟炸；烏克蘭的主力是沿東部兩個獨立州部署，戰況相當激烈，面積太大，記者報導稀缺，但是俄軍與兩個獨立州合作，占據了上風；在南部，除了西邊的敖德薩港還沒有被攻陷以外，俄軍已經幾乎全部占領了克里米亞以東的地區，包括對著亞述海，被俄軍幾乎炸平的重要港口，馬里烏波爾。這樣，俄軍就打通了克里米亞與東部兩個獨立州，頓涅斯克與盧甘斯克，之間的陸地通道。一旦俄軍占領了敖德薩，那麽，烏克蘭的整個黑海海岸綫就全部在俄軍的手中，烏克蘭將成爲一個内陸國。

      包圍基輔的北部部隊和占領了整個海岸綫的南部部隊，如果南北合圍的話，就可以從背後包圍仍然駐扎在第聂伯河以東，面對兩個獨立州的烏克蘭主力部隊。這樣，烏克蘭主力部隊就腹背受敵，不投降就可能被殲滅。這種情況發生的時候，戰爭就快要結束了。普京就可以以第聂伯河爲界，把烏克蘭分裂爲東西兩半。這很可能就是他的目的。東部變成緩衝區，擁有重要的礦產和重工業，和接鄰黑海的重要港口，西部變成一個弱勢的農業國家。

      因爲戰場是在烏克蘭，而俄軍掌握了制空權，占據了烏克蘭相當部分的領土，并且還沒有大規模使用更具有殺傷力的先進武器，所以，實戰方面俄羅斯是勝利者應當毫無懸念。也就是說，在制裁戰還沒有發揮它可能發揮的效果之前，烏克蘭已經撐不下去了。

      這就引發了一個非常耐人尋味的問題。那就是，美國擁有非常完備的規劃體制，有很多個世界一流的智庫，裏面藏龍臥虎，多的是區域專家，金融專家，戰略專家，軍事專家，他們應該知道，戰場上決定勝負所需的時間一定比制裁戰決定勝負的時間要快，并且快很多。也就是説，他們知道，在制裁戰才開打時，戰場上的勝負早已經明朗化了。所以，等到制裁戰獲得結果之前，烏克蘭已經被俄軍打殘了，領土已經被分隔開了，要不回來了。

      既然知道，那麽，美國是不是早就想好了犧牲烏克蘭，用烏克蘭的不幸來作爲它對俄羅斯發動極限制裁的魚餌呢? 讓可憐的400萬，甚至500萬烏克蘭人淪爲難民，以便借此向俄羅斯發動人類有史以來最嚴峻的制裁呢？

      普京曾經是KGB的頭目，城府極深，是一位冷血謀略家，他非常可能不顧烏克蘭人的死活，在向美國和北約提出他的嚴峻要求時，就已經決定要攻打烏克蘭了。可是，人們可能沒有想到，拜登這位80老翁，這位經常擁抱老太太，親吻小孩子的慈眉善目的領袖，也那麽狠心，爲了打擊俄羅斯而犧牲那麽多烏克蘭人的身家財產和性命？

      在布魯塞爾會後，拜登回答記者時，就把這一點說清楚了。記者問，“你認爲制裁能夠阻止侵略嗎？”他笑著回答說，“我從來沒有說制裁能夠阻止它。不，不能阻止它。制裁是給予懲罰…”這句話再清楚不過地説明，犧牲烏克蘭，以便北約能夠懲罰俄羅斯，這是從開始就計劃好的。澤連斯基顯然沒有搞清楚，拜登不仁，以烏克蘭爲芻狗。

      烏克蘭總統澤連斯基，大家知道，是喜劇演員出身，他可能根本沒有想到，戰場的實戰跟電視劇裏的假戲是不一樣的。實戰是絕對殘酷的，失去的領土以後是很難再奪回來的。如果知道，他爲什麽不尋求妥協？到底他在賭什麽，難道他賭普京不敢真的動手？還是他押注到拜登，相信拜登會跟普京真刀真槍地拼一次？總之，一個喜劇演員造成了烏克蘭最大的悲劇。

     還有一個耐人尋味的問題：拜登的商務部官員，以及民主黨在華爾街的一大批絕頂精明的支持者，爲什麽他們沒有對拜登說，對俄羅斯這樣資源豐富的大國，制裁是不會致它於死命的？爲什麽沒有人向他建議：如果他不預備跟普京打一場核子大戰，那就退一步，不要東擴了。       
   
     當我們在電視上看到整棟整棟的大樓被炸毀，看到成千上萬的難民等待過境的時候，拜登的極限制裁才剛剛開始，而它立竿見影的效果卻不幸地已經落在我們身上：股價猛然下滑了。我們才發現，原來拜登的制裁是要讓全世界的人跟俄羅斯一起分享制裁的果實！他不但把烏克蘭徹底毀了，他把全世界的小老百姓的生計也砸了。這就告訴我，制裁注定會失敗的。

      當烏克蘭在東部的主力被打垮之後，等到制裁被發現無法逼垮俄羅斯，反而爲世界上許多國家造成人道主義災難之後，拜登將面對著兩個選擇：一，北約參戰，導致第三次世界大戰；二，談判和解。
我們大家一起向各自的神仙祈禱，談判解決吧，千萬不要打第三次世界大戰。




​

     3月1日，俄羅斯入侵烏克蘭六天後，拜登在他2022年的國情咨文演講中，再一次高調的宣示了這是一場“民主與專制”之間的戰爭，並強調“自由”將永遠戰勝“暴政”，延續了美國幾十年來的神話。 然而，這些宗教性的宣傳口號能經得起歴史事實的考驗嗎？ 又真正給美國和世界上廣大人民帶來“福音”嗎？ 也許重溫烏克蘭危機的歴史，可以讓廣大人民自己來判斷吧！

     打開天窗說亮話，烏克蘭悲劇的發生與民主的傳播、國際法規則、國家主權或俄羅斯對美國的安全威脅都沒有任何關系。 相反，這一切都可以追溯到1991年的秋天 ，當時舊蘇聯解體，全世界都期望著一個更和平、民主、繁榮的世界，但是總部位於華盛頓的軍事工業綜合體拒絕悄悄地退出舞台，反而透過對國會兩院的控制，加速將華盛頓的霸權擴展到世界各地，造成近百萬生命的消失和千萬的難民流離失所。 如今，戰火延燒到西方文明的腹地，歐洲。 事情是如何演變的？

24年前肯南等智者的预言

     二戰後美國對蘇聯「遏制政策」的制定者，建立北約（NATO）理論基礎的偉大戰略家 肯南（George Kenan）1998年接受紐約時報的年青專欄作家弗裡德曼（Tom Friedman）的訪問，反對美國支持北約東擴至波蘭、匈牙利和捷克的政策，並精準預言如果執行這種政策的後果。

     “我認為這是一場新冷戰的開始，俄羅斯人將逐漸做出相當強烈的反應。 我認為這是一個沒有任何正當理由，而製造的悲劇性的錯誤，因爲俄羅斯沒有威脅這些國家。 更糟糕的是我們已經簽署了保護一系列國家的協定，儘管我們既沒有資源、能力、也沒有任何嚴肅的計劃來保護他們。”

     “我特別擔心有人強調俄羅斯是一個渴望攻擊西歐的國家。 難道人們不明白嗎？ ... 現在，我們正背棄那些發動了歷史上最偉大的不流血革命以推翻蘇維埃政權的人民。 美國的反應是什麼？ 擴大北約對俄羅斯的冷戰聯盟，並使其更接近俄羅斯的邊界。”

     Jack Matlock， 1987-1991年間美國駐蘇聯大使，24年前也在參院作證反對 北約東擴，在2022年2月17日接受訪問時說：

     “1991年我們實現了我們的目標：一個完整和自由的歐洲。 很明顯，如果你開始逐漸地擴大北約，而且排斥俄羅斯——你將再次引發軍備競爭和武裝衝突。 這在當時是完全沒有必要的，因爲俄羅斯沒有威脅任何東歐國家。 實際上，蘇聯在其最後幾年戈爾巴喬夫已經接受了東歐國家的民主化，而蘇聯議會的最後一項行動是承認波羅的海三國的自由和獨立，這樣我們就擁有了一個完整而自由的歐洲。 我們應該做的是構建一個包含所有這些國家的安全體系結構。”

     “然而，美國在冷戰結束後所做的却是開始試圖控制其他國家，把它們帶入我們所說的“世界新秩序”。 我們還主張有權隨時使用武力，我們在90年代未經聯合國批准的情況下轟炸了塞爾維亞。2003年，我們用虛假證據，未經聯合國批准，入侵伊拉克。我們并没有遵守我們支持的國際法。”
1962年的古巴危機，美國冒著世界大戰的危險，迫使俄羅斯從古巴撤出導彈，雖然古巴是一個獨立的國家，可以做它想做的事情。 同樣的理由俄羅斯爲什麼不能反對在烏克蘭境內湧入的西方攻擊性武器呢？

“民主聖戰”背後的真正原因

     隨著舊蘇聯的消失，北約沒有任何存在的意義。世界需要的是一個新的和平聯盟，它須包括俄羅斯和所有前華約國家。毋庸置疑，和平聯盟從來沒有機會，因為艾森豪威爾總統在1961年著名的“告別演說”中曾對軍工聯合體的過度權力發出過著名的警告，但正是1990年代初冷戰的突然結束，證明了他是正確的。

     因此，所發生的是北約的擴張，而不是解散，因爲北約是國防工業的政治行銷部門，它是軍工聯合體的出路。 爲此，美國的政客們必須炮制新的理論來証明它存在的必要，强调虛假的和平通過實力的理論：我們要通過實力來保障和平，我們要在世界範圍內促進民主，以此作為美國外交政策的基石。民主是和平的最佳保障，將確保對基本人權和法治的更大尊重。

     讓我們首先重申，歐洲的安全對美國的安全是不可或缺的，美國的領導作用對歐洲的安全是絕對不可或缺的。我們與歐洲國家的關係必須繼續以北約聯盟為基礎，北約聯盟仍然是世界上最強大的自由和國際穩定的堡壘。我們呼籲立即擴大和平框架，以包括那些對北約保護民主理想表現出最堅定承諾的中東歐國家。

結語

     按照斯德哥爾摩國際和平研究院的數據，2020年美國軍費是7780億美元，世界第一，佔GDP的3.7%，世界第二的中國是2520億美元，僅佔GDP的1.7%。對比的是卅年來美國民主是每况愈下，而中國却是黄金的卅年。
最近的事實一再証明肯南預言的正確,美國沒有能力來支撐她的野心;所以正如本社社友們的許多文章所論述，美國在烏克蘭衝突不可能勝利。 近來烏克蘭總統澤連斯基更傾向用談判解決衝突，然而，他所能得到的條件將遠比戰爭發生前更爲不利，而烏克蘭人民却爲此付出不必要的、沉重的財產、身體甚至生命的損失。
台灣當政者和人民豈能不以此為戒？
 
 
 
 
 

 
     俄烏戰爭從今年二月二十四日到現在已近三星期，何時結束，無人能預期。俄羅斯之所以甘冒天下之大不韙發動這場戰爭， 從普京對烏克蘭提出的四項停火條件（不加入北約，去軍事化，承認克里米亞是俄羅斯領土及承認頓巴兩區是獨立的國家），可以清楚的看到，烏克蘭近年來一昧倒向西方，並試圖加入北約，已經踩到了俄羅斯的國家安全的紅線。而烏克蘭之所以會有如此舉動和美國兩次在烏克蘭精心策劃的顏色革命有不可分割的關係。
 
美國為什麼要在烏克蘭發動顏色革命？
 
     烏克蘭於1991年脫離前蘇聯獨立。它的地理位置介於美蘇兩大陣營之間。早在1997 年，布热津斯基（卡特總統時期的國安顧問）在他那本“大棋局”書裡， 就清楚的指出烏克蘭在地緣政治上的重要性。他說：烏克蘭是歐亞大陸棋盤上的一塊重要空間，它是地緣政治上的一個樞紐。做為一個獨立的國家它徹底改變了俄羅斯，讓俄羅斯再也不是一個橫跨歐亞大陸的帝國了！(Ukraine, a new and important space on the Eurasian chessboard, is a geopolitical pivot because its very existence as an independent country helps to transform Russia. Without Ukraine, Russia ceases to be a Eurasian empire.)
 
     在這樣戰略思想指導下，美國很早就將烏克蘭認定為是制衡俄羅斯的一個重要的棋子，因此長期在烏國內扶植親美勢力。在美蘇兩大陣營的影響下，獨立後的烏克蘭政局一直在親俄派和親美派之間搖擺。加上獨立後國家財富被寡頭掠奪，一般老百姓的生活沒有改進，民怨很深，這為美國主導的顏色革命奠下了很好的基礎。
 
美國如何搞顏色革命呢？
 
     美國在各地搞顏色革命，目的是要顛覆當地不親美的政權。美國現在玩法嫻熟，大部分時候都可達到目的。什麼樣的作業程序呢？ 簡單來說，就是以民主之名，用金錢支持反政府團體，用媒體製造反政府聲量及散佈假信息，用悲情來刺激群眾的對立情緒，造成情勢失控，最後政權下台。
 
     讓我們來看看烏克蘭的顏色革命是不是大致符合這一套作業程序呢？
 
     第一次顏色革命發生在2004年。那年總統選舉有倆人參選。一位是親俄的Yanukovych ，另一位是親美的Yushchenko.  Yushchenko 的太太曾在雷根政府的國務院擔任過要職 。所以美國支持誰， 自然是不言而諭。選舉結果是親俄的Yanukovych 當選。 但是Yushchenko 落選了卻不認輸。數千名他的支持者集結在基埔市中心大廣場，抗議選舉舞弊 （和Trump 類似）。由於人數眾多，引起了西方媒體大量的報導。北約前秘書長數次前往烏克蘭調解無果。調解期間，Yushchenko 鼓勵他的支持者留在廣場抗議。一個月後。選委會宣布選舉無效。重新選舉。這次親美的Yushchenko  獲得勝利成了新總統。抗議結束。由於示威群眾都穿橘色上衣或戴橘色的圍巾。故稱之為橘色革命。這次抗議為時不算長。 過程是和平的。
 
     我們來檢驗這次的顏色革命是否附合上述美國作業程序。首先，我們要看美國和西方是否有用金錢來支持示威活動。 金融大鱷George Soros 曾公開告訴媒體，他在烏克蘭獨立前，就在烏克蘭成立了文藝復興基金（Renaissance Foundation）幫助烏克蘭推動“民主”。這基金一直非常活躍。這次橘色革命，這個基金幫助誰，連三歲小孩也猜得出！
 
     美國政府則是用1983 CIA 成立的外圍組織，國家民主促進會（National Endowment for Democracy, NED）資助當地的非政府組織參與橘色革命。2013年美國當時的助理國務卿Victoria Nuland也公開承認美國花了50 億美元在烏克蘭反政府的活動上。雖然這是2013 的談話， 也間接證明美國政府在2004 年 一定也資助了橘色革命。
 
     其次，媒體戰呢？當時西方媒體每次提到Yanukovych 都貼上一個俄羅斯支持候選人的標籤 （大概也屬實），而每次提到Yushchenko, 則把他塑造成的一位反貪腐、為民主奮鬥的候選人，從來不提他是被美國支持的。這些宣傳絕對影響了選民的選擇。
 
     Yushchenko 在選前三個月吃了下毒的食物， 以致臉變得凸凹不平。Yushchenko 宣稱是俄羅斯下的毒藥。是否屬實，一直無解。現在很多政治評論員說他因中毒事件爭取到很多選民的同情。在他的支持者及未決定的選民心中，悲情牌的作用， 發生了效果，使他獲取最後的勝利。
 
     所以金錢，媒體，悲情在橘色革命發揮了一定的作用。
 
 
 
​     第二次顏色革命開始在2013年11 月 ，當時的總統是2010年捲土重來的Yanukovych 那時候烏克蘭政府要與俄羅斯簽訂貿易合約，但沒有與歐盟簽定類似的條約。此舉引起親美派群眾的不滿。這些親西方民眾希望和歐盟有更密切的接觸。 民眾開始集結抗議。在Oliver Stone 的紀錄片 Ukraine On Fire 裏可以看到， 抗議初期，是非常和平的。但是抗議逐漸變質，越來越多極右派，法西斯及納粹份子混雜在抗議群眾中，與警察的衝突愈演愈烈。
 
     這時候美國也沒閒著。除了前面提到金錢援助外，美國民主促進會和美國國際開發署 United States Agency for International Development, USAID)訓練大批抗議者們運用臉書這種傳播方式來召集更多群眾加入抗議。11/21到 11/24僅三天裏突然有三個電視台成立，這 三個電視台只報導抗議者的活動， 並煽動抗議者加高抗議的力度。很快的，抗議者開始武裝攻擊警察並佔領政府建築，及放火。此外他們會叫出一系列簡短而刺激的口號鼓動群眾的情緒。這些行動方式和世界其他地方的顏色革命極為相似。
 
     美國政界大老像John McCain、Chris Murphy 公開的參與抗議者的活動。美國駐烏大使並接見抗議團體，並有一個小組指揮抗議活動。2014年 2月，Victoria Nuland被爆露在她與駐烏大使的一次電話中， 已內定了Yanukovych的接班人。
 
     2014 年 2月20日，武裝的抗議者在納粹及極右派份子帶頭下對警察舉行全面攻擊。狙擊手、汽油彈全部用上了。面臨排山倒海的群眾，警察不是對手。許多警察傷亡，失蹤。一場政變正式開始了。雖然有國際調停，局勢持續失控， Yanukovych 2014 年2月23日逃離到俄國後，美國內定的接班人成了烏克蘭的新總理。
 
     悲情牌在這次抗議事件也打得特別響，抗議中有100位被打死的群眾被稱為100位天使。他們的葬禮激動了更多人心。有的人的被殺是故意設計。有位女記者將她被人打的照片登在網上。影射她是因爲政治的原因被打。後來證明她的被打與政治無關。此位記者也一舉成名，後來成了新政府的國會議員。
 
     新政府上台後開始厲行去俄羅斯化，總總政策讓烏東人民不滿及憤慨。2014年克里米亞公投宣佈與俄羅斯合併。烏東兩地區宣布獨立。基埔政府派武裝部隊鎮壓烏東親俄的百姓，八年間雙方戰爭不斷，約有一萬四千民眾被殺戮。這些事件，一直到現在都鮮少被西方媒體報導。
 
     2014後的烏克蘭歷屆政府越來越親西方，不但不與俄羅斯保持相對友好的關係，而是屢屢踩到俄羅斯的國家安全紅線， 以致導致俄軍入侵。戰爭帶來的流離失所生靈塗炭，真是一場人間悲劇。
 
     烏克蘭的第二次顏色革命完全是照著美國的寫的劇本走的 -金錢，媒體，悲情牌。 一樣不少。同樣的劇本在2019年香港反送中的暴動中同樣的演出。所幸有中國政府的存在，美國策劃支持的反送中抗議踢到了鐵板。可是類似的戲碼在世界各地還是在不斷的上演， 不同的是世界各地的民眾透過對俄烏衝突過程的目睹，對美國慣用的手法已逐漸看的比較清楚，對美國的在世界各地製造紛爭的行為感到厭惡與不齒，美國的類似操作還能得逞多久？我們拭目觀察吧。
 
 
 
 

     或許你會奇怪，爲什麽2019年美國禁止購買委内瑞拉的石油，隨後甚至企圖顛覆它的合法政府，而現在居然想購買它的石油？爲什麽美國突然急於跟伊朗談判，恢復特朗普退出的伊核協議？（兩者前途未明，但阻力極大）
簡單的答案是，因爲油價猛漲了，通脹非常嚴重，而美國非常急於尋求新的石油來源，從而使德國，法國，意大利等歐洲國家肯於接受不再購買俄國的石油和天然氣。再往前推理一步，更確切的答案是，因爲歐洲大國拒絕停止購買俄國的能源，使對俄國的“核武級制裁”出現了巨大的漏洞。

     美國和北約拒絕直接介入俄烏戰爭，因爲恐怕引起核戰，取而代之，想用最嚴厲的經濟制裁手段來打垮俄國。可是，如果俄國在戰場獲勝，而經濟制裁沒有打垮它，那麽，普京就贏了。目前，俄國在戰場上獲勝的概率幾乎是百分之百。

     邏輯就是這麽簡單，同時也是這麽殘酷。普京贏了就是俄國贏了。俄國贏了就是美國輸了。美國輸了，那霸權就跨了。霸權跨了，世界乃走向多極。這個大趨勢必然會在烏克蘭的廢墟上形成。

     其實，沙特等中東產油國也拒絕把俄國踢出歐佩克加一。印度，巴西也拒絕停止它們與俄國在農產品和化肥方面的貿易。種種跡象表示，雖然美國着急，在作最大的努力，可是已經難以調動世界上的許多國家了。爲了自身的利益，它們不肯再聽命於美國了。

     最主要的還是石油和天然氣，因爲，俄國是向歐洲各國輸出的這兩種能源占比爲它們的40%，衹要俄羅斯能繼續賣，而兩者的價格飆升之後維持高位（俄國衹需要油價在45美元就夠本，高於此就有賺），它的經濟就可以維持，衹要經濟可以維持，它就可以繼續在烏克蘭進行包圍戰，步步緊逼，直到烏克蘭國内的鬥爭意志瓦解，直到兩百萬或者三百萬的難民進入歐洲，使得歐洲覺得不能再繼續這麽下去，必須尋求談判解決。所以説，普京最後的勝利看來已經是時間問題。

     毫無疑問，拜登當局正在向盟友們施加山大的壓力，因爲這不止是烏克蘭的戰爭，這也是美國維護霸權的戰爭。冷戰勝利的果實眼看就要喪失了。

     3月10日，戰事進行了十四天，談判也已經進行了四輪，每一輪談判烏克蘭的口氣就放軟了一點，但是距離徹底讓步還有相當大的空間。以這樣的速率，普京“以打逼談”的戰略獲致結果的時間不會太久，很可能三個月内達到目的。
​
     也就是説，大約在6，7月間，戰爭可望結束。關鍵問題是，戰爭結束以後，制裁能維持多久？不再演奏柴可夫斯基的作品，即使永遠繼續下去，衹會是音樂愛好者的損失，對俄羅斯無損。私營企業，如麥當勞，波音，汽車公司，兩大信用卡公司等，難道能夠長期忍受經濟損失嗎？支持美國的制裁，歐洲國家已經付出極大的代價，難道它們願意長期以高價購買美國的能源而徹底斷絕它們與俄國互補的經濟關係嗎？美國的農企難道能夠長期不進口俄國的化肥嗎？一旦私營企業開始放棄制裁，依靠政令實施的制裁也將隨之失去傷害力。

     當然，西方媒體另有一套説法，那就是：一，烏克蘭軍民上下一心，鬥志昂揚，阻擋了俄國軍隊的進攻；二，俄軍如果發動巷戰，它將會陷入“泥潭”，傷亡慘重；三，如果它占領烏克蘭，將會遭遇堅强的抵抗和游擊行動；四，西方的制裁將使俄羅斯陷入長期衰落，導致普京下臺；等等。

     這種説法的假設是：一，普京會向烏克蘭的各大城市發動巷戰，造成雙方的巨大傷亡；二，普京企圖并吞整個烏克蘭；三，俄羅斯的經濟會因爲制裁而衰落，從此一蹶不振。但是，這些看起來都不像板上釘釘。普京似乎衹想把烏克蘭東部從烏克蘭分割出來，造成東西分裂，讓俄羅斯人口占大多數的地區加入俄羅斯，并强迫東部政權中立。以當前的形勢判斷，他的目的，通過戰爭，已經達到了相當部分。

     如果他贏了烏克蘭，那麽，美國的霸權將會受到無可補救的打擊。這當然是普京最大的期望。

     2014年烏克蘭發生政變，親西方政府誕生，普京乃奪取了克里米亞。其後，他就在爲扭轉烏克蘭的政治方向佈局。去年12月，當他向拜登和北約提出了嚴苛的要求時，他早已做出準備，并想好了其後的步驟。他纍積了價值6300億美元的非美元儲備，并跟中國作出長期金融互惠安排。他公開放話：如果沒有了俄羅斯，那麽世界的存在也就沒有意義了。這是說，萬不得已時他願意拼一次核戰爭。所以，當拜登一再聲明，美國不會直接參與烏克蘭戰爭，普京知道，他可以按計劃行事了。

     用金融戰來對付軍隊的正面交戰，其最大的缺陷是，在戰場上取得的勝利是對土地的實際占領，達到將一個國家分裂爲二的效果。金融戰，勝負與得失都很空洞。俄國有巨大的實體經濟，GDP可能短期大幅度下滑，但是垮不了。所以，普京會贏。