這一則故事，對經常關注財經新聞的人，可能不是新聞，因爲彭博社，《華盛頓郵報》等美國媒體以及兩岸三地的媒體都曾經報導。作爲趣聞，仍然值得在此梳理一下，供不關心財經事務的 讀者們欣賞。

      巴斯（Kyle Bass）創立了一個總部設在達拉斯的對沖基金Hayman Capital Management。2008年，因爲猜中次貸風暴的必然爆發，大賺了一筆，基金暴漲了一倍多，乃聲名大著。投資者湧入，資產額最高時曾高達10億美元。後來又多次在世界各地做空，有得有失，成績遠不如前。此人政治上極端反中，看衰中國經濟，并且是川普的堅定支持者。2017年，他賭人民幣將會大幅度貶值，乃做空人民幣，導致基金損失高達19%。當時，美國股市 上漲19%。顯然，不是很聰明的投機。

      過去幾年，香港出現獨立運動，這是我們都注意到的。2019年3月，由於反送中事件的激發，港獨運動更是如火如荼地爆發。巴斯是該運動的幕後支持者之一。當香港警方開始强力對付這批動亂份子時，包括巴斯在内的美國極右派乃敦促川普，敦促他取消對港元與美國挂鈎。他們相信，一旦川普廢除挂鈎，香港的金融市場必然崩塌。（川普沒有廢除挂鈎，很可能是因爲有很多美國企業把亞洲總部設在香港，他們反對脫鈎，而他們對川普的影響力可能遠超過巴斯與班農等反中派）

      大概是通過班農牽綫，巴斯跟郭文貴也建立了密切關係。去年六四，郭文貴宣佈成立新聯邦中國（New Federal State of China），其宗旨是推翻中華人民共和國。到底他聯了多少“邦”呢？我查了一下維基百科，發現支持他的衹有一個邦，叫作喜馬拉雅的非政府組織。此外，班農擔任該“國”的顧問，巴斯是它的贊助人，是兩個美國人，不能算邦。他還有一對奧運夫婦的支持，和一位被封爲發言人的路德（Lude）。既然是“國”了，我們姑且擡高他的身份，稱他爲宣傳部長吧。總之，這是一出圈錢和沽名釣譽的鬧劇。

     也就在這段時間，曾被譽爲財經界天才的巴斯，成立了一個新基金，叫做海曼香港機會基金(Hayman HK Opportunities Fund)，其唯一目的就是做空港幣。據彭博社10月13日的報導，該基金以200倍的杠桿做空港幣，而郭文貴利用他手中掌控的，由非法集資手段取得的資金（SEC，也就是美國的證券與交易委員會，正在調查郭的基金，并命令郭退還投資者巨額的投資），向這個香港機會基金注資一億美元。彭博社指出，由於去年至今，港幣一直維持在7.7對1美元左右，從來沒有跌到7.8，所以這項大手筆的投機已經損失了95%。也就是説，去年，巴斯，郭文貴和班農以爲可以趁亂打劫香港，大賺一筆，結果弄得灰頭土臉，大敗虧輸。

       過去幾十年，美國幾位最著名的做空專家，包括索羅斯，查諾斯和巴斯，都在做空香港和做空中國的大手筆交易中遭遇到慘敗，鎩羽而歸。或許他們能夠終於瞭解，拿西方哪一套財經理論，找一批常春藤學院訓練出來的高智商電腦運算專家，是破解不了東方的神秘運作邏輯的。
             

      最近隨著孟晚舟的獲釋及中美在經濟貿易領域的加速對話，中美關系呈現了積極的一面，但是在外交和軍事領域卻發生了一系列令人不安的發展：
1. 美海空軍加強在台海和南海海域的抵近巡弋，特別是最近三週來，連續兩艘美國核潛艦被迫在南海浮出水面。
2. 鼓勵印度在中印邊界製造糾紛，企圖牽制中國軍力，增加中國在台海用兵的顧忌。
3. 拜登在10月21日晚參加CNN主辦的Town Hall meeting時回答觀眾問話 "如果台灣遭到戰爭時美國會不會提供保 護？ " 拜登的回答是很清晰的"是的，我們有承諾。" 
4. 10月26日美國國務卿布林肯呼籲聯合國成員國支持台灣參加聯合國系統活動及其他國際組織活動。

      拜登政府這種充滿矛盾的行爲究竟意欲何為？ 大陸會對這種衝擊「一中」底線的挑釁採取什麼嚴正的反應？ 中國的反應會不會迫使拜登改變這種錯誤的策略？

拜登的大戰略：稳定大局争取時間重建美國

      拜登上任面對一個爛攤子，他也深知幾十年的積弊要改革豈能是一朝之功，所以他的大戰略是穩定大局爭取時間重建美國。

      為此，對内是三大計劃：紓困维安，就業基建，家庭社福，瘋狂發美元爲改革維持社會穩定爭取時間。 對外的主要目的是延緩中國趕超美國的時間。 策略是塑造中俄爲敵人轉移國內矛盾，具體的手段是：
1. 高舉民主價值觀，組織以英美爲核心，5眼聯盟次之、G7和印度、澳大利亞及北約為輔的對中俄的不同層次的統一戰缐。  
2. 利用台灣這個棋子牽制中國。  
3. 對中俄進行軍事、政治、經貿及宣傳各領域兢爭和威懾，但是避免全面衝突，因爲那是最大的災難。  
4. 闗鍵高科技領域與中國脫鉤。  
5. 在對美國有利的領域和中俄合作。

      這種在對自己有利的地方希望合作，然而卻完全不尊重他國的根本利益的手段，怎麼可能會不導致更激烈的衝突呢？

拋棄模糊「一中」邁向實質「兩國」？

      很明顯拜登的一系列動作都是加速拋棄過去近50年美國的模糊"一中"策略，朝著支持蔡英文的"兩國"路線前進。 拜登當然知道這是極為危險的一招，然而，他爲什麼在這個時侯這麼做呢？ 不外四個方面的考量。

1. 他在國內面臨重大的危機，需要轉移人民的注意力。 美國的物價高升，供應鏈破裂，國內分裂嚴重，更由於濫發鈔票和長期接近零的利率，促成股市、房市的投機性泡沫，導致拜登和民主黨的支持率下降，危及明年的選擧，在此時順應美國深層政府（Deep State）力量，挑戰中國的基本底線，有助於維繫他的政治地位。
2. 他下注中國不會做出太激烈的反應，則他是勝利者；如果中國做出攤牌性的舉措，他也可以利用危機讓美國人民團結在他的領導下。
3. 他認爲中國在各方面的進步速率遠超過預期，時間對美國不利，希望借着壓力促成改變不利於美國的現狀。
4. 非常擔心蔡英文所代表的反華勢力被台灣人民拋棄，喪失了一個圍堵中國的有利棋子。

大陸的可能反應

      可能的反應有三：
1. 延續過去的做法，由外交部和國台辦發表例行的抗議和警告，然後繼續觀察，同時在國際場合展開外交對抗。
2. 召回駐美大使，同時拒絕接受美國新任大使上任，降低經貿領域的合作，加速拜登的國內危機。
3. 放棄以往不結盟的方式，用條約的形勢建立有形的聯盟關系，在軍事、外交和政治領域逐漸形成集團對抗的態勢，同時加速國內戰爭動員的準備，對南海、台海、西太平洋區域加強軍事威懾。

      樹欲靜而風不止，中美關系和兩岸關系已經進入了一個高度緊張的時刻，延續過去的做法已經不足以保護中國的最低尊嚴。越来越多的大陸同胞認識到單純對台灣釋放善意很難改變台灣的敵意，没有棒喝，台灣人民不可能頓悟。打得一拳開，免得百拳來，大陸最近政府和民間高度回顧"抗美援朝"歴史，難道沒有現實意義？

美國將被迫改變錯誤心態——聽美國智者的建議

      拜登的危險挑釁反映出拜登和他團隊的根本问题：缺乏有世界觀和歴史深度，因而做出的具体措施是愚蠢的，危害了美國的根本目標，中興美國的歴史使命。不僅將原来對美國有好感的一個偉大民族，中國，變成一個可怕的敵人，而且促成一個美國無論如何都不可能戰勝的中俄聯盟！

      2019年，美國前國防部副部長Robert Work,和國防部主要國防規劃師之一，David Ochmanek， 公開總結了一系列機密模擬戰爭遊戲的結果：“當我們與俄羅斯和中國作戰時，美國會被痛扁。” 正如《紐約時報》所總結的，“在最近18場涉及中國在台灣海峽的五角大樓戰爭遊戲中，有18場美國輸了。” 2018年11月，蘭德公司政策研究員Edward Geist指出， “如果美國不得不在波羅的海的突發事件中與俄羅斯作戰，或者中國在台灣問題上與俄羅斯作戰......美國人可能面臨決定性的軍事失敗。”

      製造兩岸對立的政策只會給台灣和美國人民帶來立即的危機！ 美國和台灣都需要改變政策，鼓勵兩岸互相增加善意，台灣需要在國際場合獲得更多的聲音，但是最好的途徑是回歸「兩岸關系是中國內戰的延續」回歸「一中」的 框架參與國際事務！

      尼克森1994年在他的書，Beyond  Peace說 "美國許多人常用民主和人權教訓中國，這在現在就是沒有深思熟慮過的不適當指控。 10年後這種指控就是無關緊要的，因為中國根本就不甩你，20年後再談這個問題就是可笑的."

      Huntington在他1996年的不朽巨著Clash of Civilizations中清楚的指出，“避免全球文明戰爭取決於世界領導人接受並合作，以保持全球政治的文明多様性。”

       曾任卡特總統的國家安全顧問，Z. Brzezinski 2011年爲再版的 "文明衝突" 寫前言中說： 許多美國人常用簡單的口號 "我們愛自由，他們恨自由" 處理複雜的文明挑戰問題，難怪由此產生的簡單的、煽動性的政策造成自我毀滅性的結果。

      這些智者的忠言是在美國國力如日中天時說的，他們的話在今天更是夏日中的清涼劑！

      50年前中美關系的奠基者，基辛格在10月23日說 "在當今世界，任何國家都不可能實現霸權。 每個國家都可以最大限度地發揮自身的潛力，但沒有任何國家擁有支配整個世界的潛力... 。 在中美關係的下一階段，兩國應該繼續求同存異，在平等和互不干涉的基礎上，積极參與國際合作。”


​

      在殖民地時代，香港沒有人談港獨，因為要嘛就是收回香港，回歸祖國，港獨給誰？港獨思維萌芽是在中國收回香港之後，有一些人認為要完全脫離中國，再發展出香港人不是中國人的一套論述。香港九七回歸中國，五十年不變，法律條文，教育內涵，文官警察，制度和官員辦公的殖民地精神依舊。香港變化增強最大的是世界各國駐港的各類特務，美國駐港領事館人員千多名，香港區區小島，是美國駐亞洲各領事館中最龐大的人員配置。

      九七回歸，中國傾全力照顧國內發展，給香港很大的寬廣自主的方便。領導人的選舉，香港發動遊行要一人一票真民主。中央說，香港應該要及早訂定國安法，香港意見不一致，遲遲不能定出香港特色的國安法。香港政客自我過分膨脹，多次丢失可以有更大更多的自主領域的機會，終而由中國中央訂立香港要遵守的國安法和領導人的推選規則。
​
      香港是中國的一個特別行政區，中文理應是當然的法定語文。奇妙的是，香港人上法庭，尤其是高院，是全英文，你可以申請中譯。樓宇交割，法律爭辯，文件是英文。政府內部會議 的文件和開會用語是英文。警察應對上司，仍然是：Yes，Sir。香港一國兩制，是兩制到如此地步，那還不夠嗎？香港有些人說，還不夠，我要港獨。

      香港的教育制度，自成一派，中國味很淡。香港是中國的一部分，但沒有愛中國的教育，還可以發展出香港人不是中國人的論述。反送中，一人一票真選舉，到阻街破壞，不惜你我俱焚，前線主角竟都是十幾二十的年輕人。他們沒有經歷過戰禍和階級鬥爭的痛楚，自由安定繁榮均與生俱來，老師課本友輩大都說反送中一人一票是真理，我們就和這不公不義的社會拚了！他們可以到新界大埔，吼叫，你們支那人，滾回中國去。舉起美國旗、英國旗，光復香港。香港區議員選舉，這些人大勝，區議的地盤和資源有機會讓他們再大勝立法委員選舉。如果立法選舉再大勝，則反對中央的聲音和力量是在建制之內，不再是民間雜音。形勢發展，香港會變成是反中反華反共的基地，而這基地，就橫放在中國外向大門的要衝，這是不能容忍的形勢。於是，立委選舉押後，公佈實施適用香港的國安法。隨著國際形勢丕變，關稅、制裁、對抗，中外雙方已經不在乎表面的和諧。於是，中國中央不再自縛手腳，行動積極果斷，扣捕肥佬黎，加強拘控速度，各種組織、政治組織見機紛紛自動解散，不滿意的有顧忌的人，各自買機票離港。香港一個新局面，於焉橫空出世。反共反中反華的前線基地，清除乾淨。

      香港回歸才二十多年，就有港獨。台灣脫離殖民地，回歸中華民國有七十多年，有臺獨就不稀奇。蔣介石要殺豬拔毛，當然不會臺獨。國民黨錯舉李登輝，臺獨由暗獨到明獨坐大，是國民黨自作的業障。臺獨不見得就一定要反共、反中、反華。民進黨人許信良，一度高舉大膽西進，這和反共、反中都摸不上邊。陳水扁之後，要打跨國民黨，別樹一幟，簡單有效的手法是反共、反中。強化這概念的長久之計，是從教育著手，反中反華，哈日媚美。為什麼要反中反華，綱舉目張，首選就是臺灣獨立。

       臺獨就一定要反中反華？本來就不見得一定要，但，不如是，就無從和國民黨區隔分別。民進黨人從來沒有列出我要給臺灣人民什麼，國民黨曾經有十大建設、反攻大陸；共產黨有五年計劃、十年計劃；孫中山有百年大計。民進黨只有選舉，沒有願景，沒有方向，只有這一次選舉和下一次選舉，如何打垮國民黨，如何取權執政。民進黨政府甚至劃不出就算是只有三個月，令人信服的抗疫進度。

       民進黨完全執政多年，切香腸式地推進臺獨，堅決果斷，不惜違法枉法，造謠做假，沒收打擊，追殺國民黨不遺餘力，目的只有一個，不能給任何反對力量有生存的空間和時間。民主和獨裁，合法或不法，解釋權在政權在握者。執政者的臺獨行程，低調但明確。門面功夫是假借反中反華反共，緩進推展最終標的—臺獨。

       爭取獨立是否一定要反文化聯繫，反族裔血統，製造仇敵？其實不是必然的。澳大利亞獨立了，但在二次大戰，澳大利亞派子弟兵助英參戰，替大英戰死為榮。臺獨豈就一定要反自己祖宗八代，反自己的文化語言歷史？非如此不能臺獨？那當然不是，居住在臺灣的人要獨立，香港講五十年不變，我們台灣就談個一百五十年不變，還有九二共識、一中憲法、一國兩制、大屋頂下兩制….等等等等，只要能坐下來談，大太陽底下，就可以和平生財，安康享樂。好好的，慢慢的，悠悠長長的談，我們是兄弟姊妹，叔叔伯伯，你們的戰機也用不著繞來繞去了，你的戰機，我的戰機，都互相訪問，增進友誼。我們通財，通婚，通人，通食，通玩。用時間去談，你我不是仇敵，我們是兄弟姊妹，坐下來喝杯茶，今天天氣真好，先來個和平協議，如何？民進黨明知道這個顯淺的道理，但就是不能如此幹，為什麼？因為，和平友好，愛中華文化，愛中國兄弟姊妹之邦，又怎能和國民黨的大中華歷史比拼？

       再者，仇中反華，能搏得選票執政，權財雙收，這已是多次選舉實行之有效的策略，傻瓜才會變策改向。但，臺灣當政者和台灣的政黨，都應該給臺灣人民有一個願景和方向。臺灣要獨立，那就列出標的、進度表，也列出利和害、能或不能、敢幹或不敢幹。台灣不宜獨立，應該大中華和平統一，也要列出標的、進度表，其中的利和害、國際形勢的能不能、臺灣人民有那些的願意和不樂意。習近平要中華偉大復興；Trump said America Great Again. 我們票選出來的領導人說：面對壓力，不會屈服。這是那門路的願景？

      張亞中現象是把明獨暗獨，明統暗統，都攤現在大太陽底下，要大家做一個光明即時的取捨，蓋因可能已經沒有給我們更多拖下去的時間。所謂維持現狀，拒統，拒談，同時明獨，這現狀很難再維持下去了。中美、中日對抗，強弱的態勢日趨明朗。中國大陸對中國台灣的和統戰統的心志也日見清朗，臺灣當政者和政黨政治人物其實都心底有數，但都在要選票執政的現實壓力下，優先算計目前的選票得失，不一定和選票立即緊密相關的事項，能拖則拖。這是政客心態。

      一個負責任的政治人物，是應該帶領民眾，認清現實，指出方向，提出願景的。要統要獨，是戰是和，看來這已是現實不可逃避的必選題。台灣選舉，一人一票，齊先生巨流河的一輩，臺灣一位沈姓名嘴說，你們這一輩人不就快要死光光了嗎？所言屬實，但其心恨毒。受過高等教育的名嘴，尚且心態如此割裂輕挑十多二十的年輕一輩，生於和平，活在安樂，教科書和政府控制支持的傳媒，網絡，電視，名嘴，告訴他們日治時代多美，外來政權多惡，他們仇中反華，豈是偶然？港獨二十年即成氣候，臺獨前後六七十多年，執政明推，年輕一輩票投反中反華的政客，號稱這是主流民意，又有何難？韓流高舉，貨出得去，錢進得來，少談獨流，得票不超過四十。挑明統獨，不反中，不反華，得票能過五十嗎？不知道。但，有良心有責任心的政治人物，都應該告訴台灣人民，是獨是統，已是現實不可逃避的選擇題。

      港獨一度橫掃香港，不出年餘，就被清除殆盡，但一國兩制依然存在，依然在摸索前進。不再是摸著石頭過河，石頭都摸過了，中央要和香港人共同商討如何一國兩制。中國中央沒有意願，也沒有必要再造一個深圳。香港試點是共同創造一個粵港深澳大灣區，這會是一個中國南向大門，南亞和非亞的新世界亮點，這就是香港清除港獨之後的願景和方向。一國兩制的遠景光大的試點工程。

      台灣明獨暗獨，明統暗統，都必須要面對一個事實。中國宣明台灣是中國的，你願意也好，不同意也好，和平統一固好，武力統一也好，時間在中國大陸那邊。理念，方向，條件， 中國大陸十分明確。我們台灣不是不知道：是政客和當政得利的群體，如何衡量私心私利和民眾共同利益取捨的時候了。

      台灣要武力獨立建國，就要全臺上下一心備戰。還要準備面對有多少石先生說的寧可投降派，還要面對多少個張先生的和統派，然後再計算多少個類似蘇先生樣拿起掃巴奮戰到底的勇士上戰場。都計算好了，要獨的人，都請拿起搶桿子去拚。最好就是劃定戰區，烽烽火火地為臺獨勇敢地戰。還請不要忘記，要另劃一個投降和統區，給那些投降派和統派，讓他們在那裏自己顧自己，蓋，臺獨，他們早就聲明，關他們屁事。

      習近平先生最近高調宣揚孫中山先生的百年大計，超額完成了孫中山先生的中國東西南北的鐵路宏願。言下之意，大有國民黨孫中山先生沒有完成的中國統一大業，讓孫中山先生的跟隨者，中國共產黨人，繼續完成孫中山先生的統一中國的未竟大業。

​            
中國1949年建國以來，雖然國家貧困，工業落後，卻有強大的國家建設計劃。 1970年國家航空工業領導小組的708工程，在上海和廣州開始研製民航飛機運10，這是中國發展民航飛機的起始。

如今2021年中國軍用民用的飛機設計，航空發動機及航空材料進展迅速，已經突破技術瓶頸，國產發動機已經服役殲20，運20。將來C919，CR929的國產發動機也都有備無患。

【放棄的運10】

中國自行研製的運10 民航機，參考了美國DC-8，波音707，蘇聯Tu-154和英國三叉戟客機，發動機則採用波音707，但是中國也在研發渦扇8 （WS-8） 作為未來運10 的替代發動機。製造了3架， 1980～1985年之間在全國成功試飛，包括西藏高原的拉薩，可謂雄心勃勃。

後來中國政府考慮運10 的國內市場不夠，技術落後，競爭力弱，成本及單價過高，冒然起動民航機產業，失敗風險太大。外加當時支持運10 計劃的是文革的四人幫，帶著政治因素，1986年運10 計劃全面終止。

【滄桑的ARJ21】

2002年3月，中國第十個五年計劃，開始推動中國的航空工業，由中國商飛研製支線飛機 ARJ21。這是中國研製的70～100個座位的支線飛機，參考美國 DC80，DC90的設計，發動機採用通用公司的CF34發動機。

2008年7月上海首飛成功，2011年8月全部試飛完畢，2017年取得CAAC國家認證，迄今共生產了71架，其中55架已經投入成都，北京，上海等熱門航线。中國商飛在上海浦東的工廠，開建了生產線製造ARJ21，年產30架。ARJ21現有211架的訂單，600架意向備忘錄。累計24客户家，大部份是國內的航空公司，國外少量訂單來自美國，印尼，寮國及剛果。

ARJ21的生產緩慢，交貨不足，目前沒有取得歐盟EASA和美國FAA的適航認證，ARJ21只能在國內市場營運，或出口到第三世界國家。

【慘淡的C919】

鑒於中國國內民航的急速發展，估計未來20年需求8700架新飛機，價值1.5萬億美元，中國必需發展自己的民航客機。國家中長期科學與技術發展規劃綱要，確定研製C919。 C919是中國研製的150～190座位級，參考波音737，空巴320，中短程窄體幹線民航客機。

2008年由中國商飛設計研製，2011年製造原型機，2017完成測試飛行。 C919的發動機是美國GE和法國Safran合資的賽峰公司CFM生產的LEAP-1C，與波音737max和空客A320neo的發動機屬同一等級。

由於美國一度威脅禁售LEAP-1C 發動機，中國商飛委託中國航發研製長江1000A發動機，預期2022～2025年通過中國CAAC國家的檢驗，長江1000A將足以替代C919目前使用的 LEAP-1C發動機。

中國希望C919盡量與外國零組件供應商合作，採用CFM國際公司生產的LEAP-1C發動機，C919的製造供應鏈盡量國際化，共享利潤，自製率維持在60％。目前C919有815架訂單，約200架意向備忘錄。首批生產的6架，完成試飛測試，取得CAAC國家認證，交付中國東航營運使用，在取得足夠的安全數據之後，C919才會加快生產線。

【中俄的CR929】

C919満足了中短程窄體幹線民航客機，中國還需要廣體遠程洲際，載客250～320的大型民航客機。 2011年中國商飛與俄國聯合飛機公司成立合資企業，中俄商航國際公司CRAIC （The China-Russia Commercial Aircraft International Corporation Limited ），開始研製CR929。2015年完成設計，機體採用50％合成材料及15％鈦金屬， 採用俄國的PD-35發動機，2021年已經開始製造首架原型機。預計2025年完成試飛，開動飛機生產線，2027年取得中國的CAAC及俄國聯邦民航局RFCAA的國家認證，2028年交貨營運。

CR929以波音767，777，787及空巴330，350為競爭對手，估計到2033年，全球廣體遠程洲際大客機約8,000架，中國佔1,200架，俄國只佔200架。俄國依賴中國的市場獲利，必須與中國合作。但是又顧慮PD-35發動機的設計落入中國手中，兩國的合作波折不斷。中國商飛爲CR929配套的國産35噸推力的長江2000渦扇發動機已完成核心機試驗，必要時將來可以替代PD-35發動機，中國獨立製造C929。

【中國的優勢】

中國的國內民航市場目前佔全球20％， 現有民航機3,800架，每年以5％的速率上升，2030年可達到6,000架，佔全球30％， 即使沒有歐美的適航認證，國內市場也足以支撐民航機產業。國家所佔全球民航市場的份額，也代表了適航認證的威權及話語權，如今美國FAA，歐盟EASA，中國CAAC已成三足鼎立。

自從波音737-800max 出事以後，揭穿了美國FAA和波音在適航認證上狼狽為奸，中國首先發難，禁止波音737-800max 進出中國，不接受美國民航局FAA的執照，接著世界各國多有嚮應，許多國家不再依賴美國FAA的執照，譬如衣索匹亞委託法國為他執行適航認證，馬來西亞也開始獨立適航認證。從此美國民航局FAA失去了國際適航認證的霸權地位。

國際民航機發動機製造商競爭劇烈，即使美國制裁中國取得航空發動機，英國的勞索來斯公司RR就很想向中國提供發動機。同時中國的C919具有國際化的材料零組件供應鏈，利潤與歐美共享，有助於取得歐美的適航認證。歐美阻礙中國民航飛機適航認證終將解決，中國仍待努力。

譬如俄國民航伊爾96的適航認證長期被歐美刁難，俄國就以不賣天然氣，威脅歐盟，最終取得歐盟EASA的適航認證。這種不合理的適航認證辦法隨著美國FAA的霸權衰落，獨立適航認證的國家增加，美國FAA及歐盟EASA必須有公平透明的適航認證程序，不能讓政治力量介入。

     十月五日蔡英文在美國外交事務雜誌（Foreign Affairs， November/December, 2021 issue） 發表了一篇長達三千多字的文章，題目為，《台灣力爭民主 - 國際變遷中的一股良善力量 》（英文原標題為，Taiwan and the Fight for Democracy - A Force for Good in the Changing International Order)。

     這篇文章發表的時間和聯合報報導為“應外交事務邀請所撰寫”及其英中標題的意思，就已經表明了這是美台合演的一段鬧劇。劇本編輯用辭完全是美國現行版本-「世界民主聯盟對抗非民主政體（美定義）的策略」。蔡英文很驕傲台灣被美國認為是她定義的民主範本，自然很樂意署名發表此文，不管文章內容從哪裏來的，誰修改的，全不重要。重要的是，在大陸慶祝十月一日國慶，十月九日紀念孫中山國父辛亥革命110 年的時候，美台要 在媒體上也佔一腳，所以一篇十一/十二月雙月期刊的文章就趕在十月五日在網站上搶先出籠了。

     但是，習近平在辛亥革命紀年日的講話顯然得到更多中西人士的關注，其中提到台灣問題， 措辭不多但鏗鏘有力，台灣問題必隨民族復興而解決，兩岸統一是全體中華兒女的共同意志，並再聲明，一國兩制為共同發展祖國的基本框架，強調和平發展，完全統一，反對分裂，并聲稱台獨大患，分裂國家者沒有好的下場，必遭國家和人民的唾棄和審判。

     作者在十月十日之后才收到蔡文英中文稿，看完之後不像聽完習演講后心情激動，而是產生一種傷感的感覺，蔡的文章就像一篇呼救文，一面說台灣是民主範本，一面說民主制度現在站在中央集權體制的下風。一面說台灣受國際的打壓，要找尋不尋常的管道與世界連接，一面說台灣是強者（powerhouse）能維護供應鏈，為區域經濟謀發展。蔡的這篇文章對一個關心國際大事，有判斷和分析能力的人來說，真無法給與任何好評。除了可以說這篇文章的目的是呼救外，但是由於它內容存在的矛盾和不實的聲明，讓人無法發出同情心來響應它的呼救。網上有人說蔡是狗急跳牆寫了她的文章。作者則想舉另一個比喻，就像一只家貓爬到一座高牆上不知道如何下來，跳下來會摔傷， 這座圓的高圍牆又沒有盡頭。這只貓在家裡有吃有喝，住的好好的，偏要跳出高樓的窗口。幸好落在高牆上沒 跌死。現在喵喵的呼救，有用嗎？恐怕還是要主人來救吧！作者拿這個比喻來說作者的心情而這樣的心情是其來有因的。請讀者繼續看下文。

      台灣是中國的一部分，是有主人的。台灣人民大多是炎黃子孫血脈相連的。台灣對大陸出口佔總出口的四成， 不論那方面大陸人多，進步快，就連半導體，台灣也比不上， 要不大陸能上月球和火星嗎？台積電只是一個代工生產公司，需要大量資金，大陸沒錢嗎？美國還欠她上兆的美元呢！美國的民主制度搞了兩百五十年還在搞兩黨鬥爭，台灣搞民主才三十年也在搞兩黨鬥爭，怎麼台灣就變成了民主範本了？別說第三世界國家不相信，就連歐洲民主國家也不相信台灣是民主範本。立陶宛或許是假裝是童話世界國家來帶台灣走回十八世紀，這是蔡文的第一個矛盾點。受壓不屈但有助也不冒進，這是第二個矛盾點。蔡文內容中認為集權統治佔上風，疫情持續顯得集權政府較有效率，因而產生意識形態的對比，文中似乎隱射台灣控制疫情得當，并能幫助別的地區，但未提出具體數據證明。蔡文把中國共產黨的威脅和台灣的價值比成正比，認為台灣能為區域供獻力量保護其穩定， 這和整篇文章的呼救產生了矛盾。台灣一面抬高其身價以科技，人工智能，生化技術，半導體產業來強調自己實力，一面又用不對襯來形容其處境包括軍事力量特殊外交渠道，必須投資在不對襯的防禦能力，這也是矛盾的地方。台灣失敗了，全區域都真會完蛋了嗎？誰真在乎台灣？應當是中國大陸吧！

      蔡文中除了矛盾之處，還有不少錯誤報導或不實報導。蔡認為其政府代表全台灣人民，人民信任選出來的官員，然而我們知道台灣的罷免風潮澎渤， 數百萬人支持的韓國瑜可以輕而易舉的被民進黨操弄罷免掉，現今國民黨也將以其人之法反治其人之身，操作罷免。台灣得以作民主制度實驗，全因中共堅守和平統一信念，提出一國兩制方案，給了台灣几十年和平，可是台灣的政黨只顧爭取政治權利，愚弄選民，搞族群分裂，完全不顧百姓長久安危繁榮。搞去中抗中不就是放棄和平嗎？沒和平還有民主嗎？蔡文不但沒有真實報導，反而眛了良心抱著美國大腿，用民主聯盟策略來打擊中國大陸。把蔡文與美國對華白皮書對比一下， 大家就可以看到相似文字之處， 連語調都是美國版（---「我們要投資相當大的資源來加深我們對北京政權的認識….」----，這不是美國人的話嗎？）。更可笑的是，蔡文打著良善的旗號，學著美國民主基金會搞了個台灣民主基金會，舉辦全球合作訓練框架，文中說要與「負資訊」拼鬥，台灣在此方面頗有經驗。由台灣的網軍，有組織的作假新聞，人身攻擊，和台灣的詐騙集團全球犯案來看， 台灣確實很有經驗，這不是不打自招嗎？！

      蔡的這篇呼救文就是要找同情者（而美國要找的是抗中同路人），求人與其合作，交流，貿易。台灣用從大陸賺的貿易錢來買美國武器，支援其它小國或地區，對抗大陸。這事行的通嗎？走的遠嗎？美國的抗中民主同盟能否實現還未可知，美中博弈美國能否獲利也無把握，能確定的是，在美中博弈中，其它有關國家都是棋子，包括日本，韓國，澳洲等等， 台灣只是個小棋子，不是一篇文章能改變的。真正為了台灣人民的未來，台灣的政黨政客該從此呼救文中看出，不要作一個跳牆的貓，或出走的孩子。想想誰是你的家，趕快想法回家吧！

作者：張一飛，美國中美論壇專欄作家，畢業於台灣成功大學，來美四十餘年，現已退休，仍致力於推動中美文化及教育活動。