美國大選，自信滿滿的川普，在總統選舉結果還沒有完全落定前，仍然宣稱他獲得勝利。然而已開完票的各州，累計選舉人票，拜登贏得總統選舉人票所需的過半票數，客氣地宣布自己已經勝選。世界各國元首，紛紛和拜登電話聯絡，祝賀並期望未來有個好的合作開始，中國大陸外交部 則向勝選的拜登祝賀 。 亞洲國家和地區，民意支持川普連任的，只有台灣一地，如今台灣當局和川粉成了驚弓之鳥。

        從種種跡象來看，台灣當局在川普任上，確實是吞了川普給的豹子膽，因此，蔡英文及民進黨，在過去的四年中，藉由川普不斷地掀起美國民意和中國大陸的對抗，從中換取了很大的政治利益！特別是蔡英文和民進黨，因為藉由發動推波助瀾的反中民粹而獲得連任。我們合理的推斷，川普亦唆使台灣當局，不自量力地走入川普反中的第一線。

        台灣大選前一年，香港的反送中運動，越演越烈，事後證明，基本上是美國煽風點火，把香港簡單的社會運動和政治訴求，變成和北京政府對立的港獨運動。美國發動新聞媒體，攻擊香港當局的無能，描繪中國大陸的香港的一國兩制已經失敗 。台灣當局更是跟風的厲害.全然不顧自己的安全和實力，宣稱〈九二共識就是一國兩制〉，同時也運用掌握的絕大多數媒體，灌輸全民的反中意識，再加上民進黨倉促通過〈反滲透法〉讓民眾以為中共就在你身邊，隨時可以把台灣吞掉 。蔡英文和民進黨製造了台灣的危機意識，凝聚反中民意，因此贏得台灣大選。

        川普的反中，在全世界各地煽風點火，台灣當局配合得更是無縫接軌 。川普不斷地將昂貴的武器，用行政命令賣給台灣，派出部長級訪問台灣 ，讓台灣人以為台美關係已經好到可以建立外交関係，卻不知道台灣正一步一步地落入川普反中的陷阱。逼得中國大陸不得不揚威耀武向台灣和美國表態。因此中共軍機不斷飛到台灣附近海域，海空演習，從東海，台灣海峽，演習到南海 。兩岸的對立和猜忌，已形成讀不回的兩岸關係 。 台灣人在過去二十年，在民進黨人喊出台灣優先的口號下，〈台灣第一〉的假象，似乎形成了大多數台灣人的共識。特別是年輕的一代，好高騖遠，生活在資訊難以判斷真假的網路時代下，容易被當局操控的排山倒海的訊息所左右。更在台灣優先的符咒下，成為了張著眼睛的背井之蛙。（意思是說，儘管跳出井底.也只用那口井的視野看世界。）

        這些人在台灣只吃反中媒體所餵食的資訊。因此，川普不斷地反中，民進黨也只有想辦法凝聚不能離散的反中民意，配合川普的需要。台灣這種義和團似的集體意識迷惘和麻醉，真的令人擔憂兩岸可能擦槍走火，帶來台灣的毁滅。 幸好，天佑台灣。傳統的美國主流政治人拜登打垮了白人主義，美國優先的川普。拜登的勝選，讓全世界都喘了一口氣 。法國總統馬克龍，對拜登勝選大表歡迎 。他說，目前各國有機會〈讓地球再度偉大〉。馬克龍這段談話的背景是處理氣候變遷的談話。馬克龍的弦外之音，卻可感覺到，川普已經成為世界的亂源 。

         拜登勝選，美國的對台政策，會回到歐巴馬，小布希，柯林頓等三位前任美國總統的基本對台政策。亦即遵守一個中國和〈中美三個聯合公報 〉以及台灣關係法 。我們認為，美國新政府的一個中國政策，以及謹慎處理軍售，避免將攻擊性武器售給台灣，將成為拜登関心的問題。因此川普售對台的軍售，若含有攻擊性武器，就有可能中止。
        此外，美國的民主價值，全球化的競合關係，將回到美國的傳統政策。因此言論自由，區域平衡，經貿開放，美國對台關係，只是回到從前。 個人以為台灣當權者，必須走回民主憲政這條路，不能再運用民粹來打擊異己份子，以及企圖封殺媒體。拜登的勝選對台灣來說，等同擺脫了川普的威迫利誘，讓台灣喘了一口氣，讓台灣的政治走向正軌。

 
作者：謝正一，台灣工黨名譽主席，中华两岸事务交流协会会长，台灣佛光大學教授。

 
11月3日，美國舉行了一次影響深遠的總統選舉。選民意識到它的重要性，所以非常踴躍，是1900年以來投票人數比例最高的一年，約70%的選民投出了他們神聖的一票。結果民主黨候選人拜登得票80，977，441張，川普得票74，093046張，拜登以6，884，395票的壓倒性優勢贏得大選。以選舉人計算，拜登擁有306張選舉人票，相對於川普的232張。

奪回三州，翻盤兩州

2016年，川普在民主黨歷史上占優勢的威斯康辛州，密西根州和賓州，以總共不到9萬張選票翻盤，擊敗了希拉莉，奪取了白宮。這次，拜登不但保住了這三個搖擺州，并且奪得歷史上共和黨占優勢的亞利桑那州和喬治亞州。他獲得的選舉人票數恰恰與川普在2016年獲得的票數相當。川普曾以他一貫誇大的口氣說，他2016年的勝利是偉大的勝利，是壓倒性的勝利。那麽，同理，拜登這次的勝利也應當説是一次偉大的，壓倒性勝利。川普的失敗，毫無疑問，應當說是巨大的，可悲的慘敗了。

頗有意思的是，在亞利桑那州，拜登的勝利了結了一段政治恩怨。該州的已故參議院，約翰·麥肯恩，曾經於2012年以共和黨候選人的身份跟奧巴馬爭逐白宮，但以失敗告終。此人出身於海軍世家，在越戰中不幸被俘，關了5年，被人廣汎尊爲英雄。并且，雖然黨派不同，他在參議院中跟拜登私交非常好。另一方面，在2016年競選總統期間，川普卻公開貶抑麥肯恩，說他坐牢不能算英雄。這次，麥肯恩的夫人Cindy親自出馬，大力替拜登助選。麥肯恩遺留的影響力和她本人家族在該州的財力和人緣，很可能把亞利桑那州送給了拜登，報了辱夫之仇。據傳，拜登有意請她出任美國駐英大使。

喬治亞州的情況更值得我們注意，因爲它的兩位共和黨參議員都將於一月五日跟兩位民主黨候選人進行第二輪選舉。如果民主黨的兩人贏了，那麽民主黨就掌控了參議院；反之，共和黨贏得多數，就可以處處掣肘，阻礙拜登執行他的計劃。事關緊要，兩個黨的大佬和捐款紛紛向喬治亞州集中。諷刺的是，川普輸掉了喬治亞州，不怪自己，卻在推特上臭駡該州的共和黨州長和負責選舉的官員。他的跟班們更强逼該州的兩名共和黨參議員，要他們繼續爲川普荒謬的選票作弊指控奮鬥。這麽一來，我們要看，到底川普的無理甩鍋會不會引起該州選民的反感，反而幫助民主黨贏得參議院的主導權。

大選的看點：COVID-19

這次選舉有許多看點，其中最值得注意的應該是疫情。川普一直跟傳染病專家站在對立面：專家們要求大家戴口罩，他拒絕帶口罩，并經常鄙視甚至斥責身邊戴口罩的工作人員；專家們要求大家保持距離，他卻爲了替自己的競選活動造勢，持續不斷地搞大規模集會，而會衆們大多數不戴口罩，不隔離；地方官員禁止群衆聚集，關閉酒吧，餐館，電影院，停止群衆集聚的許多娛樂活動，他卻鼓勵，甚至威脅他們，要他們儘快開放所有商業活動。因此，到底選民怎麽對待疫情是這次大選的關鍵因素。

在這個問題上，我們看到了嚴重的分歧。根據著名的民意調查機構Pew Research Center 的數據，傾向於民主黨的選民有82%認爲控制疫情非常重要，而傾向於共和黨的選民衹有24%認爲它重要。根據蓋洛普的調查，55%的受訪者認爲川普抗疫表現差，衹有40%認爲他表現的還不錯。考慮到他最後得票的數目仍然超過47%，可以想見，如果他不跟傳染病專家作對，號召全國上下共同抗疫，他的連任難道還有任何懸念嗎？

至於他爲什麽不抓住時機，從一開始就設法控制疫情，而不是視之爲“騙局”（hoax）,或者輕描淡寫地說“會神秘地自然消失”，仍然是二十一世紀最荒誕的事。

少數民族的意外表現

選前幾個月，民調持續顯示，拜登的支持率領先川普約8%到10%，這使得民主黨人相當樂觀，認爲這次選舉可能獲得通盤勝利；但是他們失望了。雖然拜登贏了，可是贏的并不如想象中那樣地一面倒。川普的確輸了，可是民主黨在衆議院的席位衹比共和黨多9席，丟掉了10席以上。本來他們以爲可以奪取參議院的多數，可是現在衹有48席對共和黨的50席，是否能跟共和黨打平，讓副總統參加投票來獲得多數，完全要看是否能在一月五日贏得喬治亞州的第二輪選舉。

儘管拜登提名了非裔加印裔的賀錦麗爲副手，是爲一個歷史創舉，但是他并沒有因此得到更多少數民族選民的支持。一般而言，少數民族選民大多數支持民主黨，這次也不例外：黑人的比數是87%民主黨，12%共和黨；西裔的比數是66%民主黨，32%共和黨；亞裔的比數是63%民主黨，31%共和黨。令人感到意外的是，儘管發生了“黑人的命也是命”（Black Life Matters）的全國性運動，加上川普四年來對待西裔難民的惡劣態度與措施，在這次選舉中，少數民族選民并沒有更多地倒向民主黨，實際上，反而比2016年更高比例的西裔選民投票給川普，以至於佛州仍然維持共和黨的多數，德州也沒有被翻轉。在地方一級中，共和黨的表現出乎意外地强勢。

白人和年輕選民把拜登送進白宮

由於今年投票人數激增，跟2016年數據的比較未必完全準確，可是許多論者發現，這次拜登贏得選舉的主要力量反而是來自白人選民。女性白人選民，不論有無受過大學教育，可能不齒川普的個人品格，或者他對弱者的無情態度，比2016年更多地選擇了拜登（56%對43%）。男性白人雖然投票給川普的仍占多數，但比例降低了（48%對49%）。

按年齡分類，18歲至29歲的選民壓倒式地支持拜登（62%對32%）；30歲至44歲的選民，投票人數可能最多，他們也支持拜登（52%對45%）；45歲至64歲，幾乎打平（50%對49%）。衹有65歲以上的選民較多地支持川普（48%對51%）。多名論者指出，過去四年中，數以百萬計的年輕人達到了選舉年齡，而他們比他們的上一代更傾向於種族平等，更少對不同性傾向的人歧視。

另外非常大的分野包括：東西兩岸支持民主黨，中西部農業州，北部洛磯山脈州與南部各州支持共和黨；大型城市選民支持民主黨，農村選民支持共和黨；基督教徒，尤其是福音派基督徒，支持共和黨，而宗教觀念淡薄的選民支持民主黨。這些傾向是長期形成，在這次選舉中并沒有發生顯著的變動。

拒絕接受敗選的現實

毫不誇張地說，美國目前正處於兩大危機之中。一個危機當然就是新冠，確診人數高達1，362萬，死亡人數逼近27萬，而川普政府不作爲。第二個危機是，川普不肯認輸，在所有選票作弊的虛假指控全部被法院駁回之後，仍然不肯罷休，憲法危機就在我們的眼前。作爲民主制度的典範，美國政權的和平過渡受到全世界的贊美和學習，每一位敗選候選人照例在選舉定案之後向得勝者祝賀，承諾給予支持與合作。衹有這次，輸了不肯認輸，并且不擇手段地詆毀進行了兩百多年的選舉制度。他已經表示不參加拜登的就職大典，也不肯在白宮歡迎新任總統。他對美國優良政治傳統的藐視和破壞是驚人的。

但是，他的確擁有頗爲忠誠的川粉，這些人對好幾州負責選舉事物的人作出人身威脅，并已經爲他的選舉活動捐出了一億七千萬。到底在他被趕出白宮之後，他還會鼓動這些人去干什麽破壞民主程序的事，是值得我們擔憂的。

2020年大選的教訓

就在11月3日大選的前兩周，川普每天在各搖擺州召集群衆，大規模造勢，而當時的確診率已經高達每天十萬人。令人困惑難解的是，爲什麽這麽多普通老百姓不顧病毒的威脅，踴躍地，興奮地，從四面八方去參加這種集會？選舉的數據顯示，川普的支持率仍然强勁。到底美國發生了什麽事？

由於他仍然有這一批川粉的熱烈擁護，華府的共和黨政客們都不敢頂撞他，都甘願俯首聽命，儘管私下裏他們都知道，川普私心自用，順口説出的都是謊言，推特上的言論荒謬刻毒。儘管醫學界，學術界，軍界，各大報，各大電視臺（除FOX），娛樂界等普遍譴責川普的所作所爲，呼籲選民不投票給他，可是，廣大群衆，基於他們各自的理由，雖然理由有的時候淺薄到“我就是喜歡他！”，仍然願意投他一票。精英層的影響力，在這次大選中，顯得蒼白無力。

反而是地方上的，州政府一級的官員，法官，成爲中流砥柱。他們一個個地抵制了川普和他的嘍囉們的無理取鬧，駁斥和駁回了所有查無實據的訴訟，肯定了選舉結果。

值得我們問一問的是，如果在美國都能出現這種威脅到民主體制的情況，那麽，民主根基比較淺的發展中國家做得到嗎？所有民主理論學者都知道，民主制度是一種脆弱的體制，它需要有警覺心的民衆，有責任感的和守法的領袖，更需要廣大社會内存在對制度的認同和共識。當社會的裂痕擴大，共識消弱，一個能説善道，嘩衆取寵的政客能夠依靠他對群衆的吸引力，綁架制度，推翻民主制度中的制衡關係。值得我們警覺的是，即使在美國，這個風險依然存在。



​

 
美國歷史上最差的總統，要走了！
           
過去半年，我在本論壇提出了四個論點：

• 川普絕對不會連任；
• 但是，爲了爭取連任，他會在中國周邊鬧事，以鞏固他民粹主義的基本盤；
• 北京當局不願意跟美國徹底撕破臉，所以在反制裁方面相對溫和，旨在等待下任總統上臺，期望能夠改善中美關係
• 拜登上臺，中美關係將會得到改善。

 
現在，川普終於落選了。但是，他拒絕承認這個現實，發動三十多起的司法訴訟，誣衊美國的選舉制度，製造莫須有的指控和謠言，貶低了被全世界視爲民主楷模的制度，在美國歷史上這是前所未有的。雖然一月二十號以前，他還會搞很多花樣，但是，美國歷史上最差的總統的惡名，已經是板上釘釘的事了。

競選戰略：妖魔化中國

他的競選戰略核心就是妖魔化中國，想要激怒北京，挑起西太平洋衝突。他似乎認爲，如果臺海發生武裝衝突，或者局勢緊張，會對他選舉有利。他在妖魔化中國的行動，多不勝數，包括：擡高關稅的貿易戰；制裁中興，華爲（包括慫恿加拿大逮捕孟晚舟），并擴大到對數百家中國企業制裁；制定侵害中國主權的關於新疆與香港的法案，制裁兩地的官員；鼓動，資助并暗中指揮香港的獨立運動；關閉中國駐休斯頓領事館；指控中國傳播病毒；販賣攻擊性武器給臺灣和派遣高級官員訪問臺灣；艦隊進入臺灣海峽；糾結盟邦不斷在南海舉行軍演；在世界各國鼓吹反對中國共產黨，試圖發動第二次冷戰。在大選的最後幾個月，這些行動進入了高潮。

北京的反擊：鬥而不破

對於這一切，北京方面可以説相當容忍，但是并沒有示弱屈服。北京的戰法是鬥而不破。跟川普在貿易戰的對決中，北京跟川普團隊周旋了將近兩年，逼迫美方簽訂一項非常有限的階段性協議。這可以算是中方小勝。在香港問題上，面對持續不斷的群衆運動和打砸搶的惡劣行爲，北京遲遲沒有動手，直到新冠疫情弄到歐美各國自顧不暇的時候才通過一項國安法，從根本上解決了問題。

在南海，美國企圖糾結附近跟中國有領土爭議的國家，加上其他一些東協國家，舉行聯合軍演，向中國施壓，可是東協國家都拒絕參加，它退而求其次，找到了澳洲和日本。印度不自量力，也擠了進來，參加所謂的印太四國聯盟，并且，看到中國必須應付美國在西太平洋的挑釁，它以爲有機可乘，乃在中印邊境上搞事。

對付印度比較簡單，就是跟阿三大兵們在4，000米以上的高山上一起過冬，挑戰印度的交通和補給系統。可以相信，當溫度下降到攝氏零下40度的時候，中國就贏了。

對付川普借新冠甩鍋中國，并動員五眼集團集體甩鍋，北京的做法是打狗給主人看，向得到從跟中國貿易中獲得巨大利益的澳洲開刀，抵制澳洲多種產品進口，同時不鼓勵中國人去澳洲旅游，投資置產和留學。對哪個替美國拘捕了孟晚舟的加拿大，北京也給予貿易上的打擊。

相當清楚的是，北京方面知道，美國的强大在於它的聯盟體系，跟美國鬥，必須削弱這個體系。川普是個急功近利，非常短視的商人，四年來他不但妖魔化中國，同時也在跟美國的歐洲盟邦對著干，削弱美國賴以稱霸的聯盟。可以看出，歐洲與美國的距離拉大，與中國的距離縮減。德國最近宣佈，不排除華爲參與德國的5G 建設。德國目前是歐盟的輪值主席，這一宣佈，加上拜登上臺，我們看到，從明年開始，華爲將轉危爲安。

挑動臺海危機

當然，重點是臺灣。在最後的幾個月裏，川普手下的鷹派人物龐培奧毫無疑問是在挑戰北京統一臺灣的終極目標。可是，這裏有一個吊詭的問題，那就是，在臺海挑起嚴重的事件，如戰爭爆發，到底對川普的連任有利還是不利？如果北京屈服，放棄武統，那絕對有利，算是川普的功績；可是，如果北京動真格的，武統臺灣，美國怎麽辦？川普願意跟中國打一場局部戰爭嗎？他要從阿富汗和伊拉克撤軍，兌現他2016年競選時的承諾，難道他願意跟中國正面衝突？

北京方面似乎看準了他是在虛張聲勢，目的僅僅是爲了連任，對應辦法就是增加對臺灣的壓力，突破所謂的海峽中綫，繞臺灣飛行，進行登陸演習，以及習近平視察海軍陸戰隊等行動。也就是説，北京方面亮出了一個不惜一戰的姿態。今天，川普下臺已成定局，繼續搞臺海衝突已經失去意義，所以，蔡英文空歡喜了一場。我們可以肯定地說，鬥而不破的戰術贏了。

拜登上臺，華爲解禁    

川普的失敗是因爲他沒有正面應對疫情，以爲衹要妖魔化中國就能贏得連任。他甚至一而再地說，如果拜登贏了，“美國就成了中國的囊中物”（China will own the United States）。選民似乎對這種荒謬的言論處之淡然。顯然，他犯了巨大的戰略錯誤。

關於拜登進入白宮以後會如何如何，海内外的分析文章可説是車載斗量，大家都給予非常高的期望，我們在此就不多説了。總結一句，建制派回來了！用拜登的話說：“美國回來了！”建制派既非極左，更不是極右，而是面對現實。現實是，經過川普四年的胡搞，建制派首要任務是收拾爛攤子，第一是掌控疫情，第二是改善美國底層人口的經濟環境和就業機會，然後是降低貧富差距，削弱美國内部的分裂趨勢。他們沒有時間和精力跟中國進行一決勝負的大規模鬥爭，而拜登也不是那種野心勃勃，追求美國唯我獨尊的人。所以，中美關係必然改善，而解禁華爲，消除美中兩國間的貿易摩擦，將成爲這個大方向的一部分。

11月16日，幾位建制派，跟拜登團隊關係密切的學者，如曾經在克林頓時代在國務院工作的Susan Shirk, 和主持跟中國貿易談判的Charlene Barshefsky 等，發表了一份報告，標題是“面對中國的挑戰：美國在科技競爭領域的新戰略”（Meeting  China Challenge: The New Strategy for Technology Competition） ，其中對新領導班子提出了許多建議，包括針對華爲的建議。他們說：

“在新科技領域中，美國不應當試圖贏得華爲與美國誰是領袖的競爭。美國應當采取一種前瞻性的戰略，容許每個5G創新領域的參與者都能進場…華爲在全球科技市場中帶來了特殊的挑戰。對那些與華爲有關的風險，某些國家禁止使用華爲的一些產品，那是合理的。但是，在全世界的範圍内排除華爲是不可行的 —  華爲并不是唯一的風險…考慮到中國的零部件，終端器和軟件已經被全球數十億互聯網用戶混合使用，全面禁止華爲和其他中國供應商的做法是不現實的。”

這是建制派的聲音，是一種尊重現實的態度，相信也是拜登的聲音。我們可以預期，當拜登於一月二十日正式成爲總統之後，他會建立一個跟北京既有競爭也有合作的新局面。當然，既然要解禁華爲，那就沒有理由繼續扣押和引渡孟晚舟了。希望這將成爲事實。

11月23日24日發生了兩件大事：1.聯邦總務局局長Emily Murphy寫信通知拜登將依法提供資金和服務幚助拜登團隊顺利接管政權。2.拜登宣布第一批閣員及白宫助理名單，包括重要的國安團隊。顯示不論川普是如何的不情願，拜登將顺利接任。我們如何期待拜登四年的美中關系呢？

1972年尼克森的訪華破冰之旅的最重要的地緣政治基礎是共同對抗蘇聯,是中國為輔加入了美國的全球反蘇大戰略。然而蘇聯解體後,雙方合作的戰略基礎不復存在,而中國的政治體制又與美國的體制完全不同。2001年11月中國獲准加入世界貿易組織,經濟隨後高速發展,科技和國防領域實力也迅速接近美國,令美國精英階級普遍擔心。  2008年的金融危機和今(2020)年的新冠病毒更無情的展示了西方特別是美國的弱點,所以美國產生了又害怕、又尊重、又詆毀的複雜情緒。 美國仍在痛苦的適應和轉型期。

就如同這次大選所顯示出的美國嚴重的內部分裂,在表面的貧富不均,警民衝突和民族糾紛等等現象外,更有深層次的價值領域分歧:全球化開放政策還是主權國家第一,自由主義放任經濟還是國家主導福利分配,擴張性的推廣價值觀還是開放心態尊重不同的制度... 。

川普回應了美國中產階級和傳統藍領階級(特别是白人）的長期無奈,是第一個敢于指出美國從70年代以来走错了路，所以得到他們的堅定支持赢得了2016的大選，並在防疫失敗的逆境中，在這次大選中獲得了近7400萬選民的支持。所以拜登絕對不會忽視川普現象所代表的對現行制度的深層不滿！

冰凍三尺非一日之寒，解決美國根本的問題需要時間，拜登的使命就是提供一個穩定的環境，緩和矛盾，同時解決眼前的危機。因此拜登上任的第一要務就是改變美國處理新冠病毒的政策和措施，拜登個性温和、尊重事實、科學和專家，所以在防疫問體上將會採取尊重中國所取得的成就，也會與中國合作,做為改善兩國緊張關系的突破口。

從2009年以來的12年中,美國的對華政策一直在軟(接觸)與硬(對抗)的兩條路線中徘徊,給人一種混亂的感覺。 一個重要的總結是過去12年美國主政的對華鸽派都被鹰派取代，在美國新政權即將上任時，如何能避免歴史重演？

拜登對中國的態度一向是温和友好的。2000-2001年,拜登作為參議院外交關係委員會主席,領導參議院努力引導中國加入世界貿易組織, 並結束國會每年對中國作為美國貿易夥伴地位的審查。作為2011年的副總統,拜登說,他相信"一個正在崛起的中國是一個積極的發展,不僅對於中國,而且對於美國和世界都是一個積極的發展。

• Jake Sullivan，也是相對友好的，他曾認為中國硬實力的崛起是"積極心態的自然結果", "中國非凡的發展不是美國外交政策失敗的結果, 而是其自身成功的結果", 美國應該"盡我們所能, 促進和鼓勵中國的崛起, 支持中國的崛起"。沙利文也強烈反對遏制中國的力量,"中美兩國應該共同努力, 擴大我們可以在防擴散、氣候變化、全球經濟和其他許多領域進行合作"。

 

•   Antony Blinken與拜登的淵源可以一直追溯到近20年前兩人在參議院外交關係委員會共事時期。 自那時起,布林肯就一直是拜登在外交事務上的臂膀。布林肯還是一家為企業提供地緣政治和政策諮詢的公司——WestExec Advisors的創始人之一。 這家公司的業務包括"在戰略競爭時代管理和中國相關的風險",為美國企業在中國市場的經營活動提供策略建議。

​從客观的角度看美中兩國都必須缓和現在的美中關系，因爲兩方誰也壓制不了誰，而美中衝突將是兩國甚至是世界的災難。美中關系是既有冲突也有合作的對手，必須在務實坦诚的基礎上尋找共識，管控分歧的良性兢争和合作。除了抗疫、氣候變化，也許最近的螞蟻金服事件可能開啟了一個新的共同的關注，那就是保障網民的隱私權和對網路巨頭獨大的監控。

拜登的主政提供一個新的機會，希望兩國當局善自把握！



​

 
阿裡巴巴的興起和美國的雅虎楊致遠，日本軟銀的孫正義和美國投資銀行高盛集團有密不可分的關係 。 通過他們的投資，以及雅虎在互聯網方面的科技，阿裡巴巴很快就取得了健康而順利地成長。
 
當然這三家的投資由於阿裡巴巴上市的成功，也因此獲得了極為可觀的收益。 支付寶是馬雲採取手段排除外資的參與，從阿裡巴巴獨立出來的。 支付寶的迅速擴張，使它和騰訊集團的微信支付成為中國兩大互聯網支付系統取得了壟斷的地位。 這兩家在中國金融界和一般老百姓的消費上迅速擁有了獨特地位，現在的中國人民的消費基本上已經跟現金支付完全脫鉤了。 中國可以說再無現金的金融活動里，佔有世界獨特領先的地位。 有了十幾億的使用者加上三四千萬的商家，形成了中國最有價值的大數據基地。 這個大數據的應用是馬雲手中的最有力的武器。
 
今年10月24號馬雲在外灘金融峰會上做了一個20分鐘的演講，這是他為了螞蟻集團的同時在上海和香港上市做IPO的推動向全世界所作的一個重要演講。 但是不幸的是在這一個冠蓋雲集的大會中，他富有攻擊性的發言，把一個全世界最大的IPO 融資。 初步估計達350億美元，一舉化為泡影。 因為他在演說后的一周內 被中國四個主管金融的單位，中國人民銀行、中國銀保監會、外匯管理局和中國證監會約談。 隨著又被有關單位發佈監管的檔下令暫停。
 
我不止一次仔細的聽馬雲的發言，覺得他的演講把在座的所有人都得罪了。 這些人包括中國政府制定政策的頂級官員，來自世界金融界大亨，以及大多數要參與IPO的投資人。 他說，互聯網金融是一個新生事物，他對未來的世界金融人民的生活有不可磨滅的存在意義，因此不能以過去的監管金融的辦法來對待這個新生事物。 西方資本主義國家的金融系統像是一個患有老年癡呆症的病人。 而在中國呢，則像是一個患有小兒麻痹症的病人。 這是兩種不同的病症，因此對症下藥也是不同的。 他說，我們不能以一個管理火車站的辦法來管理飛機場。 但是這是一個合適的比喻嗎？ 我看不見得。 金融系統無論是資本主義國家也好，非資本主義的國家也好，均有其共同的性質，當然也有不同社會的特點，但是金融就是金融，他說成他們完全不同理由是有欠充分的。
 
馬雲譏諷中國的經濟沒有系統，因此不存在中國金融系統的風險問題，又說，中國金融的監管是監少管多，他說監是沒有問題時候的看門，管是出了問題的時候的管制。 這樣硬生生的把監和管分開來也是欠缺說服力的。 他譏諷中國的銀行沒有現代的意識，還是拿開當鋪的思想來經營他們的銀行業務，對信用和風險認識太膚淺，因而導致只想對信用好的不需要貸款的客戶去大量借貸。 需要貸款的中小企業反而貸不到錢。 這樣好的企業錢太多，不知道怎麼用變成了壞的企業。
 
接著，馬雲又把矛頭指向巴塞爾協定，這是一個由世界十大強國中央銀行行長組成的銀行監督委員會。 他成立於1975年。 馬雲攻擊的巴塞爾協議應該稱作巴塞爾協定三。 這項協定是頒布有關強力推進數據管理分析，整合企業全風險管理平臺，它可以降低成本，提高效率，實現資本比例的計算自動化和優化組成部分的計算。 巴塞爾協定三強調降低風險提高自有資金的槓桿是必要的。 馬雲一開頭就說他是一個非專業人士發表專業意見，我看的確如此。 他這樣批評十大強國中央銀行的共識，我覺得馬雲太過目空一切自以為是了。
 
其實，馬雲在發表這一次重要談話之前久未露面的王岐山副主席在峰會開幕式的視頻談話中就已經不點名的批評，目前中國金融界存在許多彎路、錯路和邪路，這也包括所謂的龐氏騙局。 任期最長的人民銀行前行長周小川，在他的談話中肯定了馬雲在互聯網金融方面作出的巨大貢獻使得四千萬的中小企業受惠，但是他也警告說，中國的金融需要加強監管。 前任重慶市市長黃奇帆也細節的描述了馬雲在兩三年以前如何在重慶市申請並得到批准倆個小型信貸的機構和他如何以三十八億的資金，利用ABS快速周轉得到了三干多億貸款的額度使支付寶在短短的期間獲得了四十五億的利潤。 這種操作方式跟2008年美國的次貸危機幾乎一模一樣。
 
而馬雲辯說他們完全不一樣，理由是支付寶通過了巨大的大數據精密的計算大幅度的避免形成壞賬的風險，因此不能和美國的次貸危機相提並論。 主管經濟的劉鶴副總理也在會上作了加強金融監管的發言。 所以馬雲的演講之前，可以說已經預先瞭解到中央政府的立場和趨向。 難怪馬雲在上台演講的時候表情緊張。 可能他巳預想到他的演講不能達到他想要的效果。
馬雲演講的結尾時提及他個人以及螞蟻集團信奉的三大原則是綠色的、可持續的以及普惠的。 如果這些都算是錯誤。 那麼我們寧願一錯再錯一錯到底！
 
我個人的看法是這三大原則都沒錯，但是這不是他們實際在做的事。 是大力鼓勵年輕人去借唄、花唄、去超前消費，將來能否有還債的能力都成問題，這怎麼能叫綠色呢？ 我看是紅色的，因為他們超支了。 至於說是否可持續，我認為通過ABS高超槓桿和高速運轉的借貸是典型的次貸危機，在理論上都是不可持續的，遲早要出問題的本身受惠而已。 至於普惠，那是要多方贏才能算數，而這種運作方式恵集的，只是螞蟻集團本身受恵而已。 因此，我的結論是馬雲，這一次真的是一錯到底很難翻身了，他真是盛極而衰了。


​