世界衛生組織報告說，截至2月18日，全世界有200種疫苗在研發的進程中。它們處在不同的階段，有7種疫苗已經獲得許多國家核准，開始使用，其他193種，有的在進行第三期測試，有許多處於第二期，而更多的則在第一期或者還在動物身上測試。

      具有開發疫苗野心的國家不在少數，據世衛組織的列表，除了幾個主要國家，如中，美，英，德，俄，印之外，還有日本，南北韓，泰國，新加坡，越南，哈薩克斯坦，加拿大，意大利，法國，以色列，土耳其，伊朗，古巴，澳洲 和南非等。當然，有些大國還同時進行好幾種疫苗的研發。也有兩國合作進行的研發，如最早獲得批准使用的輝瑞疫苗，它就是輝瑞與德國BioTech公司合作的產品。

       顯然，很多國家都看到，疫苗是巨大商機，於是乎都放馬過來，逐鹿中原了。

      乍看起來，這像是一場一大批國家參與的大賽，但實際上，絕大多數研發都將無疾而終，而哪些小國們，雖然志氣可嘉，到頭來大概是空忙一場。真正的大賽衹會在幾個已經走在前面的大國之間進行。大賽的決定因素是：一，有效性；二，生產能力；三，價格；四，運輸便利，五，誰先占據地盤。且讓我們比較一下已經跑在前面的七種疫苗。

入圍的美英疫苗 

       最先入圍的就是上面提到的輝瑞疫苗。它的有效性高達95%，號稱到今年年底可生產20億支，并且保證7月底之前可以生產3億支。它的價格低，但是有一個缺點，那就是必須在超低溫（零下攝氏70度）儲存。不過它最近宣稱，該疫苗也可以在一般低溫狀態下儲存兩周。毫無疑問，早起的鳥兒有蟲吃，輝瑞已經接到約50國的訂單，它的問題是產量和運輸。

        在輝瑞疫苗獲批准後的一周，第二種疫苗入圍了，那就是莫德納疫苗，其有效性也高達94.5%。兩種疫苗都使用一種mRNA（核酸疫苗）的新製藥方法，成藥快，成本低。莫德納也已經接獲十幾國的訂單。有研究指出，此疫苗對亞洲人具有100% 防疫能力。

       英國的牛津大學與英國一瑞士藥廠阿斯利康合作的阿斯利康疫苗應當算作第三個入圍的疫苗。它的有效性爲76%，在英國本國已經廣泛使用，并且已經有數十國訂購。但是有報導指出，由於它的有效性低於兩種美國疫苗，并且對南非變種病毒的效果不佳，歐洲許多國家抵制這種疫苗，情願等待美國的疫苗。南非因爲它對本國變種的病毒效果差，正在交涉退回一億支疫苗。

       我們可以把印度生產的疫苗也歸類在美英的疫苗内。印度的製藥業相當發達，在許多疫苗的生產上都是世界第一。它與英國的阿斯利康合作，在印度生產阿斯利康疫苗，并在本國疫情仍然嚴重的情況下向周邊小國示好，捐助給阿富汗，斯里蘭卡和斐濟等國。

中俄兩國的疫苗外交  

​       其實，在上述美英疫苗贏得廣泛接受之前，俄羅斯和中國已經有疫苗問世。兩國在進行了第二期測試之後就給有特殊需要的人接種，如出國服務者和醫務人員等。俄羅斯的疫苗是Sputnik V，有效性達91%，但數據并沒有完全公佈，所以西方媒體存疑。Sputnik V 的成本不高，價格便宜，運輸便利，并且俄羅斯一開始就大力向外國推銷。雖然它在國内的注射率偏低，它已經向許多國家，特別是中亞和中東國家，贈送疫苗。目前它已經收到中亞，中東，拉丁美洲以及非洲等數十個國家的訂單。

       根據《亞洲時報》電子報，墨西哥計劃在三月之前用Sputnik V 給740萬人接種，并且至少會再從俄羅斯進口1600萬支疫苗。也就是說，俄羅斯的疫苗外交已經打進了美國的後院。

       2月20日，《紐約時報》對俄羅斯的疫苗外交作了一個長篇報導，說俄羅斯國内的接種率非常低，許多俄國人對本國疫苗沒有信心，可是卻大量向國外推銷，而它的產能不足，不見得能夠兌現它的承諾。另一方面，生產Sputnik V的藥廠正在與中國和韓國的藥廠商議合作，很可能想利用這兩國的產能來擴大疫苗產量。除了石油和軍火之外，俄羅斯顯然試圖開拓一個新的市場。

        中國同時進行了兩種疫苗的推廣，一是北京科興生物製品公司製作的滅活疫苗Sinovac, 另一個是國藥集團藥廠製作的Sinopharm。Sinopharm 於去年底獲得國家批准時，它的有效性確定爲79.34%。由於中國抗疫非常成功，國内病例太少，所以這兩種疫苗分別在在中東的一些國家，如聯合酋長國，和拉丁美洲國家，如巴西，等多個國家進行第三期測試。測試的有效性因國而異。巴西曾傳出僅僅58% 的有效性，可是在阿聯酋和土耳其都傳出80%以上的有效性。中國的兩種疫苗成本較高，不過運輸便利，適合冷藏設備差的發展中國家使用。

       中國的疫苗外交有一個特色，那就是請使用中國疫苗的國家領袖公開在電視上注射疫苗。目前已經有六國的領袖這麽做了，包括土耳其，印尼，約旦國王，王子和首相，以及巴林的王子和首相。中國的疫苗外交還包括捐贈疫苗。到2月22日爲止，據環球網報導，中國已經向53個國家捐贈疫苗，并已經向22國出口疫苗。

        由於歐洲的疫苗供應嚴重不足，所以中國的出口對象中還包括了歐洲的匈牙利和中歐的塞爾維亞。匈牙利不顧其他歐盟國家的反對，獨自向俄羅斯和中國購買了疫苗。中歐國家如塞爾維亞對中國的疫苗更是表示熱烈歡迎，其總統親自到機場迎接。

        此外，美國大藥廠J&J研發的疫苗預計在2月26日獲得批准，它宣稱能夠立馬提供4億支疫苗。中國的康西諾藥廠也會於近期推出一款疫苗。今年，我們很可能看到10種以上的疫苗在市場上競爭。
      
公共產品對決市場產品

        世衛組織鼓吹疫苗平等（Vaccine Equity）,認爲不論國家貧富，都應當有公平取得疫苗的機會。現實卻不是那麽簡單。

         一月底，在達沃斯舉行的世界經濟論壇視頻會議上，南非總統Ramaphosa 憤怒指控，説，發達國家不但預定了疫苗，并且預定了遠超過它們實際人口需要的巨量疫苗，使發展中國家拿不到新冠疫苗。這個指控在第三世界國家獲得强烈的反響。事實的確如此，加拿大訂購了至少超過其人口5倍的疫苗，而其他歐美日國家也都訂購了超過人口好幾倍的疫苗。

        但是，輝瑞和莫瑪德納是最受西方發達國家熱中的疫苗，目前仍然供不應求。拜登上臺後，美國的疫苗產量和接種人數直綫上升。2月25日，拜登宣告，美國的接種人數已經達到5千萬，超前完成目標。 歐盟國家，雖然有德國生產輝瑞疫苗，供應更是不足。所以，訂購是一回事，實際取得則是另外一回事。在本國都供應不足的情況下，美國的疫苗目前衹供給本國和少數發達國家。

       在2月中舉行的G7視頻會議上，拜登承諾將捐款40億美元，另外6國也認捐30億，一共70億，給世衛組織的COVAX  (新冠疫苗實施計劃，負責采購和分配疫苗)， 由世衛組織按疫苗平等的原則向窮國提供。這是說，美國，按照資本主義的做法，私人企業衹管賺錢，不作免費捐贈，捐贈的事要由政府來做，政府出錢給世衛組織，而世衛組織仍然要按照私營企業的價格向輝瑞或莫德納購買疫苗。

       中國和俄羅斯的做法就大不相同。如前述，俄羅斯已經向許多中亞國家和亞非拉國家捐贈疫苗。印度國内疫情仍然嚴重，接種率也很低，可是也向周邊國家免費捐助疫苗。中國則宣佈，中國生產的疫苗屬於公共產品，已經捐贈給53國。

       當然，捐贈了幾百萬支疫苗之後，如果需要更多，那就得付錢了。這就像新出廠產品的促銷活動，先贈送，證明貨真價實之後再付錢增購。這麽做不但贏得了外交上的點贊，也搶先占據了一塊地盤。

       放眼世界，總人口超過76億，按照美國疾控中心主任富西的説法，免疫需要大約70% 的人口接種了疫苗以後才能達到。這表示，全世界需要53億以上的人都接種了疫苗才能達到免疫的要求。以每人兩支計算，世界回歸正常生活需要106億的疫苗。如果每年都需要接種的話，那麽需求量極大，并且是長期的。到今年下半年，疫苗的種類和產量可望大量增加。但是，需求更是巨大，所以上述幾種主要疫苗都將有自己的客戶。看來，這場疫苗大賽沒有輸家。






​

 
老同志看春晚

            今年春晚前，我打信息給南京來此的一位比較年輕的朋友，提醒了她一下。她的回復是，“這是老同志的節目了。” 這句話後面還有一串笑臉和伸舌頭的臉。我説，“那我是對號入座了。” 後面也打了個笑臉。

            是不是年輕人就不看春晚了呢？似乎也不見得。我查看了百度上關於收視率的報導，每年收視率相當穩定，在70%以上，衹有2005年稍低於70%。今年，在海外，受困於新冠，絕大多數人都呆在家裏，或許今年，不論年齡，在海外看春晚的人暴增也説不定。

            曾經看到一名外國記者對他的讀者解釋春晚。他説，春晚就像美國超級杯比賽的上下兩半場中間的娛樂節目，是美國電視收視率特別高的節目。這個比喻不見得恰當，因爲別的不説，春晚長達四小時，而超級杯的中場歌舞表演才不過20分鐘。

            其實，不但在美國，就是在世界其他絕大多數國家，都很難找到跟春晚相似的節目。在一個延續了幾千年的節日，舉行一個全國人民習以爲常，主動觀賞的慶祝節目，看完過後大家見面時對它發表評論，喜歡哪個小品，哪首歌，和哪位表演者，或者不喜歡這個不喜歡那個，不但全國上下如此，甚至海外華人也是如此，這恐怕是世界上獨一無二的活動。

            當然，說它是老同志的節目也有其道理。我看春晚大概也衹有十年左右的歷史。就像年輕時在臺灣不肯看“國語片”的心態一樣，那時，看美國片或者法國片帶來一種優越感，進步感，覺得國語片哭哭啼啼地，表情做作等等。簡言之，那是一種公知心態，認爲本國的東西比較落後，而西方的東西高一個檔次。直到上了年紀，回過頭來，反而覺得自家的東西有其根源，有其特點，不能輕易否定自己家的文化產物，而羡慕另類的文化遺產。應該兼容并蓄。

國際水平

            或許事實上我們已經達到了一個不必羡慕其他文明的階段。隨著中國整個社會的轉變，春晚也逐漸演進，越來越精緻，潛移默化，結合中國當代的精英演員，推陳出一流的節目。例如今年，李雲迪演奏“我愛你中國”，譚元元與她的舞伴身著全紅的舞衣，跳出絕對優美的舞步，而利用最新的科技能力，設計了不斷變化的舞臺背景，展示出中國的莽莽山河；舞蹈結尾時，巍巍長城豁然出現，其震撼力之大，可謂驚人。李是國際知名的鋼琴家，譚是舊金山芭蕾舞團的主角，這種表演可以放在全世界任何地方，也仍然是一流。

            去年，上海舞蹈團推出了“晨光曲”的舞蹈節目，領銜的是朱潔靜，那也是一個高水準藝術性強的表演。其他優秀的節目很多，雅俗共賞，無法一一列舉。歷年來，隨著國勢的壯大，文化水平的提高，春晚也隨之不斷進步，早先有港臺的明星們加入，近年更有世界級的外國大明星登臺獻藝，所以，如果僅僅從娛樂和藝術層面來看，今年的春晚已經不是1983年的春晚，也不是2000年的春晚，一方面它推出本國的一流文化產品，不論是小品，相聲或京劇，另一方面，在展示西方的文化精髓時，它也不再是東施效顰。

            何況，春晚的價值并不止於此。

建立集體認同

            不記得是那一年的春晚，朱哲琴演唱了“阿姐鼓”。朱不是藏人，可是她整個人的身體和靈魂已經融入西藏，所以這首歌非常轟動。我是回臺灣時我的小學同學介紹我買的唱碟，說是在全球流行。後來才知道，這是第一張在56國同時發行的中文唱碟。阿姐鼓是用一名藏族少女阿姐的皮膚做的鼓，爲的是向神作出奉獻，故事凄涼，歌聲感人。

            多年來，春晚一定有少數民族的歌舞，并且强調中國是擁有56個民族的國家。阿姐鼓衹是一個例子。或許我們應該認識到，中華人民共和國衹有短短七十年的歷史，而在這之前，中國經歷了一百年的衰落，改朝換代，分裂，外族侵略和内戰的痛苦經驗，并且，有相當龐大的一部分領土（新疆和西藏）曾經長期不在中央政府的直接掌控之中。我們，或者説，我們之中有相當部分的人，并沒有建立起國家認同。

            “同文同種”四個字，聽起來很順耳，但實際上并不實際存在。年紀大的藏人和維吾爾人不會講也不會看中文。即使同文同種，我們仍然有臺灣問題。就政治層面而言，香港問題基本解決，但是距離真正的認同，也就是絕大多數港人肯從心底說 “我是中國人”，恐怕還做不到。這就是中國的認同問題。

            春晚發揮一個非常重要的作用，那就是促進這種認同。過去幾年，春晚非常著力地，甚至可以説露骨地，贊美共產黨爲創建新中國所作出的貢獻。這樣的歌頌沒有在今年的春晚出現；今年衹有一首歌 “送支山歌給黨聽”。我認爲這是一大進步。或許這表示共產黨的自信心加强了，不再需要每年在這個場合强調它的功勞。

            歸根結蒂，黨應當在國家和人民之下，建立對國家的認同才是首要的。

表揚英雄

           每年的春晚都會用一些時間表揚一批在過去一年中對國家作出重大貢獻的人。這當然是一件非常有意義的事，并且已經成爲春晚的傳統。今年受到表揚的英雄包括：抗疫的醫務人員和開發疫苗的陳薇等，航天領域中各項成就（嫦娥5號，神舟飛船，北斗導航，天問一號）的領軍人，扶貧有功的人，行善的一般平民和保衛邊疆的軍人等。

          在廣袤的中國土地上，英才無數，肯爲公益作出貢獻的人也成千上萬，對他們之中的傑出人物表達全國的謝意，可以説是對正能量的肯定，也是對一些基本價值的肯定。中國的價值觀，特別是家國的集體價值，不可能跟西方的個人主義價值觀一樣，凸顯差別的最好做法就是伸張自己的價值觀，用實際行動證明這些價值觀的可貴。長此以往，衹要這些價值觀促進社會進步，它們必然會逐漸獲得更廣泛的認可。

開創新風氣

            凡是對春晚的歷史稍有瞭解的人都知道，1983年，當李谷一唱出“鄉戀”的時候，她的歌聲震驚了整個社會，也引起了廣泛爭議：什麽是正確的社會主義藝術觀？什麽是靡靡之音？當這首歌獲得廣大群衆的接受甚至熱愛的時候，流行歌曲開始排山倒海地橫掃中華大地。從此，下里巴人的音樂，不八股的語言，多樣化的文字表達方式都在社會中取得一席之地。這首歌，像一塊巨大的隕石掉進平靜的湖水，激起了無數波瀾，深刻地改變了中國的文化景觀。

            也就在這時候，臺灣和香港的歌星和歌曲也開始在大陸紅起來，他們也被邀上了春晚，豐富了中國的文化内涵。這是一個配合經濟發展和人們心靈自由化的變化，也是全國上下在心理上接受外在世界的變化。春晚的節目一方面是隨著整個社會變化，可是，由於它的節目必須獲得黨的宣傳部審核認可，一旦某些開放的活動出現在春晚，它就釋放了一個信號，告訴社會，這些事情已經沒有政治問題了。

            民調顯示，春晚的小品很受歡迎。大多數的小品并不是純粹搞笑，通常都帶有教育意義，通過對不當行爲的諷刺來凸顯正道。對扭轉社會風氣，它們的作用應當是蠻大的。

            中共建國的前三十年，政治鬥爭不斷，經濟困難，人們根本無法想象，什麽是太平盛世。1978年開始了改革開放，到了1983年，共產黨似乎開始意識到，人民懷念中國固有的風俗習慣，尤其是對中國各大節日的懷念。春節是傳統中最大的節日，而春晚融合古今，建立了一個新傳統，善莫大焉。



​

​
趙少康宣布重回國民黨，並且參選國民黨主席以及二零二四總統大選。此事發生突然，引起政壇和媒體軒然大波，贊成、反對意見在國民黨、民進黨以及藍綠族群中持續發酵，說明趙少康是有這個分量鼓動風潮。

趙少康表示他會出來，主要是韓國瑜找他懇談，鼓勵他出來負責國民黨並帶領中華民國和台灣走出新路。趙少康的起手式有利有弊，未來登上大位之途，由此未必順暢，這和趙少康沒能及時鞏固黨內其他山頭，很有關係。

而所謂「趙韓聯盟」，固然有民進黨的分化意圖，亦反映出由於民進黨勢力範圍大幅擴張到許多年輕一代選民，使得趙少康的潛在政治涵蓋面受到嚴重緊縮，而沒有能夠超越韓粉的版圖太多，也就是說基本面的選票遠遠不足。那麼，趙少康的機會在哪裡？

一般而言，深藍以至偏紅的政治光譜中普遍看法認為，傾向台獨的民進黨繼續執政下去，台灣終將沉淪於美中衝突的浪濤中。對民進黨、綠營支持者以及台獨人士來說，有不同的回應，民進黨堅持民主自由的普世價值觀，將台灣牢牢嵌入美國的印太戰略板塊以及做為圍堵中國新冷戰序列中的前鋒，台灣是安全穩固的。

對於民進黨的親美反中路線，反對最激烈的是中國共產黨，在過去一年中，中共軍機繞台兩千多次，造成一九四九年以後台海最接近戰爭邊緣的時刻。由於疫情造成的全球經濟危機以及晶片嚴重缺貨，加上拜登政府基本持續防中政策，使得台灣股市大漲，完全掩蓋了台海危機。

因此，趙少康首要的機會在於面對民進黨由於台獨意識而形成的盲點，非常可能招致中共藉機掀起戰爭而毀滅台灣與中華民國。對於國民黨以及多數藍營支持者而言，目前如何藉由妥善處理兩岸關係以保存中華民國以及保障台灣安定繁榮，是最重要的任務。

然而，是否唯有趙少康出馬，中華民國和台灣這艘船才有機會在歷史巨浪中不致翻覆，反而逐步駛出新猷？這個問題，必須由趙少康和他的團隊及其支持者來回答、來說服各方面的人，包括國民黨內以及藍營中的傾中派、中生代、本土派，台灣社會中的淡綠、中間、年輕選民，香港的民主派、建制派，美國政府與國會，以及被綠營敵視的中國民族主義者和中國共產黨。

任何人和政黨想在台灣長期執政，都需要掌握一套論述與政策，以面對以上性質不同、影響比例不同而都具有關鍵影響力的「利害關係人」。其實國民黨、共產黨、民進黨以及藍紅綠族群，都尚缺乏一套有效的思維和戰略，能夠靈活運用，極大化安定與吸引以上的「利害關係人」。這是包括趙少康在內的政治人物以及所有希望參與台灣及中國政治者的機會。歷史是開放、前進的列車，能掌握到時機的人，需要的是智慧與勇敢。

趙少康面臨不少困難，尤其是黨內傾中派的懷疑、中生代的抵制以及地方勢力的難以掌握，這可能超過了他原先的估計，但他仍擁有相當比例傳統藍營基本盤的支持，甚至可能是黨內最大的「軍閥」，其他黨內實力派也必須和他結盟。因此，趙少康如何在堅持和妥協中逐步擴大他實際擁有的各方面籌碼，仍然可以樂觀。



​

很久沒有聽到討論三民主義，但依歴史進程及現實情況則三民主義巳分階段在中國實現 ！

三民主義是孫中山早年構思並在1924 廣州演講，缺乏哲學理論卻具體實在，在中國的影響力先於共産主義並取得認同令共産國際投资黄埔军校，經歷了北伐、抗日、國共內戰過程，再加上韓戰、中印戰爭、中蘇衝突及核武飛彈的開發，終止了百年來外敵隨意入侵而實現了民族主義 ！ 這五十年時期沒有什麽客觀條件去推行民生民權主義，而外患的壓力及封建傳統也導至激烈內鬥。

改革開放啓動了民生主義，八十年代開始代工並手工產品外銷, 到九十年代取消糧布油等票而民衆也不遭凍餓，加入WTO外貿急速增長令十多億人吃得飽，2010 以後則吃得好並衣、住、行、教育、醫療、娛樂等都現代化，甚至領先全球，可謂實現了民生主義 ！ 近卅年沒有外患及群眾運動，教育推廣達三千五百萬大學生及互聯網手機普及，為推行民生主義創造了前所未有的條件， 而放棄意識形態，選擇社會及資本主義，或公有制及私有制的優點發展經濟更是關鍵.

兩千多年的封建社會能令人民勉強吃飽便是太平盛世，基本沒有民權概念，改革開放並國際交往在新世紀開始推行民權，近十年對偏遠地區山區的精凖扶貧，對口支援，令貧困的人民享受到生存受教育... 等基本權益是千年首創，而當今的病毒疫情監控則保障人民的生命可謂實現了民權主義 ！

另互聯網的發展等也提供了一些言論自由及民主， 對相信「不自由毋寧死」或「生命誠可貴自由價更高」 的人們自然不滿意鳥籠局限， 但絕大部份人民肯定選擇保障生存等基本權益的民生主義。

五眼聯盟對中國的無理無賴打壓証實了民族主義先行的必要，中國地大物不博人多水不夠，而藝術化的漢字及科舉制度扼殺了科技，士農工商階级及不患寡而患不均政策更阻止了經濟發展。但是，一國良制令中國十多億的人力資源得到發揮已基本實現了孫總理"人盡其材貨暢其流物盡其用"的理想，並採用基建模式推廣到全球多地 ！

這就是實現了三民主義，而其民族民生民權的階段性也是必然 ！

蘭德公司今年1月21日發佈一件長逹141頁的報告《實施克制——美國的地區安全政策的變化，走向實施現實主義的克制大戰略》引起各地關心美中關系人士的普遍關注。 海內外一些媒體、網站及微信群一時充斥報導聲稱：蘭德公司近期向美國政府提交報告，建議美國政府"實質性放棄臺灣"、不干預中日領土爭端等。 這些看法以偏盖全、有嘩眾取寵之嫌，然而，在拜登上台的闗鍵且敏感時刻這篇報告的出版就反映出一個事實：經歷新世紀以來的動蕩，美國兩黨都普遍認為美內外政策已經到了需要進行重大調整的關頭。

國力制約下只能戰略收縮

報告開宗明義說：近年來，美國國內的矛盾和挑戰給聯邦預算帶來了額外的壓力，兩黨越来越多的人要求重新考慮美國的宏觀大戰略，及减少在全球各地區的介入的呼聲日益高漲。 換句話說就是美國今天的整體國力已經無法支撑美國從1991年蘇聯和東歐共產黨政權覆滅後的霸權主義擴張性全球大戰略，而不得不採取戰略收縮。 然而，如何具体實施？ 是全面收縮還是轉移有限資源到最緊要的地區？

從奧巴馬任總統時期美國就開始收縮它的全球軍力配置，轉移部分資源到亞太區域。川普上任後，更加速這個行動，在南海、東海及台海區域加強對中國的軍事擠壓，並在非軍事領域發起對華貿易戰、用經濟制裁和國內法手段破壊美中關系基礎。 更明目張膽的介入香港、新疆等中國內部問題，企圖在意識形態上組成反華的民主國家同盟。 2020年中國面臨了一系列的挑戰：代表台獨勢力的蔡英文在台灣連任、香港的動亂不停、新冠病毒在武漢爆發、中印邊界衝突、美國國務卿龐培奧公開宣示告別自尼克森訪華以來的美國對華基本政策... 。 然而，中國不但挺住了這些挑戰，而且因爲西方的防疫失敗，大陸的經濟成長成爲全球第一。 在這個背景下，拜登的新政權不得不重新思考美國的全球大戰略！

在Charles Koch Institute的資金支持下，這份報告收集、分析、整合了“現實主義的克制大戰略”的鼓吹者們的文献，提出了美國對世界採取新戰略的一個選擇。它與美國目前的大戰略一樣，也強調大國關係，並將中國視為美國面臨的最大潛在威脅。 然而，在其他方面，克制戰略的擁護者不同意美國目前的做法。在克制戰略下，美國將收縮它的利益范畴，減少美國本土外的前進軍事存在，重新談判或終止其現有的許多安全承諾，盡量用外交手段化解利益衝突，與其他大國進行更多的合作，並提高使用武力的門檻 。

在這份報告中，作者們確認了主張克制戰略者所提出的廣泛方針和具體的區域安全政策建議。然後，提出需要採取那些後續步驟來實施一項宏偉的克制戰略。在具体政策意圖不完整和措施不明確的情況下， 提出主張克制的人需要回答的問題，以及制定更具體的政策建議所需的進一步分析。報告不評估“克制戰略”鼓吹者提出的論點是否合理，或採取這種戰略，是否是可取的。 相反，作者用提出這個戰略的人自己的主張來探討如果他們的建議被采纳，將會如何改變美國的地區安全政策、執行方針、並為進一步的可能發展提供路線圖，使得这份報告可以幫助決策者和公眾了解這個宏偉戰略的邏輯，並評估其成本和收益。

美國的國家利益

克制戰略的鼓吹者狹義地界定了美國的利益。 他們認為保衛美國本土，包括美國的主權、領土完整和美國公民的安全，是美國的根本利益。爲了保護這個根本利益須要保持美國作為世界上最有能力的軍事國家的地位，而强大的美國經濟是保持美國軍事優勢的重要根基。

他們並不認為防禦美國盟國和夥伴是美國的根本利益，而是將其視為在某些情況下有助於確保美國安全的手段。同樣，他們並不認為民主的傳播是國家的重要利益。

美國對中國的戰略選擇

這份報告主要涵蓋了歐洲、亞太、中東及南亞，但是亞太區域佔據了55頁，而主要關注的焦点是中國。 克制的擁護者尋求與俄羅斯和伊朗等美國現有對手採取更合作的態度。中國對美國重要利益的威脅遠大於俄羅斯對美國的威脅，如何應對？克制者間存在分歧，但是如果中國採用武力征服日本，他們主張使用武力捍衛日本。 然而，目前尚不清楚，如果中日因次要問題如釣魚臺列島發生衝突，主張克制的人是否會保護日本。

不過，主張克制的人認為，如果可能，美國應該對中國採取更合作的態度。

與歐洲一樣，主張克制的人不相信目前有一個大國能夠主宰亞太地區。 然而，克制的擁護者尚未確定中國對該地區的統治會是什麼樣子 ，也沒有確定美國應該監測的具體軍事、政治或經濟指標，以了解中國是否正在獲得這種影響力。此外 ，他們還沒有說中國在亞太任何地區的影響力是否會對美國的重要利益構成嚴重威脅。

主張克制的人不太可能支持美國針對中國入侵台灣進行武裝干預，因爲他們不認為，控制台灣將導致中國主宰亞太地區，因此不相信中國的入侵台灣將值得美國使用武力。

除了阻止中國對日本等其他地方大國的統治外，主張克制的人還尋求保持美國在亞太地區的國際海域和空域的主導地位。但是他們承認，隨著中國的發展，中國將擴大其海上週邊有爭議的領土、領海和領空的控制，增加美國軍事行動的成本或困難，但是他們願意接受美國在某些地區失去主導權。

美國決策者和評論員們目前的爭論是，中國將透過經濟、軍事和意識形態的變革在多大程度上改變現在的自由主義國際秩序？是尋求完全取代美國，還是僅僅與美國競爭？以及中國是否會使用武力？ 克制的擁護者是現實主義學者，他們認爲強國之間的競爭與戰爭風險始終存在，然而，這些學者駁斥了美中激烈競爭是不可避免的觀點。

相反，他們認為，美國政策的改變將減少中美之間的競爭強度和戰爭風險。他們認為，儘管美國應該保持其軍事能力，以防止中國統治其鄰國，但試圖遏制中國可能會帶來不必要的衝突。因此，主張克制的人建議減少美國在該地區的軍事存在。此外，主張克制的人認為，美國應該接受中國區域影響力的某種增長，例如，他們建議美國應減少爭議島嶼附近的航行和監視自由。

隨著中國相對實力的增長，美國佔主導作用的時代即將結束，因此華盛頓應該在美國還有實力的時侯，找到一種方法，確保在該地區發揮可接受的作用。這些學者提出了一系列具體的政策建議，旨在為雙方提供平衡的交易和解決利益衝突。例如，如果中國放棄與菲律賓和印尼的軍事關係，美國可能會停止與越南的安全合作，停止在中國海岸附近的監視飛行。

克制者們認爲與中國改善關系最符合美國的利益，因此他們反對在經貿領域，與中國脫鉤，認爲脫鉤將嚴重損害美國自己的經濟利益。

展望拜登時期的美中關系

克制戰略代表了美國一些理性的現實主義者對過去錯誤的美國國際政策的反思，雖然它還只是一個輪廓性的大構想，還須要更细致的、針對性的落實方針、策略、步骤和建立評估標准，但是它給未來的美中關系带來希望！

拜登是一個理性的、中間路線的、有歷練的政治人物，既不是極左或極右意識型態的人，他也是現實主義者，因此克制戰略的一些基本理念他應該可以接受。但是，他面臨民主黨内新自由主義者和川普的極右支持者的牵制，他必須谨慎前行！

拜登的緊急任務是控制新冠疫情、維持疫情衝擊下的社會稳定同時恢复美國的經濟，客觀現實注定它必須改善美中關系。表面上他還須高舉民主自由普世價值的旗幟，並以重组價值同盟體系的统一戰線來孤立中國，但是那最多只是一個側翼行动，甚至是一個佯攻，最近G7試圖擴充成十國民主聯盟都胎死腹中，歷時十個月的中印在西藏班公湖邊境地區的衝突得到和平解决，就可以説明今天的國際現實！

美中緊張關系的改善必須是循序漸進、先易後難的，但是他拜登的意圖是明確的，農曆除夕拜登與習近平的兩小時電話會談，和大年初一他與夫人祝賀中國農曆新年並譴責任何對華人的歧視法規和行爲，充分展示他的施政理念！

2月16日拜登總統在威州密爾沃基，參加了《CNN市政廳》節目，與當地民眾見面。 其間回答主持人有關人權問題時他主動提到了中美領導人農曆除夕的通話。 拜登說，"如果你知道中國的歷史，當中國人內部不團結的時候，他們就會受到外部世界的傷害。 習近平是一位強有力的領導人。 但我對他說，作為美國總統，我必須要代表美國的價值觀。 我不會公開反對他在香港、新疆、臺灣及強力維護 "一個中國" 等事情上的做法。 他明白我的意思。 因為文化不同，每個國家的領導人會遵循不同的準則。 ”

長期以來台灣朝野普遍迷信民主自由的普世價值觀，將台灣牢牢嵌入美國的印太戰略板塊以及做為圍堵中國新冷戰序列中的前鋒，認爲台灣是安全穩固的。但是，在新的國際形勢下，當權者必須走出川普时代給台獨势力的幻想空間！主動釋放善意，稳定兩岸關系，否則就將給台灣人民带來災難！

我們期待美中關系邁入一個新的有競争有合作的務實的時代。但是這個希望是建立在實力基礎上的，而實力是靠努力拼出來的而不是靠嘴巴說出來的幻想！