張一程

 
李文亮醫生的去世大家都心情悲傷沈重。大家會這樣，是人之常情。任何正常人，對受病毒侵襲而逝的病人會有傷感，何况去世的是醫生，更令人嘆息;尤其李文亮是一個很樂觀、人緣很好的年青醫生，況且妻子快臨盆，這是悲劇。

政治炒作  激化情緒 

更令人悲傷加上憤怒的是，滿天飛的雑亂綱絡消息和西方媒體（一些包括華文），告知大眾，李文亮醫生是吹哨者，是鬥士，是英雄，是烈士。對他的去世，很多人已經被西方媒體（包括一些華文）和綱絡消息的渲染，己升級到情緒化了，缺乏冷靜和理性。然而，很不幸，李文亮醫生和他家人都沒有預料到的，很多人也沒有意識到的，他的去世被有心人劫持，拿來作政治炒作，成為攻撃中國的彈藥。這是繼香港暴亂後，反華黑勢力用來造謡、歪曲、抹黑攻擊中國的重要項目之一。

一犬吠影  百犬吠聲

有幾個成語，可以精確、槪括地最能說明香港暴亂，以及李文亮去世引起的一系列怪像，諸如“陰險惡毒”和“一犬吠影，百犬吠聲” 。香港要立法處理罪犯引渡，反中黑勢力對香港民眾說成為“大陸的公安可以隨時下來抓人上去”，挑動香港人的恐懼心理，掀起示威和暴亂。李文亮醫生去世，也被反中黑勢力一個獨特機會，利用人們的悲傷和正義感，以及懐疑心，引起一系列的渲染炒作，煽動操控。兩者一樣，都欺騙了大衆的感情，毀掉他們的理性，操控他們的判斷力，激發他們反中情緒和行動，達到其要搞亂中國、揑死中國的醜惡目的。下面是我的分析探討，供大家參考。

添油加醋  點火煽風

李文亮醫生之去世怎麼樣給炒作了？有心人利用大家不明白其中情況有很多誤會、誤解和感情因素加以造謡、歪曲添油加醋點火煽風大肆炒作發揮。下面是一些很多人給有心人炒作發揮後得到的印象感覺。
（1）李文亮向公眾發出疫情警示,衝破官方對疫情的隱瞞封鎖；如果不是李文亮正義大膽的揭發,疫情會更嚴重；李文亮為民請命是所謂“吹哨者”。
（2)李文亮受到公安扣留。
（3）李文亮為救病人而自己染病和犧牲。
（4）李文亮是第一個犧牲的醫護人員。
（5）李文亮沒有得到應有的救治。
（6）李文亮的家人也是病危…。
（7）聯合國/哈佛大學為他下半旗。
（8）他是教徒。
（9）有人發起簽名要求把諾貝爾和平獎頒給他。
（10）有人要為他設立紀念碑
（11）……

别有用心  虚構渲染

下面是針對上面列出的一些消息、傳言、謡言、曲解、誤解和荒唐行為我的分析和解惑。（每條的中文序號相對應於前面阿拉伯數字序號）。因為有關這次抗疫的涉及面很廣，下面主要集中在探討輿李醫生有關的內容。

（一）李文亮沒有沒按照規矩向有關方面報告疫情，卻違規在微信朋友圈裡（好心）提醒大家有疫情。所以根本上沒有所謂“衝破隱暪”“打破官方封鎻”“中國沒有言論自由”“英雄的吹哨者”“自由鬥士”“為民請命”…… 。那是一大堆別有用心的虛構和渲染。

功過待評  不宜輕率

其實在他違規在朋友圈發出警示之前另有醫生已循正規途徑向上報告了，因而啟動了後來的一系列的抗疫程序。因此若要論功評過，功臣應該是別的醫生。李文亮的不當在朋友圈談疫情，反而為抗疫帶來很多負面影嚮，最突出的是他的去世被人利用來反中，給抗疫帶來干擾雑音。

事後諸葛  有欠公允

如果李文亮當時通過合規方式報告上去，則會對抗疫有巨大的貢獻。因為上級先後得到不同的醫生的報告，會更加重視，可能更積極去搞清楚是甚麼一回事,會更快地作出決定和採取行動。大家要留意，這次病毒輿往常大不相同。例如病人最初很多天都不發焼，也沒有其他甚麼症狀，開始時令人摸不著頭腦。大家不要事後諸葛,衹管指責、漫駡、發洩不但有欠公允，於事無補，還會被有心人利用弄得更亂。

雖出好意  却是輕率

（二）李文亮並没有受到警察扣留。警方找他問話合法、合情、合理。衹是被有心人加油潻醋炒作之後，原本的清淡米湯，煮焦成了散發著烏煙瘴氣的嗆人濁味的一鍋粥。大家請注意，作為醫生，他更不應該違規在朋友羣中發布那些信息，因為造成的不良後果, 會比普通人更加嚴重。雖然他是出於好意，卻過於輕率。本來人己逝不宜過責，但我們應該從中了解和學到一些東西，汲取教訓。
​
不當傳播  後果難測
我們從另一角度考慮一下。李文亮私下在朋友羣發那消息，若後來廣為傳播，可能會造成兩種不當的影嚮。其一是若果在後來被證實不是嚴重的病毒，則會造成不必要的巨大恐慌﹔另一是疫情嚴重，但仍未被摸透和有對應措施，但大眾因為恐懼而大量離開武漢，反而把病毒撒播全國，那麼後來的武漢封城已經太遲了,可能全國要更大規模封省封城。(後來溫州、寧波、廣州、上海、北京等地的管制措施，不是封城，而是局部地區管制）。

共産黨人  先鋒隊員

（三）、（四）李文亮並不是參與救治病人而犧牲；他本身是病人。他是眼科醫生在檢查一個眼睛病人時，大意沒有作適當防護，受帶病毒的病人的感染後生病。他的眼科專業，與處理高度傳染性疾病的工作完全不相關。相信他即使自己沒生病，也不會是在直接救治患者的第一線。後來疫情惡化，需要參與抗疫的醫護人員短缺，但是作為一個共産黨員他雖然自己生病了，也報名待康复後投入戰疫，可惜未能如願。在他去世之前,已經有參與了抗疫戰鬥的醫護人員犧牲了﹔衹是他們沒有那些反中黑勢力的利用價值而被忽略不計。李文亮譲我們敬佩、推崇的是他在自己生病中仍想康復後參與抗疫。這就是中國共産黨員起著先鋒隊的特質和作用，是中國革命勝利和中華民族复興的要素。

誰想李死？ 反中勢力！

(五）說李文亮沒有得到應有的救治，這是有心人不但用來抹黑中國政府的惡毒謠言，更是對李文亮的同事的極大侮辱。作為同事尤其李文亮平時樂觀友善，深得人緣（所以他草率地好心在微信羣裡面提醒大家要注意有疫情）其同事豈會冷淡怠慢之理？!其實誰最希望李文亮死去？！陰險的反中黑勢力！

陰險傢伙  掩嘴暗笑

若沒有李文亮，他們也會找到別的人來塑造成反政府、反體制、反共產黨的“英雄”、“烈士”，用來大作文章。李文亮有兩重不幸，其一是未能戰勝病毒而去世﹔另一是去世後被反中黑勢力歪曲造謠用來作為反華弾藥，這是他和他家人最不願意看到的。他的去世，他的家人當然會很傷心。但是那些黑勢力又進入一步把他家人的悲傷，拿來大肆炒作發揮。衹要我們細心了解和思考就知道，當我們在悲傷之際,那些陰險傢伙却掩嘴暗笑，達到挑拨的目的，真的毫無人性。

若是好意  何需造謡

（六）不實。可見那些反中黑勢力，最希望李文亮及家人染病死去，這樣他們撒播的亂華精神病毒有更大的殺傷力。

（七）造謡。聯合國不曾為他或誰下半旗。哈佛大學最近曾下半旗，是為剛去世的八十多歲的老教授Dr. Stephen P. Dretler。我們從這些謠言可以看出，反華黑勢力真是無所不用其極。如果他們真心好意為李文亮的去逝感到婉惜悲傷，何需造謠生非?！所以我們作為有正常心態、無雑念的人，自己要稍用點頭腦，不要糊裡糊塗跟著人家起哄更不要幫著搖旌吶喊，駡娘怨祖宗，還以為自己比同胞高了一級。

挑動教徒  不满情緒

（八）李文亮醫生不是教徒。説他是教徒這一招，最能挑動起眾多的教徒對中國的不満。大家知道，中國對宗教組織及外來的甚麼組織管制很嚴，被西方往往貼上沒宗教自由的標簽，很多教徒與神職人員也對中國有不満情緒。甚麼是宗教自由？中國有沒有宗教自由？見仁見智，我不在這裡討論。但他却被“宗教自由”鼓吹者用其“言論自由”的幌子而宗教化了。

宗教亂港  可作參照

我衹想告訴大家最近香港的暴亂，香港的教會發揮了很大的作用。先有被稱為亂港四人幫之一的主教陳日君神父﹔後有支持、包庇、緃容扔汽油彈暴徒的牧師。在香港，很不幸宗教界與教育界、法律界、以及造謠、歪曲、毫無公義和道德的黃媒體成為亂港的四大力量。我有在香港的教徒朋友,對教會被劫持做出傷天害理的事情感到憤怒和無奈。廣大的善良教徒真的成了綿羊。從香港的教會的情況，我們就可以理解中國政府為甚麼要盯著和嚴管宗教組織。

          
​
 

 
新冠疫情從1月23日武漢封城為標誌性爆發節點，以3月30日大部分各省援助湖北醫療隊撤回本省，武漢宣佈4月8解封為標誌性節點的話，中國大陸瘟疫基本解除，歷時70餘天。後續是恢復社會活力和生產，還有因疫情衍生出的次災害 — 人的心靈創傷。
 
這次疫情與17年前非典的社會環境有很大不同。2003年時沒有高鐵，沒有高速互聯網，沒有移動社交媒體，沒有4G多媒體手機，而且本次疫情爆發的時間點在春節前，一年中人員最大流動的時間節點。這是本次疫情的環境背景。
 
雖然疫情爆發前，在武漢醫生群體有各種關於疾病的傳言，卻誰也不能確認此病毒的性質，或者有權威性的認知，讓決策層做出決斷，包括對以李文亮等醫護群體的訓誡談話，都是基於當時對病毒的認知不足，從「不造成社會恐慌」、從「維護社會穩定」出發的措施。當然，我們也不能否認有行政體制的弊病，與官本位制度所造成的資訊不暢。有國家衛健委專家組在與武漢醫護交流是否充分等問題。
 
另外還有就是對於新發「未知」傳染病的既定處置機制問題，都是需要在本次疫情後，進行制度性建設的問題。比如，這次湖北潛江當地主官根據資訊自我判斷，號召本地居民不聚集不串門，就取得很好的效果，也說明當地主官行政水準是疫情預防的第一道防線。
 
在這裡也要說下歐美世界，從1月20號鐘南山肯定人傳人，中國中央政府決定23號武漢封城乃至封省開始，到3月20號美國新冠疫情爆發，美國政府做了什麼？除了坐看中國的笑話，指責中國「封城」沒人權外，什麼都沒做吧，什麼都比別人都懂的特朗普，除了將病毒名稱改為「中國病毒」外，做了任何防治疫情在美國爆發的物資與人員的準備嗎？甩鍋與煽動種族仇恨倒是一流。還有中國疫情期間向世界高調宣傳援助中國抗疫的一億美元呢？樓梯的腳步聲一直響著，未見人下來！
 
對內，1月20號前期湖北當局不可否認有不瞭解而輕視與瞞報的行為。對外，對世界中國是沒有任何隱瞞與虧欠，從1月3日中國衛健委向WHO通報發現新病毒開始，到1月下旬分離出病毒毒株後向世界分享，中國政府一直是同步向世界發佈，有些資訊甚至早於國內通報。那些美國政客總是改不了對中國的歧視與胡說八道，也是現實版的「傲慢與偏見」與隔岸觀火。正是這「傲慢與偏見」的歐美政客耽誤了其本國防疫整整2個多月的時間，笑話看到最後發現可笑的卻是自己，是多麼悲哀的一件事！
 
再回到說舉國抗疫。先是武漢，湖北，湖南等三地率先宣佈一級防控，接著各省也根據各自的情況進入一級或者二級防控，從結果看，有效地切斷了病毒傳播的鏈路防控取得了非常好的效果，從距離湖北最近且人員往來密切的湖南省來說，整個一級防控期間只有1018例確診病例，僅僅死亡4人，其餘全部治癒。說明新冠並不可怕，是可防可控，前提是全民都能自覺防疫和有充分的醫療資源。從治療方式來看，輕症中症，中醫治療是有效的，重症中西醫結合治療也是有效的。這也是湖南能取得學霸級抗疫成績的根本原因。
 
崇尚集體主義，舉國體制的中國，的確在災難面前，能不惜一切代價撲滅病毒的優勢，儘管也有地方遇事等待指示，遇事推諉的弊端，但能在二個月內就控制並基本消滅境內傳染源，最大的依仗是有堅韌、隱忍，顧全大局又敢於奉獻、敢於犧牲的中國人民，能在疫情期間相信政府，不添亂，還有各街道、村鎮的基層工作人員、志願者維持著社會毛細血管的暢通是抗疫勝利的基本保障。這份作業是抄不來的，國情不同，就像中國抄不來日本的作業！想來這或許是儒家文化圈的文化優勢吧，與歐美精緻的利己主義者，衍生出了極度自由與人權文化有本質區別。
 
從1月23日開始到3月31日整整2個多月，人們都開始居家生活，購買生活物資、瞭解信息、與親朋好友交流嚴重依靠網路。從恐慌，到不適應居家生活，到處之泰然，朋友圈裡各種居家鍛煉、曬廚藝的越來越多，好像都適應了疫情生活。也在盼望疫情解除後的生活，偶有友人曬出出門曬太陽的相片都羡慕不已。
 
相信政府能處理好疫情問題，可以說是全民共識。現階段還是二級防疫，街頭的人流與車流漸漸的與往日沒多大區別，與往日不同的是街頭人與人的距離都有2米了，巴士地鐵都是隔的很遠。完全恢復到正常生活尚待時日，快捷的高鐵與地鐵在提供方便的同時，也能快速的傳播病毒。高速4G多媒體互聯資訊爆炸能帶來真相同時也能帶來謠言，更何況還有那些喚不醒的鴕鳥。
 
現實世界與真相畢竟是每個人內心的表現，是唯物的也是違心的，常識需要與良知作伴！
 
祖宗庇佑華夏子孫！上帝保佑美國！

作者，王文軍，1968生於重慶，1989年北京航空學院三分校肄業。2007年參與保釣活動。世界華人保釣聯盟創會會員。
 
 
 

​ 
在全國國民的努力和犧牲下，中國躲過了一場新冠病毒的大瘟疫。值得慶幸。但是兩個月的停工停產停止消費，幾億人失業或失去收入，購買力大降而負債率上升，生產和運輸重挫，整體經濟受到極大的傷害。當前面臨的一大考驗， 是怎樣恢復。

中國已經有新聞報導，將仿照2008年金融危機時候的辦法，再度投入巨額資金，以投資巨大的基礎建設刺激經濟。當年投入金額4萬億，救經濟頗有功效，但是產生在少數項目上過份投入的巨大不良後遺症，對民生方面反而有若干負面影響。這次的刺激將投入多少？投向何方？是否會再度產生更大的後遺症的問題？頗費思考。

在美國2019年的民主黨初選中，有一位華裔候選人提出來一條政綱，可以為中國借鏡。原來沒沒無名的楊安澤Andrew Yang，與十幾位政界名人競選，參與辯論，堂堂進入最後七人的地位，然後瀟灑退選。他的十大政綱中，最獲得各種不同背景各階層各族裔選民支持的，是保障全民基本收入：凡是18歲以上美國公民，不論其他收入如何，人人獲得基本收入每月1000美元，一年1萬2000美元；保證每一個公民擁有基本購買力，免於赤貧。這個大福利政策必然增加就業，擴大總體經濟。唯一的規定是：這部份收入必須用於消費，不得用於借、貸。

中國在防、治新冠病毒的過程中，使用了封城、封區、封路、停工、停產等辦法，使經濟活動大面積的停頓，幾億的就業者不能上班，沒有收入，全民宅居，消費劇減，生產者停工停產，生產鏈供應鏈斷鏈，整體生產萎縮。在恢復生產方面，關於怎樣協助生產者、小企業者、小服務業者恢復正常，政府必須慎謀善策。在恢復消費方面，不妨參考楊安澤的建議，全面補充在疫情中損失的購買力，並擴大到全民補助，使社會不但恢復購買力，還能創生若干新的購買力。以下試解釋這個辦法：

1.  這個辦法主要意義是幫助基層農民、農民工、工人、民營企業就業者、一般服務業的國民，恢復和維持原有的消費能力，安定民生，同時安定民心。這些基層勞動者，經濟基礎薄弱，沒有什麼儲蓄，長時間沒有收入，對他們的生活、健康、幸福影響特別大。使他們陷於生計無著，恐慌，負債，破產等等，影響社會安定。消費力的消失使基本生活必需品的經濟部門陷入蕭條，恢復困難。消費能力就是需求，是經濟的動力。政府對國民全面補助，是恢復整體經濟的一種有力辦法。

2.   其一：對全國所有國民，凡18歲以上，不論原來收入如何或收入是不是曾受影響，每人提供1萬元補助。這是一次性（可以分兩三次發放）的救濟和提升購買力的措施。

      a.  全國18歲以上人口約十億，因此所需要的總投入是十萬億元人民幣。初看數目很大，但據新聞報導，僅7個省市的刺激經濟計劃，以大型基建為主，就投入25萬億人民幣。隨即又有報導，22省市將投入 47萬億元，從事鐵、公路等基建和大數據、人工智能、網絡經濟等基建。相形之下，補助恢復全民購買力的投入，數量不大，而對民生基本經濟的恢復和提高，對安定民心和生活，對提升民生與幸福，功效大而見效快，而且不會有不良後遺症。
1萬元的數目大約是一般農工服務業基層三個月的工資，因地域行業和身份（如農民工）不同而不同。這個數目不能再少。

       b.  政府職工類的人員，包括黨、政、軍、各級公營企業、教育、社會組織等以政府負擔工薪的人員，他們在疫情期間不受影響，照常領取工薪。但是為了全民共同提升購買力的原則，仿照楊安澤的基本福利平等概念，對這部份職工，和對原來在鄉沒有工作、幾乎沒有收入的老農、和找不到工作的農民工、城鎮失業者一樣，都同樣領取每人1萬元補助。這個辦法，簡單明瞭，不必調查誰該得誰不該得，得多得少。以期迅速實施。

        c.  這其中包括大學生和研究生，原來不是以工作獲得工資的人口，但有不少學生是依靠兼職打工艱苦讀書的。他們在疫情期間也失去收入。因此，政府應對他們，不論有無助學金或是否打工，都給予完全的成人補助1萬元。學生們如果有公、私助學金、獎學金等，應該補領如常。否則，政府應當完整補發，或協助民間基金會完整補發。這類學生，可能有3000萬人。

  3.  其二：對全國所有18歲以下國民，不論原來是否有收入，每人提供5000元補助。
​
       a. 這其中包括高中和中職學生，原來不是以工作獲得工資的人口，但有不少學生是依靠兼職打工艱苦讀書的。他們在疫情期間也失去收入。因此，政府應對他們，不論有無助學金或是否打工，全部給予每人5000元的補助。學生們如果有公、私助學金、獎學金等，應該補領如常。否則，政府應當完整補發，或協助民間基金會完整補發。高中級的學生可能有4-5000萬人。
        b.   15歲以下的人口，是初中學生和兒童，約有3.2億。他們原來沒有收入，依靠父母或祖父母生活。他們是民族的瑰寶，未來的希望，特別應該對他們的父母或祖父母或撫養人給予購買力補助。其中包括可能上億的留守兒童，更有沒有公開記錄的童工，是最脆弱的同胞。童工尤其是社會的重大污點，需要加以調查，研究怎樣對他們和他們的家庭提供補助，讓他們能夠重新獲得教育機會。

4.  這個補助購買力設想，不涵蓋扶助企業恢復的辦法。對於民營企業，特別是小企業和小服務業，對於因為新冠造成的經營和財務損失和恢復的困難，對於因為新冠影響所及造成的各種生活和經濟損失，政府應按照各行各業的具體情況，另外設立辦法，協助他們脫出困境，恢復正常營業與生活。在刺激經濟的投資中，希望從大、高、重的大型工程，轉向農村和鄉鎮、中小城市的地方經濟的建設。例如，減少僅僅聯繫大城市的高速鐵、公路的建設，轉而增加非高速的鐵路、公路建設，以及增設高速鐵、公路的停站，能夠迅速促進沿線佔大多數的中小城市和鄉鎮的社會經濟發展。

5.  有必要建立專門機構，負責公開地、透明地辦理這個龐大的發放資金的全部程序。現在手機支付功能的應用很廣。政府很容易把1萬元打進每個人的賬戶。簡明而沒有中間費用。對於還沒有擁有手機的18歲以上國民，多半是農村貧老農民，不妨由政府贈送給他們每人一個手機，耗費不大，也是一種扶貧（這是仿照美國的對低收入老人的福利辦法）。對於擁有手機而沒有手機付款程式的人，政府替他們免費裝設。

政府有義務監督市場，嚴禁任何抬高物價的行為，也勸告購買者不必搶購以至抬高物價。經濟應該在原來物價水平上穩定有序地恢復。

結論：這個辦法與美國楊安澤的辦法雖貌似而實質和精神並不相同。楊的政策是宏觀而長期的大社會福利制度，免除社會中經常存在的底層貧困，消解部份貧富差距。而這裡建議的補充收入，只是一次性救濟措施：補救新冠疫情時期的國民購買力損失。

購買力補償辦法，必須立刻開始實施，迅速發揮恢復經濟的作用。及早實施，有助於恢復購買方和生產方的信心。但是應該有序地分期完成。不是突然把大量資金投入市場，造成市場混亂，通貨膨脹。分期的另一個理由是：避免有人不謹慎，突然獲得大筆收入便亂消費和浪費。

由於中美貿易戰和新冠疫情的雙重壓力，在中國的生產鏈和供應鏈受到重創。有的公司工廠可能考慮移出中國，使鏈環中斷，從而增加恢復的困難。及早宣布立刻注入資金恢復購買力，有可能使仍在猶疑不決或尚未執行外遷的企業，從長計議。給本國產業有時間和能力考慮新的國內、外佈局。

經濟發展必然有循環性的周期降速，又有不可預知的天災人禍。無論任何國家都難免。不論發生在本國或從外國傳入，各國都須要有種種因應方策。本文借重在美國的一個競選政綱，稍加變通，希望有助於迅速恢復新冠後的民生經濟。

（後言：本文寫好後，美國議會在3月25日恢復經濟的2.2萬億美元撥款法案中，也包括了對公民發放現金的辦法。可見這個 “楊氏政綱” 已經被採用為在經濟危機中必須的紓困辦法之一。）

吳章銓，聯合國退休人員，是老保釣中最早對美國歸還冲繩而產生的釣魚台歸屬問題提出質疑的人之一。後來的保釣運動就是從他們的質疑開始的。


​