謝芷生

帶著興奮的心情，於國慶前夕與部分“老保釣”一同受邀來到了北京。兩年前爲著參加大陸“臺灣同學會”年度研討會曾剛來過北京。發現北京這幾年確實變得越來越漂亮了。記得第一次來到北京是１９７３年四月份。當時是抱著一份對社會主義嚮往，有若“朝聖”般的心情前來北京的。我們被安排住進了位於長安街的華僑飯店。這可能是當時北京數一，數二的高檔酒店了。但與今日北京的高檔酒店相較，就顯得太簡陋了。連抽水馬桶的水箱都関不緊，連夜水漏不停。大陸物質建設的狀況遜於臺灣，這在我們到達廣州時就已然發現了。心想到達北京後景觀就會改變了。但沒想到來到北京後依然令人失望。加上滿街的行人幾乎都清一色穿著藍色的服裝，連婦女也不例外，就更加添了蕭條落後的印象。

我在來大陸前，曾不止一次對人講述，”只有社會主義才能救中國“的大道理。回去後還能有底氣和顔面繼續宣講嗎？難怪當時有幾位所謂”台獨左派“的學長，在沒有走完全程後，就失望地先行離去了。當年與我同來大陸參訪的，還有另三位同在西德留學的同學。我們都是當年在歐洲發起保釣，嚮往社會主義祖國，主張”和平統一“，才冒著得罪臺灣當局，以及不知何日方能再見爹娘，家人的風險來到大陸的。我們參訪後，雖有滿肚子疑問，但回到當時的西德後，我們並沒有就此放棄宣傳“社會主義和反獨促統”的理念。總覺得我們認識和嚮往的“中國大陸和社會主義”不應當是這個樣子的，這裏面一定有什麽蹊蹺，要不就是我們水準太低，看不透社會主義的深澳之處。當時我們中間確有人受宣傳誤導，接受了’’越窮越革命“的謬論。直到1976年”四人幫事件“爆發後，真相才逐漸被人看清了。每念及此，不得不感歎，幸好天佑中華，還給我們留下了當時可謂碩果僅存的鄧小平，否則經過十年動亂後的中國，還有恢復元氣，從新走向民族偉大復興的希望嗎？這幾年到大陸去，每當看到大陸日新月異的可喜變化，就情不自禁地會想起鄧小平，想起他撥亂反正，重新導正中國發展航向的偉大功績。我們到北京正逢新中國建國屆滿七十周年，得以與全國同胞共同慶祝這一光輝偉大的日子，深感無比榮幸。

我早在兩年前到北京時，就發現了北京平坦寬闊的馬路兩旁，新聳立起了許多現代化的高樓大廈。它雖破壞了北京原有古樸的風貌，不無遺憾，但作爲一個擁有千萬人口的大都市，既已沒有了橫向發展的空間，則除了向空中發展外，還有什麽更佳的解決方案呢？其實大陸政府早已有了解決首都人口過密的方案，並正在付諸實施中。即將政府機關遷往離北京約三十餘公里外的通州新城。新城與北京有高速公路相連，來往很便捷。爲著安頓未來機關人員的居住，已興建起了許多美觀實用的住宅樓。我們曾被安排參觀了新城的模型，也看到了通州新城目前的風貌，留下深刻印象，它必將是一座美麗的花園城市。深感大陸政府辦事有計畫，有遠見，難怪這十多年來大陸會發展得如此神速，使許多原對大陸抱有成見和歧視的人，都不得不瞠目結舌，感佩不已。而社會主義的優越性，以及只有社會主義才能救中國的道理，正在一步步獲得證實，已成為不容爭辯的現實。

我們雖不否認，我們是社會主義和新中國的堅定支持者，但我們內心真正關懷的，仍是臺灣的發展與前途。多年來我們一直受人誤解和指責，令我們長期深受不白之冤。其實我們所做的一切，歸根結底仍是爲著臺灣的前途與出路著想。希望大家能和我們一樣，早日看清，只有兩岸統一，臺灣才會有光明的前途。臺灣目前進行的大選固令人牽掛，但不論何人勝出，兩岸問題的最終解決，仍需取決於中美實力的對比與消長。這是我們必須面對的現實，並應共同爲此做出相應的努力。

​謝芷生，2019年11月14日，臺北市
 
 
 
 
                        

​                   
    青年世代的問題是一個社會的溫度計，最近青年問題因為香港騷動而成為世人的焦點。香港動亂平息是遲早的問題，但整個香港社會的重建卻必須儘早思考，尤其是作為香港騷動主角的青年世代究竟何去何從呢？本文擬針對台灣青年文化剖析其政治取向，並希望為青年問題提供思考方向。
 
    台灣在1980年代中期前是一個以勞力密集、出口導向為特徵的產業結構，台灣是以中小企業為主，不像南韓是以重工業為主。故長久以來南韓工會勢力強大，勞工的動員能力強，工會的影響力強大。台灣的工會規模較小，勞工人數最多的企業是國營企業，例如台灣電力公司。當時國營企業因為比照公務人員待遇，故國營企業工會有「閹雞工會」之譏，作風相對保守，致使台灣產業勞工的動員能力薄弱。至於台灣的職業工會勞工，雖然較產業勞工激進，但職業勞工是自營作業勞工，參加工會帶有一種工具性的心態，是以參加勞、健保為目的，對職業工會缺乏高度認同感。台灣的產業勞工保守，除國營事業外，工廠規模不大，職業勞工雖較激進但對工會缺乏認同，在產業大量外移之後，台灣的產業工會組織完全不足以帶動工運風潮。
 
    影響台灣工運不彰的因素很多，除了上述提及產業、職業工會軟弱的原因之外，台灣勞工缺乏階級意識也有關。台灣的勞工雖然薪資水平不高，但因為台灣的非正式部門(informal sector)活躍，使得勞工在低薪的勞動條件下依然可以謀生存、圖溫飽，所謂非正式部門可以用攤販做代表，非正式部門因為不必負擔高昂的房屋店面租金，也不必繳交營業所得稅，更不必負擔員工的勞健保費用，故可以用較低廉的價格銷售產品或服務，由於非正式部門如攤販或地下油行、白牌車行等的銷售價格便宜，使勞工得以降低其生活所需的最低維持費用，而得以生存。非正式部門降低了勞工最低生活所需的門鑑，使勞工抱持馬克思所說的「虛假意識」(false consciousness)，而不能形成勞工被剝削的「階級意識」，減少了台灣企業調整勞工薪資的迫切性。2018年9月台灣的基本工資為23100元台幣，每小時基本工資為150元。
 
    此外，從1980年代中期開始，台灣當時處於泡沫經濟之下，勞工短缺，政府引進外籍勞工因應勞工短缺。目前台灣約有80萬名外籍勞工，其中約有百分之十是違法居留的，外籍勞工跨國流動到台灣討生活，做勞動環境最差的工作，領台灣最低廉的工資，全年如不休假，每月大約可獲新台幣22000元左右，外籍勞工的引進與大量使用，也降低了資方調整薪資的壓力。台灣的低薪化最直接的原因，應是引進外籍勞工所導致。此外台灣步入高齡化社會後，也出現對外籍看護工形成依賴的趨勢。

    2018年，台灣執政黨民進黨進行影響深遠的年金改革，對軍人、公務員、教師、勞工及農民等之退休金或國民年金制度，以及退休軍公教人員優惠存款（俗稱18%）進行改革。年金改革整體內容，涉及軍公教人員退休金金額之調整等。而所得替代率、信賴保護原則、公平正義原則、世代正義等都是其中的爭議點。民進黨挾其在立法院內佔多數席次的優勢，快速但欠缺深思熟慮地通過了年金改革法案，除了尚遺留高達數十萬件行政訴訟持續進行之外，也造成2018年民進黨九合一選舉慘敗。年金改革讓軍公教退休人員的退休金約打七折，可預期收入減少，造成軍公教退休人員的消費裹足不前，民眾消費大量減少，台灣的經濟景氣當然低迷，此外由於退休前後可領取收入的差距增大，故軍公教人員願意提早退休的人數也大幅下降，可能會持續工作至法定退休年齡才願意離開工作崗位。這就影響不同世代之間的新陳代謝，高齡世代延後退休，使年輕人進入公部門職場發展的機會受到嚴重阻塞。
 
    年金改革減少軍公教退休人員未來的收入，其影響隨個人的年資、位階、退休前薪俸而有所差異，但一般而言收入減少約落在每個月2至4萬元之間，除了讓已退休人員的消費支出減少，還影響了父母世代對子女世代的支持和補貼。簡言之，是80萬個家庭的財富縮水。
 
    台灣的年輕人因為來自父母親的補貼減少，因此購屋意願也隨之降低，年輕人除了以租屋代替購屋外，過去年輕人購屋可獲得父母親補貼協助的狀況改變，使得全台灣房屋繼承的房屋棟數屢創新高，父母贈與房屋給子女的數量減少，而是改為等父母世代凋零後，再由子女世代繼承房屋。從宏觀面來看，退休的軍公教人員屬中產階級，其退休福利每月減少2至4萬元，每年減少24萬至48萬元，除了其消費減少，生活品質下降，整體家庭所屬社會階層也下滑，從中產階級的中上位置向中產階級的中下位置移動。
 
    台灣的年輕世代面臨薪資水平停滯20年，由於消費的水平一天比一天增加，而工資卻仍然停滯不動原地踏步，因而導致年輕人成為必須身兼多職的「斜槓青年」(slash)出現。斜杠青年（Slash）源自美國作家麥瑞克．阿爾伯撰寫的書《雙重職業》。因為著重於專業化的工業社會，將人類訓練得愈來愈專一，以便於作為產業鏈中最有效、最無特性、局限於一隅的螺絲釘。然而科技發展和變化日新月異，往往在一夕間因為科技的創新，他們的專業過時，下一步該怎麼走呢？越來越多的年輕人不再滿足於「單一職業」的生活方式，選擇多重職業和身份的多元生活，稱他們就是「斜槓世代」。「斜杠青年」是必然的現象，年輕人要擺脫限制和束縛，追求有自我特質的人生。現代互聯網為大眾提供豐富的資訊、知識，自學的機會多，年輕人學習力強，他們只要用心地去追求，就能掌握、運用不同的技能。「斜槓青年」都是自由職業者，2016年，美國從事自由職業的人超過了5300萬，佔全美職場就業者數量的三分之一。在網上以「遠距方式」完成工作，每五個人之中就有二人不用上下班。
 
      台灣也有「斜槓青年」了，但一般來說，他們很多是為衣食奔波「不得不斜槓」，或「被斜槓」。因為工資過低不符所需，因此同時要兼作好幾份工作謀生增加收入，然而卻過著低消費的生活。處在這種情況的台灣青年非常多，仔細分析一下，他們都不是單親家庭或經濟弱勢家庭的孩子，這正就是一般台灣青年的日常生活寫照。有心要突破這個鬱悶停滯環境的青年，有的身兼多職，什麼活計都攬下來，只是在「窮忙」，賺不到什麼錢，必須過著省吃儉用的低消費生活。
 
       據學者分析，台灣的青年學歷愈高、失業率也愈高，此地大學畢業生的失業率，位居世界第二，收入穩定，工作滿意的年輕人不到三成。35歲以下年輕人的收入，其購買力倒退到二十年前的台灣水準。實際上多數台灣年輕人過的是「不得不斜槓」的低消費生活。有人更美其名，稱他們為「斜槓世代」。
 
      青年從事多重工作有的是為了興趣，但他們更多的是為了要生存下去。為了增加收入，晚上去開Uber、當保全人員、接外包項目，體力與精神不足，影響到專職工作的表現不佳，加薪與升遷的機會更不容易，於是更需要兼更多的差事，變成惡性循環。工作時間過長，沒有休閒生活，影響到生命節奏。工作不理想、不穩定、每天窮忙，成家、養育兒女的事就更不用談了。工作多， 無法專心常導致失業，失業率高會促成犯罪率等長，或是出現大批的「啃老族」。
 
       經濟已長久停滯中的台灣，「斜槓世代」的發展機會並不很多，變成相對剝奪感強，「地位不一致」的一個世代。地位不一致指涉高教育成就與低所得、低收入。斜槓世代需要兼好幾份工作，才能賺取多一點報酬，他們不再滿足於專一，而是選擇擁有多重職業和身分。斜槓世代的變異性大，對單一公司或企業的認同度降低，從政治的角度看，斜槓世代的功利性和交換性會高於其他世代，造成從成本效益的角度決定是否投入。斜槓世代是政治認同不穩定的世代，是社會中不穩定的來源，斜槓世代特質的政治社會後果必須特別加以留意，將影響台灣未來發展的走向。臺灣成為四小龍之末已經好多年了，經濟在原地踏步，工作機會少，工資低，稱之為「悶經濟」。年輕人看不到出路，鬱悶的情緒與日俱增，他們對上一代的不滿，甚至產生怨恨，世代間的矛盾相當明顯
       
       目前的臺灣，在經濟、文化等各方面，都處在萎縮沒落的狀態，當今敏感的年輕世代，當然感受到這個大環境的局限，承受著巨大的無力與無奈。憤怒、失望、怨恨相繼而來，都是可預料的必然結果。台灣的年輕人必須走出自己的困境，開拓自己的視野，趁著年輕力壯，跨出第一步來，在海闊天空的彼岸，盡情盡力的發揮才能。
 
   中國大陸宣佈31項惠措施後，又宣布了26條措施。依據大陸人力資源業者發布的2019招聘趨勢報告顯示，大陸2019年平均薪資水平達到人民幣6014元(約新台幣2.7萬元)，已比台灣的基本工資高。其中上海基層職務薪資更高達人民幣8389元(約新台幣3.8萬元)，相當具有吸引力。在大陸薪資水平提高的狀況下，再加上台灣薪資水平裹足不前，年輕人西進的誘因高度增加了。建議大陸可硬性規定企業中必須至少雇用1-2名台籍青年，如果有雇用則予以減稅若干獎勵，否則處以若干罰款，相信有助於協助台灣解決年輕人失業率過高問題，且有助於促進兩岸融合。而這點也可以做為未來香港青年工作的參考。

作者：馬康莊,玄奘大學廣電新聞學系副教授。
 
 
    

 
一國兩制可說是一個政治概念， 一個變通的，活動的國家制度觀念，容許部分的人民和國土實行一個現行的制度，即使與其它部分或大多數的人民國土的制度不同，也能共存。一國兩制的邏輯當然是建立在一個國家要為其全民謀福利，全民能和睦共存的基本觀念上。人類文明是不停地進步的，國家的制度也應是在穩定中與時進步的。人民的福利來自穩定的社會，而穩定的社會必定是建立在一個穩定的國家制度上。所以任何國家制度的改進必須在穩定中漸進。這個情況下，一個國家才能為人民謀福，才能漸漸強大。從歷史上看最明顯的例子是兩個大國，中國和美國。我們可以分別分析一下求證於歷史。 中國自有國家以來的歷史比美國要長太多了，但是從中國合分，分合幾千年的歷史來回顧，中國的成長強大都是在國家社會安定時產生的。西元前春秋戰國后，秦統一中國（西元前403-206），西漢（西元前206-西元8），再從西元兩千多年來看，東漢（西元25-220），（唐（西元618-907），明（西元1368-1644）和清（1644-1912）， 這四個朝代（漢唐明清）都是很長的帝國，也都把中國帶成強國成為世界第一經濟大國，直到清朝晚年遭西方外侵以至亡國。就在帝國制度下，只要社會安定平穩，也能民富國強。

中國成立共和國，很不幸路途坎坷。 再看美國，她建國不到二百五十年，一七七六年擺脫大英帝國控制成立一個共合國。幸運地，除了很短的南北戰爭（1861/4/12-1865/4/9）在美國本土發生，她國內一直都沒有戰爭。她可以平穩地實行和改進她的國家制度，推行民主。她由十三個州聯邦逐漸增加到五十州。早年美國只允許少數有地產的白人男人有投票權，黑人和其他人無投票權。直到一八零七年白人女人有房地產的才能在新澤西州有投票權，制度慢慢演變，到一八五六年所有的白人不論有無房地產才有投票權，但有些州仍然規定只有交税的白人可投票，同時，有些州反而明確規定自由的黑人（非奴隸）不能投票，顯然的歧視黑人和其他人種。直到一八七零年經過憲法修正案（15th amendment) 黑人男人才有投票權，而美國女人直到一九二零年經過第十九次修憲才獲得投票權。

上面的歷史陳述說明了一點，國家的制度不是一蹴而成的。更重要的是，制度的改進要在穩定中漸進，不然不但國家無法為民謀福強壯國家，相反地，國家會走入混亂。這就是為什麼美國的民主至少經過了二百五十年的漸進才到今天這個地步。而美國在其他發展中國家強力快速推行全民投票，多半未能成功。失敗的原因主要是因為經濟不好，社會不穩定，人民缺少經驗。再加上民主的全民投票制度也並不是完美的，在有爭執的社會或國家利益議題上，就會產生利益集團，往往利益集團的力量不是一人一票而是利益集團后面的財力。用財力影響民主投票已經是不爭的事實， 所以現在的選舉，選舉人需要花費巨大的選舉費用，這是一個循環的現象，利益集團和競爭的選舉人都會不斷的加大金錢籌碼來影響選票，誰有錢就能贏。

 一國兩制的概念就是讓人民能在穩定的社會環境中作漸進的制度改進。兩制都始於現狀，只要在理性的考慮下，就能漸進成功。以香港來看，從歷史，現實，和未來來分析，不承認一國是不可能的，因為結果是混亂，災難甚至是戰亂，絕不是香港的選項。由兩制出發，不但使香港能在穩定中漸進，而且擴大了香港的空間，有兩個制度可以選擇，比較，和尋求進步。香港人民求取福利的機會多了， 影響兩個制度的可能性也高了。香港人必須了解一國兩制的意義和益處，反之，就會把香港帶入大禍亂中。目前香港的混亂就是不了解一國兩制的結果。解決的方案就是讓香港人真正了解一國兩制。不然的話，香港就只有接受一國一制，失去漸進改進的機會。

台灣是另一個一國兩制的案例，但是我們可以用同樣的邏輯思維來分析。首先來討論一國，從七十年來回顧，兩岸自始都是承認一國的。至於台獨或獨台的思維完全是政客政黨從私人權力利益延伸出來的幻想，明知不可能但總期望可以拖（假名為‘維持現狀’）可以保持權力和利益。但在現行的民主的全民投票制度下，只有一個黨派可以執政得到權力利益。這就是為什麼國民黨民進黨兩黨都在兩岸統一問題上作文字遊戲，忽悠人民。幾次政黨輪替下來，人民越來越無法選擇（投票）。因為選舉的結果不但不能改進兩岸關係，反而因爭權奪利，把台灣的建設，經濟，以至國際關係弄得每況愈下。如果選民能選回一國兩制，台灣人民就像以上闡述的可以在穩定中漸進。在台灣的現行制度下，面對兩制，就多了一個機會，用漸進來改進台灣的制度，同時有機會影響大陸的制度。不會像現在，不知如何選擇，看不到未來。所以，台灣人民也必須認識一國兩制的意義和利益，不能讓政客忽悠。

以上所說不是難懂的大道理。國家制度是有歷史，人種，血緣，語言，文化等的因素。這就是美國不輕易把佔有的土地人民納入為第五十一州，也說明為什麽美國總是常常背信棄義，為美國的自身利益而放棄她的盟邦。所以，香港人或台灣人期望美國幫助來搞獨立是非常荒唐的。一國兩制是最佳選項，希望香港人和台灣人認清一國兩制，向美好的未來漸進，成為一個強國的公民和富有的百姓。  

作者：張一飛，畢業於台灣成功大學，來美四十餘年，現已退休，仍致力於推動中美文化及教育活動。
 

中華民國在明年一月十一日的總統大選。基本已底定為，民進黨蔡英文，國民黨韓國瑜，親民黨宋楚瑜等三組人馬。
今年的台灣，全都被島內的政治新聞和報導所壟罩。這表示台灣絕大多數的人，日子都還過得去。包括三十歲以下的年輕人，他們也不嫌待遇低，天天在網路上說三道四。台灣的真實情況如何？去年的地方大選，應該可以反射到台灣的一些真實情況，亦即「人心思變」。因為日子沒那麼好過，換檔換派換人，看看會不會有改善和變化。

這半年來的政治廝殺，我們有些感覺和看法，理應可以描述出台灣的一些社會現象。

一、台灣的政治人物，基本上仍然是藐視市井小民，認為這些選民，只要給他們一些小利小惠，都可以騙倒他們。特別是蔡英文，擅長用國家財政，詐唬老百姓。所謂的「政策買票」，於是高鐵可以延到屏東，還有宜蘭。能源，可以騙台灣人民，核能發電會死人，於是拼命燒煤發電，或許是有許多回扣可賺。結果因為空氣汙染導致平民百姓健康出現問題。

郭台銘欲爭國民黨提名的總統候選人，儘量包裝自己，也說三道四表達了一些政見，最霸氣的是，六歲以下的小孩，國家養。如果國家養不起，他出錢養。大多數的人，似乎半信半疑，至少存著希望。台灣人真的很好騙。

二、台灣媒體十有八九倒向民進黨。當然也是種「政策收買」。媒體在台灣包括電視、報紙、期刊以及公關公司、民意調查機構等。確實是經營困難，它們能生存都靠業外收入。於是向政府標案成為媒體主要收入。動輒每年好幾億，小的企業也有好幾千萬。這樣的吃，這樣的餵，媒體等才能活下來，怎能不「奉命」和「聽話」呢？

全世界，沒有一個地方像台灣一樣，媒體十有八九，全部攻擊韓國瑜一個人。謊話只要說十次，也會讓平民百姓相信的。「黑韓」行業，創造了多少企業的生機，也讓許多知識份子沉淪。太多的電視「名嘴」，一夜之間成為「黑韓」專家。就為了多很多的通告費，以及私下收受的許多金錢好處。

台灣知識份子們失格，吃軟飯，不要人品、信口胡說八道，全世界國家或地區，可能只有台灣有，真的是很悲哀，政治利益像照妖鏡，把這些自以為社會菁英的名嘴，一下子捅出來了。他們自以為是唐僧，照妖鏡子照出來的是豬八戒。
三、台灣的網軍和網紅，儼然成為第五世界的大軍，亦即第四權媒體以外的第五權，稱它們為第五世界的大軍，並不為過。這些人根本搞不清楚政治的東西南北，只要是賣弄姿色，敢幹譙的男女小青年，只要點閱數超過萬人，就有人來「收購」，付出代價，你就攻擊誰。黑韓大軍，在第五世界，更佔相當的數量。這些人也學習那些吃過官司的男女名嘴，瞎混一遍，胡亂掛網。

這些都還其次，最可惡的是，警察怎麼可以任意將異已的網民，送交司法單位？用送交司法來恐嚇反對蔡英文政府的網民？當然司法單位，也只有判無罪，因為是甚麼甚麼嘛，但也足以造成「寒蟬效應」。這樣動用警察權和司法權來威脅反對派的網民，這和戒嚴令時代的壓制新聞自由和異己有甚麼兩樣？

四、韓國瑜的「庶民效應」，席捲了大高雄，甚至造成台中，新北等其他都市選舉勝利的重要原因之一。韓國瑜是「一人救全黨」，這樣的形容，相當貼切，但他獨特的人格，絕不是可以模仿的，他的成長背景、經歷、個性等，形成庶民形象的韓國瑜。當今國民黨人，只有韓國瑜能再創國民黨在台灣的盛世。

總之，以上是我們觀察到這半年來的整個政治和社會異象。至於明年的選舉究竟會怎樣一個結果？我試著很多人打賭，如果韓國瑜贏，就請我一桌，結果沒有人敢和我打賭。因為大家都不相信蔡英文的民調。如此看來，連民調都信不過，那只有相信自己的判斷了。

作者：謝正一，台灣工黨名譽主席，中华两岸事务交流协会会长，台灣佛光大學教授。
 

“不應當拿人民的健康當作牟利的工具!”

        如果你已經入籍美國，但是仍然保留了中華民國護照，那麽，如果你用中華民國護照回臺灣 ，你就可以申請加入臺灣的全民健保——雖然并不是所有項目都全部免費，并且有的時候需要排隊等待。香港居民跟臺灣一樣，也能夠享受到全民健保。

        中國大陸目前還沒有全民健保，在許多地方，尤其邊遠偏僻地區，醫療服務仍然有待大幅度改善。但是，根據大陸的數據，基本醫療服務已經照顧到95%的人口。考慮到中國將近14億的人口，以及在過去四十年間有7億到8億人口脫貧，這應當說是相當了不起的成就了。

        在全民健保的廣義範圍内，根據世界衛生組織的估計，全世界有58個國家提供了某種程度的全民健保，其中包括非洲的阿爾及利亞，拉丁美洲的古巴，阿根廷，哥倫比亞，亞洲的日本，韓國，越南等。歐洲的覆蓋面更廣。在世界上33個發達國家中，有32個國家提供了全民健保。但是，有一個發達國家至今還沒有全民健保。你猜對了，那就是美國。

        美國不但一直到二十一世紀的今天沒有向它的人民提供全民健保 ，并且，極端奇怪的是，許多老美一聽到全民健保就好像是碰到了毒蛇猛獸，或者看到了妖魔鬼怪，不但驚慌失色，并且會向反方向狂奔，投靠像特朗普這樣的騙子。這應當使我們瞭解，保險業和藥劑業對美國輿論和國會的掌控能力是多麽强大。根據聯合國2015年的數據，美國的壽命預期在發達國家中墊底（平均77.8歲，排名第37），甚至輸給古巴和臺灣。5歲以下的嬰兒死亡率排名38，也在發達國家中墊底。這就凸顯了美國醫療服務的落後。我們這批受過不錯的教育的華裔知識份子，大部分在這裏過著中產階級的生活，有醫保，所以說相當自在；可是，就在我們不知不覺之間，美國在許多方面已經落後了。一般人批評，曾經引以爲傲的公路，橋梁，鐵路，機場等基礎設施，美國已經遠落在許多國家的後面。美國的醫學雖然仍然領先世界，可是，它的費用和覆蓋率應當讓每個美國人感到慚愧。

        那麽，美國人有沒有感到慚愧，并且由於慚愧而覺醒，終於擺脫了利益集團和它們所控制的政客們的忽悠了呢？這就是2020 年總統大選要爲我們解答的問題。因爲，不像2016年，民主黨的桑德斯是唯一一位提出全民健保政見的候選人，而他被希萊莉用不光明的手段給排擠掉了。明年，全民健保是民主黨兩位領跑者的主要政見。可以預見，他們將受到各種利益集團和它們收買的政客們的凶猛攻擊。如果他們能夠抗拒這種必然會來的，排山倒海式的攻擊，那麽，這就很可能表示，美國選民終於覺醒了。

        非常有意思的是，《紐約時報》11月2日在頭版刊登了兩個醒目的標題，一個是：新出臺的民調顯示，沃倫在愛荷華州領先；另一個是：不顧政治風險，沃倫揭示了她的健保政見。也就是説，在這之前，沃倫還沒有詳細揭露她的健保方案的細節時，她是領先的；而現在，她提供了她的健保方案到底要花費多少錢，以及這筆錢從何處來，所以她是否能繼續領先乃出現了疑問。這裏的問題是： 愛荷華的選民會不會被這筆驚人的數額給嚇跑了？

         數額是十年20.5萬億。這對比美國政府目前的負債額22.5萬億。的確驚人。按照沃倫的估計，這是可以達到的目標，并且不需要增加中產階級的稅！她主張：增加億萬富翁的財富稅（wealth tax）;增加企業稅；開始徵收股票交易稅；裁減軍費；降低藥廠的利潤；降低給付醫院的費用；整頓目前的醫保（Medicare和Medicaid）的效率等。當然，每個企業將仍然爲它們的員工承擔部分健保費用，衹不過，過去這筆錢是付給私營的保險公司的，而從今以後，這筆錢將上繳國家。

        這項政見的核心就是她一而再强調的原則：不應當拿人民的健康當作牟利的工具!人民的健康應當是他們應當享受的權利！從另一個角度來説，她是要把健保從資本主義制度的籃子裏拿出來，放到社會主義制度的籃子裏去。雖然全民健保在歐洲已經被認爲理所當然，可是在美國，如果成爲事實，那將是一項劃時代的改變，甚至可以算是一場重大的社會革命。會不會發生？明年民主黨的預選將會給我們初步的解答。

        愛荷華州將於2020年2月3日舉行預選，預選的方式不是整個州舉行投票選舉，而是分成無數小選區，選民在選區的聚會中投票。由於它是第一個舉行預選的州，所以它的影響力特別大。愛荷華的選民并不具有代表性：它是一個農業州，總人口最近幾年才超過3百萬，人口最多的城市才僅僅有稍高於20萬的居民，90%以上的居民是白人，并且是美國貧富差距最低的幾州之一。它有70%以上的人口信仰基督教或天主教，所以在政治上傾向於保守。可是，近幾十年來，愛荷華州在總統選舉中都選擇了贏家，所以，它的人口雖然不具代表性，可是它的政治選擇卻能夠反映全國的政治傾向。是在這樣的地方，沃倫和桑德斯所推出的全民健保政策將受到嚴峻的考驗。
​
        另外值得一提的就是，愛荷華州的大豆產量是全美國第二，玉米產量是全國第一，它的經濟因此受到貿易戰的沉重打擊。爲了競選連任，特朗普終於急了，本來對北京提出了要達成整體協議的立場，後來改變了，答應先達成第一階段協議，目的就是要中國趕快開始大規模購買大豆。據報導，北京方面要他取消歷次擡高的關稅，他現在也出現了動搖，可能答應分期取消。至於第一階段協議是否能在近期簽訂，以及内容是否看到他的讓步，我們拭目以待。