香港反送中的抗議活動自今年三月以來， 越演越烈。一直到現在，沒有消停的跡象。 從原始的和平抗議遊行，戲碼一步步加大。抗議的手段也越來越激烈。從在街上放火，向警察丟磚頭，昇級到衝進立法局的玻璃門，佔領並極盡破壞立法局長達三小時之久；公然污瀆國徽，踐踏國旗；迫使地鐵無法開動。 香港的國際機場也因被大量著黑衣戴口罩的抗議群眾佔領而被迫關閉數天之久。許多乘客跪著向這些黑衣人求情，要求准許他們離境， 一個十八歲的小女孩急著要趕回家。但即使在稍有理性的抗議者替這女孩求情下，都未獲准登機。更令人髮指的是，這群黑衣暴徒在佔據機場時，看到疑是大陸的人，就不分青紅皂白的毒打一頓。 環球時報記者付國豪在雙手被綁的情形下，被圍甌長達兩小時之久。
 
這些暴民在街上與警察搏鬥時，顯然受過專業訓練。他們個個都戴有頭盔，面罩，眼罩或防毒面具。他們用汽油彈，磚頭，煙霧彈，利刀，有毒粉末，削尖的雨傘，射鋼珠的彈叉，弓箭，及足以導致失明的雷射槍攻擊警察。 數百名警察受傷。有位警察的手指甚至被暴徒切斷。警察的住所被攻擊，家人也受到威脅。
 
以民主，自由，法治標榜的西方政府及媒體在這次反送中運動裡，完全站在暴徒的一邊。 美國參議院多數黨領袖Mitch McConnell在 八月二十一日的Wall Street Journal 登了一篇題為 “We Stand With Hong Kong”的評論，聲稱這批暴徒是群追求自由、民主的鬥士，並把此次本純屬於法律的事件和 1956 年的匈牙利革命，1968的捷克之春，及1989的天安門事件並列。
 
我們要問：如果同樣的事發生在美國，Mitch McConnell 還會這樣說嗎？ 2011 年 ，參與佔領華爾街運動的民眾， 在紐約 將銀行，美聯署，證卷交易所的地鐵入口全占了。當時的市長，Michael Bloomberg 宣布如下：
 美國憲法賦於每一位紐約居民自由發言的權利， 但並不允許隨意睡在公園及佔領公共場所，影響社會大眾的生活。
 
講了這番話後，紐約警察就毫不客氣將這批手無寸鐵的民眾驅散。不服警令的立刻被捕。
 
2015 年 奧巴馬總統對參與巴爾的摩抗議警察暴力的群眾説了下面這番話：
 他們不是在抗議，當他們縱火燒房，他們就是縱火犯。他們破壞了商業次序， 也摧毀了他們自己的前程。
 
奧巴馬的這段話不也可用在今日香港嗎？巴爾的摩的暴動最後還是靠警察及馬里蘭州的民兵（National Guards) 才平復的。
 
香港局面，目前看不到將如何解決。暴徒膽子似乎越來越大。不把警察看在眼裡。這大概跟港警過去一直太過節制以及法庭對抓到的罪犯判刑太輕或甚至無罪釋放有關。我對港府及港警有下述兩點的質疑：
1）為什麼港府還不宣布戒嚴？ 2） 為什麼還要發遊行集會的許可？每次集會遊行的結果，常常造成更嚴重的警民衝突。一般奉公守法的市民整日生活在恐慌中，香港社會的法治蕩然無存。
 
最近聽說有幾位香港大學學生到西藏插港獨的旗，被抓後並沒有被起訴就釋放了。這是為什麼？為什麼北京政府要如此包容？ 為什麼不用反國家分裂法來嚴懲他們？
 
我真想不通。



​

關於2020-01-11 的投票，以目前的全島民怨、蔡式暴走的形勢來看，在剩下不到半年的時間𥚃，民進黨想要爭取好感，獲得勝選，是太不瞭解民怨，太困難的啦。但是，蔡英文政府已經完成在行政（綠）、立法（綠）、司法（綠）、大法官（綠）、中選會（綠）其中的完美部局，大選投票是誰當選，已經無關宏旨啦，不論是誰當選，她都會用一切手段，包括在內動員卑劣機關惡法，在外勾結反中勢力，強渡關山的在五月二十號，就是我蔡大女士粉末豋場。但願我這烏鴉嘴，是以小人之心 度蔡嫗之腹，但是，萬一不幸言中，藍營灰飛煙滅，則台灣歸屬於大日本帝國的第五島，路途平坦，美日得逞，台灣女總督蔡英文上台，勢必風光得緊。防範之法，不是沒有，試試師法 1789-07-14 法國人的怒吼，以攻佔巴士底監獄形式的血腥洪流，用流氓之手法來對付流氓，才能預防噬臍莫及，養鬼為患的悲劇。套句普京老小子的話 ’’ 寬恕蔡英文團伙是上帝的慈悲，我們炎黃子孫的職責是送他們榮歸上帝 ‘’。我不是戰爭販子，更不是嗜血成性，但是面對這群邪惡、無恥、喪心病狂，數典忘祖、危及華夏的犯罪人渣，不攻打巴士底獄，不用鐵拳痛擊，倭奴們是絕對不會自行謝幕的。但願韓市長在髙票當選以後，能在五月二十號之前，不會變生肘腋，順利就職，大刀闊斧的清理汚泥，除弊興利，則國幸民幸。倘若就職不成，奸侫再次當道，則 2300 萬人是又掉入轉型正義的 ‘’ 順民坑 ‘’ 𥚃被蹂躪？還是𡚒起流血革命？那就要看身上有多少的奴性啦！。   


​

                                                                          
八月二十三日，臺北市政府舉辦了一場紀念823 炮戰六十一週年音樂會，柯P市長邀請了郭台銘和王金平出席，他們借這個機會，三個人在臺上大搞曖昧，輪流站在中間，左敬禮，右敬禮，正看前方再敬禮；左揮手，右揮手，正看前方再揮手；左笑笑，右笑笑，正看前方再笑笑；折騰了老半天，一個屁也沒放就鳥獸散了；老夫左看右看再前看，看到的是三個老傢伙賣力演出的一場𤠣戲，看了既好笑又好氣，王世堅議員說他看完很噁心，老夫深有同感！以下是筆者對他們三個人的分析：

首先我們來談談郭台銘，他裝神弄鬼，說媽祖托夢給他要他出來選總統，初選的時候到處撒錢以為錢可以買到鬼推磨，一度覺得自己百分之九十九點九九會勝出，後來竟以十七個百分點慘遭敗績。願賭不服輸在江湖上是犯了”殺無赦”大忌的，參加了初選，落敗後卻不認賬，如何能成為一個合格的政客？初選之前，和國民黨高層拉關係，弄到一張榮譽黨員證書才獲得參選資格，如今輸了卻要扯國民黨的後腿，竟然好意思說自己是關公兄弟？郭台銘白手成家，在生意經營上有其獨特之處，在商場上才能叱咤風雲，但隔行如隔山，一門精並不是門門精，想轉戰政壇，如果拿捏不準，想要背叛國民黨另起爐灶，最後一定會弄得和國民黨兩敗俱傷，必會遭來鮮亷寡耻，無品無德，不忠不義的駡名，到那時候，郭董將成為一個過街老鼠，人見人嫌，郭董也將一無所有，和陳水扁一樣，會窮到只剩下錢的。

其次來談王金平，人們早已看出他是藍皮綠骨，他確實是國民黨體內的一棵毒瘤；雖然他一連四屆被國民黨禮聘為不分區立委，但他老是覺得國民黨有欠於他，不把國民黨整到死翹翹，他絕對不會甘心罷休的，這次他堅持要「選到底」，可能是他老死之前，對國民黨的最後一擊。有人估量他在臺灣選舉中有百分之十的影響力，他也因此被稱為「一成不變」先生，但筆者認為這是抬舉了他，由他不敢回家鄉選立委就可想而知；此公早已與基層民眾脫節，平常與他嘻嘻哈哈的那些人也多屬禮貌上的應對，根本不會投票給他；柯文哲稱呼他「狐狸」，不是沒有原因的，是柯P早已看透王金平沒什麼實力，招遙撞騙都不過是狐假虎威罷了。

最後來談談柯P，他表面上看起來儍呼呼，可是他智商有 157，他是最能見人說人話，見鬼說鬼話的大騙子；他的一付儍瓜樣（看起來忠厚老實），給了他做騙子的最大本錢；如今他正在導演一幕「扮豬吃老虎」的大戲。他宣布組黨但他不參選大位（因為必敗無疑），他說他要幫忙郭台銘選大位而實際上是想要拉攏郭的支持者，能夠把政黨票投給他的民眾黨，而他自己的支持者卻不一定會把總統票投給郭台銘，如此這般，他的民眾黨能夠拿到足夠政黨票而取得未來在立法院關鍵少數地位，為他自己保留了2024參選大位的實力。如果這幕戲真的照其劇本演出，那麼我們將在明年大選中，將會看到一位像極了宋楚瑜的郭台銘，我們可以肯定的是郭老三將會再次敗給韓國瑜，相差度可能會超過初選的十七個百分點。

這次大選，國民黨的一副好牌竟然打成目前這種局面，真是咎由自取，自作孽不可活；原來以為拉著郭台銘參選是撿到槍，沒想到的是請鬼拿藥單；現在看到這把槍可能會射向自己，不知道去想辦法解決問題，反而求爹爹，拜奶奶地拜託郭王不要脫離來糟蹋自己，真的是情何以堪？想想當年，張國燾背叛共產黨時，毛主席只輕描淡寫的說了一句「天要落雨 娘要嫁人」由他去，那是何等氣慨! 要發生的事情遲早都會發生，擋也擋不住，求人不如求己，只要全部黨員能夠團結，一起打拼，才是正道！

雖然目前韓國瑜民調稍為落後於蔡英文，但筆者還是看好他的勝選機會：在臺灣搞政治的人，能夠把文山伯，強強滾，杏仁哥等極度鄉土人物和八百壯士一樣的退伍老兵凑在一起為自己加油是極不簡單的一件事，證明了韓國瑜接地氣的庶民形象不是假的，他的所謂“韓粉”都是忠肝義膽的一群人，因為其結合之不易，所以要打散他們更不簡單，看看目前韓國瑜在內外交困的狀況下，而他的民調再低都能夠維持他的基本盤，只要把郭王那兩塊絆腳石頭踢開，形勢依然會一片大好！

韓國瑜想要贏得2020大選，一定要再次表明他對民進黨不讓的堅強意志，在許多大是大非的問題上尤其不能退讓，“恢復核電”和“兩岸和平”是最好的切入重點；對於國民黨内所謂的「精英份子」也不必言聽計從，必要時要發揮一下「滷肉飯，礦泉水」的韓式戰法，才能讓韓流再次興起。總之，套句賴清徳的一句名言「韓國瑜是臺灣百年難得一見的政治奇才」，我們對韓國瑜要有信心，相信這位「政治奇才」能在臺灣繼續創造奇蹟！



​

                         
英國新首相 Johnson 雖然宣稱熱心促進中英經貿合作友好的關係，卻又是一個川普型的流氓人物，今年10／31 以前如果國會拿不出脫歐協議，他不惜，也不在乎硬脫歐，也就是說，如果無協議硬脫歐，10／31一過午夜12：00，所有英國和歐洲大陸之間裝卸中的貨物，進出境過海關的旅客，在歐洲求學工作旅遊的英國人，在英國求學工作旅遊的歐洲人，身在英國拿歐盟簽証的各國人士，北愛爾蘭和愛爾蘭共和國之間忽然冒出一條國際邊界線，英國歐洲各國銀行之間正在進行的匯款業務......千百種的生活行為，一瞬間法律上都陷入不知所措的荒謬狀況，全世界都在等著看戲，首相 Johnson 一點不在乎。

此外，首相 Johnson 只是保守黨內臨時替代梅姨的職務，明年英國要面臨全國大選，工黨領袖柯爾賓(Jeremy Corbyn)可能取代首相 Johnson 。

蘇格蘭是一定要留在歐盟的，因為蘇格蘭和歐盟的經貿關係大過蘇格蘭在英國國內的經貿關係，而且歐盟早已答應，只要蘇格蘭獨立，蘇格蘭馬上是歐盟當然會員國，當然使用歐元，不需再和歐盟談判，不再使用英鎊（英國曾經威脅蘇格蘭，獨立以後不准使用英鎊），所以蘇格蘭獨立已經是萬事俱備只欠東風了，請看蘇格蘭的領袖政客的獨立演說，蘇格蘭的土腔很難聽懂。 做為中國人看到大英帝國土崩瓦解禁不住心中的暗喜。

看來歐洲剩下的兩個主要國家法國德國也是泥菩薩過江，法國的黃背心暴亂，儘管馬克洪政府一再退讓，仍然不肯停止。長期的社會動亂使得法國的銀行，觀光，商貿倍受打擊，經濟成長率僅僅1.3％，落後於西班牙俄國英國。

德國的經濟狀態已經不是我們概念中的德國，人民勤奮，普遍富裕，秩序井然。德國人民十分貧窮，雖然德國是歐洲最大的經濟體，但德國人也是西歐最貧窮的人。甚至愛爾蘭人和義大利人也比德國人更富有。儘管經濟強勁，但貧困的接受福利救濟的德國人數量一直在穩步增加。 一項歐洲研究數據顯示，六分之一的德國人面臨貧困風險，需要國家救濟。這遠遠超過德國的鄰國，捷克和法國。很少有人知道2017年，有400萬德國人離開德國到國外工作，尋求更好的待遇。這看起來令人費解，現在在德國，協助窮人進入社會福利的官方民間機構是德國最大的產業，顧用了最多的員工。
 
歐美西方號稱自由民主普世價值，其實已經破綻百出，中國要走自己的路，才能走上康莊大道，不可無知學歐美。
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=bor5YRKS708
​

 
一．    香港人最愛國，歷史上香港對中國的貢獻，數不勝數。抗戰期間是中國對外的人員和物資重要轉運站。但是毫無疑問，香港對中國最大的貢獻是引領1979年後的改革開放，使中國成長到今天的經濟規模。可以說，如果沒有香港，就不會有今天中國的成就。蘇聯也有改革開放，也曾積極想向西方學習，就是因為沒有一個香港而失敗。

79後中國改革開放的成功，因素很多，一般是歸功於鄧小平的政策和支持。在中國的制度下，沒有中央的領導，絕不可能成功。鄧小平的智慧就是看準了香港是中國最好的導師，能夠手把手地引領中國完成改革開放大業。中央看準了開放發展必須從最靠近香港的地方開始，批准設立與香港僅一條細水之隔的深圳特區，以香港為師。香港之所以能夠完成這一師傅重任，不負各方期望，是因為有以下幾個因素：

        1．人的關係：香港人就是廣東人，他們是親戚、同鄉、同學、同事、同胞手足。1949年後，大陸別處的人也跑到香港，他們與大陸也是親戚、同鄉、同學、同胞。這種一家親關係，使得雙方能夠互相信任，坦誠合作。香港人毫無保留地，不懷機心地投入中國的發展。大陸對香港人也是完全信任，完全接受，不擔心受騙或有陰謀。香港人敢於進入大陸從事各種經營，敢於冒險，是基於愛國心。大陸方面敢於接受香港而嘗試，也是因為對香港同胞放心。中國第一個“中外合資”公司（當時香港屬於英國），就是香港美心集團的伍沾德心懷熱誠並得到中國方面的信任而成立。公司的註冊號是外國投資管理委員會批的“外資審字（1980）第一號”。正是這種關係，香港成為中國改革開放的師傅，港陸產生長期雙贏。
 
        2.   資金：香港帶領大陸的經濟發展，一般最看重的是引進巨額資金。中國從極端貧困到今天的面貌，靠的是外資外企湧入。直到今天，中國經濟仍然是外資佔舉足輕重的地位。而所謂外資，絕大部分是香港投資，以及後來東南亞華僑和台灣人的投資，其中有的是經過香港。非華人的外國投資佔很小的比例，其中也有很多是經過香港。香港是不可或缺的中介站。香港一直是重要的國際金融中心，其世界性服務的最重要受惠者是中國大陸。如果沒有香港而去吸引華人和非華人外資，大陸的成就不可能達到今天的程度。

        3.   引進適當技術：這一點非常重要而為一般人所忽視。聯合國和經濟學家早就強調，一個國家引進技術，必須是“適當技術”，就是適合當地人的教育和技術水平，使他們很快能夠學習、掌握、使用。香港人自己就是大陸人，非常了解大陸的勞動力資源，因此引進適合中國接受，使用和吸收的工廠、公司。中國這個世界製造中心，是從低端產品開始，逐漸成長為世界工廠的。過去發達國家也曾經向發展中國家輸出技術，開設工廠，卻因為引進的是超過當地人的接受能力，無法學習使用，結果多半是失敗多於成功。中國因為有香港引領，沒有發生這類問題。中國甚至滋生了仿造外國產品的能力，山寨版產品滲透國內外市場。香港引進適當技術的功勞，怎麼強調都不為過。
 
        4.   同樣重要的是：香港向大陸引進了管理技術，即企業家能力和企業家精神。這是經濟發展的四大要素之一，不可或缺。近代中國從農業經濟轉型為工商業經濟，民國時期雖有長足的發展，但是國難多艱，基礎薄弱，經過1950年後30年的摧殘，大陸的經濟能力幾乎喪失殆盡。但是香港得以避免捲入那個災難，並且接納了1950後大陸轉移去的企業家，促成香港經濟的迅速發展，成為亞洲四小龍之一。香港本來是貿易港，港人善於貿易經營，後來發展小工業，擁有為國外企業生產小產品和部件的豐富經驗。這些都是中國開放時所急缺的寶貴能力。香港人手把手教了深圳人，東莞人，廣東人，進而大陸各地的人。於是中國產生了一大批企業人才，特別是眼光外向的民間企業人才。

        5.   香港有引進外國公司和拓展海外市場的特殊能力：落後國家想要發展經濟，最大的困難是找到適當的外來投資者，願意帶技術來開辦工廠，在當地獲得充分合作，獲得必要的資源和勞工，最後產品能夠順利進入外國市場。香港對中國的重大貢獻便是能夠做到這一切。香港與國外經貿關係特別廣，因此引領外資企業到中國，其生產的產品順利外銷，幾乎每個外資企業都賺錢。於是投資越來越多，生產旺，產品行銷全世界。中國成為世界的製造大國。

在香港引領中國經濟走出困境，走向世界的過程中，有一個基本模式，就是為外國公司打工。中國的教育水平低、科技水平和研發能力不足，現代生產的經驗不足，只能引進外國公司的設計和生產線，在生產鏈中做低端打工，中國在這個模式中成長為世界上最大的打工國。這個經濟發展模式，也適合不少其他發展中國家，如印尼、越南、孟加拉國等都學習。有人就叫它“中國模式”。

香港決定了中、蘇發展的差別。蘇聯也有改革Perestroika，有開放glasnost，也想走與西方接軌的經濟轉型，特請美國名學者（Jeffrey Sachs）設計一套完整方針（shock policy，用於蘇聯稱shock therapy），結果卻沒有成功。蘇聯/俄國資源豐富，教育水平高，科技人才濟濟，並且有很多俄僑在歐美國家內很有勢力，他們對歐、美文化、經濟都非常熟悉，但是就缺一個香港這樣的基地發揮上述五大特點去綜合利用，結果便不成功。不但中國依靠香港，世界各國也通過香港與中國經貿合作。香港是眾多外國的公司和中國公司開設辦事處的中心城市，是他們共用的雙向橋頭堡。從蘇聯/俄國的失敗來看，香港對中國改革開放的功勞，無論怎麼強調都不為過。
 
香港對中國是一塊寶，香港人是中國人中最愛國，最肯為中國而奮鬥的同胞。但是，近年來香港人和大陸多次發生對立。關鍵在雙方對“一國兩制”的解釋和期望不同。如處理不當，港、陸將兩敗俱傷，也將為大中華帶來災難。
 
二.    “一個國家，兩種制度” 一詞，據說是1982 年鄧小平針對台灣提出的。台灣當然不接受，沒有下文。正式的、被公認的一國兩制，是指香港1997年回歸後的制度。

        1.    香港的一國兩制不是中國人的發明，是英國人的發明：把英帝國的制度保留在香港，中國承認維護50年不變，以《中英聯合聲明》（1984年12月19日《中華人民共和國政府和大不列顛及北愛爾蘭聯合王國政府關於香港問題的聯合聲明》Joint Declaration of the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the Government of the People's Republic of China on the Question of Hong Kong，簡稱Sino-British Joint Declaration）正式約定，由中國國務院總理趙紫陽與英國首相撒切爾夫人在北京簽訂。兩國政府互相交換批准書後，向聯合國秘書處登記，正式生效，是國際文書。1997年香港回歸，列入《香港特區基本法》第五條，成為中國國內法正式規定的制度。

在大英帝國內，臣民分為兩種：不列顛本國的子民是一等臣民，其他被征服土地上的帝國子民雖分為幾級，統統是二等國民。英國可以干預帝國領土事務，帝國領土不能干預英國本土事務。在大英帝國之內，如加拿大在二次大戰前已經是自治邦，有民選的國會，自己的政府，英王派的總督只是名義上代表英王的主權象徵，那是大英帝國中最高級的領地。香港則是殖民地，是最低級的領土，有自由但沒有民主，一切聽命於英國指派的總督。
從英王屬下轉到中國主權屬下，由於香港當地的社會、經濟、乃至政治上的法治比中國先進，中國當時向英國保證，在香港不實行“中國的社會主義制度”而維持“香港的資本主義制度”，並保留香港制度五十年不變。所謂香港的資本主義主要指社會和經濟上的自由；政治上則有法治和司法獨立。當時中國在經濟上已經實行資本主義（稱市場經濟），所以與香港是兼容的，合作無間。所謂中國的社會主義，實質上僅有一條，即共產黨專政。港陸衝突便在這一點上。

        2，中國收回香港的時候，大陸沒有與香港同胞對話，而是與大英帝國談判，把香港從大英帝國的殖民地，納入中國的體制，並保證香港制度五十年不變，使香港人不會不適應突然回歸。於是一國之內有了兩制。

中國設立特區的想法，顯然一方面是讓香港回歸順利，草木不驚；一方面是隔離大陸人，以免大陸人要求同等待遇。中國向大英帝國讓步，沒有向香港人讓步。第一是不失面子，沒有俯從香港人的要求。第二，對英國的讓步是一次性的，英國退出後，不會再有其他談判和要求。如果大陸是對港民讓步，此例一開，港人以至大陸人說不定會提出新的要求。但是這也就隱藏了問題。

        3. 中英雙方的內心期待，以及香港人的期待，顯然不同。英方以為，五十年後中國會有走向民主自由制度的相當進展，香港人便可以接受已經接近香港的“一制”。大陸自信，香港人經過五十年的大陸薰陶，會慢慢習慣了共產黨的專政統治，特別是年輕人從小就在大陸的大環境中長大，可以接受大陸的“一制”。然而，隨後的發展恰恰相反。

隨著時代進步，香港人不肯停滯在1997年設定的殖民地狀況上；而中國共產黨也漸漸把香港往大陸的統治方式轉變。雙方差距越來越大。一國兩制的制度，雙方都自稱遵守，實際上都不願意遵守。

香港800萬人口中，大多數是1950 年後移去的大陸人的家庭。由於經商、辦廠、民間交流、官方交涉、旅遊等等，他們對大陸實況非常了解。對於三十年後被納入大陸的“一制”，不免非常擔心。“送中法”特別使香港人驚恐。“送中”的意義是：大陸對香港的司法處理不滿意的時候，就將人引渡到大陸去處理。今後香港人一言一行一不小心，隨時有被送中的危險。香港一隅的法治保障，即將喪失了。特別是年輕人感覺，不但對三十年後的命運擔心，三十年內的生活也難熬。有辦法的人可以外移。過去每次有風吹草動，香港就發生一波移民潮。如1984年中英聲明後，1989年和1997回歸後，都有移民潮出現。可見香港人的恐懼。但是絕大多數香港人，沒有能力移民，香港是他們唯一的家鄉。於是送中事件是最後一根稻草，突破了特別是年輕人的忍受極限。年輕人大受震撼，不約而同，自發地、無組織地上街抗爭。   （上）
 
吳章銓，聯合國退休人員，是老保釣中最早對美國歸還冲繩而產生的釣魚台歸屬問題提出質疑的人之一。後來的保釣運動就是從他們的質疑開始的。