美國貿易戰大棒全球狂掃，現在塵埃逐漸落定，果然真正目標只有一個──中國（其他只是陪打）。價碼有如拍賣場上，愈喊愈高，現在已經喊到2000億了。這場雙方都清楚沒有贏家的戰爭為什麼要繼續打，而且愈打愈激烈？張一飛和王文军兩位先生從不同層面分析，結果是這埸還真不能不打，除非雙方「同時」醒過來。
中國在這場戰爭中是處於劣勢，但有個最大的收穫──「終於醒了」。光靠低附加值的產品是站不直的。向高端產業進軍，附以廣大內需市場，還要怕誰？
美朝之間的交集隨著特朗普的抽風行為及貓戱老鼠的心態，好像有點玩不下去了。好在朝韓首腦的交流非常積極。説實在的，雙邊簽訂「終戰協定」，停止敵對行動，真沒有美國什麼事了。Dr. Wordman 提到的半島和平協議是徹底解決半島問題的關鍵所在。
連石磊先生繼續提供兩篇台灣時事短評，也歡迎曹忠華先生加入。
 
本期责任編輯 陳憲中, e-mail:  [email protected]

                                            

 
0827 美国农业部（USDA）27日表示，其农业救助方案中将包括向农户直接发放47亿美元补贴，以帮助抵消本作物季期间外国的报复性关税措施对美国农业出口造成的损失。

0831 英国「海神之子」号船坞运输舰在前往越南胡志明市的途中，未经中国政府允许，擅自非法进入中国西沙群岛领海。 这是美国域外盟友首次派舰闯入中国南海岛礁12海里。
0902 美国总统特朗普决定今年11月不会前往新加坡和巴布亚新几内亚，出席东盟峰会和亚太经济合作论坛(APEC)两场会议 。

0904 菲律宾“德尔皮拉尔”号军舰搁浅南沙群岛半月礁附近海域事， 据中方现场值守的海警船报告，菲方已于4日凌晨将搁浅军舰拖拽返航。
安倍「努力改善对华关系」话音刚落，日本又开始渲染「中国威胁」。 点名中国去年「在日本附近空域和海域单方面加速军事活动」，「是日本防卫的重要关切」。

0906 美国总统特朗普为了减少美国的贸易赤字，欲加强对日本的施压。
美印“2+2”部长级对话6日在印度首都新德里举行。双方部长当天签署了一项协议，允许印度从美国采购部分敏感军事装备 。

0907 美国国务院9月7日宣布召回驻多米尼加、萨尔瓦多和巴拿马的最高使节，就「有关最近决定不再承认台湾一事」进行磋商。 台当局外事部门对此事回应却非常低调。
中国与尼泊尔在加德满都签署运输协议，允许尼泊尔使用中国4个海港和3个陆港与其他国家进行贸易。这一消息引发印媒关注，纷纷以「中国打破印度对尼对外贸易垄断」为标题进行报道。 

0909 据《金融时报》9日报道，马来西亚取消了三个「一带一路」项目，这些项目已在7月份被暂停。

0912 普京突然提议，在今年年底前与日本签署和平协定。安倍在现场雷动的掌声中，没有说话。 但日本内阁官房长官菅义伟12日在东京回应称，日本不改变立场，要先解决两国领土争端，才缔结和平条约。
日本「慰安妇之真相国民运动组织」代表在台湾岛内脚踹慰安妇铜像的事件引起公愤。

0913 尼泊尔日前突然决定退出由印度主导组织“孟加拉湾多部门经济技术合作计划”（BIMSTEC）反恐联合军演， 其后，尼泊尔又宣布将与解放军在成都举行联合军演 。

0915 菲律宾总统杜特尔特会见了美国驻菲律宾大使金成，探讨菲美共同目标，包括国防重点及菲美经济伙伴关系。金成表示，虽然杜特尔特总统继续发展与中国、俄罗斯等关系，美国与菲律宾的同盟关系仍「坚不可摧」。

0920 朝韩领导人今天签署了《9月平壤共同宣言》，阐明了实现半岛无核化、改善北南关系、缓解军事紧张的意志。韩国总统文在寅20日从朝鲜回国后举行记者会介绍访朝结果。 文在寅表示争取年内发表终战宣言。
日本自民党总裁选举投票結果，现任日本首相安倍晋三（63岁）获得553票，击败对手石破茂（61岁），连续第三次当选日本自民党总裁。
沙特阿拉伯同意以100亿美元的投资加入这中国-巴基斯坦经济走廊(CPEC)项目，这个项目将得到大力推动”，《巴基斯坦日报》9月20日披露了这则消息。
​
0921 中国海警船今年第18次进入该海域进行执法，不过中国海警的正常巡航遭到日本海上保安厅船只的阻挠和干扰。

兩大戰略，同一個方向
 
過去四十年，中美兩國都有它們的大戰略，而異常諷刺的是，美國的大戰略似乎一路在幫助中國崛起。中國的大戰略呢？也是在使中國崛起。於是乎，中國迅猛地崛起了。今天，美國反悔了，它的大戰略現在是要阻止中國崛起，而中國的大戰略卻仍然是繼續崛起。終於，它們不再“同方向而行”了。這是我們今天面對的大問題。
 
美國的戰略
 
當我在研究院讀政治學的時候，全美每天可能都有好幾百名研究生半夜還擠在電腦室裡打卡（那是電腦的上古時代），把厚厚一疊卡片遞進窗口，然後讓服務員把一大堆卡片放進龐大的IBM360 或類似的機器裡面。機器的另一端會刷刷刷地吐出一大堆兩邊打孔的紙。然後咱們把一大卷紙放進背包，拿回自己的小屋子裡，試圖尋找多種多樣的社會經濟數據跟政治參與數據之間的相關性。
 
我們需要證明的是：一，當一個國家的教育水平提高，社會經濟水平往上升的時候，它的人民的參與感會增加，會越來越關心政治問題，爭取發言權。換言之，他們會逐漸推動政治民主化。經濟發展和政治民主化，在最理想的情況下，是關連互動的。可是，當執政者拒絕接受民主轉型的時候，那麼，二，社會不滿的情緒會增加，社會運動會多起來，而不民主的政治環境還會限制人們的創業心和創造性，所以它的社會穩定性會減退，經濟發展也會停頓不前。
 
如果有人計算一下，他大概會發現，美國各個研究院的研究生花在這個題目——即民主化與經濟發展之間的關係——的電腦時間可能僅次於花在分析美國選舉數據的電腦時間。它的確是那個年代的熱門題材。
 
根據這些研究，美國的決策者和一大批智庫裡的專家們相信，鄧小平1978年推行改革開放的政策以後，由於經濟迅速發展，中國會逐漸民主化。隨著民主化，它就會跟美國越走越近。因此，美國的政策應當是支持中國的經濟發展。有趣的是，那時候雷根政府對蘇聯所採取的恰恰是完全相反的政策，雖然，後來反而是戈巴喬夫急於走民主的道路。
           
歷史的巧合時常好像是有自我意識的。因為，為了對付經濟力量非常強大的日本，雷根政府同時還鼓勵美國企業減少工業成本。他不但沉重地打擊本國的工會，降低工資和福利，並且鼓勵把製造業，尤其是勞力密集的製造業，轉移到亞洲，使美國企業能夠跟日本競爭。那時，小平同志可能自語，“格老子的，謝謝老天爺，咱們走運了”。但他公開的說法是：“中國必須趕上最後這班車”。我們都親眼目睹，中國不但趕上了這班車，並且幾乎把所有的車廂都給占了下來。
 
1989年的六四事件似乎證明，美國的專家們并沒有全錯。經濟急速發展帶來了社會動盪，而社會動盪終於將了共產黨一軍：精英學子要推動政治改革，要實現第五個現代化——民主。鄧小平最後拍板的清場行動直至今日仍然還引起強烈的反應。但是，從無數個不肯鎮壓和無力鎮壓，以及不鎮壓的後果的案例來看，我個人相信，歷史將會垂憐小平同志萬不得已的鎮壓行動。或許有人還記得，當時，從基辛格以降，幾乎每一位專家學者都在說，中共的鎮壓是逆歷史潮流而行，中國的經濟將無法繼續增長。
 
這一點，他們都錯了。中國的經濟在西方的制裁下繼續向前挺進，而西方各國為了不願意錯過這個龐大的市場，終於悄悄地跟中國妥協了。克林頓幾經轉折，2001年決定容許中國加入世貿組織。之後，套句美國成語：“其餘的已經是歷史了”。中國開始騰飛。
 
美國的誤判
 
我不妨在此指出，其實許多研究結果指出，民主與經濟發展並沒有絕對的相關性，而正是在集權的制度下，如希特勒治下的德國，蔣氏父子治下的台灣，李光耀治下的新加坡，皮諾切治下的智利等等，經濟都曾經有過高速度的成長——雖然，并不是所有集權政府都能夠帶來經濟成長。所以，美國的專家們，拿了個半對：經濟發展的確會造成社會動蕩，但是，政府面對動蕩的處理方法不一定是民主轉型。并且，不轉型可能對經濟發展更有利。可以説，這些專家們誤判了後面的一半。這個誤判給予中國極大的發展空間。
 
當然，美國並不是真心要幫助中國，只不過它的誤判和覬覦中國的龐大市場，使它沒有盡全力阻止中國的經濟騰飛。對中國一黨專政的體制，它還是充滿敵意的，所以也幹了幾件令中國人特別氣憤的事，那就是1993年的銀河號事件，1996年第七艦隊穿越台灣海峽，1999年轟炸中國駐南斯拉夫大使館，以及2001年南海撞機事件。這幾件事雖然在國際上引起了不大不小的口舌之爭，但是沒有影響到中國經濟向上猛進的大勢。等到2001年9月11日世貿大樓被炸之後，美國全面捲入阿富汗與伊拉克的兩場戰爭，不但沒有餘力對付中國，并且還要仰賴中國的廉價產品來抵制通脹。這就又給予中國十幾年全方位發展的寶貴時機。
 
韜光養晦，悶聲發財
 
接下來我們要談談中國的大戰略了。面對蘇聯陣營明顯出現的混亂，邓小平於1990年12月發表言論說：“我们千万不要当头，这是一个根本国策。”1992年4月他進一步闡述：“我们再韬光养晦地干些年，才能真正形成一个较大的政治力量，中国在国际上发言的分量就会不同。”這就是中國“韜光養晦”的大戰略。韜光養晦並不是從1990年才開始的，從1978年到2012年，中國的大戰略一直都是：韜光養晦，悶聲發財。習近平於2013年接下了一黨治國的大棒，提出了“中國夢”，《中國製造2025》和“一帶一路”的三大目標。西方的所有專家學者都說：他放棄了鄧小平韜光養晦的大戰略。
 
習近平錯了嗎？
 
自從特朗普開打貿易戰以來，不論是國內還是國外，許多中國人好心地提出了一些批評，認為中國應該繼續韜光養晦，習近平不應當改變戰略，以至於引起西方的警覺。這種看法，當然，並不正確。
 
2010年，當中國的GDP超過了日本而躍升為全球第二大經濟體的時候，中國已經無法躲藏了。當時擔任國務卿的希萊莉曾經在《外交政策》上發表了一篇比較中美兩國實力和國際地位的文章。她指出，美國的地理位置遠優於中國，南北有兩個鐵桿盟友，東西是兩大片海洋；而中國有十四個跟它存在著許多歷史性糾葛和衝突的鄰國。從國際關係來看，中國處於劣勢。隨後，奧巴馬根據她的建議，提出了“亞洲再平衡”的大戰略，開始慫恿這些鄰國跟中國鬧事：釣魚島，南海，破壞緬甸跟中國的緊密關係，拉攏越南和印度等等。最重要的可能是推動一個排除中國的亞洲自貿區，即泛太平洋夥伴關係（TPP）。可惜--或者可喜--的是，在奧巴馬卸任的時候，TPP還沒有完成協商。如果希萊莉當選的話，她毫無疑問會極力推動這個戰略，孤立中國。
 
所以說，在習近平推出他的宏偉計劃之前，美國的大戰略已經變了。它不是針對習近平的計劃所做出的反應，因此我們不能說習近平的宏偉目標促使美國改變戰略。美國是知道了自己的誤判，開始從容許中國利用美國的市場提升經濟，到設法壓制中國經濟。所以，奧巴馬說，要把美國的軍力的60%轉移到亞洲，同時極力達成排擠中國的泛太平洋自貿區的協議。但是，由於希萊莉落選了，特朗普上臺，所以本來由奧巴馬和希萊利籌劃的戰略被特朗普徹底撕毀，他另外搞了貿易戰，可是其制約中國的目的卻并未有變。
 
中國有幸，習近平應運而出，大刀闊斧地反腐，重組軍隊，打下了中國進一步發展的基礎，也鞏固了跟特朗普對著幹的底氣。
 
習近平奉天承運
 
中國的國運顯然還在繼續受到上天垂顧。試想，如果希萊莉當選了總統，她難道會撕毀T P P，跟南北兩個鐵桿盟友重啟北美洲自貿區談判？或者對歐盟與日本的進口汽車加征25%的關稅？當然不會。她難道會跟她自己掌控了四年之久的國務院和跟她緊密合作的國安機構與軍事建制對著幹？當然不會。她完全有能力啟動美國整個軍事和外交建制，加上盟友的力量，聯合對付中國。她也絕對不會輕率地說“貿易戰很容易”，然後就跟全世界，不論敵友，都杠上了。也就是說，她會跟當年雷根聯合了英法德共同逼迫日元升值一樣，聯合盟友，一起對付中國。那樣做，中國的前途倒真的值得擔憂。可以説，特朗普的意外當選，是美國一次不流血的內戰的後果，而對中國而言，非常弔詭的，是兩害之中一個比較好的結果。
 
但是，不能否認，兩國的大戰略已經開始了激烈碰撞。這個碰撞對雙方都不可能是好事。我們可以看到三個可能的發展方向，一是妥協，二是兩敗俱傷，三是一勝一負。
 
妥協
 
貿易戰是美國發動的，所以，如果特朗普不肯妥協，而習近平不肯認輸，那麼妥協就不可能發生。那麼，特朗普會不會妥協呢？。
 
目前，妥協的可能性不大，關鍵因素是，美國經濟仍然很強勁，第二季度的GDP增長了4.1%，高於預期，所以貿易戰的負面後果大體上沒有出現。相反的，中國的股市已經嚴重下滑，人民幣也相當幅度貶值，予人的感覺就是中國可能撐不下去。這樣，特朗普當然繼續進逼，相信中國會服輸讓步。
 
兩敗俱傷
 
貿易戰，如果不在短期內妥協，兩敗俱傷的可能性是非常大的。從特朗普過去兩年間的表現來看，最起碼我們知道，他是一個不肯認錯服輸的人。他現在已經擺明要把對中國徵收的關稅增加到5000億以上。對此，中國必然會做出反擊，所以兩邊的經濟都會受到傷害。只有共和黨在中期選舉中失敗，民主黨贏得了眾議院的多數席位，而且民調顯示，特朗普自己連任的可能性不見了的時候，他才可能妥協。當然，最可能要等到他2020 年落選，雙方的經濟都已經承受到相當程度的打擊之後，新上台的美國總統，不管是民主黨還是共和黨，才會妥協停戰。
 
美國的又一次誤判？
 
多方面的報導指出，關於貿易戰，白宮內部有兩派意見，而強硬派贏得了上風。強硬派的代表人物是納瓦羅，庫德洛和萊特希澤。其中兩位不太講話，庫德洛原先是C N B C的分析師，則是大嘴巴。他說，第一，特朗普對打貿易戰的意志非常堅定；第二，中國的債務過高，並且中國 6.8%的GDP增長率很虛，偏重投資，所以經不起貿易戰的打擊，經濟會崩盤。特朗普推翻了溫和派跟中國達成的協議，決定繼續打貿易戰，就是根據這幾個極端派的建議。
 
前面提到，早年美國對中國的大戰略是基於誤判。到了今天這個關鍵時刻，我們可以問：把貿易戰的勝利押注到中國經濟崩盤上，是不是另一個誤判？
 
如果是的話，那麼，明年將能夠清楚看到，中國的經濟雖然受到打擊，但是沒有崩盤。另一方面，美國的經濟，在連續十年的增長之後，由於貿易戰和加息，通貨膨脹升高，消費水平下降，經濟趨緩。果如是，則特朗普幾乎注定會在兩年之後下臺。他的貿易戰也會跟著他進入墳墓。
 
有沒有誤判的可能呢？可能性甚大。前央行行長周小川最近在意大利參加一次論壇時說，“它（貿易戰）對經濟的負面影響並不大”。他估計，大約會使GDP減少 0.5% 的增速。但是，他又說，“我們看到雷曼兄弟事件發生，導致金融危機，突然造成恐慌和連鎖反應。所以這種事情是很難分析的。”也就是說，不能排除發生黑天鵝事件的可能。他對中國經濟的瞭解絕對超過白宮裡的幾名極右派反中專家。彭博社9月8號的分析文章標題是“對特朗普的貿易戰，習近平並不在乎”。文中指出，習的政策就是要中國有獨立自主的科技，所以貿易戰從某個角度看是“塞翁失馬，焉知非福”（blessing in disguise)，幫助中國走向這一步。
 
果如是，那麽，我們將看到一個歷史性的巨大諷刺，那就是：四十年，兩次誤判，美國幫助中國完成中國夢。到底後事如何，且讓我們拭目以待。
 
 
 
 
 

 

美中及兩岸關係都面臨從量變到質變的轉型期，今後一年將是充滿挑戰的不確定時刻。 在蔡英文完成了她的過境美國之旅後，八月廿四日國民黨立委群及藍營學者代表團訪問洛杉磯，也參加了由全美台灣同鄉聯誼會與南加大美中學院合作舉辦的「美台中關係的不確定時刻」研討會。 會中美台學者及與觀眾互動中給人留下一個明確的印象：儘管美台有一些力量試圖利用臺灣做為圍堵中國崛起的棋子，但是這並不符合台灣和美國的根本利益。

會議由南加大的 Dube 博士主持，討論會分兩段，第一段的三位學者依序是專門研究美國東亞外交政策的南加大新聞與傳播學院的 Tom Holliha 教授，講題是「混亂與無序：川普時代的外交政策」；其次是馬英九政府時代的總統府發言人，現為倫敦大學「台灣研究中心」研究員的陳以信博士，講題是「兩岸連結的最後一環」；第三位是南加大政治系的 Stanley Rosen 教授，講題是「中國對台的軟實力努力」。

Holliha 認為台灣面臨的危險，在於與川普政府走得太近，因為川普沒有一個清晰邏輯的中國政策，而且川普不是一個可靠值得信賴的朋友，台灣應該看到川普如今是如何對待其長期盟友、加拿大和德國。 今天美國兩黨都想利用台灣來制衡中國，因此蔡英文過境美國時，行動範圍，參訪對象和禮遇方面都有突破，這必將帶來中方的強烈反彈。 台灣願意成為美中之爭中的「砝碼」嗎？ 這真是一個非常危險的時刻！

陳以信指出中華民國的對外空間將呈現骨牌效應加速消失，他認為這是北京的推力結合民進黨的拉力所造成的。 民進黨政府認為中華民國體制的結束，可以是新的台灣國體制的開始。 北京持續打壓台灣的外交空間其實不在於贏得台灣人民心所向，而是用威脅方式贏得台灣。 陳以信認為美國需對東亞地區、兩岸海峽、南海地區等地有通盤的外交政策與策略解決，認真思考是否準備在未來與中國發生戰爭，否則就應該有效促成兩岸建設性對話，讓目前僵硬的情況有所改善。 目前美國的信用度、政策一致性、以及對於安全保障與承諾都是問號，美方還未對維持區域和平做出任何嘗試與努力，這也是造成區域不穩定的重要因素之一。

Rosen 認為兩岸在文化交流上也被打上了深深的政治烙印，中國大陸的軟實力似乎「顛倒了」，任何交流都必須以「一個中國」為前提，這是兩岸進行其他一切交流的前提。 台灣的文化產品如電影，歌曲等對大陸人民都有很大的吸引力，然而真正對台灣人民有吸引力的，是大陸的經濟因素而非文化因素。 有趣的是民意調查顯示，在馬英九執政時期，越來越多的台灣人認為兩岸交流「太快」，但到了蔡英文時期，越來越多的人認為兩岸交流「太慢」。 在馬英九任職的2008至2016年期間，台灣人民的身分認同調查顯示，認為自己是台灣人的數量在持續增長， 而認為自己是中國人又是台灣人的數量在下降。 但在蔡英文2016年執政後，越來越少的人認為自己是台灣人，越來越多的人認為自己既是中國人又是台灣人。

在答問期間，梅強英指出最新民調顯示，台灣有將近半數的百姓願在一中的前提下，雙方政府可進行談判。 㺯國許多所謂中國問題專家在談論兩岸論述時都從未提及這個台灣民意的走向。 如果㺯國的中國問題專家忽略這個台灣民意的走向，他們在分析兩岸問題的論述豈不會有落差？ Rosen同意。

佟秉宇問各位專家對現在中國大陸提出的解決方案’和平統一，一國兩制’ 的看法如何？ 這是否是一個對中國大陸、台灣、和美國三方都是贏家的一個解決方案呢？ Rosen 認為現在大陸已經不在強調一國兩制了。 而陳以信回答時說他不同意一國兩制，並提到香港所行的一國兩制並不理想。 陳先生並未提出任何其它解決方案。 佟認為台灣從1945二戰勝利後就已歸還中國，不同於香港，而是由中國的另一個政府在治理，將來實行為台灣量身定制的這一不同於大陸的制度時，改變不需太多，再加上大陸可汲取香港的經驗， 必定可以為台灣打造一個合理又切合當地情況的制度出來。

第二段的首位講員是代表以外籍配偶為主的新移民選出的立法委員林立蟬，她指出台灣人對外配不友善，民進黨更是歧視陸配。 第二位講員是蘭德公司的資深國防分析師Derek Grossman, 講題是「北京的威脋有多嚴重？ 」。 第三位講員是政大國際事務學院副院長黃奎博教授，講題是「來自美國的愛：台灣應如何瞭解美國的支持？ 」。

做為一個長期替美國情報界和國安單位工作的 Derek ，他列出了大陸在包括南海，東海，台灣的一系列軍事活動，中國製造 2015 ，一帶一路規劃，及「兩個一百年」的奮鬥目標。 以此做為依據重複近來美國所渲染的中國威脋論並強調美台的所謂共同信念。

黃教授指出台灣和美國有類似但是並非相同的信念。 並以敘利亞的庫爾德民兵組織，人民保衛部隊（YPG），被美國利用後又沒有獲得美方對「庫爾德獨立」的支持為例子，強調台灣不希望成為KPG 第二，做美國的籌碼。 他強調台灣須要避免全面倒向美國，而要尋找一個有利於台灣安定發展的定位。

在之後的與觀眾交流時段中，我首先表明做為一個來自台灣的美國公民，台灣人民的利益是我最大的關注，我認同黃教授的觀點，但是質疑 Derek 的一些論述。 自從40年前美中建交後，美國就承認一個中國而臺灣是中國的一部分，Derek所提出的一長列的威脋， 對於一個普通美國公民的我，覺得這難道不是一個主權國家的應有權力嗎？ 它又如何威脋到我們國家的根本利益呢？ Derek顯然感到一些意外，他同意這是一個主權國家的應有權力，但是他認為中國企圖壓縮美國在東亞的傳統勢力範圍， 因此威脋到美國的利益。
​
這次的交流加深了我從今年四月訪問兩岸的感受：台灣大多數人包括許多綠營的支持者都不希望成為美國的棋子，美國的不少學者也反對把台灣當成為棋子，因為這是一步險棋！ 台灣的現狀是不能維持的，台灣最好的出路是回歸九二共識，擴大交流，爭取和平環境，有序的走向真正的尚待定義的「一中」！

陳尚慧

 
特朗普說中國人竊取美國的智識產權，朋斯說中國人沒有創新能力。他們似乎影射中國今天的進步是靠偷盗专利，中國人缺乏智慧基因，現讓史實說話：
 
《周髀算經》約寫於公元前4世紀，內已有分數計算、方根求法、等差級數等，那時用叫算子的小棍子放在格中表達數目，紅算子是正數而黑算子負數，西方在1500年後才有負數。從此書看出中國數學重計算，不同於希臘的幾何學，西方近代的科技突飛猛進，不能说西方走的路是科技發展的唯一途徑，中國有光榮的科技史，後來的落後來自明清政治不宜科技發展，誰說中國不能從計算數學另闢科技蹊徑？
 
《後漢書》記載了張衡的“候風地動儀”，138年張衡據此儀器成功测出500公里外的大地震。
 
先進的煉鐵術有益中國科技。煉鐵時要高溫不變，西方的風箱要先吸氣再吹風，高溫不連續。中國的風箱兩邊都有小門，一個把手可推前或拉後，兩動作都會使一門閉而另一門開，吸氣吹風不間斷使高温不變。西元前四世紀老子的《道德經》中提到的橐龠就是風箱。
 
用鐵可製大鐵鍋，四川採鹽時抽出鹽水倒入鐵鍋，燒乾取鹽。用竹繩繫上重鐵鑽子，吊起砸下鑽洞，同時抽出的沼氣或煤氣可以煮鹽。此法始於漢初，武帝收製鹽和冶鐵為國有。今天世界的鑽井取油取鹽都溯自漢。1828年，歐洲從傳教士 Laurent Imbert 聽到其詳情而模仿。
 
東周中國就有鐵犁，西漢已有四種不同的犁了。可能荷蘭水手在台灣看到中國人用犁耕作，便在17世紀帶了中國鐵犁到歐洲。用犁可以減少人工、牛馬和牧地，用犁對歐洲是農業革命。
 
中國船從西元二世紀就有了“水密艙”，用隔艙板把底艙分成互不相通的區格，即使有艙區破損進水，仍能繼續航行。科學家法蘭克林在18世紀末說, 英法 間的郵船應學中國建水密艙。
 
西元六世紀前歐洲馬拉車，用帶子掛在馬脖上，帶子越拉越緊使馬難呼吸。騎時抓牢馬鞍上的釦子或用馬鞍上垂下的繩扣來踏腳均不好。中國人用的馬項圈橫放在馬胸，不會勒住馬脖子。馬鐙發明後，上馬先腳踏馬鐙，一躍而上。少數民族柔然在西元6世纪遷徙到歐洲，带去的馬項圈和馬鐙馬上風行歐洲。
 
漢發明的紙先將纖維與水混合，水分流走後將剩餘平鋪在板上，壓平乾燥成纸。七世紀阿拉伯人向牢裏的中國兵學了造紙，為避免兢争他們守密了500年。
 
公元418年東晉將軍王鎮惡發明裝有輪子的船，踩動輪子使船前進，政府多次用車船消滅叛亂。19世紀英國發動鴉片戰爭，英軍在中國看到人們用車船打仗，還以為中國人這麼快仿造了英國車船，不知中國已有車船一千四百年了。
 
隋代開始了科舉考試，英國在17世紀仿中國而有公務員考試。
 
據記載唐時玄莊用雕版印了普賢菩薩像，敦煌發现了868年印的《金剛經》。十四世紀初當蒙軍打到德國邊界時雕板印刷品突然出現於歐洲。
 
宋朝是中國科技的高峰：
（1）畢昇在1045年發明活字印刷術，此偉大發明在中國従未流行，因為需要的字模太多，效率有時不如直接雕板印刷。 西方人說1448年德人谷騰堡發明了活字印刷術，但他可能從阿拉伯人帶去的書得到了靈感。
（2）硬幣攜帶不便，北宋真宗時，一些四川富商聯合印發了某種紙張“交子”，人們可用交子購物。1023 年宋朝庭收此企業為國有後統一發行交子，是世界最早的鈔票。
（3）漢代用磁性勺子觀風水，10世紀宋改進成羅盤，盤上詳細刻有方向，上有勺子，柄指南方，羅盤上顯示所指的南方與真正的南方差7.5度，那時中國人就知道磁針不指向真南方，歐洲一個世紀後才知道。1117年的書上說，任何海船都應備羅盤。
（4）水閘也是中國的偉大發明，大運河是分段建造，水位高低不同，船要從一段到另一段很困難，北宋喬維岳在兩段間建了水閘，可增減水閘中的水位，使船從一段入閘後再出閘到另一段。大概荷蘭在400年後仿造，建了歐洲第一座水閘。
（5）人們以為中國人只會用火藥做鞭炮煙火，其實今日的火箭和槍砲都源於宋。唐代發明的火藥宋用之先製噴火後製爆炸武器。譬如“猛火油櫃”就是一種“火焰噴射器”，書上說它是軍隊的基本配備。人們又試做炸彈，將火藥和瓷碎片放在鐵殼內，點燃引信扔向敵軍如今日的手榴彈。有人又將炮彈放入鐵管內，推炮彈經管射向遠處，大概在13世紀中國人製造了現代式的大砲。不到50年，歐洲突然也會造大砲，沒有經過中國那樣步步改進的過程。一個1450年的德國木雕，刻的像是一個中國炮。
（6）世界最早的法醫著作是南宋提刑官宋慈12世紀所著的《洗冤集錄》，比歐洲最早的法醫著作 (意大利Fortunato Fedele 作) 早350年。書中嚴格規定官員應走何種程序驗屍，如何保護現場和復檢，如何判定是病死、他殺和自殺等。
 
如果人們要解高次方程式，需計算近似值，為此需用“二項性係數”簡化計算，巴斯卡在17世纪畫出三角形圖表供人查此係數，但同樣的三角形在中國1303年的書上就有，作者將功勞歸給11世紀的北宋數學家賈憲，可謂“賈憲三角”。
 
元代郭守敬是中國帝制時最後的大科學家，他一生專心科學，未受政治干擾。與同學王恂他編了極正確的《授時歷》，忽必烈並命郭主持天文台。蒙軍西征時田園水利遭戰爭破壞，郭重修許多水閘、水壩，造福了多個族群。他最重要的科技成果是建造了各種天文儀器，觀察天象的天球儀最有名。球儀有一主軸指向北極星。另一軸之尾有描準器，可準確指向所要觀察的星球，從兩大圓環上可讀出星球的球面座標。丹麥Tycho Brahe 在300年後造了歐洲第一個天球儀，他可能從荷蘭學者Gemma Frisius 聽到中國觀察天象的方法而造出。
 
明代要扭轉蒙古人對漢人的歧視而矯枉過正，科舉只考儒學，考試只允許寫死板的八股文，不可有個人意見。儒學沒有錯，明朝前還時有科技創新。錯在明只有一個選擇，唐宋的明算科没有了，科技天才也只能考做行政官僚，難怪顧炎武批評“八股之害，等於焚書”。清繼承明代科舉制，為強化滿族統治更屢興文字獄，明末宋應星六次科舉不第，轉而記錄長江南北的民間科技著《天工開物》，此書因文中有對滿人不敬的話而成禁書。為改善貿易， 1793 年英王派特使馬戛爾尼訪問中國，他帶來英王給乾隆的信和各式先進儀器，但乾隆回答天朝應有盡有，不需貿易通有無。中國不吃敬酒吃罸酒，英國以後干脆打進來。中國的衰弱種因在康乾盛世時，最後難逃百年的屈辱。
 
人要模仿較高的文明不奇怪，西方曾仿造中國的發明，英國曾指責德國模仿英國，西方人曾譏笑日本人模仿，但說中國人沒有創新能力難服人。不過中國過去的成功不能說中國人天生聰明過人，各族長相不同，天生智慧却不相上下，當然中國人的勤奮傳統有助於今天快速發展。中國終於記取了歷史教訓，不想重蹈覆轍。