台灣大選結果出爐已一段時間，原本持著「下架民進黨」是多數民意，但卻讓未過半支持度且政績拙劣的民進黨繼續執政。一方面是由於當年李登輝時代定下的選舉法不要求最高得票但都未過半的兩位候選人進行複選，以決定最終獲勝者；另一方面還得感謝美國AIT挑釁藍白營，使其破局。「藍白合」破局之後就己經保送了綠营候選人輕易上大位。加上台灣經濟近年來的發展未照顧到年輕人面臨的生活壓力，藍綠皆已經不受年輕族群所接受。國民黨由於朱隊長的騷操作將沒經過黨內初選的侯隊友推出當國民黨總統候選人，已經讓很多支持者對侯發出“望之不似人君”的感嘆，再度接近當年“含淚”投票的感覺！雖然侯找了趙少康作副手，壯大了一些聲勢，吸引了一些年輕選民，但未能赢得足夠中間選民支持，無形中配合了民進黨最樂於見到的有利態勢，此跡象己經注定國民黨必敗無疑。從這次選舉過程看的出，國民黨的鐵杆支持者族群已顯老態，其弱點特質表露無遺，甚至被操弄自曝其短。空喊口號，降格取代以往綠營草根水平的表現令人瞠目結舌。依然故我剛愎自用以自我為中心之老思維方式高喊團結以綁架含淚投票者。然而面對藍白陣營形成嚴重代溝卻束手無策，也未見補救之意，國民黨面臨此結果可謂是咎由自取， 博得不了同情! 按理黨主席等主事者難逃究責，但在避重就輕的檢討之後，黨主席卻聲稱有更大的力量驅使他在國民黨繼續掌柁，由選舉結果數據顯示藍白陣营主導者皆有誤判，穿「國王新衣」式的民調充滿著偏頗導向性在後操弄，從總統候選人相繼到美國報到，其後隱藏勢力影響不言而喻!
 
台灣島內的政治實況已經喪失自我修正之機能，民進黨抗中，國民黨拖延，實質走上異曲同工的在拒絕「一中」。期待在野黨能阻止台獨走向已經是椽木求魚，國民黨己經是由獨台團伙在美國主導之下來決定黨的發展方向，非但沒有阻止台獨走向反而在配合演出阻止任何親中派的來領導國民黨，誰親中誰就被邊緣化。讓我們回憶一下：記得當年推動「換柱」的是哪一些人? 然後又換上了誰? 而且下了台之後照樣還可以再回鍋？因「中國國民黨」有「中國」二字，縱使已被嚴重地方化，選舉時仍在每次選舉中保證騙到不少依然心繫中華的選票。縱使國民黨表現的再平庸，仍可绑架無所適從的藍营基本盤，亦會含淚投老東家。拖延兩岸统一的心態被識破就辯稱是為「反共」而拒統，高喊所謂「反對一國兩制」, 無需反對而反對意味著反的是「一國」並不在「幾制」。現在連「逢中必反」的民進黨都知道台獨搞不成就又回頭玩借殼把戲，退而求其次的打起「中華民國在台灣」的旗號彎道上市。藍綠儼然演起了異曲同工的雙簧戲，思維框架脱離不了在中美衝穾中求拓展空間之尴尬處境，但完全忽略兩岸有共同民族利益應有的基本考量，被動無作為形成政績不用怕比差勁，靠「政黨輪替」也就會再輪到做莊。但這一回並不靈光，民進黨政績差，而國民黨也未因此而拿回執政地位， 使原本在兩岸和談中應有的主要角色拱手讓出，同時也顯示台灣政界對美方對華政策是必然反對中國統一的誤解程度嚴重。  
 
這次選舉與往常最大不同的地方是非藍/綠的第三勢力正式成形，民眾黨的確得到多數年輕人的支持，但是選舉的結果顯示支持度的百分比還未達足以抗衡藍綠的程度，其政黨結構，資源及經驗與另兩大黨相較現階段還相當的脆弱。非綠合作則兩利，分則兩傷而讓民進黨得逞是顯而易見的道理。這意味著其本身也錯估情勢，是受壓力而搖擺或亦是私心作祟？雖然白陣营暫時現階段得到關鍵性少數的影響地位，畢竟看似走向激情式的個人崇拜也是一種危險的徵兆。未來民眾黨發展還有待觀察與考驗。總之，這次藍白未能合作，藍白陣营皆有擺脫不了的責任。
 
從賴清德團隊已準備好的快速選後發言，可看出「台獨」已調整走回用「中華民國」借殼上巿路線。各黨的候選人也在選舉過程中刻意強調無意統一的路線，似乎不太在意選舉輸蠃卻急於表態「不統」及「反共」，令人合理的質疑只是一場「獨台國民黨」在配合「台獨民進黨」演出。實際上，一場強調地方格局的選舉並不足以影響世界大局，但卻足以成為區域性緊張的導火線。美方的戰略在過去幾年從縱容台獨調整成強調「民主，反共」的獨台策略己經逐漸枱面化，台海局勢的發展的關鍵終究取決在中美關係之上，接踵而來的中美高層的直球對決將避免不了。不難推出以下結論，台灣已經選出台海走向戰爭方向的或然率昇高，民進黨執政無視大陸官方釋出警訊，甚至漠視海外關心台海局勢人仕的善意提醒。用換位思考亦可推出，中國大陸將被迫採取必要的應對措施，為了完成中國統一，必定採用恩威並施雙管齊下的策略，對台灣人民生計有利的 ECFA 估計將會繼續，而以武力為後盾嚴陣以待防止台獨及獨台傾向之動作必定會升級，以實現終極統一，而時間緊迫性的增高也將導致統一進程的縮短。
 
作者簡介：徐中，PH7中和组織專員

                                         
                                                                                  *** 運用AI制作视频**      2024可能是大乱之年

     在国际关系史上，2024将是一个重要的年度，因为冲突可能在今年变得无法收拾。为何如此？总体而言，我们其实生活在一个权力斗争激烈，利益冲突尖锐，领土争议频繁，宗教极端主义充斥，族群认同充满排外意识的世界。这一大堆负面力量一直受到错综复杂因素的掩盖，国家间合纵连横的交互牵制，使它们长期以来没有大规模爆发。对于这个现实，大国领袖们必须给予深刻关切，如履薄冰，谨慎应对，更不应该蓄意破坏这个本来就很不稳定的平衡。遗憾的是，总会有人手痒，去捅马蜂窝。

     2021年1月20日，几经败选的拜登终于胜出，登上大位。志得意满，他充满豪情地向世界宣布：“美国回来了！”他老人家想要大干一番，创造一番事业，名留青史。他说，国内，他要清除疫情，大搞基建，振兴制造业。对外，他要赢回被特朗普冷落的盟友，高举民主大旗，挑战两个严峻的对手，一个是俄罗斯，另一个就是中国。

     因此，在该年3月18日，美国邀请中国代表到阿拉斯加举行会议。会前，美国表示，要以实力跟中国说话。这就引发了杨洁篪在会上长达16分钟的独白，其中警句不断，最重要的几句是：“我们把你们想得太好了”，“你们没有资格从实力的地位跟我们说话”，和“中国不吃这一套！”就是因为拜登的态度，中国在过去三年里拒绝对美国作出任何妥协，关系接近冰点，直到去年下半年，可能是基于拜登竞选连任需要，或者担心中国误判形势，美国高官排队来华，缓和气氛，并极力邀请习近平到旧金山参加亚太经济合作会议。关系有了些许的回温，但是，美中僵局并没有多大实质性的改变。

     该年6月，拜登以高姿态访问欧洲，大呼“美国回来了！”他激活了G-7，扩大了与欧盟的合作。不但如此，他还把亚洲的日本韩国拉过去凑热闹。重点是，他自2014年以来就在怂恿乌克兰加入北约。冷战结束时，北约只有15个成员国，到2014年，30國。但是，拜登并不以此为满足。站在对立面的普京，看到周遭的小兄弟一个个被拉走，他早已经无法忍耐，所以到了乌克兰也要加入北约时，他乃下定了决心。该年12月，他在乌克兰边境集合了10万大军，毫不客气地向北约提出了类似最后通牒的6项要求，其中最重要的就是两点：乌克兰必须中立，乌克兰不能加入北约。

     不得不说，拜登似乎有一个强烈的捅马蜂窝的意愿，并且可能自信过头，低估了对手的实力。总之，既然他一上台就指名道姓要对付俄罗斯，他当然就不可能答应普京的要求，被拒之後，2022年2月24日，普京就发动了“特别军事行动”，大举入侵乌克兰。这一下子，马蜂窝被捅破了，无可避免，国际地缘政治必然产生根本变化。2023年，这些变化的方向逐渐趋于明朗。

     2023年6月，乌克兰发动了大反攻，打到11月以失败告终。此时，乌克兰兵源短缺，美西方的武器与弹药的供应都远低于所需。另一方面，俄罗斯进入战时经济，军火工业如烈火朝天的展开。在美国，受共和党控制的众议会扯后腿，迟迟不向乌克兰提供援助（由于特朗普在爱荷华预选中大胜，国会共和党议员纷纷归队，援助极可能就此停止），欧盟内部也对援乌出现阻力。在后援没有着落的情况下，俄罗斯非常可能在2024年取得绝对优势。输了乌克兰，欧洲就知道，不能依靠出尔反尔的美国，必须追求自主独立，不再作美国的附庸。所以，我们拭目以待，看拜登如何应对。

     就在乌克兰反攻失利的当口，2023年10月7日，巴以冲突爆发了。巴以冲突是一只对美国极端不利的黑天鹅。为了在中东保留一个战略据点，为了讨好华尔街的犹裔财团和金主，为了拜登自己的政治生命，拜登不得不支持以色列。问题是，内塔尼亚胡是以色列有史以来最右，最不受欢迎和最不听美国话的领袖。他决心彻底铲除哈马斯，只不过，三个月下来仍然没有做到，却已导致24，000名巴勒斯坦平民丧生，其中大多数是妇女和儿童。这就是种族灭绝的罪行，并且已经被南非告到国际刑事法庭。也就是说，以色列正在用美国提供的炮弹去干种族灭绝的事！内塔尼亚胡为拜登挖了个反人权，反人道主义的大坑。拜登却让美国的航母去为以色列的暴行护航！

     巴以冲突是哈马斯在中东捅出的马蜂窝。但是，它并不是没有来由。自从中国促和伊朗与沙特，篡夺了美国在中东的主导地位，美国急于扭转形势，所以它试图让沙特跟以色列的关系正常化。可是，这么做就等于将沙和西岸的巴勒斯坦人的命运置之不顾，任他们受以色列宰割。于是，哈马斯拼死求生，发动了突袭。内塔尼亚胡的以十倍奉还的报复行为导致人道主义灾难，激起了整个中东反抗之弧对哈马斯的声援，向设在伊拉克，叙利亚的美军基地发动攻击。也门的胡塞武装更在红海阻截与以色列有关的商船，把冲突范围进一步扩大。1月间，美英两国终于忍不住对胡塞武装出手了，至今已经进行了8轮打击。也就是说，通过从阿富汗撤军的行动，拜登正在作战略转移，将重点放到亚洲，以对抗中国。现在，不但哈马斯，黎巴嫩的真主党，叙利亚和伊拉克的民兵都已经卷入这场冲突，本来隐忍不发的伊朗也卷了进来。如此，那就不是一个或两个马蜂窝了，这是整个中东丛林里的一群马蜂窝都被捅了。美国不但未能从中东脱身，反而被猛烈地拽回了中东的大坑。

     ​中东的局势比俄乌战争更复杂。俄乌战争是國与國的对抗，中东的冲突是国家与非国家组织之间的斗争。美国和以色列要对付的是整个反抗之弧。其中胡塞武装最关键，因为它控制了亚洲通往欧洲的航道。如果不派遣陆军去占领也门，胡塞武装就可以长期困扰红海的航运，使所有从亚欧之间的货运成本大幅度增加。如果试图占领也门，那就像占领阿富汗一样，陷入另一次人民战争，毫无战胜的希望。这使得美国的欧洲盟友都撇清关系，不加入美国的联合舰队（除了英国）。内塔尼亚胡声称，以色列在加沙的行动会持续到2024年底，或者直到彻底铲除哈马斯。这样，只要不被占领，胡塞武装就能够继续阻截船只的通航。也门是世界是最贫穷的国家之一，而它却对人类有史以来最强大的美国霸权发出了最严峻的挑战！美国被不听话的以色列和拼命三郎的胡塞武装架在火上烤！这是本世纪最大的讽刺，也是2024年的最大危机。被特朗普讥讽是软弱的拜登，钱包已经被特朗普控制的共和党控制，想要大有作为却无能为力，想要尽快结束巴以冲突却管不住内塔尼亚胡。简言之，美国陷入一个进退两难的困局。何以至此？无他，就是因为拜登上任时没有清楚看清世局，他要重振美国的霸权！事情演变到今天的地步，他极大概率会在年底败选，美国的霸权也承受到沉重的打击。败选之後，如果拜登老先生有反思能力的话，或许他会回顾他四年的政绩，自问，“我进白宫的时候，国际局势基本上还算太平无事嘛。为什么要去捅马蜂窝呢？”

      去年12月14日，普丁按照往例，举行了长达四小时的记者招待会，回答世界各大媒体的问题。开始时有一段小插曲，那就是他拒绝回答《纽约时报》记者抢先提出的问题，并请《人民日报》的记者提出第一个问题。显然，他是向中国示好，并且也是压压美国人的霸气。

      在这次问答中，他表现出对俄乌战争胜券在握的信心，复述了他一再提出的论点，那就是，去年3月底，俄乌双方即将达成和平协议，是英美两国制止了泽连斯基，以致于谈判失败。也就是说，战争的责任在美国和北约。他对俄罗斯的经济表现感到满意，因为，根据他的估计，俄罗斯2023年的GDP将会增加3.5%。但是，下面这段话可能最重要了：

      ​“乌克兰南部从来就是俄国的领土…克里米亚和黑海从来就跟乌克兰毫无关系。奧德薩是俄国的城市。”

       紧接下来，12月19日，他在俄罗斯国防理事会的讲话中更确切地表明了他对俄乌战争的通盘计划。根据印度一位退休的资深外交官M.K. Bharakumar 在他的部落格IndianPunchline 的评论，题目是“普丁揭开了乌克兰战争的迷雾“，普丁为俄乌战争确定了5项目标：一，俄国的安全；二，去纳粹化；三，去军事化；四，确保乌克兰有一个对俄罗斯友好的政权；五，乌克兰不加入北约。

       此外，普丁说，乌克兰南部的土地是列宁时期划归给乌克兰的，这块地方本来属于俄国。意思很明白，他要收复沿着黑海，从克里米亚到敖德萨的土地，同时还包括在第聂伯河（Dnieper）以东的地方。他说，在这些地方居住的大部分是俄罗斯人。他同时提到，乌克兰西部有一部分土地原先属于波兰和其他国家，如何解决哪一部分土地的问题，跟俄罗斯无关。

       什么意思呢？我们可以大猜一下。按照他的构想，乌克兰应当分为三块，一块归俄罗斯，一块留给一个未来会跟俄友好的乌克兰，最西边的那一块就让波兰和其他国家跟乌克兰去交涉了。

       应当注意到，拿回乌克兰东南部的大片领土并不是普丁当初的要求，当初他只要求乌克兰中立，不加入北约。现在，他眼看到乌克兰第二次大反攻失败，兵源武器短缺，西方的援助迟迟不到位，并且巴以冲突爆发了，也门武装部队在红海拦截前往以色列和欧洲的货轮，四两拨千斤，把美国弄得手忙脚乱，于是乎，他的胃口大起来了。

       去年俄乌战争开打之後，笔者就说，根据他们近千年的历史，白人打仗总是要打到精疲力尽，寡妇孤儿四处流浪，瘟疫流行，分出输赢，才会罢休。主要原因就是，这是欧洲人的本性，不论他们是斯拉夫人，日耳曼人，央格鲁萨克斯人，甚至饱受欺凌的犹太人，还是其他族群，他们都是得势不饶人，得寸进尺，不给对手留任何空间。普丁觉得掌握了优势，所以他步步紧逼，扩大索求。如果俄罗斯处于劣势，那么北约必然会把俄罗斯压在地上摩擦，进一步肢解俄罗斯。

       对此，且让笔者暂时脱离主题，把这个现象提升到理论的层次来谈谈。这就叫做零和博弈。在欧洲，近千年，他们为宗教而战，十字军东征，天主教徒一定要消灭伊斯兰教徒，因为在上帝面前，那是没有妥协的余地的。当然，伊斯兰教徒也持同样的态度。然后就是天主教徒跟叛逆的基督教徒之间的斗争，那也是连续几百年的圣战。再后来呢？再后来就是意识形态的斗争，价值观的斗争，一直斗到今天，方兴未艾。

       我们不妨参考一下刚刚过世不久的战略大师基辛格的看法。他曾经说，中国人的博弈架构是围棋，西方人的博弈架构是象棋。围棋，不论胜败，博弈对手都能够保留自己的地盘。象棋呢？除了僵局，博弈的胜者必然要把对手打死。也就是说，东方的博弈是给对手留余地，西方则是焦土政策。

       讲到这里，我们势必要提到，习近平曾经向特朗普表示，太平洋够大，能够容许中美两个大国并存。特朗普不答应。去年，在旧金山，习大大又向拜登表示，地球够大，足以容纳中美两国。拜登也没有附和他。这当然是非常不幸的事。不过，没有办法，这是两大文化体系的差别。

       或许我们可以体会到，合作共赢，人类命运共同体，并不只是口号，它代表的是东方文化。非常遗憾的是，即便是东方人，即便是中国人，他们仍然相信西方是绝对优越的，他们的价值观才是正确的。他们仍然不相信，中国的世界观将会引领世界，认为那是天方夜谭。我们只能说，呜呼哀哉！呜呼哀哉！

       现在回归正题。因此，尽管在俄乌战争进行了两年的当口，我们听到了许多呼吁和谈的声音，但是，大概率是，他们会继续打下去，直到一方认输为止。也就是说，直到乌克兰被肢解为止。

       从这个角度来看，俄乌战争其实是北约在冷战後企图继续扩大地盘所触发，也可以说是冷战的延续。只不过，北约丰满的理想是借用乌克兰来打垮俄罗斯，而他们自己不需要付出太大的代价。打垮俄罗斯之後，他们就能够全力对付中国了。他们总是相信，零和博弈，他们永远是胜者。非常遗憾，现实很可能远比他们想象的残酷。现在，反而是普丁要得寸进尺了。

       至于普丁能否得逞，美西方进一步援助F-16战机和远程导弹是否能阻挡俄罗斯对乌克兰的蚕食，那将是2024年的大戏。作为零和博弈的旁观者，我们基本上有一个了解，那就是，只要俄乌战争，巴以冲突和红海的也门拖鞋军对付美国航母的这三场冲突继续下去，甚至有所扩大，亚洲应当能够维持岁月的静好，自求多福。

       普丁出身于KGB，城府极深，做事有决断力，可是并不鲁莽。他还是柔道高手，取得优势时绝对不会松手。巴以冲突是一场对俄罗斯绝对有利的黑天鹅事件，肯定让他晚上多喝上三杯伏特加，高兴地睡不着觉。胡塞武装切断红海航运通道，不但威胁到以色列的经济，并且也会抬高欧洲各国的通胀，那是黑天鹅上头又飞出了一只黑天鹅，更让他感到，老天正在帮助俄罗斯。在俄乌战争开打之时，美国能够调动整个欧洲来孤立普丁，使他感到强大的压力。可是，到了也门武装切断红海通道时，美国，站在内塔尼亚胡反人道行为的一边，连法国，西班牙，意大利，甚至澳洲，都不肯买账了。

       简言之，巴以冲突不但使美国失去了伊斯兰世界，也使得北约内部出现了裂痕。

       就目前的情况来看，普丁只需要在乌克兰耗着，消耗乌克兰的兵源和北约的武器，等待美国年底的大选。如果特朗普再次入主白宫，他不但会切断对乌克兰的援助，并且很可能会放弃北约。Ian Bremmer, 欧亚智库（Eurasia Group）创始人，最近在日本主持该智库的年会，指出，不必等到11月的大选，只要特朗普赢得几次初选，也就是大约在今年3月，他就能够牢牢地掌控共和党。届时，拜登将无法在议会中通过任何关于援助乌克兰的法案。

       ​1月15日，爱荷华州的99个县在风雪交加的寒流袭击下举行了预选会议，特朗普以51%的支持率遥遥领先他的两位主要对手。这个情势看来不会改变。因此，拜登在今后8个月的日子将会非常困难。泽连斯基的日子就更不用说了。接下来的问题就是，到底普丁是否能够夺回奧德薩？这将是2024年特别值得我们观注的问题。

朱立倫是一敗塗地的黨主席，任內僅有一件事做得很成功，就是將所有人都綁在他的腰帶上，以確保敗選後沒人敢向他逼宮。

政治也有公平之處，即我們選民只需以「結果論」論事，敗就是敗，選前的一切作為，都可視為失敗的原因。這恐怕也是為何，朱立倫基本只幹一件事，就是綁架所有人，好平均分擔敗責。

看起來，公子朱還想繼續幹，黨即朱，朱即黨，「被團結」在他周圍的人，選前對柯郭喊打喊殺，威脅利誘，還假傳聖旨，現在誰好意思逼宮？包含殺紅眼了的藍營選民。

朱立倫本來是主張「藍白合」的，因「藍白切」而敗選，不是該怪金溥聰嗎？是的，朱立倫就是要你這麼想。所有的敗因，都被設下了「代理人」，若因「藍白合」敗選，怪羅智強等小雞，若因「藍白切」敗選，就怪金溥聰。黨主席只是順應主流黨意而已，不能怪到他頭上。

最好的檢討就選後算票。如果是「藍白合 vs 賴清德」，將柯文哲得票率去掉2/3(因為大部分柯粉不喜歡國民黨)，那麼「藍白合」的得票數少說也有41%，剛好贏賴清德1%。

然而，柯文哲流失的票，部分會回流到綠營，所以「藍白合」要打贏賴，仍需要做很多工作為白營固票，才有可能險勝綠營。亦即，藍白合就算成功也需要磨合期，需要雙方展現大智慧與包容力，但現實卻是，藍白一路互鬥到選舉登記日。

論選後算票的意義，往後看，反對藍白合或想吃掉柯黨的人，都是禍害；展望未來，票數顯示，在野陣營無法合作，台獨就是長期執政。

親藍觀察者心裡都很清楚，只是許多人不願說出口：國民黨不死一次是沒有未來的。而浴火重生的基本條件，就是掃除那些占著茅坑不拉屎的中老年黨要人，因為年輕人看到你們就討厭。尤其是朱立倫，特別是朱立倫。

這些年我對國民黨的病灶諸多批評，但到今天為止，一個都沒除掉，反而還生出更多病因。歸根結底，你們就是一個無魂有體之黨，滿口中華民國，卻連憲法的統一精神都避之唯恐不及。無魂也就罷了，還無腦，連馬英九都鬥，唯恐外人不知道你們有多爛。

說白了，現在就是共產黨在為國民黨續命，但對岸包容你們反共的結果，仍是難堪吞敗。

選前我已說過，敗選，柯文哲不會死，反而會愈來愈壯大，但藍營支持者不會再接受侯友宜，而這次國民黨所有大咖都出來搏命了，敗選形同全死。為毫無黨性，僅5年黨齡的侯友宜而死，就問你們冤是不冤？

對國民黨還有感情的各種人士睜大眼睛看好了，現在誰以團結的名義迴避敗選檢討的，就是黨之禍害，也是國家的禍害。不要忘了，國民黨連續兩次在地方大選狂勝，卻又馬上輸掉總統選舉的可笑紀錄。

與藍營相反，柯黨現在是士氣可用，只要柯文哲頭腦清楚，懂得厚樹恩德，海納百川，2年後的地方大選，就是全國三腳督，藍營還有機會在地方選舉狂勝嗎？所以黨內的義和團們，不要檢討沒關係，繼續打柯不要緊，2026選舉就等著被割喉。

你問柯文哲現在最討厭誰呢？不就是在選前堅壁清野，大玩棄保的朱立倫嗎？

當然，只針對朱立倫是不公平的，畢竟，所有人都掛在公子朱的腰上，挺侯戰柯者，沒有人是局外人。是的，還有盧秀燕可期待，但我正等著看黨內鬥爭盧秀燕的戲碼何時上演。

沒辦法，這個黨特別嫉妒有能力的領袖人物。奇怪嗎？不奇怪，黨內推侯友宜出來，主因就是侯程度差，好控制，黨內各山頭都能分杯羹不是嗎？盧秀燕連AIT都敢嗆，讓親美黨人怕死了。

總言之，侯友宜，金溥聰當然是戰犯，但論災難之源頭，朱立倫才是禍根，名符其實的頭號戰犯。

*本文轉載自本社合作伙伴（台灣）中國時報2024年1月15日海納百川欄目。



​

選舉已過，我們可以平心靜氣來談談台灣與烏克蘭了。 或者說，談談臺灣與烏克蘭的可比性。

首先，台灣與烏克蘭的確有一個相似之處，並且這個相似之處極端重要，也是大家拿兩者作為對比的理由。 那就是，對美國而言，台灣和烏克蘭都具有重要的戰略地位，烏克蘭是面對俄羅斯的前線，臺灣是第一島鏈上的一環，是面對中國大陸的前線。 烏克蘭的背後是歐洲和美國（歐洲有美國駐軍，可以跟美國視為一體），臺灣的背後，隔了一個太平洋，就是美國。 喜歡貶低台灣與烏克蘭的地位的人會說，兩者都是美國的“棋子”。 在博弈中，棋子是可以視需要而被主動拋棄或跟對方交換的物件。 或者，在抵擋不住對方的攻勢時，可以被迫拋棄。 這麽說，隱含的意思是，臺灣與烏克蘭並沒有主動性，不能作出自己的選擇，只是被美國利用，作為它對抗中國和俄羅斯的棋子，罷了。
冷戰時期，美國為了跟蘇聯對抗，曾經以“骨牌理論”作為理由，介入越南內戰，可是因為國內反戰的聲勢過大，影響到總統選舉，詹森被迫放棄競選連任，而尼克森入主白宮後就改弦易轍，直接與北越和談，放棄了南越政府。根據這個例子，如果有些人把臺灣或者烏克蘭視為棋子，也不是沒有道理。因為，並不是當時的南越政府完全沒有主動能力，而是，一旦失去美國這個後臺的支持，它的主動性就失去了意義。

這當然不是臺灣與烏克蘭的當政者的認識，他們認為自己是具有主觀能動性的。他們是選擇站在美國這一邊，因為他們不但是維護自己的民主制度，並且是站在前綫，為捍衛世界上所有的民主國家盡一份力量。

烏克蘭總統澤連斯基曾經在美國議會，歐洲議會，英國議會等偉大民主殿堂的台上發表演說，并受到英雄式的熱烈歡迎。每次演說中他都不懈地指出，烏克蘭是在為捍衛民主而戰。正是因為他是為民主而戰，所以他獲得美國，北約，歐洲等民主國家的大力支持。所有支持他的國家都非常慷慨地出錢和捐助先進武器，並且對俄羅斯發起了史無前例的制裁。即便它們都不肯出兵，不願意直接參戰，我們也不能不說，這是一次世界民主國家的大團結。

但是，台灣與烏克蘭之間的差別也是很大的。 烏克蘭是聯合國的成員國，獲得全世界絕大多數國家承認。 臺灣不是聯合國的成員國，只有少數國家承認。 北約和歐盟，在美國的敦促下，積極公開地支持烏克蘭。 對於臺灣，它們的支持總予人一種偷偷摸摸的感覺。 即便是美國眾議院議長佩羅西，訪問臺灣也幾經折騰，成為國際大事。

最能凸顯兩者之間的差別的，大概應當是美國對兩者的態度了。 拜登當選總統之後，不顧普丁陳兵烏克蘭邊境及不得讓烏克蘭加入北約的警告，導致了俄烏戰爭。 相反的，針對臺灣，拜登則一再宣示，他承認一個中國，並且跟中國是競爭，不是衝突。 這個差別可以有多種解讀。 例如，一，拜登不相信普丁會真的向烏克蘭動武，所以不理會普丁的警告，結果戰爭爆發了;二，他相信普丁會動武，但是認為可以藉此削弱俄國，所以不理會警告;三，他相信，如果支援臺灣獨立，中國一定會發動武統，所以他不挑戰一個中國論。

經過兩年的俄烏戰爭，情況已經相當清楚。 一，普丁入侵烏克蘭，拜登的判斷錯誤;二，俄羅斯或許被削弱了一些，但是不多，反而使俄中成為更堅定的戰略夥伴;三，烏克蘭被打殘了，歐洲經濟也受到拖累，一蹶不振;四，為了對付中國，美國戰略東移，忽略了中東，而中東就爆發了巴以衝突，進一步把美國卷了進去。 五，通過金磚組織和上和組織，地球南方更加團結，國際地位升高，正在努力去美元化。

面對這種情況，越戰時期的歷史似乎又要上演了。 那就是，觸發了俄烏戰爭的拜登支持率低落，跟詹森一樣。 那時，詹森退選，民主黨敗選，共和黨上臺，放棄了越南的爛攤子。 現在，如果歷史重演，烏克蘭就會像越南一樣，被下一屆的共和黨拋棄，留下一個需要花上幾十年和幾千億才能恢復生機的爛攤子。 烏與越相同的是，都失去了大量青年男子。 不同於越南的是，烏還失去了五分之一的領土，四分之一的人口，流亡海外，大多數為婦孺。

這裡有一個發自靈魂深處的問題：澤連斯基，你為什麼要充當美國的前線衛士？你為什麼不接受基辛格的建議，保持中立，成為俄羅斯與歐洲之間的緩衝國？

曾經擔任美國主管歐洲事務助理國務卿的紐藍（Victoria Nuland），是2013-14年策反烏克蘭的操盤手，她於2013您在美烏基金會發言說，為了幫助烏克蘭，美國花了50億美元。 如今，美國的花費已經二十倍於此，換來的卻是烏克蘭的毀滅。 基辛格的名言是：作美國的敵人是危險的，作美國的朋友是致命的。

以烏克蘭為鑒，臺灣的前途是中立，不是倒向美國。