台北第一女子中學教師區桂芝批判一零八課綱刪減文言文，走紅網絡。儘管受到綠營攻擊，她仍強調文言文對於學生語言能力、文學素養、思想品德等方面的作用。 

台灣課綱的問題每隔一段時間就要吵一下，但往往於事無補。執政當局鐵了心要「去中國化」，因此不管外界如何嚴厲地批判，最終都只是狗吠火車。只是這回擔綱挑起這個話題的是台灣首屈一指的高中國文老師，在總統大選如火如荼的當下，讓話題延燒起來，也讓台灣社會的政治氛圍更加激烈。
台灣目前的教科書採取「一綱多本」制度，由教育部制定課綱，各出版商依據課綱自行編寫教科書，並由學校自行選擇使用。目前從小學一年級至高中三年級所採用的是「一零八課綱」（民國一零八年課綱），自二零一九年實施以來，一直引發爭議。

高中國文課綱中「文白比例」的修改是爭議的焦點之一。原本的文言文（古文）比例為百分之四十五至百分之五十五，但一零八課綱將其調整為百分之三十五至百分之四十五。此舉引起學術界的強烈反彈，認為該課綱削弱了文言文的地位，不利於學生的語文能力發展。

此外，歷史課綱也受到批評。一零八課綱將「台灣地位未定論」佔據了高一歷史課本的重要部分，並將「中國史」納入「東亞史」框架下討論，遭質疑「去中國化」，甚至被視為綠營的「黨化教育」。所謂「天然獨」（泛指生於一九八零年後、認為台灣已獨立的台灣人）就是在這樣的教育背景底下成長的，因此藍營的「侯康配」稱若當選總統，將全面翻修一零八課綱。

最近，一段在網上廣泛分享的影片批評一零八課綱大量削減文言文，掀起各方議論，開第一槍的是台北第一女子中學（北一女）的教師區桂芝。在五分鐘的短片中，這名年輕的國文老師憤怒地批評台灣教育體制的走向，強調多年來的教改一直在去中國化的原則下進行，使得各級學校、老師和學生淪陷在日益黑暗的教育深淵。她不僅批評老師們無法享受到應有的尊師重道的校園倫理，還痛陳更可怕的是孩子們失去了堅實的基礎教育，也喪失了實用的生活教育。
文言文是中華文化的重要組成部分，也是培養學生語文能力的重要工具。很多學者質疑，一零八課綱的文言文比例過低，可能導致學生無法深入理解中華傳統文化和思想，影響其道德品格和價值觀的形成。

但也有一派維護官方立場，力主刪減難學、難懂、跟不上時代的文言文，正反兩派僵持不下。

​文言文仍具當代價值

區桂芝指出，一零八課綱最令國文老師感到痛心的地方是，它取消了對品德教育、人格建立以及所謂的生命覺醒的教學。更令人擔憂的是，四書——《論語》、《孟子》、《大學》、《中庸》全部被刪除，僅保留了一些片段，拼湊成一課程。在這樣的課綱下，歷史變得碎片化，語文變得淺碟化，各學科全面退化。她質問，這難道是我們教改的真正目的嗎？

區桂芝強調，儘管現代生活中不再普遍使用文言文，但文言文對提升口語表達水準仍然具有非常獨特的價值。她以一零八課綱刪除顧炎武的《廉恥》為例，指出學生將不再了解為何「士大夫之無恥，是謂國恥」。她批評：「我們每天看新聞，看到那麼多不清不白的政客在那跳樑小丑、耀武揚威，在那邊吃香喝辣，學生價值觀怎麼不混淆，是非觀怎麼不錯亂？所以這是一個『無恥』的課綱。」結果可能導致學生失去對於道德、恥辱和國恥的正確認知。

這波文言文刪減爭議表面是對課綱修訂去中國化的批判，但背後隱含對當今台灣官場「缺德」的控訴。區桂芝所激發的更大威力是讓民眾去思考居廟堂高位者失政敗德、寡廉鮮恥、好官我自為之的歪風。「這是民進黨在選前最怕被選民想起來的。」獨立分析人士說。

就在各方對綠營人物行為不檢卻安然在位而進行批評之際，立法院長游錫?也跳出來為蔡英文政府辯護，稱「廉恥為君主政治產物」，此話一出，網路一片罵聲，怒轟「這真的是無恥的最高境界」。

一零八課綱不僅刪除了四書等文言文經典，也刪除了許多重要的古典文學作品，例如柳宗元的《始得西山宴遊記》、范仲淹的《岳陽樓記》、連橫的《台灣通史序》等。學者指出，這些作品不僅有文學價值，也具有重要的思想和教育意義。

支持反對爭議不休

針對刪減文言文的爭議，Dcard（台灣社群網站）台灣大學板也發起投票，結果一千八百一十四名台大生中，有百分之三十八的學生認同區桂芝的說法，「贊成，古文是國文教育的重要一環」，人數遠超反對的百分之二十三。

區桂芝的言論確實引起了廣泛的討論和迴響。然而也有人提出不同觀點，認為如果要支持古文的使用，合理的理由可能應該基於文化考量，而非僅僅是道德理由。

「古代哪個奸臣不懂得古文呢？」一名批評者說，許多奸臣的文學才能甚至相當出色，以蔡京為例，他不僅是北宋傑出的書法家，而且文筆也相當優秀。儘管如此，他依然是一位奸臣。在他被發配充軍的路上，百姓甚至連賣東西給他都不願意，最終他餓死於路上。

前高雄市長韓國瑜對於文言文刪減，感慨萬千。當年文革之後，不知有多少人來台尋根，如今倒過來，常聽人嘲諷說：「不到台灣，不知文革還在搞！」他說，全世界都想了解中華文化，沒想到台灣這寶島，竟然把這正統切斷。「如果要把中華文化的根切掉，先拆掉明朝就建立的台南孔廟，那下一代要如何教育？要放入什麼文化？」

台灣教育部長潘文忠稍早出席一場公開活動時澄清指出，一零八課綱、教育部從來未廢棄禮義廉恥，課綱是引導學生於議題中思辨，能於生活中實踐禮義廉恥。他以高中國文課本為例指出，多數版本都包含品德和修養相關的選文，如翰林版高一使用《論語》討論品德，高二透過《孟子》討論性善和品德。

台灣去中國化教育已行之有年。二零零五年陳水扁政府時代，杜正勝當教育部長也想調降文言文比例，當時高中《九四課綱》和《九五暫綱》都調降了文言文的比例。在這個過程中，知名詩人余光中、張曉風等人發起成立了「搶救國文教育聯盟」，強烈反對這一調整，然而卻無法改變綠營執意推動的去中國化意識。

余光中生前接受亞洲週刊訪問表示，中文博大精深，但現代人因為沒有好好學習國文，連語體文也都被西化的影響而變得「惡化」。他舉例，原來說「先見」現在變成「前瞻性」，「記性」變成「記憶力」，「調戲」變成「性騷擾」。他認為這些都是不必要的西化，反而讓中文變得生硬累贅。余光中認為，中文經典中蘊含著豐富的智慧，如果能好好學習，就能寫出流暢自然的中文。他呼籲大家要重視中文教育，不要讓中文被西化，而失去其獨特的魅力。

這位學貫中西的文學大師說自己寫文章融合中西、調和古今，很容易看，有文言成份，也有語體成份，拋棄古文實在可惜。他引述清華大學榮譽講座教授李家同指出，文言文就像西方的古典音樂一樣，你不一定是音樂家，可是古典樂對你性情的陶冶就很有意義，這是讀書人必要的條件，也是必備的文化背景。
​

​綠營抹紅區桂芝

區桂芝因批評而成為新聞焦點，這也使得綠營感到不安，為了降低其對總統大選的衝擊，開始對這名老師進行抹紅，稱她疑似參加了「台陸港澳中華傳統文化研修班」，並指責她模糊港、台青年的方向，暗示她的主張背後有中共的陰謀。這是民進黨受創後的慣性反應。

對於綠營側翼的攻擊，區桂芝展現強悍的鬥志，毫不退縮，強調任何人無需為自己的立場道歉。

古文的一字千鈞之力

網路上對有無需要學習文言文爆發激烈爭辯。一名力挺文言文的網友說，文言文不只用得到，而且在關鍵時刻用出來還有加乘的效果。他舉出了一個這兩年聽到、讓他擊節拍掌的文言文：「廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。」（出自《三國演義》第九十三回「姜伯約歸降孔明／武鄉侯罵死王朗」中孔明的一段話）

去年新冠次世代雙價疫苗開打多時，台灣可選擇的僅有莫德納「Moderna」一款，永齡基金會創辦人郭台銘呼籲給BNT雙價疫苗一個機會，卻遭衛福部長薛瑞元嗆是「BNT推銷員」。令郭相當不滿，隨後引用了《三國演義》中諸葛亮罵死王朗的十六字古文反擊，原文還有一些相當強烈的措辭，如「狼心狗行之輩」、「罪惡深重，天地不容」等，郭並未全部引述，但對當前執政黨的強烈不滿已躍然紙上。
 
 亞洲週刊  2023年51期 2023/12/18-12/24
​

​成吉鹿

 
     阿根廷是世界第八領土大國，面積廣袤達 278萬平方公里，其中主要是彭巴草原（Pampas），土壤肥沃風順雨調，比中國的東北平原加上華北平原還大。 農牧發達，無垠的大豆小麥玉米田野、成群的牛羊牧場。 具有銅鐵錫等金屬礦產、還有石油及鈾礦等能源、尚未開採的頁岩油蘊藏量居世界第四。 地處偏遠的南美洲南端，避開了兩次世界大戰。 怎麼看阿根廷都應該是個富裕的國家。
 
     從1860年渡過了獨立以後的戰亂時期，德爾基總統（Derqui）任內，阿根廷是世界第一大農業國，而且財政保守經濟穩定，是世界前端的富裕國家，1913年的人均GDP高過 德國,法國,意大利。 但是1930年的世界經濟大蕭條，世界對農牧產品的需求大減，其他農業大國的興起，結束了阿根廷的繁榮。 從此政局混亂，加上美國介入，左翼右翼、獨裁民主、親美反美、軍人文人、選舉政變，各式各樣的政客不斷的輪流上陣。 從1930年迄今，93年期間，16次政變，換了47任總統，落到今天的谷底。 人民絕望之餘，抱著死馬當活馬來醫的心態，選出了一個民粹的,作秀的,極右的,無政府主義的狂人米萊（Milei）擔任總統。
 
     一般經濟理論認為依賴農礦資源輸出，屬於相較落後的國家。 但是世界上許多資源輸出國，如澳洲,新西蘭,南非等國家，人民也過著衣食無憂的生活。 阿根廷的豐厚資源，人民理應過著穩定富足的生活。
 
     有的經濟理論認為工業不先進，處於國際產業鏈低端，屬於相對落後的國家。 但是世界上許多處於產業鏈低端的國家，依賴刻苦耐勞的廉價勞工，然後圖謀工業升級，逐漸提昇在產業鏈的地位。 其國民也可以謀得衣食無憂的生活，如韓國,台灣及東南亞國家。 阿根廷具備如食品加工, 家電, 玻璃,水泥, 紡織, 煙草, 家具 ,皮革等輕工業，阿根廷人也應該過著衣食無憂的生活。
 
     從1950年以後，利用國際貨幣美元的升息減息，增值貶值的潮汐，美國的盎猶資本集團，大量進入阿根廷，如美國標準石油公司、美國聯合果品公司和美國奇基塔農產公司（ Chiquita）等許多財團， 藉機購得阿根廷農牧工礦的資產。 許多來自美國的跨國公司甚至壟斷了阿根廷的石油、 礦產、 農業，罐頭食品等產業。 美元的波動，數次造成阿根廷無力償還美元外債，國家財政瀕臨破產，被迫向美國掌控的國際貨幣基金（IMF），以及美國華爾街的銀行求援借債，渡過難關。 卻使其日後債務益增，為財政經濟埋下了更大的危機。
 
     外資擁有大量的農地及產業後，大量的利潤所得都歸華爾街資本所有。 即使阿根廷的人均GDP是 $13,620美元，表面也不算太差，但這只是表像。 GDP 是一個國家，包括盎猶資本產業在內的，國內生產總值。 阿根廷人民實際上分不到利潤，只能為其打工，賺微薄的工資，所以40%的人口落入貧窮階層。
 
     國內的富豪資本也擁有大量的農田。 在富饒的彭巴草原上，辛勤工作的農民牧人多在為富豪資本打工，阿根廷人民實際上生活貧困。 阿根廷富豪在國外所擁有的資產達 4,286億美元。 這個數字幾乎是阿根廷外債 2,750 億美元的兩倍。 阿根廷富人在國內保有的美元資產達 3,400多億，阿根廷外彙存底只剩 225億美元，國家沒有貨幣管制。 這種怪異的現像顯示出阿根廷國內貧富差距的嚴重性，富裕的阿根廷人為了規避風險，早將其財富換成美元保值，而轉換美元的過程耗盡了阿根廷中央銀行的外匯存底。 造成富豪美元滿滿，國家負債累累，百姓生活夢靨。
 
     貝隆是阿根廷極少見的有野心的政治領袖。 他在1946~1952年第一次擔任總統時，希望振興阿根廷。 他高舉社會正義，照顧工人農人的利益，沒收了英美在阿根廷的產業如鐵路公司，石油公司等，發展對蘇聯的關係並學習蘇聯的製度，發表阿根廷經濟獨立宣言。 將民營的鐵路、航運、大學、公用事業、公共交通收歸國有。 定出工業化的第一個五年計劃。 提高工人工資，建造平民公寓，學校，醫院。 可惜貝隆空有這樣的雄心，卻無財政實力的支撐，只能在大印鈔票後造成通貨膨脹。同時招來國內外資本力量的敵意。 1952年連任總統時，政權已經搖搖欲墜，到了1955年，因為貪污腐敗，與天主教會之間的矛盾，以及美國介入，被政變推翻，流亡西班牙。 流亡18年後，貝隆1973年回國，第三次當選總統。 但阿根廷已經國事蜩螗，極左與極右勢力的衝突，經常發生恐怖事件，貝隆欲振乏力，1974年在任內去世。 阿根廷人津津樂道的貝隆主義，仍以失敗告終。
 
     阿根廷人口4,600萬，以西班牙人,義大利人和與美洲印第安人的混血為主，佔97%，是典型拉丁民族的國家。 拉丁民族喜歡藝術歌舞，自由自在，好逸惡勞，成不了組織嚴密，遵守紀律，兢兢業業的發達國家。 所以阿根廷人以足球、探戈、選美及嘉年華會著稱於世，不善於現代化的經濟建設。 民族性或許是阿根廷落到民窮財匱另一個潛在的原因。
 
     不能說阿根廷人沒有試圖振興，貝隆主義就是一個例子。 沒收英美的資產、將民間大企業收歸國有、1991年採取硬性鎖定阿根廷比索 peso 與美元 1:1的匯率、防止通貨膨脹。 想得到的辦法都試過，皆以失敗告終。 不健全的政治體制、不合理的產業結構、缺乏連貫性的經濟政策。選舉制度使號召民粹福利的投機政客勝選，接著在支付福利，大印鈔票，通貨膨脹，借債還債，財政崩潰的輪迴旋渦中 打轉，家徒四壁，無以自拔。
 
     中國亟力發展與阿根廷的關係，正在為阿根廷建造華龍一號核電廠，開採鋰礦，談判梟龍戰機及其他軍售，阿根廷參加一帶一路，加入金磚組織。 中國給予阿根廷 1,300億元人民幣的本幣互換額度（價值185億美元），讓阿根廷得以償還了17億美元債務，並以240億人民幣償還了IMF 34億美元的債務，可謂關係密切。 狂人米萊選舉時狂言斷絕與中國的關係，12月1日上任後已經改口，要繼續維持與中國的關係，又是一個食言而肥的猥瑣政客，看來阿根廷沒有什麼前途。




​

                                         
                                                                                    *** 運用AI制作视频**  季辛吉是不是中國人的老朋友？
​
 
     季辛吉是美國廿世紀下半葉掌握大權，外交斡旋，縱橫世界的國務卿及國家安全顧問。他的核心戰略是以海權論為基礎，亟力阻止歐亞大陸上蘇聯與中國的結盟、與歐洲的合作，以維護美國海洋國家的霸權。他1972年的中國之行，拆解中蘇共產主義結盟，1979年中美建交，瓦解了中蘇結盟，進而助成了1991年蘇聯的崩潰，是他最卓著最為人知的成就。
 
     季辛吉是奧匈帝國外相梅特涅的信徒。他不相信法律，條約，道德等工具有助於國際和平，只相信勢力的均衡，戰爭的邊緣，衝突的妥協，才能維持國際雖不完美卻是穩定和平的狀態。所以他是機會主義，現實主義，美國例外主義的代表人物。因為在季辛吉權力的顛峰時代，美國正是世界霸主，所以他比梅特涅有更好的條件、力量和機會執行他的外交戰略。季辛格認為美國是一個有力量和責任按照自己的意願塑造歷史的國家。凡是任何國家妨礙了美國的政策或利益，他都可以不顧對方國家的主權、政體、內政、邊界、安全、利益、條約、法律、道義等約束，將之一概鏟除。
 
     季辛吉的殘酷無情不擇手段記錄在臭名昭著的智利政變事件，他涉及了1973 年皮諾切特將軍Pinochet 的流血政變，皮諾切特顛覆接管了左傾社會主義的民選總統阿連德Allende，統治智利長達16年。 皮諾切特在任內進行新自由主義經濟改革，使智利經濟快速發展，但另一方面他殘酷打壓知識分子、民主人士及共產主義支持者，數萬人受到了皮諾切特政府的酷刑折磨，數千名反對者死傷，是智利歷史上的黒暗歲月。
 
     1968年美國在越戰已犧牲慘重又無勝算，計畫撤離55萬在越美軍。季辛吉乃思與北越外交官黎德壽 (Lu Duc Tho) 開啟和平談判，談判在巴黎持續進行了5年，其間為了增加對北越的壓力，美國出動B52戰略轟炸機對河內、海防等北部城市，以及水壩橋樑，進行毀滅性轟炸，並且對無辜的越南鄰國寮國，柬普寨，無宣告的進行大規模轟炸，希望徹底切斷越共南北的交通路線胡志明小徑，迫使北越接受談判條件。對中南半島人民和自然環境造成的慘痛傷亡與破壞，毫無忌憚與疼惜。1973年雖達成和平協定，但出賣了南越的阮文紹政府，使其隨即被北越統一，百萬越南難民因而漂流南海，四處逃亡。1973年季辛吉和黎德壽共同獲得了諾貝爾和平獎，但黎德壽羞於為伍， 拒受該獎。
 
     根據美國知名的法學院榮譽教授Richard Falk公佈的資訊，季辛吉還密謀了在孟加拉的暗殺行動、進行了對智利一名高級憲法官員的收買及謀殺、參與了謀殺塞浦路斯總統Makarios的計畫、又在東帝汶煽動獨立，導致印尼對東帝汶進行種族滅絕、更參與了一名華盛頓特區記者的綁架並謀殺。這一連串在季辛吉手握大權時的囂張冷酷作為， 為他對國際關係上：「強者為所欲為，弱者為所須為」的體認，做了最佳註解。
 
     季辛吉深諳中國的歷史文化，明白這200年的災難貧弱只是中國輝煌歷史意外的疙瘩，中國重新回歸輝煌是遲早要發生的事。所以他很重視中國，且樂於親近並理解中國領導人，保持與他們的良好關係。他來去中國100多次，利用與中國高層熟悉的關係，大力為盎猶資本集團服務，得到經濟利益。譬如他創辦的諮詢公司基辛格事務所（ Kissinger Associates）為許多想在中國尋求商機的公司服務，收取大筆酬勞。1989年與老熟人曾任中華人民共和國副主席榮毅仁合資組建了中國創投公司（China Ventures ），幫助許多投资中国的公司在中国市场上赢得合同，當然也賺取了豐厚佣金。在私在公，季辛吉從中國既獲得了榮耀又累積了財富。
 
     季辛吉雖然看到了中國這30年來迅猛崛起的必然，卻低估了中國崛起同時帶著強大的韌性。當川普總統就任時，他曾經呼籲美國拉攏俄國，對付中國。川普總統無端發動對華關稅戰貿易戰科技戰，及後來拜登總統變本加厲繼續壓制中國的時候，季辛吉仍然渺視中國，估計中國像日本一樣，不堪一擊，當時恐樂見中國因而落敗，並未表示過反對意見。他未預料到中國的耐力和綜合國力如此強韌，並且在許多領域足以抗衡美國，迄今令美國計難得逞，陷入霸主的修昔底德困境。於是心急如焚，另謀他圖，為美解困，甘冒100歲的高齡風險，奔赴中國勸解中美和解，恢復正常關係。如果中國被川普拜登打趴，他會管中國的死活嗎？即使奔赴中國，他仍然放不下盎猶的傲慢，要求中美雙方坐下來談判合作。中美在軍事經濟科技領域的衝突，完全是美國單方面發動的，他應該呼籲美國停止挑釁中國，就能恢復中美正常關係，中國是被挑釁的一方，那有什麼合作不合作的問題。
 
     習近平今年7月親自在釣魚台國賓館為來訪的季辛吉百歲華誕做壽，稱他為中國人的老朋友，肯定他對中美關係做出的歷史性貢獻。中國稱讚季辛吉是因爲中國人一向的謙卑和感恩胸懷，「受人點水之恩，自當湧泉以報」。季辛吉雖基於美國利益，在那個嚴峻渾沌的時代，看出破敗貧弱的中國是足以擔當大任、平衡其國際關係的力量，破除萬難，促成中美建交，停止了自1950年以來美國對中國海岸線的封鎖，以及其後持續多年的友善和協助作爲，使中國得以發展了國內經濟、拓展了國際貿易關係，有機會加入WTO，在廿一世紀成就今日強大的中國，其於中國當遠超過點水之恩，習近平以重禮相待，以老朋友相稱，展現了中國禮義之邦的風範。但是季辛吉一切所為仍以美國利益為重心，不是刻意維護中國的利益。如果季辛吉能夠呼風喚雨，今天很可能是美國結盟俄國，陷中國於修昔底德的深淵，以穩固美國的霸權地位。季辛吉是不是中國人的老朋友，我們要有更深度的推敲。




​

 
     台灣所以成為國際問題，是因爲它的歸屬問題在國際上沒有正名。歷史上台灣隸屬於中國，二戰后日本投降，於1945年把霸佔了五十年的台灣歸還了中國。中國的人民革命和內戰經歷了數十年演變，成為目前台灣海峽隔離的兩岸分治情況。（1949 至今，中華人民共和國， PRC，與中華民國， ROC，對立）世界上大多數國家（193 中 179 聯合國會員）承認PRC為中國不承認台灣或ROC是獨立的政治體或國家，少數的國家願意台灣政治體存在而不願或不能承認其為國家（如美國，日本等）是因為那最符合它們不同的國家利益思維（美其名為價值觀），再有極少數國家（ROC儘有12個邦交國）則以台灣經援收買大小爲決定外交關係的前提。台灣的人民是在此混淆的情況下與中國大陸和平對立和互有貿易及交流共處了七十四年。
 
     台海兩岸對立在意識形態上是糢糊的，從求統一對方不惜武力（雙方），到和平統一不排除武力（大陸絕大多數人贊同）及和平不武不獨不統 （台灣大多數人如此想）是經過兩地與國際局勢變遷而形成的。今日台灣從經濟發展為亞洲四小龍之首到逐漸依賴大陸經貿，而大陸從貧困落后到成為世界第二大經濟體，世界最大制造國，多項技術領先，很顯然的把兩岸統一的議題帶到一個短期期待解決的時程表上。如果台灣問題沒有外在干擾（美日等用模糊外交策略，想維持台海兩岸分裂，有利美日等圍堵中國畏懼中國興起的戰略思維），台灣人的政治意識形態不會太複雜，兩岸可能走向漸談漸學，逐漸統一的道路。歸根結底，兩岸絕大多數人民是同文同種，血緣文化相近，生活習慣，倫理道德，互相認同的。
 
     可是台灣問題變複雜了，台灣人對未來的選擇也糢糊了，這在台灣即將到來的大選過程中可以看出。台灣人不願意台灣變成烏克蘭第二。台灣人不願意有戰爭。台灣人的羅輯沒有錯。可是在這羅輯裡，台灣人民真是想通了嗎？古人說旁觀者清，這話在台灣問題上倒真說對了。聽了許多台灣選情評論家可以得到几個結論，競選者的政論偏少，很少有政績的辯論和治國的理念。尤其在台灣問題上，几乎聽不到任何明確的主張，即使在糢糊定義下的一國兩制或九二共識上，我們也聽不到有深度的論述。倒是避戰是主題，下架民進黨可避戰，因為賴清德搞台獨會引起台海戰爭。可是其它候選人沒人能說出或不願說出帶領台灣走向和平統一的道路。以下作者以旁觀者的角度來分析，台灣不走和平統一的路就無法避戰。
 
     首先，台灣人要了解任何反對和平統一的論調都不是真愛台灣。和平統一就會避戰，不和平就會有戰爭可能。不統一，就不能正名，就不會避免外在干擾。害怕統一會使台灣失去民主的人，不了解真正民主是自發於人民，而不是那個政府喊口號喊出來的。台灣人民要沒信心能引導政府走向民主，不統一能有真民主嗎？不統一不正名，在國際舞台上就沒有地位。就有作為棋子，變成烏克蘭的可能。相反的，統一之后，台灣的民主可以不受外國干擾而進步，會自然的影響統一后的中國。香港統一后，真正不受外國干擾的在進步，也在影嚮整個中國。台灣人的選擇羅輯，不能停留在避戰的口號上，而是要想清楚什麽是真民主，真民主可以有不同的制度（英國女王下不也有民主嗎？） 什麼條件下才能實現真民主。想清楚了這個羅輯，就知道台灣人的選擇應是誰能帶領台灣走向統一，誰的政策能避免受外國干預而成為犧牲棋子，誰能引導台灣走向真正的民主。
 
     ​台灣人的選擇羅輯 - 你想清楚了嗎？

                                                                                *** 運用AI制作视频**  從紐西蘭三黨新執政談台灣民主

 
     紐西蘭是大英國協14個成員之一，雖是屬於盎撒民族國家，而且是五眼聯盟（美英加澳紐）盟國，但是近年來它的政治和外交走向確能相當獨立。紐西蘭與澳洲有地緣相近關係，兩國交流密切，尤其在移民方面，澳洲有不少紐西蘭移民。美國在五眼聯盟中當然是龍頭，其目的當然是維持它的世界領導地位，有收集戰略資訊的需要，成立五眼聯盟也可以說無可厚非。但是聯盟目的是專為針對某個國家，那自然會引起不安。美國對澳紐在外交上有一定的影響力，近十几年來，美國對中國的快速崛起，產生戒心甚至恐懼，加強抗壓中國政策，並鼓勵盟國聯合反中。澳洲前任總理莫里森就積極嚮應，造成中澳關係降至冰點，澳洲參與了美英澳聯盟（AUKUS）針對中國。中國的反應可想而知，採取降低與澳的大量煤鐵海產紅酒輸入貿易。兩國關係惡化，直到奧班尼斯選上總理才扭轉反中外交，其與美英軍事聯盟還有待觀察。
 
     紐西蘭在2022 年被選為全球第二最佳民主國家。 紐西蘭現有多至十六個政黨，但是從二戰前至今，它都是成功的在兩大黨，工黨（Labor） 和國家黨（National）輪替下組織政府，工黨 （1935-49， 1957-60， 1972-75， 1984-90， 1999-2008，2017-2023）， 國家黨（1949-57， 1960-72， 1976-84，1990-99，2008-2017，2023- ）。我們就最近工黨第六次組政，奧爾登（Jacinda Arden)紐西蘭第三位女首相，也是歷史上最年青的女首相（2017-1/2023）和黑義普金斯(Chris Hipkins, 1/2023-11/24/2023) 到魯章（Christopher Luzon, 國家黨）組三黨聯合政府（11/25/2023 - 未來）來看看紐西蘭的民主走向與受當今世界局勢的影響。同時也談談台灣的2024大選能否獲得人民期望的政黨輪替。
 
     在奧爾登首相執政期間，值得注意的是她的外交政策比起澳洲能夠相當獨立，沒有明顯的接受美國的壓力。在紐中關係上可以看到紐西蘭沒有像澳大利亞的莫里森不理智的跟隨美國做出師出無名的反中言論和行為， 譬如在香港問題和美國帶頭炒作的新疆綿花和人權議題。紐西蘭像澳大利亞一樣是殖民地轉爲獨立的國家，受到盎塞殖民帝國遺害，種族歧視很難根除。但工黨奧爾登對毛夷原住民是比較溫和善意的。在她的領導下，注重住屋需求，兒童脫貧以及氣候變遷等問題，在她近六年的任期內她經歷了新冠疫情，火山爆發大地震，和恐怖事件。 她在任期未滿前宣布辭職，以精力有限讓賢，可說是了不起的政治人物。這和台灣的領導人，在政黨選舉失敗后還不引疚辭職的差別太大了。紐西蘭的大選結果是國家黨38.06%，工黨26.91%，綠黨11.6%， 行動NZ 8.64%， NZ第一6.08%， 毛夷3.08% 及其它十個小黨分得不到6%。
 
     在紐西蘭最大贏家要照比例超過50%政黨票組織內閣，國家黨選擇行動NZ和NZ第一（38.06+8.64+6.08 > 50）組織三黨聯合政府。這在紐西蘭是首次，工黨和綠黨都要等三年後再競逐執政。未來執政結果，現在無法預料，但起碼在組閣上其民主程度算是成熟的，行政效率可能大減，多黨民主產生國家社會分裂是民主制度兩大缺陷之一。另一缺陷就是參選人賢能審核脆弱，常有選民無可選擇的情況。這些缺點在台灣的選舉民主中都很明顯。在組閣上，台灣的總統集權制和不必過半可當選總統是制度的一大漏洞。這也是造成候選人不願為黨作妥協和與它黨合作競選和組閣的原因。
 
     ​台灣的2024 大選，在十一月二十四日敲定了正副總統候選人名單。現在是三黨競爭，民進黨賴清德-蕭美琴，國民黨候友宜-趙少康和民眾黨柯文哲-吳欣盈，其它小黨或無黨派競選人都已放棄競選。如在紐西蘭分配制過半組閣下就很容易達到國民黨和民眾黨合作選贏民進黨達到輪替組閣，但是台灣選舉無需過半，贏者通吃的情況下，就只有兩黨在選前作出正副選擇才較有選贏第三黨的把握。如今三黨競爭，中間選民或是想下架執政八年（對民無所建樹，只為私人或黨產搜刮的民進黨) 的選民是一大考驗。選民要理性的選擇一個黨來下架民進黨，而不能感情用事的選擇個人，因爲組閣治理台灣需要一個有能力有人才的黨。這樣的黨也較能監督，比監督一個集權的總統要有效果。對未來政黨輪替也有幫助。紐西蘭實行選舉民主比台灣時間長的多了，台灣選民應當向紐西蘭觀察和學習，並了解選票民主制度的缺點！