張文基  （美國）中美論譠社社長 ​

     2022年美中關系及台海局勢都經歷了一系列和全方位的嚴峻挑戰，因此許多人都對2023年台海的和平充滿憂慮。 在這個時候習近平的元旦談話和國台辦主任宋濤在2023年第1期《兩岸關係》雜誌發表題為《攜手奮鬥 共創偉業》的新年寄語，都清晰的向廣大臺灣同胞表達和平的善意，並提出維繫和平繁榮的基礎。 我，一個來自臺灣的美國華人，衷心的希望台灣人民能抓住這個機遇，拋棄危險的挾洋抗中的政策，才能爲自己謀求真正的和長遠的利益。

     習主席重申中國以植根於中華民族精神的方式，建設社會主義現代化國家，推進中華民族偉大復興，努力為人類和平與發展事業貢獻中國智慧、中國方案。 在台灣問題上強調海峽兩岸一家親，並衷心希望兩岸同胞相向而行、攜手並進，共創中華民族綿長福祉。 這是和平的呼喚！

     宋濤的文章強調了解決台灣問題的總體方略：1. 堅持「和平統一、一國兩制」方針，在一個中國原則和「九二共識」基礎上，與臺灣各界有識之士就兩岸關係和國家統一開展廣泛深入協商。 2.  目的是為兩岸同胞謀利造福，方法是深化兩岸融合發展，完善制度和政策，推動兩岸共同弘揚中華文化，促進兩岸同胞心靈契合。 3.  底線是牢牢把握兩岸關係主導權和主動權，堅決粉碎“台獨”分裂勢力謀“獨”挑釁，有效震懾外部勢力” 以台制華「行徑」。

     和平解決台灣問題的最大挑戰是美國的干涉，及台灣許多人對美國價值觀的迷信。 然而，自從1991年蘇聯和東歐蘇聯模式的共產國家解體後，美國變成唯一的超強，世界卻戰爭不斷，難民激增。 各種客觀的指標都指出美國的民主制度面臨嚴重的問題：貧富差距兩極化，實體產業空洞化，治安悪化，遊民遍地，政治人物除了相互指控，解決不了實際問題，年青一代普遍對未來失去信心... 。 爲什麼30年前唯一的超強和世界各國模仿的物件卻問題越來越多？ 做為迷信美國制度的台灣爲什麼現在也面臨了與美國類似的困境？  而卅年來，在面臨各種問題的嚴重挑戰下，中國卻總體欣欣向榮，爲什麼？

     ​人類面臨嚴重的危機，唯一的出路是和平發展、互利共贏，透過不同制度的和平兢爭，互鑒互學，而非構築新壁壘。 百餘年來中國從廢墟中成功的屹立於世界，不是靠侵略和剝削其他國家，而是艱苦奮鬥。 這個偉大的歷程和其的基礎就是透過中華文明和西方文明中優秀部分的良性結合，走出自己的道路。 在這個闗鍵的歷史時刻，同文同種的台灣人民應該把握大陸的善意做正確的選擇！
 
 

     1月 7日麦卡锡（McCarthy）很艱難的在經過15輪投票後，透過許多對議長權力的重要妥協後，終於以極小優勢成爲眾院議長。 1月10日，本屆衆院投票通過，成立了“美國和中國共產黨之間戰略競爭特別委員會”。  爲什麼這麽迫不及待？ 具體的內容是什麼？ 誰反對？ 為什麼反對？ 反映出什麼政治意義？ 對中美台三方的影響？

法案提出的時機和內容

     第118屆衆議院中，共和黨僅有222席對民主黨212席的微弱多數，加上共和黨內代表傳統保守力量的“自由黨團”（Freedom Caucus）的53名議員對麥卡錫並不完全認同，所以麥卡錫是一個弱勢議長。 1月9日爲實現他對自由黨團的承諾，本屆衆院所通過的第一個議案，就是118屆議會的議事規則，它降低了議長的許多特權。

     所以麥卡錫急需透過一個他能獲得跨黨派支持的議案來展示他的領導力，而今天兩黨大多數精英的最大共識就是“中國是我們此生最大的地緣政治威脅”。 因此，1月10日本屆衆院通過的第二個議案就是成立中國特別委員會。 結果是365票贊成、65反對，3名共和黨議員，1名民主黨議員缺席，獲得兩黨壓倒性的支持。 沒有一位共和黨議員反對，這達到了麥卡錫的政治須要。

     麥卡錫承諾，這個委員會將是真正的兩黨合作，而不是“某些個人用傳播病毒的方式來表達自己的某些觀點”。新委員會的權力將主要是調查性的，而不是立法性的，它主要被賦予傳喚證人和舉行與其調查有關的公開聽證會的權力。 說白了，就是給你一個戲台來傳播兩黨都可接受的對華政策，以奇兵的方式配合行政單位的正兵與中國博弈。

     委員會的名字很特別，它不是美國和中國之間的戰略競爭特別委員會，而特別強調是美國和中國共產黨，這“國家對政黨”的提法似乎顯得有些不倫不類，然而，這也代表了經過5年的博弈後，美國希望强调它的敵人不是中國人而是中國共產黨，希望製造中國人民和中國共產黨的矛盾。 然而，這可能嗎？

     委員會將有16名成員，九名共和黨人和七名民主黨人。 它將由威斯康星州的共和黨眾議員邁克·加拉格爾（Mike Gallagher）主持，他是共和黨核心小組關於中國問題的主要聲音。 加拉格爾曾在美國海軍陸戰隊擔任情報官，目前是眾議院軍事及情報委員會成員，在多個涉華議題上態度強硬。 他曾聲稱，“一個分裂的美國政府仍有因對抗中國而聯合起來的可能性”，這充分顯示了美國現實主義政客的企圖。

     這個委員會將來會對中美關系的各個層面，從軍事、科技、貿易、投資、產業，等等展開各式各樣的調查、研究、和政策建議，爲進一步擬定具體政策和撥款做前期理論工作。 基本上是一個“務虛會”。

消極中的積極因素

     該決議獲得絕大多數衆議員的支持，顯示出美國今天的政治氣候，然而，它也有積極的一面：雖然法案本身並沒有多大的侵略性，然而，仍然有近1/6議員公開反對，這是記憶中過去幾年所有涉及中國的眾法案中反對人數最多的一次。 三位華裔的衆議員都投了反對票，亞太裔委員會主席趙美心說出反對的理由：“由於仇外言論加劇美國反亞裔仇恨的已知風險 - 以及我相信這個特別委員會的工作可以由眾議院現有的委員會完成 - 我投票反對此法案”。

     更有深度的反對聲音來自眾議員普拉米拉·賈亞帕爾（Pramila Jayapal）領導的22名眾議院進步人士發表的聲明：“這不應該是一個關於贏得‘新冷戰’的委員會。美國能夠而且必須努力實現我們的經濟和戰略競爭力目標，不需‘新冷戰’，沒有這種‘冷戰’可能帶來的壓迫、歧視、仇恨、恐懼、我們的政治制度退化和侵犯公民權利。 賈亞帕爾是代表華盛頓州西雅圖市及郊區的議員，她是出生於印度的馬來亞人，她在印尼和星加坡度過她的童年。

     短期而言，這個委員會的成立爲中美關系可能會添加了許多負面的挑戰，但是，也未必是壊事，因爲，正如賈亞帕爾所說的新冷戰不符合美國利益，透過更多的深入調查和辯論，美國人民也許會更認識到中美合作的重要。

對中美台三方的影響

     麥卡錫在表決前的講話中說，中國回報美國幫助中國加入全球體系的，就是輸出了壓迫、侵略和反美主義。

     這是今天美國精英階級的根本問題，失去了美國“求真”的傳統價值觀念，用片面、甚至錯誤的敘述來逹到短期的政治利益。 麥卡錫本來不是一個極端分子，但是正如反對他的共和黨內議員所言，他沒有信念，只是想往上爬。 美國政客的指控是違背事實站不住腳的！ 過去50年的美中交往，中國固然受利，但是美國獲利難道更少嗎？ 從國際大局看，美國搞垮了蘇聯，變成唯一超強，美國獲得了幾十年的價廉物美商品，維持多年的低通脹高標準消費，否則今天的通脹和內部矛盾早就爆發了。

     很長的一段時間中國一直希望悶聲發大財，學習美國的制度，也導致了中國內部的病態，如貪腐、貧富兩極化，等等。 這也造成了中國有一段時間失去了許多國家的尊重，所幸中國及時改正。 但是中國沒有對外輸出任何意識形態，也超過35年沒有發動對外戰爭。 一般美國老百姓都知道是美國自己出了問題，對外不停止的戰爭，對內不斷的加速貧富差距。 很多美國老百姓非常擔憂現行政策如果不改，必將導致與中國的衝突，甚至核子大戰，這也是賈亞帕爾及她所代表的議員們所擔心的。

     華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）2023年1月4日公布一份台海戰爭兵推顯示，共軍若2026年犯台雖難以成功且現代化的海軍將全軍覆沒，但美、日、台也是慘勝，美國全球地位重創。

     報告指出：「美國與日本會損失數十艘艦艇，包括2艘航母、數百架軍機、陣亡數千人。 如此損失會重創美國全球地位多年。」 日本則會損失超過100架作戰飛機、26艘作戰艦艇，本土所有美軍基地都遭共軍打擊。

     中方在3周內也損失慘重。報告說「雖然台灣的軍隊沒有屈服，卻也慘遭重擊，屆時守護的是一個沒有電力與基本民生運轉的島嶼」並預估台灣軍隊作戰3週後傷亡約3500人，全部軍艦都會被擊沉。

     過去幾年美國多個智庫做了近廿個美中在台海冲突的兵棋推演，共同的结果都是美軍惨败，CSIS這個報告在此時的公佈不能排除是美國精英在國防授權法通過後，軍工集團基本上大獲全勝後的對中國的心理作戰目的。 我沒有看這份報告，但是他的基本假設是有問題的。 如果發生這種大規模的衝突，就不可能在三週內結束，很大的可能就是包括核子大戰的全面衝突，也就不可能局限於中美兩國，而這就是人類的災難。 美國今天缺乏有全球視野和歷史縱深的戰略家，太多的算小賬的“專家”。

     ​這是美國的危機也是台灣的危機！
 

                       
     2006年3月聯合國設立人權理事會，接替原來的人權委員會，人權理事會設有47個國家席位：亞洲13席、非洲13席、東歐6席、拉丁美洲和加勒比海地區8席、北美、西歐及大洋洲7席。負責在全球範圍內加強促進和保護人權的工作。

     人权理事会成員國由聯合國大會成員投票選出。每屆任期3年，可連任一次。中國曾於2006年、2009年、2013、2016年及2020年五次連續當選人權理事會成員，目前任期至2023年。

     2001年改選時美國落選，被剔出人權委員會，當時美國以不繳會費及退會威脅人權委員會。其後美國在人權理事會的提案屢屢失敗，川普甚為不滿，乃於2018年真的退出了人權理事會。 2021年拜登勝選總統宣布重新加入。可見美國並不把人權理事會當回事，任意來去。

     俄國因俄烏戰爭被剔出人權理事會，這次未能投票支持中國。

     人權理事會雖以增進及保護世界人權自許，但人權的定義、人權的範疇和人權的規範並無嚴謹的標準，因文化、歷史、傳統和國家治理型態產生差異。聯合國人權理事會往往成為以美國為首的盎薩國家，以他們的價值觀、標準和觀點，甚至造謠污衊，來審判和羞辱其他國家的場所。

     譬如2021年美國國務院提出的「國別人權報告」中，就特別攻擊中國政府在新疆對維吾爾族和其他穆斯林犯下種族滅絕和反人類罪行；侵害香港基本自由和自治；並在西藏進行刻意的鎮壓。美國政府不斷抹黑中國，打擊世界上它想排斥削弱的國家，將自己塑造成人權判官，人權標杆。另設在紐約的「人權觀察組織」，以及設在倫敦的「國際特赦組織」，年年都發佈人權報告，也總不忘指謫中國犯了那些侵害人權的事件。總之談到人權，盡是盎薩國家的隆隆砲聲。

     2019年，22個人權理事會盎薩白人國家及其嘍囉共同發表聯合聲明，要求中國停止對新疆穆斯林所有侵犯人權的行為。但是接著有37個亞洲非洲國家的常駐日內瓦大使，聯名致函人權理事會，表達支持中國的新疆政策。最終要求無法成案。

     2020年，27個人權理事會盎薩白人國家及其嘍囉，指責中國通過香港國安法，破壞一國兩制，但是接著有52個亞洲非洲國家，發表聯合聲明支持中國。最後指責無法成案。

     明知證據不足，純屬謠言污衊，盎薩白人國家仍不死心，繼續造謠生事。 2022年5月，中國允許聯合國人權辦公室高級專員巴切萊特（Bachelet）前往新疆，她隨即親訪新疆6天，並且將和民間組織、商業代表和學者面談。巴切萊特回紐約以後，想必是要以翔實謹慎的態度來整理訪談見聞報告，致遲未發表。盎薩各種維權組織不耐久候，乃聲稱此延遲係受中國施壓所致，令人匪夷所思。

     今年8月31日，巴切萊特發布了關於中國新疆維吾爾自治區的人權狀況報告，她認為維吾爾族和其他穆斯林社區確實存在侵犯人權行為。但報告未提種族滅絕的事。聯合國人權理事會決定採取溫和的方式，就巴切萊特的報告舉行辯論，讓各國表態，但是不會有所行動。

     但是盎薩白人國家仍然不放棄此一污衊中國的機會，2022年人權理事會盎薩白人國家，再由美國、英國、加拿大帶領，提出關於中國新疆維吾爾族人權的辯論草案，力圖在2023年3月舉行的理事會常會上再來一次辯論，再來宣傳一次中國侵犯新疆維吾爾族人權的議題。

     該草案表決結果17個國家贊成，19個國家反對，11個國家棄權。贊成的17國是：捷克、芬蘭、法國、德國、洪都拉斯、日本、立陶宛、盧森堡、馬紹爾群島、黑山共和國、荷蘭、巴拉圭、波蘭、韓國、索馬里亞、英國、美國。除了美國有駐軍的殖民國家，德國，日本，韓國、索馬里亞，馬紹爾群島五國，巴拉圭是拿台灣10億美元的國家。其他都是盎薩白人集團。

     反對的19國是：玻利維亞、喀麥隆、中國、科特迪瓦、古巴、厄立特里亞、加蓬、印度尼西亞、哈薩克斯坦、毛里塔尼亞、納米比亞、尼泊爾、巴基斯坦、卡塔爾、塞內加爾、蘇丹、阿拉伯聯合酋長國、烏茲別克斯坦、委內瑞拉。都是中國在亞非拉的友好國家。

     棄權的11國是：阿根廷、亞美尼亞、貝寧、巴西、岡比亞、印度、利比亞、馬拉維、馬來西亞、墨西哥、烏克蘭。棄權的國家實質上根本不認為新疆有侵犯人權的事實，但是不想得罪美國。結果是要求辯論的草案被推翻。

     中國於1998年，開始在聯合國人權委員會提出《美國的人權紀錄》，作為美國對對中國人權吹毛求庛的反制。2020年更開始提出《美國侵犯人權報告》，列出美國人權受侵犯及美國侵犯他國人權事例。中國2021年的《美國侵犯人權報告》提出美國政府輕忽新冠疫情，致付出重大人命喪亡；放縱槍枝暴力；玩弄虛假民主；濫用總統權力；放任種族歧視；濫用武力攻打他國，製造難民危機，侵犯他國人權。在聯合國談到人權，也有中國了的聲響。

     這次中國趁勝奉勸美國放棄政治操弄和造假抹黑。呼籲人權理事會應該關注美國在國際上濫施單邊管轄，海外軍事行動，製造大量難民等實際議題。現今盎撒國家的内部個個都問題叢生，種族迫害，族群對立，債台高築，財政赤字，貧富差距，暴動罷工等，不一而足。多年來被盎薩神格化，捧為普世價值的「人權自由民主」，由於領袖失格，政府無能，已經破綻百出，跌落神壇，喪失了其絕對的吸引力。
世界更多的國家開始思考真正的「人權自由民主」，多元政治制度。

     2016年以來，川普發動拜登繼承的反華仇中運動越演越烈，我們華人都身受目睹中，美國這第二波的反華運動，終於敲醒了中國自五四運動以來對美國的崇拜，美國是被孫中山以來的中國高級知識份子用五彩花紙糊出來的花旗王國，中國人自對美國的華麗夢幻清醒以後，當能自立自強自信，邁向康莊大道，也不致再忍受美國等盎薩國家沆瀣一氣對我國人權問題的惡意指陳了。





​

​
     最近，中美达成重要协议， 中概股退市风险暂时解除 ，海內外報紙和電視都作了大量解評。

     廢話說了那麼多，我看就是以下的簡單事實:

1）中國在紐約上市的公司共有200多家。
2）中國公司在紐約上市的意義就是 1. 中國公司在美國募集資本。2. 美國的資本有了投資的出路。3.華爾街的金融機構有服務的佣金收入。
3）無知的美國政客只看到中國公司在美國募集資本，見獵心喜，就要藉審核基本帳務資料找中國公司的麻煩，強迫中國公司退出紐約交易所。
4）有不少家規模較小的中國公司被迫退出了紐約交易所（如中国电信、中国移动和中国联通），無知的美國政客歡天喜地，以為計謀得逞。
5）中國忽然決定讓在紐約上市的最大的五家中國國營公司（中國石油、中国石化，中國人壽、中國鋁業以及上海石化），主動申請退出紐約交易所。
6）這一舉動嚇到美國，因為美國的資本少了投資的出路，華爾街的金融機構少了佣金收入。
7）中國決定破釜沉舟，將來200多家公司會全部退出美國的資本市場，解除兩國的資本掛勾。
8）受驚的美國的資本及華爾街的金融機構不甘損失，壓迫美國政府，重啟審核基本帳務資料的談判。
9）談判結果，依據香港的核基本帳務資料的標準，在香港進行審核，不接受美國的故意刁難中國公司。
10）現在達成了協議，中國公司不再退出紐約交易所，維持以前的正常狀態，讓無知的美國政客學會尊重自由市場的經濟運作。
 
結論 : 對盎薩美國的鬥爭就是不能軟弱的呼叫「合則雙贏，鬥則兩輸」，而是拿出鬥爭到底，不要雙贏，不怕兩輸，破釜沉舟的決心。

​成吉鹿

     今年印度的GDP超過英國，躍居世界第五位，印度民族意識高漲。剛巧這顆原產於印度，卻被大英帝國掠奪，重達108.93 克拉的鑽石，是世界上最古老、最耀眼、最大的鑽石，叫做“光明之山”。伊利莎白二世去世後，出現在女王葬禮的棺材上，這顆鑽石將在皇家景點倫敦塔展出，將來查爾斯三世國王的皇后卡米拉會繼承並戴上這顆鑚石。這使印度人深受刺激，大為不滿，要求把鑽石還給印度。

     這顆鑚石原產於印度可拉(kollur)礦山，據説原石重達800克拉，最初磨成玫瑰型，重191克拉的鑚石，稱為「光明之山」（koh-i-noor diamond）。1526年曾歸印度蒙兀兒帝國帝王巴布爾（Begum）所有、1738年又成為波斯王納狄爾沙赫的戰利品、後為印度的锡克帝国所有。

     英國殖民印度時期，1849年印度锡克帝国的皇帝杜利普辛格在英國殖民勢力的壓力下，於1850年籤署了一項條約，將鑽石移交給維多利亞女王，鑲嵌到了英國王室皇冠上，歸英國王室所有。1862年為除去上面的瑕疵，將其重新琢磨成圓鑽型，重量減至現在的 108.93 克拉。傳說英國的最高級的鑚石工匠在琢磨這顆鑚石時精神過份緊張，每鑿一刀就會昏厥，救醒後再鑿，費時一年才完工。

     關於這顆「光明之山」鑚石的爭議由來已久，2016年，一個印度非政府組織向法院提交訴願書，要求印度政府追回這顆鑽石。結果當時印度檢察官員稱，「光明之山」鑚石是1849年印度锡克帝国的統治者自願給英國人的禮物，既沒有被盜，也沒有被強行拿走，拒絕非政府組織的訴願要求。然而後來，印度政府的立場轉變，印度文化部重申：決心盡一切努力，以友好的方式讓「光明之山」鑽石歸還印度。

     9 月 8 日伊麗莎白女王去世後，印度網民在西方網絡上開始了征討英國的網上行動。有印度網民細數了「光明之山」鑽石的歷任持有者，所謂歷史記載、大部分來自傳説，並不確實，這顆鑽石應該回到其原產地印度。大多數印度網民宣稱：「英國在對印度人民施加了幾個世紀的剝削、壓迫、種族迫害、奴役後，歸還鑽石，這是英國最起碼能做的」。

     還有印度網民評論：「英國伊麗莎白二世今天去世了，我們能把我們印度的「光明之山」鑽石拿回來嗎？它被英國人從印度偷走了。他們英國人創造的財富是建立在別人的死亡、飢餓上，通過燒殺搶掠獲得」。英國女王去世後，印度的GDP超過了英國，大英帝國的面子沒有了，各種棘手情況接連發生，鑽石只是一樁。




​