美國正在發生一場自南北戰爭以來最大的思想和權力分配的變革。 川普經過艱辛地鬥爭後，贏得第二個任期四年的總統職位，正在發起一場對根深地固的建制派的非戰爭性的，類似五十多年前發生在中國的文化大革命，的全面奪權。 能否在他任內成功？ 或者這將是一個長期的過程？ 又將如何影響美國未來？

川普全面勝利了嗎？ 請看數據

截至11月21日的數據，川普在總共538張選舉人票中得到312張，得到76,733,150選民支持，超過賀錦麗的74,191,964。 支持川普的選民持续增加，從2016年的62,984,828, 2020年的74,223,975，到2024年，而賀錦麗則遠低於2020 年拜登獲得的81,283,501票！ 為什麼？

美國今天最大的現實是70%以上的人認為美國正走在錯誤的路上，而兩黨的建制派是罪魁禍首，必須改變，但是對於兩個總統候選人都不完全滿意！ 大多數老百姓最關心的是通貨膨脹，身家安全，而民主黨的開放邊境及給非法移民福利的政策導致大多數原先傾向民主黨的中間選民最終選擇了支持川普，或放棄投票！

舉一個親身的例子來說明通貨膨脹的嚴重性。 最近我家裡的一個熱水鍋爐壞了，很幸運這個鍋爐用了25年，遠超過平均壽命的8年。 同樣的規格，同樣的安裝公司，25年前的費用是486美元，而今天是2,670美元，是25年前的5.5倍，遠超過工薪階級的工資增長率。 過去50年只有股票投資者和沿海岸地區的房地產投資者才能夠在通貨膨脹的壓力下生存或致富！ 難怪美國選舉結果顯示「青天白日（民主黨）滿地紅（共和黨）」的廣大農村包圍城市的態勢！

因為錯誤的經濟政策，為了生存，美國的製造業必須轉移到發展中的國家，這掏空了美國強大的基礎，也導致中產階級的萎縮。此外，為了謀取快速利益，產品的品質很多不如以往。 我家的另外一個熱水鍋爐，2019年換裝的，僅僅三年就因腐蝕而漏水必須換新，換裝的工人歸罪於這是墨西哥生產的！

賀錦麗在競選時不敢面對這些實際問題，採取“身份認同”政治，頻頻用墮胎權打“婦女牌”和利用非法移民問題打“少數族裔牌”，結果並不成功：52%的白人婦女支持川普，而川普也創造共和黨歷史性的新高，獲得37%的拉丁裔和15%的非洲裔支持，47%的拉丁裔男性和20%的非洲裔男性的支持。

現在，共和黨重新奪回參議院的控制權，守住了眾議院。 50個州長中共和黨掌控了27州。 加上九名大法官中有六位是共和黨總統提名任命的，包括川普上一任期提名的3位。 客觀的形勢對川普是非常有利的，如果他不激烈的挑戰美國的建制派！

但是，川普的最大使命就是要根本性的改革，從思想、價值觀到具體政策，這將衝擊到建制派及其後面財團的根本利益，也將引起最大的阻力！

美國面臨第三次革命，川普炮打司令部

從1620年一群英國清教徒為了宗教自由乘坐5月花號船，開始殖民美東以來，美國經歷過兩次重大思想和結構性的變革：美國獨立戰爭和南北戰爭。 而美國今天可能正在走向第三次變革，不知道這將是和平的變革，還是激烈的內戰？

美國獨立戰爭建立了一個保障個人自由、權利、反帝國主義、反金融寡頭的、鬆散的、小聯邦政府的合眾國（州）。
南北戰爭將美國轉變成一個以聯邦政府為核心的、迅速成長的製造業大國和富裕國家，但是仍然是反帝、反國際金融寡頭、不介入美洲以外的事物。

1913年聯儲會的建立，以及美國個人所得稅制的建立，加強了聯邦政府主導力，也導致國際金融力量逐步掌控了美國的所有民主機制。 二次大戰又賦予聯邦政府更大的權力，也促成了軍隊和國防工業的利益聯合體。 1961年艾森豪總統離職演說就指出這是美國最大的威脅，遠超過蘇聯及共產集團國家的威脅！

1971年尼克森將美元和黃金脫鉤，為之後沒有節制的聯邦赤字、飄升的國債及告別實體經濟，和貧富兩極化奠定基礎。

1991年蘇聯及東歐共產政權的覆滅，消除了外在的競爭和制衡，使得美國精英階級加速制定了一系列的錯誤的對內對外政策，直接導致今天美國內外交困的局面。

2008年因次貸危機導致的國際金融危機爆露出美國的深層問題，而中國順應美國的要求用巨大的金融投資成功拯救國際危機，也觸發美國對中國的防範之心。

越來越多的美國人民認識到美國的問題，直接導致2016年川普贏得美國總統大選。 但是川普並沒有自己的政治班底，所以他任命了許多體制內的人士作為他的關鍵白宮幕僚及內閣成員。 這種內部理念的不同，加上各種法律糾紛和新冠疫情，導致施政結果沒有達到大多數人民的期待，失去了2020年的大選。

經過8年的激烈鬥爭，他已經有一群相同思想的核心支持者，這次勝選後，他也基本掌控了共和黨。 他已經沒有顧忌，要在「道」和「術」兩個層面去除掉建制派及其後面的金融財團對美國的控制。

在“道”方面他要針對美國大學、智庫及媒體開刀，清除他所認為的錯誤思想。 真正的戰場是清除建制派盤踞的國防部及高級軍官群、情治機構CIA、FBI等、司法部、醫療衛生單位，等等。 在經濟方面他要回歸19世紀時的貿易保護主義政策，透過高關稅來重建美國的製造業。

在勝選後的兩週時間他已經任命了不需參院同意的16位白宮高級幕僚，包括負責改善政府效率的Elon Musk（馬斯克）。 馬斯克曾經在買下Twitter後解僱了80%的員工，迅速的改善了公司營運，傳聞他將大幅裁減聯邦雇員以便減少聯邦赤字。

在需要參院同意的27名部長級別的官員中，他已經提名了17位。 從他的提名人選中可以看出，他將採用類似中國文革式，炮打司令部的手段，向深層政府挑戰。 他也必然會面臨體制內廣大勢力的抵抗和反撲。 特別是司法部長、國防部長，及衛生部長的任命必將面臨極大的困難。 他所提名的第一個司法部長Matt Gaetz已經在21日晨因性醜聞指控主動退出了。

圍繞著川普的任命戰才剛開始，可以想像在川普的任期內他和建制派的鬥爭將是激烈的和長期性的，而美國將進入一個非常不穩定的時期。 川普也認識到他很可能無法完成他的改革，所以他提名了許多40歲左右的年青人，包括剛滿40歲的副總統J D Vance，希望改革能後繼有人。

以拜登政府為代表的建制派必定會在川普就任前給新政權製造許多麻煩，所以今後兩個月將是最危險的時間。 在國際焦點問題上製造麻煩是最容易做的，也是分散川普國內改革注意力的好方法。 所以，最近傳出以色列可能吞併約旦河西岸，而近日在拜登政府的同意下，烏克蘭用美英提供的戰術導彈襲擊俄羅斯領土，俄羅斯隨即以超音速中程導彈攻擊烏克蘭。俄烏戰事的迅速惡化將令川普結束俄烏衝突面對更多的變數。

剛結束的亞太經合會和G20峰會顯示中國的崛起和西方列強已經不再能主導國際大勢。 也許，川普並不在意這些，因為他重心是解決美國國內的挑戰！

 
在談這個問題之前，首先我們值得回顧一下，在拜登成為美國總統這四年當中，美國國務卿及國家安全顧問所扮演的角色是什麼？在美國過去四年中，外交方面幾乎沒有什麼出色的表現。例如在俄烏戰爭期間，美俄之間除了軍事之外幾乎完全沒有外交的接觸。在中東，以色列同巴勒斯坦的加沙戰爭當中，儘管美國的國務卿去了以色列幾十次，但完全沒有效果。就是在中美之間的外交上，也是乏善可陳，例如中國就一再對美國表示，不管美國國務卿去了中國多少次，結果所談的跟美國的行為完全不一致 ，說一套做一套。也就是說，沒有什麼好談的，簡言之，美國在過去四年，外交上面沒有作為。
 
第二點值得注意的就是鲁比奧以及華爾滋兩人都不是職業外交家，所以算是生手，過去對華的言論，都是因為身為民意代表，可以亂講話，不負責任，以後的身份就不同了。更必須注意到的是，在特朗普 2.0 之後，他重要的任務之一 ，就要把美國政府裡面的Deep State (建制派) 剷除掉，而這些建制派最多的就是在國務院，國防部及情報機構裡面。在這個前提之下，盧比奧一定會把一些建制派的職業外交家開除掉。於是在國務院裡面會缺乏許多資深的職業外交家。相信盧比奧一定會花很多時間來吸納人才，重建國務院，並且他自己也要學習許多外交的知識。
 
第三點就是今日世界大國，如俄羅斯的拉夫羅夫以及中國的王毅，在外交方面都是已經是經驗豐富的高手，並且他們也有非常強的班底，所以對付美國的新手應該不會有太大的問題。
 
第四點就是特朗普2.0版政府組織的特色。特朗普對於這一期政府官員的任用，最重要的要求就是對他本人的忠誠度，未來中美關係決策，多半會掌握在特朗普以及他親信智囊團的手中。如副總統萬斯（Vance） 以及馬斯克 (如果他有本領跟川普的關係保持下去的話)。盧比奧以及華爾滋由於他們的外交經驗不夠，多半是執行者。
 
當今美國在處理國際外交方面的困難程度非常大，例如俄烏戰爭，以色列同巴勒斯坦加沙戰爭，伊朗問題，北朝鮮問題，都非常棘手，而最大的挑戰是如何面對俄羅斯以及中國？況且在這段時間，俄羅斯以及中國，已經對未來美國的特朗普政權，做了各方面的準備，這使美國更難應付。
 
根據上面幾點分析，我個人覺得對於盧比奧以及華爾滋的任命沒有必要過份的憂慮。在過去四年中，美國的國家安全顧問沙利文直到今年8月份才首次訪問中國，作為大國的中國有能力來應付各種挑戰並作好萬全的準備。特朗普上任之後，以再次讓美國偉大為優先，在外交方面也許跟過去四年相同，沒有什麼突破， 反過來說，中國也不可能期望特朗普挑選一個親中的人士，來擔任美國的外交主要官員。
 
如果盧比奧一定要堅持訪問中國，中國在對盧比奧制裁的情況之下，也許只能讓他去新疆烏魯木齊，在路旁邊的維吾爾烤羊肉店，吃一頓真正的烤羊肉吧。也可以順便看看中國維吾爾人的生活近況，這也許是做外交官的訓練之一吧。


​

 
一件不可否認的事實就是，2020年拜登當選美國總統後，美國政局幾乎完全被後面的魔手控制。至於誰是魔手的說法有很多，有人說是軍工集團，有人說是華爾街，其實他們都是非常有錢的金權。不幸，當拜登的民主黨主政之後，美國發生了幾個現象，例如是毒品合法化，零元購搶劫合法化，非法移民合法化，性別隨意化，等等現象。於是有部分的金權，開始策劃下一任總統及其政治體系的方向。
 
首先是從億萬富翁 Billionaire Peter Thiel ($12B) 彼得·泰爾談起，2011年他在耶魯大學法學院發現JD Vance (萬斯)。當時萬斯是法學院學生，從萬斯出生的背景 (Hillbilly 鄉巴佬)，到他經歷過海軍陸戰隊並去過前線，一直到成為耶魯大學法學院的高材生，這些因素都成為值得培養他，成為下一代的政治人物。之後泰爾就成為萬斯的導師 (mentor)。於2015年泰爾把萬斯带到矽谷，成為 Venture Capital 創投家，在他創立的 Mithril Capital 任合伙人(Partner)。在2019年萬斯就自己成立 Narya Capital 公司。2021年泰爾帶萬斯見特朗普，認識特朗普的想法要改变美国，及想要再出來競選總統，之後萬斯就與特朗普成為朋友。2022年萬斯得到特朗普的支持，他成功的選上俄亥俄州參議員。泰爾也同時捐獻$1,500萬元給萬斯，並另外找到了10個競選的資助人，使得萬斯很順利的拿下俄亥俄州參議員議席。
 
之後特朗普邀請萬斯出來成為他的副總統，並且兩個人都很順利的當選了下一屆美國的總統，副總統。
 
另外一個億萬富翁就是天才科學家馬斯克 (Elon Mask) ($308B)，他反對許多拜登以及民主黨的政策，所以一心一意的就想支持特朗普出來當總統。他要比特朗普 ($5.8B) 富許多倍，而且也願意出錢支持特朗普競選總統。此外，他親身到最關鍵的賓州，同特朗普一起站臺，影響最後的選情，使特朗順利的當選為美國總統。在特朗普接受當選為美國總統的演講中，他曾經花了4分鐘，感謝馬斯克對他的支持。特朗普是一個不輕易接受及佩服其他人的人，但馬斯克不但比他更富，又是聰明絕頂的天才，這使他也不得不服馬斯克。
 
從這次美國總統的選舉，到特朗普及萬斯的當選，見證到兩位億萬富翁出錢及出力。當然我們也很容易可以預測到，他們將來對總統及副總統的影響。也許，當特朗普任期4年之後，他們會繼續支持萬斯，成為下一屆的總統，因為萬斯今年才40歲。
 
雖然特朗普是比較任性的總統，但是我們似乎也看到，他被一群更有錢而且聰明的人包圍住了。為了本身及國家的利益，他們會幫助特朗普，好好的把美國帶上一條比較健康的路，這也是我們在美國的華人所期望的。
 
金權影響到美國的選舉，這是一個不爭的事實。
 

 
2013年9月，習近平主席到訪哈薩克斯坦，首先提出共同建設「陸上絲綢之路」。同年10月習近平主席到訪印尼，提出共同建設「海上絲綢之路」。並倡議籌建亞投行（亞洲基礎設施投資銀行），預定資本為1,000億美元，作為絲綢之路建設的融資來源。絲綢之路以中國為起點，向西在陸上及海上逐步重建漢唐盛世中西方的貿易路線，協助沿途國家的基礎建設，恢復昔日的歷史榮景。
 
這時的一帶一路戰略，旨在協助南方國家進行基礎建設之餘，也帶有輸出過剩產能的目的，把國內的基建材料(鋼鐵、水泥等)、工程人力(工程師、勞工等)用於外國的基礎建設。 2015年亞投行在北京開業，這時中國把一帶一路升級為國家戰略，倡導人類命運共同體的外交號召，積極推行。
 
中國透過外交、商務、工程各方面的努力，經過十年篳路藍縷的經營。一帶一路從當初簡單的雛形計劃發展成152個國家與中國簽署了一帶一路合作文件，對這些國家的港口、鐵路、橋樑、工業園區，總共投資了三千多個項目，大小工程一萬三千多個，遍及全球，總投資額達約8,000億美元。
 
參與一帶一路的國家，多數信守承諾發展基礎建設，但是有的受到美國的干預，有的政權飄搖，有的背棄契約，有的貧窮耍賴，有的存心訛詐。 11年來，為一帶一路帶來不少的坑坑疤疤，中國為此付出了大量的辛酸血淚。
 
【信守承諾的國家】
譬如哈薩克斯坦，沙烏地阿拉伯，阿聯酋，老撾，柬普寨等，這些國家信守承諾，工程進行順利。
 
【美國干預的國家】
美國干預了巴西加入一帶一路的企圖；唆使意大利退出一帶一路；強制墨西哥撕毀中國在2014年已經得標的墨西哥城至克雷塔羅（Querétaro）的高速鐵路契約；2022年菲律賓小馬可仕終止了與中國合作的鐵路計畫及馬尼拉海灣填海工程。
 
【政權更迭的國家】
2006年馬來西亞首相阿都拉薩（Abdul Razak）提出興建首都吉隆坡到新加坡的高鐵計劃，全長350公里，投資約120億美元。 2013年得到馬新雙方的同意，2016年各方簽署了協議，由中國承建。 2018年馬來西亞政黨輪替之後，由其政敵馬哈迪（Mahathir ）再次擔任首相。馬哈迪立即終止了這項高鐵計劃，十多年的工程勘探，投資安排，反復談判的心血付之一炬。一直到2022年安華（Anwar）擔任首相，安華訪華後重新審議高鐵計劃。
 
澳洲的維多利亞州政府參加了一帶一路。反華的莫里森（Morrison）出任總理以後，2021年強迫維多利亞州政府退出一帶一路，終止所有基建工程。
 
【貧窮耍賴的國家】
中國在尼泊爾建成了國際機場，尼泊爾新政府向中國提出將國際機場建設貸款2.16億美元轉為贈款，債務一筆勾銷。
最近中國宣布免除非洲17國截至2021年底對華到期無息貸款的23筆債務，約6億美元。中國累積對非洲國家減免的債務共約22億美元。
 
【無力償還的國家】
2010年11月，斯里蘭卡的漢班託塔港第一期工程開工，中國進出口銀行出資3億美元，之後中國繼續出資11億美元。 2022年4月斯里蘭卡國家破產，無力償還貸款，漢班託塔港依約租給中國管理使用99年。
 
中國援建巴基斯坦的卡拉奇港口擴建項目，哈瓦拉線鐵路，卡拉奇到拉合爾的高速公路，以及中巴經濟走廊等一帶一路項目，因為經營不理想，巴基斯坦涉及的債務高達800億美元，巴基斯坦知道自己無力償還，將其中90%以巴基斯坦的國債形式支付，巴基斯坦仍在向中國尋求援助。
 
【刁鑽取巧的國家】
2010年前後，印度提出了第一條從孟買到古吉拉特邦的高鐵。全長505公里，總投資170億美元，計畫2019年動工，2023年投入營運。中國和日本都亟力爭取，由中國得標。 2015年12月，日本首相安倍晉三訪問印度，或許是印度嫉恨中國的心態，日本更下了血本，印度最終選用日本新幹線模式，違約改由日本得標。但是十年來只建了幾公里，完工遙遙無期，成為爛尾工程。
 
今年印度計劃孟買到新德里全長1,500公里，預計總投資1,000億美元的高鐵項目全球招標，但印度要求對方先墊資1,000億，再從今後幾十年的高鐵盈利中慢慢償還，結果沒有一個國家和公司去投標。
 
越南很早就提出要建造一條連接河內與胡志明市兩地的南北高速鐵路。投資金額預計為330億美元，其中230億美元計劃使用外國政府提供的援助貸款。由於越南的排華心態，2002年至2006年間，越南政府分別只與韓國和日本合作，進行勘察研究。最後越南採用了日本的資金和技術。越南總理阮晉勇在2006年造訪日本後，兩國政府簽署了越南高鐵工程的備忘錄。興建全長約1,570公里、時速350公里的南北高速鐵路，資金上漲至560億美元。後來越南議會認為價格太高予以擱置，日本也發現越南電力不足，無法滿足高速鐵路的要求，也擱置下來，迄今一事無成。
 
2013年3月越南重啟南北高速鐵路計畫，因為不確定越南政府的動向，日本態度模糊，不願承建。 2023年越南開始尋求中國對南北高鐵的工程承建及財務援助。越南並要求高鐵技術轉移，必須使用越南生產的商品和服務，為越南企業創造參與機會，但中國並不熱心。
 
平心而論，世界上參與一帶一路合作備忘錄的152個國家，許多是牛頭馬面，伺機揩油的國家，未必有支持人類命運共同體的宏大理念。中國幫助南方國家基礎建設應該是就事論事的工程契約行為，避免宗教的狂熱，無需年年擴大成績。應該梳理出缺乏誠信，政局搖擺，貧窮耍賴的惡劣國家，避免與之簽約，減少財務損失。國內基建的產能及工程人力的壓力，10多年來更應該有所減緩消化，無需不停的爭取輸出。
 
目前一帶一路的大小工程一萬三千多個，遍及全球，總投資額達約8,000億美元，已經規模可觀。其中固然有坑坑疤疤，但成功案例更多。例如希臘的比雷埃夫斯港（Piraeus）；肯尼亞的蒙內鐵路；秘魯的國際港口錢凱港（Chancay）；沙烏地阿拉伯眾多的基建項目包括鐵路，港口和機場；連接昆明與老撾首都萬象的中老鐵路；印尼全長142公里的雅萬高鐵；正在施工的全長352公里的匈塞高鐵等。尤其印尼雅萬高鐵延長到泗水的高鐵工程，沙烏地阿拉伯國內興建8,000公里的新鐵路網計畫，都將直接交給中國承建，無需開國際標。說明一帶一路在第一個十年間碩果纍纍。
 
一帶一路對歐美西方已經造成經濟外交極大的壓迫，美國被迫於2022年的G7峰會上，提出了基礎設施投資的新框架，「重建更好世界」（Build Back Better World，簡稱B3W）計劃，呼籲籌集6,000億美元，為發展中國家所需的基礎設施提供資金，以對抗一帶一路。但迄今仍是畫餅，沒有動作，又是無疾而終的喊話。
 
 

​ 
美國以「國家安全」作為其外交政策和行為的準則，儘管作為一個超級大國，世界上沒有多少其他國家能夠對其構成國家安全威脅。美國是世界上最強大的國家，位於北美大陸，兩側受大西洋和太平洋保護，只有少數弱鄰不構成威脅。 它的國家安全感應該比世界上任何一個國家都更安心，但它的「國家安全」觀念是由歷史上（1800-2000年）的霸權行為培育出來的，例如在過去200年裡，包括兩次世界大戰后，大不列顛帝國（殖民國家霸權） 、德國（民族主義納粹霸權）、日本（殖民主義和民族主義霸權）和蘇聯（擴張性共產主義霸權）。 美國憑藉其資源和在戰爭勝利中取得的有利益（不在自己土地上的戰爭），成為一個超級大國。這個超級大國選擇採取意識形態驅動的鬥爭與蘇聯對抗並取得勝利（蘇聯於1990-1991年解體）。結果，美國成為世界上唯一的超級大國。不幸的是，美國不僅在對抗蘇聯，而且在對付其他新興經濟體（即使不是軍事大國），如德國和日本（二戰后復起），都應用了以「國家安全」擔憂為理由的霸權理論。如今，中國經濟快速崛起，GDP成長率是美國的兩倍，已成為世界第二大經濟體。美國將中國列為最重要的競爭對手，在國家戰略和外交上採取敵對中國政策，在貿易和技術方面實施制裁，並針對中國運籌多個軍事聯盟。美中關係目前是十九世紀以來最糟糕的。世界對他們未來的預測非常悲觀，注定會發生戰爭，可能爆發第三次世界大戰。美國是否應該重新考慮對華政策，特別是在國家安全理念下？
 
近日，塔夫茨大學弗萊徹法律與外交學院國際政治特聘教授丹尼爾‧椎茲納博士（Prof. Daniel Drezner) 於8月12日在《外交事務》雜誌上發表了題為《一切事都成為國家安全問題以及國家安全成為一切的事》的文章。此外，美國國會和政府出於“國家安全考慮”，正在策劃台海第三個熱點。 椎茲納教授從歷史角度出發，聲稱自美國革命、喬治華盛頓時代以來，「國家安全」從未被準確定義過。美國政府根據其國內和國際關切來管理預算。椎茲納教授表示，冷戰開始時，1947 年《國家安全法案》頒布了，用於國家安全問題的資金規模大幅擴大，儘管該法律從未定義「國家安全」一詞。除了1960年代末與蘇聯的緊張關係緩和時的短暫停頓外，國家安全考量變得無限增長，包括能源安全（由1973年石油禁運引發）、經濟威脅（1985年與德國和日本簽訂的廣場協議可見）、地緣政治衝突（北約和華沙對抗直至 1991 年蘇聯解體）、恐怖分子威脅（2001 年 9/11 襲擊和反恐戰爭）、進口和技術威脅（通訊設備、關鍵礦物和半導體及威脅勒索軟體）。國家安全的關注範圍不斷擴大，包括氣候變遷、疫情、甚至中國學者、基礎設施、電動車、TikTok、人工智慧和量子運算，似乎中國所擅長的一切都是對美國國家安全的威脅。椎茲納教授表示：各個政治領域的政策推進者都希望政府、國會議員和美國外交政策的制定者將他們的議題列為國家安全優先考慮事項，以期獲得更多關注和資源。因此，美國民粹主義者和民族主義者就傾向於將一切視為國家安全威脅。
 
美國的對華政策是「一切變成國家安全」的直接結果。本屆政府和兩黨國會以「國家安全高於一切」的方式製定了針對中國的不合理法律和政策。在中國問題上，國家安全甚至歧視性地適用於美籍華人； 「中國提案（China Initiative）」是針對在美國高等教育機構工作的中國學者和研究人員制定的。 《中國提案》被司法部門裁定違憲，但國會卻變相恢復了它（HR 1308，《2024 年保護美國創新和經濟安全法案》）。建交的目的本應改善兩國互動，但美國卻派前中情局局長擔任駐華大使，而中國則派出接受過禮賓和外交訓練的職業外交官擔任駐美大使。 在中國哲學裡，中國是“禮儀之邦”、“信義之邦”，因此重視和尊重外交關係。 中國對它60%的進出口必須經過南海的擔憂得到的是美國及其盟友菲律賓的航行自由要求（自由通過航母和戰艦和軍演）和對中國與東南亞十國的南海行為準則的杯葛。但中國在南海維權是完全合理的，因為中國已擁有強大的海軍防禦力量（基於歷史上，過去兩個世紀遭受西方列強和日本的羞辱，失去了其領土和港口的主權以及目前美國在中國海岸線周圍設計的島鏈軍事基地圍堵）。只要回想一下古巴飛彈危機，人們就應該明白中國會有權保護其海洋主權。中國的軍力發展可以追溯到其國家安全擔憂（英國、俄羅斯和日本過去的入侵以及當前美國及其盟友、AUKUS、QUAD、JASKUS的反華軍事和外交威脅）。美國該想想，它能否以這種不公平的理念來永遠推行其國家安全戰略？是的，也許它可以透過維持其超級軍事力量去實現，但是要付出什麼代價呢？三十二兆國債？美國經濟衰退、美國繁榮和美國夢破滅？一個不斷處於戰爭之中的世界？還是永遠生活在對核武和先進科技的擔憂之中？難道我們不應該審視我們不斷擴大的國家安全擔憂對我們的盟友和世界產生的是甚麼影響嗎？
 
目前的中美關係肯定走在錯誤的軌道上，主要是因為（1）對中國的錯誤假設，（2）對崛起國家的傳統打壓態度，（3）以國家安全為藉口推行霸權政策和行為。最終的結果是，美國要么花費大量資源以犧牲公民福祉和國家繁榮為代價來維持霸權，要么不斷地發動戰爭，最終導致相互毀滅。資源豐富的美國能夠崛起成為一個多世紀的超級大國地位，為何如此害怕崛起的中國？ 如果中國能夠在不與任何人發動戰爭的情況下從一個崩潰的王朝和世界上最貧窮的國家之一中崛起，為什麼美國不能和平地維持其超級大國地位，不採取誇張的國家安全政策來與中國對抗，避免相互摧毀？美國為什麼不應該接受與中國的和平競爭關係？椎茲納意識到，不斷累積的國家安全擔憂（無限地擴大其範圍，如針對華人學者的中國議題、中國近海航母航行和演習、制裁廣泛的供應鏈出口到中國等）實際上使國家安全變得越來越沒有意義。華為手機或5G設備對美國不構成國家安全威脅，當以色列應用其單方面定義的國家安全考慮（與美國的應用方式非常相似！）決定在以色列境外不分青紅皂白地使用恐怖炸彈（平民BBCall爆炸）時，我們應知道華為的手機或5G設備不可能對美國構成國家安全威脅。美國對阻止以色列的恐怖行為感到無能為力，但它完全有能力檢查任何進口商品。看看美國的盟友，日本在美國允許的情況下，正在擴大防衛軍規模，去擁有違反其憲法的攻擊性軍事力量，日本是否會像美國和以色列一樣，利用類似的國家安全考量來擴大其軍事能力或野心？這是否會加劇中國對其國家安全的擔憂？ 中國最近試射了東風洲際飛彈（射程超過12000公里）無疑是對美國及其盟國特別是日本戰艦通過台灣海峽的反應。難道我們不應該像椎茲納教授所建議的那樣，認真地重新思考我們的國家安全關切嗎？ 評估其對我們的盟友和世界的不良影響？我們是否濫用了國家安全來製造更多的國家安全問題，導致我們的世界更加不安全？ 我們是不是該明確地界定我們的國家安全政策和美中關係？以求和平競爭，互助互利。


​