史學颖

對論壇196期王文軍先生的 ”雅爾達後遺症 朝鮮難起戰火” 中的幾個觀點有些疑問如下:

文中引述:   [確認開羅會議中的中美英蘇四國共管戰後的朝鮮]  其實開羅會議沒有決議四國共管朝鮮, 開羅會議中對朝鮮的決議是讓朝鮮獨立,不是共管。

文中 [目的就是要暫時犧牲北朝鮮,換取自己重新進軍東北的理由, 或藉口讓美國進佔全朝鮮, 蘇聯就可以名正言順進軍東北,保護自己的中東鐵路,佔住旅順不走]:    用白話文說就是: [蘇聯想要讓北韓亡國, 來保住在東北的權益, 所以要北韓南侵], 然後讓蘇聯以中立者的身分在聯合國出面調停, 要求美國回到38度線:   
         
問題在美韓聯軍在戰勝後就一定會接受蘇聯的調停, 放棄戰果,無條件答應回到38度線嗎 ?  南韓也定會答應嗎?   這點是不是在作夢。

並且本文假設蘇聯當初有如諸葛亮再世般的是先能預估到這三件事:  1. 北韓會先大勝   2. 然後美國會出兵  3. 美國出兵後會大敗北韓 。

如果是以犧牲北韓,為達到美軍在鴨綠江邊威脅中國為目的 , 來換取蘇聯在華利益,那就應該在中國出兵後也堅持不供應武器,不提供空軍支援,好讓解放軍也戰敗,不就能達到北韓亡國的目的嗎 ?為甚麼連這點都沒有想到? 蘇聯怎麼一下子由”諸葛亮”突然變成了”豬哥亮”? 反而支援解放軍裝備武器,還出動空軍呢? 解放軍打贏了,不就壞了讓北韓亡國,來換取蘇聯維持住在中國東北利益的大事嗎?


 

​520终于來了，它除了是小英執政一年的年度總檢查，也是國民黨進行黨主席選舉的日子。 台海兩岸關係將如何變化是許多人關心的問題，本文從世界大局的演變觀察台灣的將來。  

法國和韓國的總統大選剛剛結束，不出選前民意測驗機構的預測，代表改革力量的法國馬克龍和韓國的文在寅都以壓倒性的差距取得勝利，這再一次清晰的反應了世界各地人民對現狀的強烈不滿，對於世界政治局勢將有直接的影響。
文在寅的當選將有助於韓朝及中韓關係的改善，對於美中合作和平解決朝核危機提供了有利的因素。在經歷川普上任前的挑戰後，美中關係將進入一個成熟的稳定期。

馬克龍的勝利解除了全世界對歐盟解體的擔心，這對全球金融及股票市場都有穩定和正面的作用，對於支持全球化進程的力量，包括中國，也都放下了忐忑的心。 預期中法和中國歐盟的合作關係將加速改善，而歐美和俄羅斯的緊張關係不會改善，只會持續甚至加深。

馬克龍的當選短期內化解了法國及歐盟的危機，但是從長遠看他將很難解決法國所面臨的最大挑戰：恐怖襲擊和因貧富不均所造成的族群分裂。 因為他雖然標榜是獨立于法國傳統的左翼和右翼精英階級，但是他和金融大鱷們的密切關係，很難想像他能做出損害金融界根本利益的改革。 而今天世界的根本問題就是不合理的金融制度和秩序，因此我相信法國和歐盟將面臨持續的動蕩。

世界局勢的發展給中國和中國所努力的與世界其他國家共同建設世界新秩序，提供了前所未有的機遇。 世界都渴望一個新的「道」，新的世界觀，新的發展觀。 過去四年中國提出的和平發展，互利共贏的理念，透過一帶一路的政策正獲得各國朝野越來越多的回應。 最近一帶一路高峰論壇在北京隆重召開，得到國際社會的熱烈支援：參與國家超過一百，包括29個國家的領袖及許多世界組織的負責人與會。 美國也一改過去杯隔的態度派出一個以白宮亞洲政策制定者之一的Matthew Pottinger領軍的代表團赴會。 朝核危機的相關六方也都參加盛會，即使她們在朝核問題持不同的立場。 可見一帶一路倡議深得人心，中國已經是引領世界新秩序的主要舵手之一。

國際大氣候將無可避免的決定台海兩岸和臺灣內部的小氣候。

台灣正面臨內部經濟疲軟，動蕩不安，衝突加深，而對外關係也混屯不清，更可能將進一步的被孤立和邊緣化的危險時刻。 這一方面是受國際大氣候的影響，更是因為不能理智的面對「一中原則」，作繭自縛，導致與大陸關係瀕臨破滅。 臺灣的最大危機是朝野兩大党的精英都不能嚴肅的面對世界劇變的事實，沉迷於自己根據過去的，局限的經驗而編織的幻想中。 不知道或不願知道大陸各方面，包括政治上的迅速進步，迷戀所謂的「西方民主自由價值觀」。

在錯誤思想的指導下民進黨執政一年來高開低走，百姓支持度持續下跌 ,內政外交將越來越困難，很可能是一個短命政權。 因此也給國民黨一個很大的希望，六位豪傑出來競選國民黨主席，希望能領導國民黨中興。 最终吴敦義以在27萬6千的投票黨員中取得52.24%的得票率成為下届黨主席，這代表了國民黨，甚至台灣大多數人民的心態：以中華民國式的獨台方式求取兩岸間的和平。然而，這麼重要的選擧，六位候選人的强力動員下，僅有52.17%的黨員投票，顯示出對黨的熱情不再。為什麼？因為不覺得國民黨可以带領人民走出台灣所面臨的困境！
世界正處於一個重要的轉型期，台灣更是如此，這是英雄創造時勢的時代。台灣的最大出路就是珍惜民族感情，文化認同和大陸一起共同參與世界新「道」的建立。如果國民黨不能把握這個機會，自然會有真正的英雄應運而生。 也許年青的一代和新的政黨會淘汰兩個背著歷史包袱的老政黨。

由于大中華感情在台灣的流失，大陸的兩岸政策很可能將會： 1.對臺灣同胞更加友善，將台灣同胞真正視為同胞，和大陸同胞擁有同的待遇。 2. 對小英政府施加更大的全面的壓力，加速政權的瓦解，直到她接受「一中原則」。 3. 拋棄一些錯誤的統戰幻想，旗幟鮮明的對在野台獨勢力，特別是臭名昭彰的漢奸人物採取批判，孤立和嚴懲的手段。

​

武之璋

​中國文化始終未能建立類似西方的民主思想，帝王威權無人可擋。

清代黃黎洲總結為：「中國兩千年之政治，皆秦政也」，「中國之法，皆帝王一人之法也」。

雖然如此，多數帝王行使權力時還是有所節制，知所收歛，因為中國文人一向保有不畏君王刀斧的傳統。這種傳統具體表現在士大夫精神、史官精神、御史精神。

不少明君鼓勵官員「犯顏直諫」。其最高境界，就是做到「武死戰」、「文死諫」。

文官批評君上，遭皇帝怒而殺之，對士大夫而言，這種死法跟武官戰死沙場一樣光榮。所以魏徴建議唐太宗要鼓勵下屬做「良臣」，勿鼓勵臣子做「忠臣」；忠臣者，只會拍馬屁，良臣卻敢批評皇上缺點。

這正是中國士大夫「寧嗚而死」的優良傳統。

歷史上，不少皇帝都曾鼓勵這種傳統。

宋太祖趙匡胤某日在御花園遊憩，大臣忽有急事求見，結果趙匡胤認為只是芝麻小事，確壞了自己興緻，乃憤而用斧頭柄敲斷大臣兩顆牙。

詎料，這大臣恭恭敬敬地掏出手絹，將兩顆牙仔細包起來。

太祖見狀好奇問道：「把落牙包起來幹啥？難道要告我不成？」
大臣回道：「您是皇帝，微臣告不了，但史官肯定會記載這件事。」
太祖大吃一驚。次日上朝，立刻大大地嘉勉了這位「良臣」。

中國古代有「天子不看起居注」的傳統，起居注者乃據實記錄皇帝公私事務全部言行的日誌。天子不看起居注，就是避免觸犯龍顏，史官不敢再秉筆直書曲直。君王日誌一旦失真，也就喪失起居注的價值了。

馬英九的領導作風，遠不及中國古代明君的豁達氣度。總統任內屢屢偏聼、偽善、取巧、自保，加上自視過高而一意孤行，連連犯了很多無可回溯補救的政策性大錯。

例如：拒絕恢復國統會、縱容偏獨史觀課綱與教科書繼續毒害學子、廢除軍法裂解軍紀尊嚴、肯定太陽花暴力入侵國會殿堂、封存核四自毀經建命脈等等。沒有想到卸任後依然自負、霸道，從未真切反省任內令親痛仇快的用人失當的過錯，對兩蔣護台功績一向僅止於儀式性運用，綠營祭出辱蔣去蔣行動，更未見馬有任何理直氣壯的辯護。尤以年年為「二二八」不斷哽咽道歉的無知言行，不僅低貶自身人格，更大大助漲獨派進逼清算的氣焰。

至於由馬安插府院黨所豢養的一小撮好鬥幫腔的屁孩兒，聽到誰公開批馬，就立刻誣指對方惡意破壞團結，從不敢檢討主子八年錯誤決策，更畏於正面回應外界具體指教是否合情入理。

馬既是民主時代人民直選的卸任總統，卻絲毫不准批評其施政無能，敗戰毀黨的責任，實在是自負而近乎無恥。

馬迷們幼稚的護主心切的舉動，只會把馬英九加速推往「昏君榜」的行列！



​

美國之所以能夠長治久安與其完善的民主制度有不可分割的關係，但經過上一輪的總統選舉，可以看出今天的美式民主己經出現了不少瑕疵和裂痕，值得我們關注。總統當選人是以獲得各州所分配的選舉人票為準，並不是獲全部選票最多的人，新總統當選人川普就職前後數週，美國全國大型遊行抗議數十起，甚至有些地方(加州)想發起獨立運動另謀出路；「願賭服輸」是民主政治的基本要求，今天美國人民連這一點修養都没有了，可見美式民主危機的嚴重。

奧巴馬在最後三個月的跛腳總統任期內，大動手腳為下任總統挖坑，不讓他上任後有好日子過，殊不知新總統日子不好過，美國人民會同樣遭殃；川普爲了報復，對奧巴馬引以為傲的政績如全民醫保，全球氣候協議，TPP，和許多國家的一些協議來個全盤否定，殊不知美國政府如果今天不遵守前朝訂下的協議，今後有那個國家會願意再和美國簽新協議呢？豈不是自毀長城？前後任總統，不顧國家和人民的利益，公報私仇，是今天美式民主的另一重大危機。
敘利亞由於教派相爭而內戰不息，烏克蘭由於親俄派或親歐派紛爭不断也陷入了分裂困境，泰國由於紅衫軍黃衫軍互鬥而最後引來軍人干政，臺灣由於藍綠惡鬥而經濟停滯不前；没想到這些落後地區的民主政治穢病也傳到了美國，意識形態對立越來越嚴重，保守派的反墮胎和私人擁槍，自由派的無限制福利政策，雙方對立越來越嚴重，確實令人擔心。

川普為了保護國土安全而提出的中東六國旅遊禁令，遭到一個地區聯邦法官裁定違憲而失效，雖然表現出美國司法獨立的可貴，但總統號令出不了白宮，大鯊魚居然鬥不過一個小蝦米，看後是不是令人覺得有點太超過？
美國政府在追查非法移民的同時，許多州和縣市政府卻宣佈當地是非法移民避難所，公開保護非法移民，這種行爲與非武裝造反沒有兩樣，實在不敢恭維。

川普上任以來，他要實現他的競選承諾是非常盡心盡力的，但卻遭到巨大的建制上的阻力，不但動輒得咎，而且常被傳統媒體K得滿頭包，自然引來了各地川粉的不滿和反撲；前不久的某個週末，全美發動了四十多場挺川遊行，人數都在數千人以上，遊行口號就是川普競選的口號＂Make America Great Again＂，這樣突如其來的民粹運動，不能不令人想起納粹的崛起，真有點兒不寒而慄；最近的五一勞動節，全美各地又有大規模的反川擁川大遊行，美國人民愈來愈對立，實在有違民主政治的正道。

美國華人同胞對川普，有些人喜歡他，有些人厭惡他，行動表現也有相當大區別；譬如幾個華裔居民為多數的小城市標榜該市是「非法移民庇護區」，在MAGA 遊行中有幾百個舉著＂Chinese Americans For Trump＂大橫幅的華人，筆者認爲以上兩種的做法都不可取。歡迎自已社區多來些非法移民，難道真不怕那些來路不明的人引發社區安全問題？以個人參加MAGA遊行無可厚非，但舉著Chinese Americans 大標誌 真有點愚不可及；廿世紀六十年代初的民權運動，華裔享受了黑人兄弟推動平權的順風車，今後的白人為主的民粹運動，華人同胞千萬不要大張旗鼓地站在黑人兄弟的對立面。遊行示威只會引起社會不安，華裔同胞沒有必要去淌混水，善用手中的選票才是參與美國政治的最好方式吧？



​

司马昭之心，路人皆知。Taiwan入WHO之争，名之为健康，实质为台独而已矣。 
 
如果真的为了台湾百姓之健康，为何没有可以变通的方法进WHO呢？为何不能把政治放一边，人民最优先呢？名字比健康更重要？人民是大陆的人民吗？大陆真的不在乎台湾百姓吗？我只看到中共没有把进WHO的门关死，反而为台湾人民的健康开了一条路子，提出了Chinese Taiwan的权宜之计。中国是让步了。 但是台湾的当局肯把政治放一边吗？让百姓最忧先吗？我看到的是台湾的执政者根本一点也不在乎百姓的健康，数十载以来，只在乎一个名义，在乎政治上的搏斗？不给我用台湾的名义，我就不进去。明明可以为台湾的百姓健康做的事，偏偏不做；反而把口水，恶言恶语骂对岸的人不顾人权，不顾人命！这些搞台独的人在骂大陆不顾人权，不顾人民的同时，不正是骂了自己吗？到底是谁该被骂呢？
 
我们不要只听政治人物的叫嚣，要看他真正为百姓做了什么事。中共说得很明白在政治上是绝对不让步的，但是对健康这个问题，中共实际上怎么做的呢？中共没有拒绝台湾进入WHO，中共放下了政治上的身段，他们视台湾的人民也是他们的同胞，愿意和台湾的百姓共享WHO的资源。而台湾执政者就是死也不愿意，从头到尾为了一个名字，坚决不进WHO，他们顾台湾百姓的健康顾到哪里去了？这个现象不就是现代版的所罗门王要判的案吗？两个妈妈都在争孩子是自己的。台湾的执政者不就是那个假妈妈吗？反正孩子不是我的，切了分了，死就死了，我要不成，你也休想要到。而真的妈妈是怎么说来的？好了，好了，孩子就给她吧， 要拿去就拿去吧！我可以放弃我是她母亲的名义，只要孩子能好好的活着。所罗们王是怎么判的呢？他把孩子判给了那个愿意为了孩子活命，而牺牲了自己的女子，因为这个女子对孩子有爱，她愿见孩子生，不愿见孩子死。今天是谁拿百姓的健康做筹码？拿台湾百姓的生计，活命做棋子？不是很明白了吗？
 
多少年了，是我，早就同意用Chinese Taiwan进WHO了，还要等到现在。可怜的台湾百姓，你到底是谁的人民啊？你们的命，你们的健康到底值不值钱啊？你们选出来的总统，到底爱不爱你们啊？听他们天天喊口号，【爱台湾！爱台湾！】。不错，他们是真的爱台湾，不过他们爱的是【台湾】那个名字。不是你。你在他们的眼里只不过是一个人，而很不幸的，还是一个快要被他们整死了的、台湾岛上的台湾人。　


​