佟秉宇
​

​今年共和黨在克里夫蘭的黨代表大會，推舉出川普（或譯為特朗普）為總統候選人，一個星期後民主黨結也在費城結束了它的代表大會，開創美國歷史新篇章的選出一位女性，希拉里.克林頓，為其總統候選人。這兩位候選人都非比尋常，一位是從未參與過任何選舉，身價億萬的房地產業大亨，另一位則不單是位女性同時還是前總統比爾.克林頓的夫人，曾經是1992年到2000年白宮的女主人。

兩位之一當選後會如何掌舵美國的國內與國際外交政策？ 既然我們探索的是美國總統大選與中美關係，那麼我們就著重的來分析這二位候選人的國際外交政策。先來看看希拉里的政策：
從過去的經歷來看，她是一個不折不扣的鷹派人物。2002年她以紐約州參議員的身分在國會裏對軍事入侵伊拉克投了贊成票。2008年競選總統時，她說：“我主張強制外交手段  I believe in coercive diplomacy.” 2009年她力主對阿富汗增兵，大大地增加了美軍的傷亡。2011年她強力主張更換利比亞卡達非政權，而她所持的理由是回報北約盟友，因為利比亞威脅到它們的安全，而它們在十年前參與了以美軍為主的阿富汗戰爭。是這樣嗎？稍微了解一點世界金融及美元霸權的人，都知道這是可笑的謊言與藉口，美國與北約盟國攻打利比亞，並欲除卡達非而後快的真實原因是卡達非力主在非洲及回教國家建立金本位的貨幣，Gold Dinar。如果這項建議果真實現，它將改變世界經濟的平衡，以美國為首的西方勢力勢必不會允許。由此種種紀錄，不難理解為什麼外交策略雜誌（Foreign Policy）的評論員米卡.森科（Micah Zenko) 認為她打第一天進入橢圓形辦公室起就會是位戰爭總統（War President)。

我們也不要忘了希拉里是華爾街的寵物，華爾街第一號投行高盛Goldman Sachs請她閉門演講三次，給的酬金超過600,000美元，很難想像她會沒有承諾一些交換條件。華爾街對中國又是採取什麼樣的政策呢？從過去這幾年來金融方面的股票、債券、貨幣等的投資資金運作來看，他們會買通國內的相關菁英人士，和他們一起操縱中國大陸金融市場，從中獲得巨額利潤，同時造成中國國家及大陸 一般股民的巨大損失。2015年六、七月份大陸的股災讀者應記憶猶新。
​
說得更明白一點，現今世界上最高層次的博弈便是以華爾街為代表的西方金融制度與以中國為代表的新興金融制度的你死我活的鬥爭。一方面華爾街會通過慣用的利誘賄賂的手段收買關鍵人物，將中國大陸的金融界、企業界既得利益集團納入到自己的系統中來，徹底摧毀中國金融獨立的可能，那麼大國崛起的中國夢也將隨之破滅。與此同時還要在文化、網路方面奪過話語權，於是“美分”“第五縱隊”便到處可見，從各個角度宣傳西方的制度優越之餘，更不忘抹黑中國的社會與制度。另一方面華爾街會啟動它對美國政府的操縱及影響，在前一手運作不利時，大軍壓境脅迫中國大陸就範。希拉里一旦入主白宮，這一切都將加大力度向前推進。軍事方面，南海可能風雲再起。

希拉里唯一的可取之處便是她的最高法院大法官的提名人選會是一位思想、世界觀較為進步的法官。由於美國大法官是終身職，這會讓美國未來十到二十年社會的發展較為公平、合理。
近日維基洩密爆料稱民主黨內部竄改選民登記及大州初選結果，幫助希拉里贏得大量選舉代表人數，打敗了佛蒙州參議員桑德斯。民主黨全國委員會主席黛比.瓦瑟曼.舒茲因而辭職。希拉里這種不受法律約束，沒有道德底線的作風不可能贏得桑德斯支持者的選票。

再來看看川普，他從骨子裏到外表都散發着商人的氣息，在競選過程中是還不忘推銷他的書、以川普為名的領帶等；他的女兒在漂亮的外表之下也是秉承乃父之風，在別人誇獎她衣著得體之際，也及時的宣傳它的銷售渠道。川普的外交政策是比較務實的，他的主張與美國歷史上的門羅主義有幾分相像。他不希望美國繼續扮演世界警察的角色，手腳無遠弗及；不去說教其它國家，先管好自己再說；不用別國的人權問題說事，美國本身的黑白問題嚴重，衝突迭起。這些政見頗能吸引為數不少的選民支持。

但在全球戰略方面他站的不如華爾街菁英高，計較的利益也是眼前能看得見的小利，畢竟他選上了也最多在位八年，而華爾街還想再執掌百年的金融牛耳。譬如，他聲言北約其它成員國必須增加對經費的承擔，日韓必須支付美軍駐防的全部費用，貿易上提高中國商品關稅，甚至不惜與中國大陸開展一場貿易戰。

川普前數日特別表示他在政治、軍事上將不與中國為敵。以他商人的性格，估計他處處會以談判為手段來尋求問題的答案，求得雙贏。他自詡為談判高手，曾著暢銷書《談判的藝術 The Art of The Deal》。他與俄羅斯的普京似乎也頗為投緣，這可能會為戰火紛飛的世界帶來少許的安寧。

川普與任何其他候選人最大的不同是他的競選經費大多由自己支付，因此在當選後沒有金主指使，可以比較自主的行事。遺憾的是他說話口無遮攔，意見偏頗，有種族歧視傾向，且堅持把美國與墨西哥之間砌道高牆的措施寫入共和黨的主張陳述（Party Platform）裏。鬧得不少黨內大佬沒法支持他。
目前，兩位候選人都說不支持泛太平洋貿易夥伴協定TPP，但就職後是否會有變化，則有待觀察！
總的來說，美國選民何其不幸，必須在這二位中選擇一位！
​
2016.08.01 寫於洛杉磯
 

何平
​

蔡英文就職以來兩岸關係進入一個非常不穩定的冷和平時期，而臺灣本身也將進入一個不穩定的未來。 不穩定的根本原因在蔡的就職演講裡充分表露，她說: “  臺灣是全球公民社會的模範生，民主化以來，我們始終堅持和平、自由、民主及人權的普世價值。 我們會秉持這個精神，加入全球議題的價值同盟。 我們會繼續深化與包括美國、日本、歐洲在內的友好民主國家的關係，在共同的價值基礎上，推動全方位的合作。 ”

就像孝順父母是天經地義，世界上大多數人不會反對和平、自由、民主及人權的普世價值大原則，問題是具體的內涵是什麼？ 臺灣大多數人可能會接受蔡所說的美國模式的「自由民主」，然而,這是對世界劇變和為什麼發生劇變的無知，盲目迷信錯誤的模式不僅不能帶來兩岸和平，更將進一步加速臺灣的沉淪。

為什麼 ? 簡單的說就是看錯病吃錯藥。 在她的520演講裡，蔡列舉了臺灣的病症，而這些病症與世界大多數地區所面臨的問題並無本質上的不同；所以，這是一個世界性的流行病，要根治它就必須找出病原，而這病原就是過去25年主導世界的，由金融寡頭控制，用政治和經濟自由主義做包裝，的美國為代表的西方制度。 所以，發病的原因就是因為長期吃漂亮包裝的錯藥所引起的，豈能希望用更猛的錯藥來治療！

歐洲國家的殖民歷史對於世界上非西方國家的傷害是臭名昭彰的。美國的建國理念除了追求公正，和平，自由，和全民福利以外，還有強烈的反殖民主義和反金融寡頭的色彩。 這也就是為什麼兩百多年來它吸引了世界各地人民，包括我自己，的無限嚮往。 然而不幸的是在經過百多年的激烈抗爭後，1913年透過美國聯儲會的建立，金融寡頭逐漸的控制了美國，這期間美國的許多愛國人士，包括偉大的實業家湯姆愛迪生，亨利福特等都公開反對聯儲會的成立，因為他們知道讓一個私人俱樂部控制美國貨幣和金融政策的危險。 由於二戰的發生和羅斯福總統的防範，以及美元和黃金的直接掛鉤，危害還被基本控制。 然而在1961年1月艾森豪總統在他離職演說中就清楚的警告美國百姓提防軍隊和軍事工業（財團）的利益共同體對美國的威脅，特別是過度的國防開支造成財政赤字，將嚴重扭曲美國經濟的平衡發展。 不幸的是他的擔憂沒有能夠阻止金融利益集團對美國的全面控制。
​
三次重要事件加速金權力量對美國政府的完全控制： 1972年尼克森將美元和黄金脱钩，1975年後石油美元的建立和1991年蘇聯和東歐共產政權的瓦解，使得金融寡頭集團及所代表的制度和思想主導了整個世界。 客觀的回顧過去25年的歷史就會發現它帶來不間斷的戰爭，衝突和破壞，造成幾十個地區的戰亂，幾千美軍喪失生命，近十萬美軍傷殘，給世界帶來超過百萬人民的傷亡，千萬人民的流離失所，幾兆（萬億）美元的直接軍費， 幾十兆美元的金融動盪。 美國主導的全球化造成美國國內遭受恐怖襲擊威脅的增加，黑白種族衝突加劇，貧富兩極化，退休人員，中產階級和大多數青年人對將來的普遍不安。 難道這就是蔡英文，民進黨和臺灣人民所要擁抱的價值同盟嗎？
 
美國今天面臨各種嚴重的危機 :國債,財政赤字,金融,教育,醫療,福利，邊界管理,反恐無力，貧富兩極,政府無能,等等 。美式民主完全被金權控制，無力治本做長期規劃，也無力治標，解決短期問題，美國人民憤怒沮喪快到臨界點，而這次美國總統選擧的過程就充分的顯示出美國大眾對現狀和既得利益集團的不滿。將來，不論誰在大選中獲勝都不得不修正美國的對内和對外政策！ 
蔡英文所嚮往的樣板模式，正在它的本土，美國，以及世界各地面臨嚴重挑戰，而未來幾年就是變革的時代，難道臺灣人民在這時候要跳上一個走進暴風圈的巨輪嗎？ （本文首先發表于七月的台灣中國時報）
 

毛衛立

1992年朝鮮和韓國簽署"關於朝鮮半島無核化共同宣言"。為實現旡核化，朝鮮提議和美方直接會談，但美國堅持六方會談。當時中方認為一個無核的半島，對中國乃至世界有穩定作用，有核的朝鮮可能會引發美國的軍事行動， 因此同意在2003年于北京召開第一次六方會談。
 
十幾二十年過去了，中國及其周邊環境發生巨大變化，半島無核化已不再符合中國國家利益：
一）韓國輻員狹小，經濟上對中國有相當程度的依賴，如果擁核並以核武對付中國這隻金雞母，只會惹得自身一片火海，死無葬身之地。
二）如果朝鮮擁有核武，美國將不會對朝採取軍事行動。當年中國解放軍憑著小米加步槍就毅然越過鴨綠江，與以美軍為首的聯合國軍隊交戰，何況如今已崛起的中國？要防止朝鮮寧邊核爆及相關事故，中方可轉讓核安及非試爆技術。至於核不擴散條約，只是核大國對無核國家進行核䚰詐的手段，君不見以色列、印度和巴基斯坦擁核之後受到真正的制裁嗎？
 
今年稍早，中方為了朝鮮半島無核化，不惜同意聯合國安理會決議，對朝實施最嚴厲的制裁，但是事隔數月，背後就被捅了一刀，這就是七月七日，美韓宣布在年底前將薩德反導系統佈署在韓國，此後中國絕大部分地區都將暴露在該系統的監視之下，形成從東北亞到東海，南海，南亞乃至內陸的包圍舆監視。
 
筆者認為，國家不論大小，只要愛好和平就該有擁核的權利，不能只有州官放火，不准百姓點燈。伊拉克，阿富汗和利比亞當初若有核武，還會被列強入侵，搞得民不聊生嗎？伊斯蘭國還能成氣候嗎？前事不忘，後事之師，朝鮮在沒有和平協議的情況下發展核武，無可厚非。
 
中朝關係有良好的歷史淵源，是兩國老一輩領導人和人民以鮮血 凝聚而成，金三世形象雖不好，但不應成為發展兩國關係的絆腳石，譬如沙特是君主極權，但这並不妨碍當年美國和沙特发展密切友谊。尤其是當今中國在周遭环境被孤立的情况下，發展中朝友谊完全符合两國利益。
 
更有甚者，就在盧溝橋事變七十九周年之際，美韓要把薩德系统放到中國大門口，為了國家利益，中國更要把朝鮮拉回到自己的陣營，即使不阻止半島無核化，也不要中了外人圈套，加入對朝制裁。
​
毛衛立，Willie Mao, 1942 生於重慶，來台唸師大附中，台大動物系學士及台大生理研究所碩士，美國北卡羅萊納州大生理學博士、博士後。1972-1978參與保釣和美國東南電影網。 1979年赴加州擔任Los Angeles College of Chiropractic 生理系教授兼系主任，1983年下海從事中醫針灸至2015年退休。

​南海仲裁案宣判以後，似乎沒有引起太大的波瀾，美菲兩國低調處理，只有日本跳上跳下，希望鬧出點動靜，但也沒有多大的後勁，有點草草收場的味道。所以南海仲裁案應該可以翻篇了。但是我們還是選了一篇佟秉宇先生的英文稿回顧一下。
​
其實對中國來講，南海不是惟一的問題，東海的釣魚台列嶼近期也有風雲日緊的蹟象，而最近的熱門話題，卻是東北亞朝鮮半島的局勢。因為美國想在南韓佈署薩德（THAAD）反導彈系統，引起周邊國家強烈的反彈，連南韓自己的人民也強烈不滿。美韓到底想幹什麼，請看王文軍先生的分析。

李景科先生住在丹東，與北朝鮮只有一江之隔，（有些地方只有15米的距離。）雖然他也可能見得不夠全面，但應該比我們有發言權，他這篇報導譲我們看到一個不一樣的北朝鲜。
這篇文章報導細數近幾年北朝鮮在經濟上建設，如果內容大致屬實，則金正恩並不完全是西方世界所塑造的不成熟的小丑型人物。從他的立場來說，一個比台灣人口還少的國家在周邊列强的環窺之下，不發點聲音，就可能連皮帶肉被吃掉了，而昔日的朋友，利字當頭大有棄他而去的可能，他能不着急嚒！
 
在中國歷史上，從西漢開始到元末明初，朝鮮半島北部，就是現在北朝鮮大部分的土地，一直與中國相連，南邊卻一直是一個獨立國家，而且還常常和中國起衝突。當年南北就不是一個民族，一個國家，中國似乎要有所區別。

北朝鮮固然有很多不是之處，但比起一個動不動就把好東西（孔子、屈原、印刷術、長白山、⋯等）搬回家的國家也壞不到那兒去。現在又要讓美國拿薩德對付中國，這是中國對南北朝鮮的態度重新調整的時候了

​本期责任編輯 陳憲中, e-mail:  [email protected]

从朝鲜第四次核爆，接着四次发射导弹及水下试射，到美国宣称萨德入韩。从表面看是因朝鲜核武原因，美韩被迫防御性动作。而我们从历史发展来看，却是美国步步为营，多年来的布局。

我们回忆下两个相关历史文件。

１９７２年５月２６日，苏联领导人勃列日涅夫同来访的美国总统尼克松在莫斯科签署《限制反弹道导弹系统条约》，其中核心内容是：只允许双方按规定在各自的首都周围和一个洲际弹道导弹地下发射井周围建立有限度的反弹道导弹系统。条约还规定，“双方保证不研制、试验或部署以海洋、空中、空间为基地的以及陆基机动反弹道导弹系统及其组成部分”。２００１年１２月１３日，美国总统布什以反恐为由在白宫正式宣布退出《反弹道导弹条约》。

《朝鲜停战协定》，全称《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》。协定规定，协定各条款在未为双方共同接受的修正与增补、或未为双方政治级和平解决的适当协定中的规定所明确代替前，一直有效。值得注意的是，这是战争暂停协议，不是“终战”或“和平协议”。1957年6月21日军联合国军单方面宣布废除停战协定“关于不得以增援性武器运进朝鲜半岛”的规定所承担的义务，并将新型武器运进韩国。自此以后，南北间的军备竞赛加剧，停战机制的军备控制功能也随之丧失，1958年中国军队撤出朝鲜。2009年5月27日，朝鲜就以“韩国加入《防扩散安全倡议》”为由，宣布退出停战协议，甚至声称“朝鲜半岛即将重回战争状态”。

再从欧洲看，2007年美国在东欧捷克和波兰部署反导系统引发俄罗斯强烈反应，俄罗斯总统普京强调:“所引发的局势类似于上世纪60年代发生的古巴导弹危机...”。同样，朝鲜是俄罗斯远东的战略边界。萨德入韩，同样是对俄罗斯的试探，必遭俄国强烈反应。

从1974年起，朝鲜曾多次致函美国和联合国，要求同美国谈判签署和约，以取代停战协定。1984年1月朝鲜提出朝美缔结和平协定，1991年，南北朝鲜同时加入联合国后，朝鲜又提出要改变同联合国的不正常关系，解散联合国军驻韩司令部，撤走驻韩美军，同美签署和约，变停战体制为和平机制。美方并不买账，不愿与朝鲜缔结双边和约，倾向于多边来解决朝鲜问题
对于朝鲜的提议，美国基本不买账，美国更倾向于多方来解决朝鲜问题。

1996年美国与韩国提议召开四方会谈，此目的在于，朝美关系并不是单纯的双边关系，因为发展美朝关系会对美韩关系的健康维系产生不利影响，四方会谈既可间接地为韩国提供一个开展朝韩对话、运作南北关系的机会，又可钝化朝鲜要求缔结和平协定的攻势。此外，撤走驻韩美军无疑弱化美国东亚战略体系。因为一旦美国与朝鲜缔结和约之后，美军驻韩的合法性立即遭到质疑。

由此看出，朝鲜发展核武，试射导弹，退出停战协定，叫嚣战争，都是出于自保，最终目的依然是与美国缔结和平条约，
确保美国不侵犯，朝鲜一时向美国主动伸出橄榄枝，一时板起脸来作强硬状，这种忽软忽硬、忽冷忽热的对美姿态，都为了直接和美国进行双边会谈，其最终目的，是与美国缔结和约，确保美国不对朝鲜进行或间接军事干预。而美国为保证在亚洲军事存在，驻韩美军的合法性，对中国及俄罗斯军事遏制，是万万不可签订和平协定的。

萨德入韩，从布置的位置看，是保护美国在韩军事基地，而不是韩国首都圈，在军事上是保证受到第一波攻击后美军反击能力，在政治上离间中韩日益接近的经济文化联系，夯实在2012年4月17日解散韩美联合司令部，韩国收回本国部队战时指挥权后，微有裂痕的韩美关系，强化美军在韩重要性。

这一点，韩国民众也看的很明白，国内日益高涨的反对声，也是对朴槿惠政治智慧的考验。是与中国共同发展，致力和平还是继续捆绑在美国战车上固守冷战思维，对韩国来说是转折性。

美国电影《危机13小时》中，中情局雇员撤出秘密基地时对利比亚翻译说的话很有意思:“对不起，阿玛尔，你的国家要自己收拾这个烂摊子啦”。

当有一天，美国最终被迫撤离韩国时，希望不是在战争后，希望不要留下这句话。
​
作者：王文軍，1968生於重慶，1989年北京航空學院三分校肄業。2007年參與保釣活動。世界華人保釣聯盟創會會員。