日期 :  2025年7月13日

力工：剛剛有位微信網友要我談談，最近台灣名嘴蔡正元與大陸沈逸教授，就兩岸統一問題的爭論。

首先，台灣方面多年來有個傾向，即台獨寄希望於美、日的支援，或者說，自以為本身的力量是「加上美國、日本的總和」。

至於台灣的反獨促統派，則寄望於北京，甚至於「拉紅旗當虎皮」。

此現象反映一個客觀事實，即台灣的命運決定權不在自己手中。這也是我一貫的觀察，鑑於此，我一般避免參加意義不大的口水戰，而是集中關注中（北京）、美之間的關係，以及不同時空條件下，對台灣可能造成的影響。

大陸方面而言，關心台灣問題的大體分為主張「退無可退，必須武統」的鷹派，與「和統為上，促進一國兩制」的鴿派。

在我看來，上述兩派都有淡化、迴避「美國因素」的毛病。換言之，台灣問題，實質上不是“兩岸問題”，而是“中美問題”。

既然如此，或說，如果同意我的演繹，那麼就一定會明白，迄今對北京的步步為營，“大棒揮舞，不斷的喊話，頻頻的 “曉以大義”，不是多餘，就是壞事“。

那該怎麼對付美國？是硬扛？還是討價還價？這方面，我的理解是：

一、中美雙方都沒訴諸武力的意願；

二、中美談判是唯一選項;

三、台灣問題不過是中美諸多問題中的一個。而且，是個在漫長的「中美蜜月」、「聯中抑蘇」過程中，都置之不顧的問題。這就說明，台灣其實是個「對大陸國防  安全起不了絲毫威脅作用」的小問題；

四、既然如此，我對北京的建議與警告是：千萬不要為了一個“面子工程”，而在中美談判上，犧牲國家利益！

言及此，好像忽略了「蔡/沈論戰」。其實，不是忽略，而是我認為他們兩的討論，放不進中美衝突的框架！

一飛：力工，你基本的論述是正確的，對華提醒也對，但與蔡沈一樣都提不出具體方案。個人所見，中國要走出對美反應式外交還有一段琢磨時間，美國國力繼續下降，中國共識從口號提伸到實質（例如一帶一路大成就），中國軍力壓倒性超美是轉向條件。 中國當然想採取完全自主的外交，時勢變化有利中國。

（編者註：美國對台灣的控制從兩蔣時代就已非常明顯，之後的李登輝上位，陳水扁繼之，直到近日賴清德毫不掩飾的台獨路線，在在都顯示了美國的幕後控制。近日更爆出美軍有超過五百人駐金門、澎湖，連 AIT 的站崗人員都是便裝的美軍陸戰隊人員。不解決美中矛盾，台灣問題不得解決。）

力工：我的建議向來是仿效西德，無為而「制」。一旦條件成熟，會像香港回歸那樣，水到渠成。

一飛： 東西德分裂明顯為美俄強加所形成，時間不久；與香港，台灣不同。台灣日據日化遺害很深。 回歸後又立即內戰分裂，舊傷未癒又進入價值觀分歧，經済發展未能同步，造成比香港更複雜（日本後遺症+美日壓中戰略）的不自主民粹民主政治。你說的水到渠成必須在有自信壓倒美國的時候到來。 希望在不久會出現。

一飛：台灣問題複雜因外國干預，中國實力不夠時堅持台灣問題是內戰，靠聯合國阻止外力干擾的政䇿是正確的。 小蔣時和統幾乎有望 。不幸小蔣早死，錯托李登輝，大陸失掉良機。後經濟升起採讓利政䇿以求和統無可厚非。然馬英九下台蔡英文執政，大陸誤判，應立即終止EC FA 等各種讓利並開始經貿壓力懲罰民進黨使其失敗促台和統。此政䇿錯誤二度失去良機。如今中國實力使美西懼怕聚焦抗中，並大用台灣牌，中國不得不顧大局，把兩岸問題降級。故而引起多方苛責之言。中國應付世界大局籌謀領導未來為重，台灣問題只能度勢時而為。

耄耋之年天恩也    一飛/力工微信言

《左傳·隱公四年》中「老夫耄矣，無能為也」。

《禮記·曲禮》有”八十曰耋”，後常與”耄”（七十歲）連用為”耄耋之年”。

「杖朝之年」源自《禮記》”八十杖於朝”，指古代八十歲老臣可拄杖入朝，享有特殊禮遇。

曹操《對酒歌》中「人耄耋，皆得以壽終」。

在古代，能活到耄耋之年被視為高壽，甚至享有「耄耋有罪不加身」的優待。

故力工說蔡正元沈逸在網路上分別在大陸和台灣擁有大量粉絲，各得其樂，他們的口水戰更增加流量。他們都是統派。網路增加流量不是壞事。所以他以耄耋之年感慨的說： “嗯，有罪不加身。那就倚老賣老，再胡說八道幾年。”

現代人張群說人生七十方開始，依世界人均壽命在不到一世紀從不到五十增至七十和醫學科技的持續進步來推斷，張氏之言意謂著耄耋之年可有新的生命段。一飛一向同意張氏名言，並在七十歲時再次退休專心關注中美關係，兩岸問題和世界局勢。由學習到寫作發表意見已屆十三年，他將寫作整理出版了中英文共十五本書籍。今得知癌訊，不得不停筆治療。或得治癒或得天年皆乃天恩也。