朱立倫說：洪秀柱兩岸政策偏離主流民意，與國民黨長期以來主張有所落差。故要換柱，由他來上。
但是，主流民意是何？國民黨的主張是什麼？誰也不知。洪秀柱哪點與主流主張有差？誰也說不出來。
而且，若國民黨有堅定主張，長期與主流相合，那為何有九合一的慘敗？慘到黨內諸玉沒有一個人出來參選，只有個硬磚洪秀柱願赴國難？
國民黨一貫堅持主流，敗，那難道民進黨是違反主流民意？
洪秀柱得出線，就是她主張要走回中國國民黨的堅定主張，不要在「不該妥協的地方妥協，不該退讓的地方退讓。」難道說要主張「終極統一」，主張行憲，是妥協退讓？說是中國人，與中國國民黨有落差？
洪秀柱因敢講堅定主張，故被提名總統候選人，受到極大的支持，那這些起初支持她的人，難道是違反主流民意？
事實上，很多人主張，洪秀柱是得道多助，而能勝出，故不必考慮那「非主流」、「假主流，實偏流」的意見，不必聽七嘴八舌的建議，就是堅定立場往前走就好，這樣才能撥亂反正；但另一派則說還是要與老路線妥協，還是要照顧台獨、愛台灣、天然成份的民意，還是要做全民總統。這兩派意見就亂了，民調下降，兩種意見都說是「沒聽我的意見結果。」
洪秀柱其實也向後者所謂的主流做了妥協．她不提「一中同表」，她在7月的提名演說中照顧全民，退縮妥協；她本說連戰有把尺，後也說退將不該去閱兵；她也說台胞卡大陸該協商；她很有警覺，有次在抗戰書籍發表會中，主持人要他帶領大家唱「中國一定強」，她的競選幹部立刻把他拉走．結果反而是民進黨在黨會中唱此歌，還說要舉旗參加國慶典，反而是他們支持中華民國的主流了。當然，這是吃豆腐、假的，所以賴清德再把話說清：「主張台獨。」而洪秀柱則說：「憲法定是終極統一」，這就成為壓垮駱駝背的稻草，國民黨主流反悔，不再支持中流砥柱了。
最令朱立倫高興的，大概是張安樂出來支洪，他說：「事實上，洪秀柱稱《憲法》是終極統一有什麼錯？今天兩岸的分裂，中國國民黨有責任！所以兩岸終極的統一，是國民黨責無旁貸的使命。國民黨現在最大的問題，就是已經失去黨魂，把三民主義丟棄，不敢承認自己是『中國人』。」
洪秀柱是中國國民黨的花木蘭，呼群保義，當仁不讓，表現十分壯烈，令人敬佩。
但是，主流民意是何？國民黨的主張是什麼？誰也不知。洪秀柱哪點與主流主張有差？誰也說不出來。
而且，若國民黨有堅定主張，長期與主流相合，那為何有九合一的慘敗？慘到黨內諸玉沒有一個人出來參選，只有個硬磚洪秀柱願赴國難？
國民黨一貫堅持主流，敗，那難道民進黨是違反主流民意？
洪秀柱得出線，就是她主張要走回中國國民黨的堅定主張，不要在「不該妥協的地方妥協，不該退讓的地方退讓。」難道說要主張「終極統一」，主張行憲，是妥協退讓？說是中國人，與中國國民黨有落差？
洪秀柱因敢講堅定主張，故被提名總統候選人，受到極大的支持，那這些起初支持她的人，難道是違反主流民意？
事實上，很多人主張，洪秀柱是得道多助，而能勝出，故不必考慮那「非主流」、「假主流，實偏流」的意見，不必聽七嘴八舌的建議，就是堅定立場往前走就好，這樣才能撥亂反正；但另一派則說還是要與老路線妥協，還是要照顧台獨、愛台灣、天然成份的民意，還是要做全民總統。這兩派意見就亂了，民調下降，兩種意見都說是「沒聽我的意見結果。」
洪秀柱其實也向後者所謂的主流做了妥協．她不提「一中同表」，她在7月的提名演說中照顧全民，退縮妥協；她本說連戰有把尺，後也說退將不該去閱兵；她也說台胞卡大陸該協商；她很有警覺，有次在抗戰書籍發表會中，主持人要他帶領大家唱「中國一定強」，她的競選幹部立刻把他拉走．結果反而是民進黨在黨會中唱此歌，還說要舉旗參加國慶典，反而是他們支持中華民國的主流了。當然，這是吃豆腐、假的，所以賴清德再把話說清：「主張台獨。」而洪秀柱則說：「憲法定是終極統一」，這就成為壓垮駱駝背的稻草，國民黨主流反悔，不再支持中流砥柱了。
最令朱立倫高興的，大概是張安樂出來支洪，他說：「事實上，洪秀柱稱《憲法》是終極統一有什麼錯？今天兩岸的分裂，中國國民黨有責任！所以兩岸終極的統一，是國民黨責無旁貸的使命。國民黨現在最大的問題，就是已經失去黨魂，把三民主義丟棄，不敢承認自己是『中國人』。」
洪秀柱是中國國民黨的花木蘭，呼群保義，當仁不讓，表現十分壯烈，令人敬佩。
RSS 訂閱