陳大安
這兩天被美國媒體炒作得沸沸揚揚的頭號新聞就是俄國總統普丁親自下令經由網路駭客影響此次美國總統選舉， 目的是幫助川普當選。 類似的新聞實際上在選前即已煞有介事的在普遍偏向希拉蕊的媒體上盛傳， 消息來源清一色出自CIA等美國情治單位， 一副不由得你不信的模樣。奧巴馬總統甚至為此驅逐了一大批俄國外交官。 這兩天不同的則是媒體和政客公然把矛頭指向俄國總統普丁，言之鑿鑿的說這乃是普丁親自超盤的“戰爭行為”…。
其實美國情治單位提出的調查報告並沒有普丁直接下令進行駭客攻擊的證據， 憑的只是“想當然耳”的推斷。 這一片對普丁的口誅筆伐聲， 使我想起十五年前頗為相似的一幕。 當年（2001）9/11剛發生不久， 美國總統小布希為了對伊拉克開戰， 命令情治單位炮制伊拉克強人沙旦胡森擁有具有大量毀滅性武器， 並且還與9/11禍首賓拉登恐怖組織暗通款曲。 為了獲得其主子的歡心， 當年的CIA頭頭George Tenet也就乖乖的制造出一些所謂的證據， 並且在聯合國大會上公然撒謊，說這些“證據”乃板上釘釘不容存疑（slam dunk）， 甚至連一向愛惜聲譽的國務卿包尔（Colin Powell）也為這些“證據”開了保單。 小布希也就有持無恐的對伊拉克開戰， 這場荒唐戰爭的一切可悲後事到目前仍在進行之中。
當年這段糗事說明了一個事實 ； 只要大老板堅持， 做夥計的就變得出花樣讓你滿意。 這種現象在政壇尤為明顯， 因為它直接影響到自己的仕途前程。 我認為這次奧巴馬硬把普丁拖出來乃是要拿這個俄國佬來給美國民主黨遮羞。 奧巴馬當了八年總統， 下台前最計較的只有一個字： Legacy. 對於這次民主黨大敗（包括總統， 議會，州長三個層次全吃敗仗，）他想來想去無法釋懷的是： 民主黨在我手中失去了垂手可得的總統寶座和國會（上，下兩院）以及州長多數， 黨內檢討起來， 身為總統， 我難辭其咎，將來歷史上會不會把說成是這次超級滑鐵盧的罪魁禍首？ 無論如何也要找個替罪羔羊來替自己脫掉干係， 而最適任的， 莫過於和我關係搞得極不融洽的普丁。 你川普不是說要跟俄國改善關係嗎？ 我說這就證明普丁有動機幫助你川普當選， 反正普丁一定否認， 可是“板上釘釘”的“事實”也就容不得你怎麼說了， 君不見美國的媒體和政客都已經照單全收了這份牽強的調查報告？
普丁有沒有下這道命令， 我當然不知， 只是憑着美國有這方面前科而持的合理懷疑。 我認為與其說普丁有幫助川普當選的動機， 不如說奧巴馬更有給自己找個替罪羔羊的動機。
美國在世界各地幹下的糗事還少嗎？ 那次不是硬找些怨大頭或預先設計的情況來做替罪羔羊？ 按目前美國媒體和名嘴清一色把中國釘在輿論十字架上拷打， 把它污名化為好戰者及侵略者， 難不成是在為日後的敵對行動預先鋪路？
RSS 訂閱