2016（猴子）走了，2017 （金鷄）接踵而至。 在它們交接之際，我瞻前顧後，有些感觸。
 
2016年孫悟空大鬧天宮！ 整個世界都被整得顛三倒四。 有臺灣選岀第一位女領導人，大敗國民黨天下，全盤綠化，行政、立法、司法統吃。 無奈「維持現狀」和「九二共識」撞車，習大大和空心菜立場迥異，導致兩岸關係和空心菜民望直線下降。
 
英國脫歐的公投導致該國地區之間的撕裂，但已勢在必行。 歐盟恐將因此而失去其巨大的國際話語權。 義大利和西班牙等國経濟下滑，日子難過。
 
中東地區亂成一團伊拉克，伊朗，敍利西， ISIS，暴亂加難民，令人失望心煩，真不知道，他們的劫亂何時能了
 
俄羅斯的普金算得上是一號人物。 他指揮若定，西方挑衅和制裁，一概不放在眼裡，勇往直前向恢復大俄羅斯昔日的光輝邁進。
 
最後言歸正傳，回到咱們美國。 那就不能不說川普了。 此公可以說是異數之最。 他是美國有史以來最沒有從政經驗、沒有所屬政黨支持，沒有主流媒體看妤的總統候選人。 然而他卻異軍突起，贏了。 這說明什麼？ 本壇張語人有一篇詳細的分析（見us-chinaforum.org），我不在此重複。
 
川普這張大嘴，一向是語不驚人死不休。 但是他並不是一個說話不經大腦的人。 就以「川菜」通電話，打破常規近四十年的慣例，以及其後川普對一中政策的發言，在在顯示他想紐轉過去一些美國外交政策國際貿易政策方面所遭受的頹勢。 於是先來一個漫天要價。
 
總之， 2016給我的感覺是一個多事之秋。 真是「山雨欲來風滿樓」。 2017會是怎樣的一年，是「風調雨順」的太平日子？ 還是「天下大亂，民不聊生」？ 我看大概都不是。 而是在兩者之間的境地。
 
中國當政者該如何面對這些欲來的山雨？我看是按自己既定的大政方針堅持平等互利的睦鄰政策，大力推進一帶一路的和平繁榮發展來發展國際合作。

對台問題堅持和平統一原則，不冒進不退讓。 對南海問題，謹守當事雙方就爭議不斷努力協調商議，最近中菲、中馬對南海爭端的協商就是對付美國橫刀撹局的好例子。
 
 

​

​2016年的世界局勢，如果以煮水为例，經過一整年的折騰，水溫大約已經升到九十來攝氏度，如不降溫估計就快沸騰了。從美洲到歐洲、中東，到亞洲，一件件重大事件在2016接踵而來，讓人幾乎目不接睱。
 
2016一開年便目睹了台灣大選一邊倒的結果，民進黨大勝，不但蔡英文當選台灣地區領導人，立院也由民進黨掌控。在五月二十日蔡就職前，各方多次明示暗示：要維持台海安定，蔡必須承認九二共識。她沒理，上任至今七個月，閉口不提九二共識。台灣島內則亂象叢生，遊行抗議不斷，任憑你多用心似乎也找不出一件蔡或民進黨做對了的事。
 
蔡更須認識到韓國總統朴槿惠的前車之鑑。朴槿惠七月同意美國在韓部署薩德系統，雖然美韓稱此舉乃是防禦朝鮮導彈，但大家心知肚明這是劍指中國大陸。與大陸為敵引發大陸的反制措施，韓國幾個大財團轉而施壓朴槿惠，將原本就已知曉的閨蜜干政事實巧妙的公之於眾。最終在眾叛親離，民調狂瀉的情況下朴槿惠自動請辭。蔡英文若在2017年仍然一意孤行，堅決不認同一中原則，朴槿惠的下場就是她未來的寫照。
 
十二月二日蔡英文與特朗普在雙方刻意安排下通了電話，此舉打破了中美台之間37年來所遵循的外交準則。這是一個重要的歷史轉捩點，美國和台灣拿“一中原則”來玩，中國大陸就必定會強化武力統一的部署，近日大陸的轟炸機與航母編隊繞台便是有力的宣示與警告。在2017這樣的行動將會更頻繁。
 
十二月二十一日西非島國聖多美和普林西比，宣布即時與台灣斷交，是蔡英文政府上台後，首個與台灣斷交的國家，台灣的邦交國目前剩下21個,相信在2017年裏還會有國家與台灣斷交。
 
七月的南海仲裁案後菲律賓總統杜特爾特卻倒向了中國，讓背後操作的美國著著實實的挨了一記耳光。最讓世人看清此仲裁案的偏頗是：有飲水、有雞羊、有農作物的太平島被判為礁，而日本却堅稱所佔领只有兩三平米大的沖之鳥礁是島（国际仲裁不承認為島），禁止台灣渔民在“周圍兩百海哩的專屬經濟區”的台灣傳統渔場作業。不公平不合理的遊戲規則會讓本已不平靜的水更趨近於沸騰。
 
經過一年多的競選，美國總統大選在十二月十九日選舉人投票完畢，確認川普得票超過270後，算是塵埃落定。川普的當選絕不是偶然，他適時的抓住了選民對現存社會的不滿，求變心切的心理，贏得了經濟較落後的中西部、南部的選票。當選後不論是從部門負責人、幕僚的人選上或對國際事物的處理上，都做出一些超乎人們預期的舉措。
 
川普的團隊可謂是美國歷史上億萬富翁與將軍最多的組合。對原來有政治影響力的菁英們有所抑制，新自由主義思潮式微，代而興起的是極端的保守主義與極端鷹派的對外主張。他上台後會真的如此去做，仰或是色厲內荏的叫囂？我們尚得繼續觀察。
 
他的振興經濟政策首先是減低公司所得稅率至15%，然後是減少管制法規條例，包括環保要求，他個人是不接受地球暖化的說法的。可以明顯看出他會以犧牲自然環境來發展經濟。關於減稅，除了那些高度自動化生產的產業外，我不認為減低公司最高所得稅稅率到15%能夠吸引多少美國海外公司搬回美國。若只是高度自動化工廠由海外搬回美國，又能增加多少就業機會？
 
特朗普還未上任我們已可感覺出美國社會的種族、性別歧視成分在增加，語言傾向粗俗，整個社會充斥着不確定性，恰如八、九十攝氏度還在繼續升溫的水。
 
值得一提的是十二月二十三日美國在聯合國安理會關於譴責以色列強佔巴勒斯坦土地做新拓居地提案，投了棄權票，這是36年來首次。該案以14票贊成，1票棄權通過。算是奧巴馬在臨離任前對以色列總理納坦雅胡的一記左勾拳吧（奧巴馬是左撇子）！痛快！
 
世界其它地方也不平靜，英國脫歐，義大利總理公投未過而辭職，德國耶誕卡車撞擊恐怖襲擊，敘利亞政府軍在俄軍協助之下攻克反對派重鎮阿勒頗，以及隨後而來的俄國駐土耳其大使遭刺殺，槍手高喊“別忘記阿勒頗！” “別忘記敘利亞！” 我們不禁要問從中東的亂局中誰獲得了最多的利益？還想繼續加溫嗎？如此以往怕是水是要開了！
 

​印鐵林

2016 年由秋入冬，隨著秋葉的飄落，不免讓人興起感傷檢討的心情。一段時間以來，我與朋友談起我關於寫作的意見；我一向認為思想境界、關懷眾人是寫作能有深度的基礎。因此，我想到了寫一篇有關這方面的回憶的文字。
這回憶是我多年前在舊居湖區的一次深夜散步中，突然飛來湖區一隻離群的大雁，牠淒涼、急切、盤旋、尋找的叫聲，直是動人心魄。那晚的散步，我思緒良多，也涉及人生萬物等哲思。隨後，我就動筆寫出了這段回憶。動筆時，不覺地、自然地想起了於1993年邀請來我舊居盤桓數日的陳映真兄（與政論家王曉波兄同來）。陳兄是有名的小說家、散文家，是一位關心社會公平正義的知識分子，不正是一位有理想的、具有深度寫作基礎的作家麼。「孤雁」寫完後數日，朋友傳來消息，多年不見，在北京養病的陳映真兄幾日前(2016年11月22日)病逝北京過世了。冥冥中竟如此巧合，我回憶起舊居的往事，正是關於思想文學方面的事，而想起了多年未能聯繫的陳映真，就在幾乎此同時，他過世了。我勉力謹以此短文，來追憶我直接接觸的陳映真兄。

陳王二兄是應「華夏政略研究會」邀請來美訪問的，主要談兩岸前途、中美關係。在華盛頓地區我安排了演講會，如今我還能追憶一些他演講的內容，還有不少私下的交談，現將它們記錄在下面。

他此次來華府，文學方面談的不多，主要談到的是有關哲學、思想方面。我印象極為深刻的是他對知識份子的定義。他說：「知識份子必須關心社會人群的公平正義」，等等。關於知識份子，綜合起來，他認為應該包涵下面應幾個條件：

1. 主張社會的公平正義，同情扶助弱勢人群，
2. 不應只為利益工作，為資本家效命，
3. 應致力和平。

    我特別記得他說  ：「替軍火公司研究開發新武器的人，不能算為知識份子」。
​
在談到國際關係，或社會基本問題時，陳映真往往從其基本的根源談起；談到社會制度，談到階級等許多思想、哲學的名詞時，有些聽眾似乎並不習慣，也不了解，此時，他都總是不慌不忙，娓娓道來，確像一位有耐心、和善的學者。總而言之，我對陳映真的感受很深刻，他必是一位有理想，真誠善良讓人喜歡的知識份子。我以為陳映真應該是具有下列幾方面品格的人而為人們所懷念。
​

• 他是一個理想主義者
• 他是一個社會主義者
• 他是主張社會公平正義的人道主義者
• 他是人所共知的成功的小說家、散文家

我個人進一步感受到的是：陳映真兄的為人氣質的本質是一位熱忱的、善良的、喜歡思想、追求真理的思想家，然後方才能造就出其他各方面的成就。

2007年，英國“經濟學人”雜誌，對前一年（2006）世界上約170個國家／政權，逐一評鑒其民主化程度。它的評分標準分四大類，即1）選舉是否自由公正，2）投票人是否安全，3）政府政策是否受外國影響，及4）政府是否有高功能。這四大類之下又細分為60小項，逐項由專家或民調評分。這種評分雖帶點西方偏見，但大致仍屬公允。該評鑒發表後大受歡迎，被稱為“民主成績單”。“經濟學人”後來又陸續評鑒了2008年，2010年，及以後每一年的世界各國民主成績，最近的一次評分是2015年。
 
筆者分析了近五年（2011-2015）的“民主成績單“，感到西式民主在某種國家行之極有效，而對另一類國家則格格不入。根據這五年的平均成績，讓我們看看那些國家是 “民主優等生” ：
1.挪威 2.冰島 3.瑞典 4.丹麥 5.新西蘭 6.瑞士 7.澳大利亞 8.加拿大 9.芬蘭 10.荷蘭 11.盧森堡 12.愛爾蘭 13.奧地利 14.德國 15.馬爾他 16.英國 17.烏拉圭 18.毛里求斯 19.美國 20.捷克。
 
對上列的名單，筆者分析的結論是：
​
    1）”民主“在歐洲行之最有效，大洋洲次之，美洲又次之，在亞非兩洲，它是相當失敗的。這顯然是因為民主發源於歐洲，大洋洲和澳洲的居民又多為歐人後裔之故。

    2）入圍的20國中，僅有美國是人口大國（3.25億，世界第三），其他19國人口均不過億。這也許便是古人所云的“國小易治”吧？

    3）國土的大小對施行民主關係不大，名單中既有加美澳等大國，亦有馬盧等小國。

    4）民族性似乎深深影响民主制度的成敗。試看20位“優等生”中，竟有15國的主要語言屬日爾曼語系（英語亦屬日爾曼語系）！另外五國中，有兩國（馬毛）也通用英語。真正與日爾曼語無關的僅有芬（烏拉山語系），捷（斯拉夫語系）和烏（拉丁語系）三國而已。究竟為何民主特別適合日爾曼民族，應該不是語言問題，更可能的是日爾曼人比較有願賭服輸的傳統。這個我們得請教社會學及人類學專家。

    5）教與普及，收入高，基尼指數低的國家，民主化得程度較高。理由甚明顯，不多言。