吳韓會以後,國民黨2020黨內初選的形式已經明朗,除了原來準備參選的幾位,另外還保留了一個被徵召初選的名額給韓國瑜,給韓一個師出有名的機會。如今，國民黨內初選有了兩張王牌（韓國瑜，郭台銘），該如何選擇卻成了另一個理智與感情上的難題。

從理智上選擇，郭台銘當然是首選，韓國瑜無論在視野和格局都差了一大截；譬如說韓的二十字箴言：「國防靠美國，科技靠日本，市場靠大陸，努力靠自己」；郭把它改成了「國防靠和平，科技靠硏發，市場靠競爭，命運靠自己」，兩人之間的格局高下立判。又譬如在馬英九辦的圓桌經濟論壇，郭台銘的論述著重在AI 和未來，而韓國瑜能説出的仍是那蛋白蛋黃的老調；兩人之間的視野顯然有極大的不同。除此之外，郭台銘能夠見到的人物包括川普和習近平,韓國瑜能見到的只有美國的副市長和大陸的劉結一。郭可以指著AIT的頭頭要他們不要暗中支持民進黨，可以當著前美國眾議院議長面前說臺灣不應該買美國武器，諸如此類的動作，可能借給韓國瑜十個膽他也不敢幹，這也顯示出兩個人之間霸氣的強弱。

從感情上選擇，韓國瑜自然是當仁不讓，憑著一瓶礦泉水和一碗嚕肉飯打下了鉄板一塊的民進黨大本營高雄，去年的九合一大選，他一人救了整個國民黨，所有的國民黨黨員無不感激他所造成韓流的豐功偉績。尢其是他個人那種能接地氣的語言，完全沒有官僚氣息的親民作風，能說會道，幽默風趣，唱起歌來「都來迷」，喝起酒來「阿沙里」，吸引了不少人願意當他的兄弟，為他出錢出力，像杏仁哥，文三伯，強強滾等人；他去年九合一選舉期間小額捐款達到兩萬三千多筆，在臺灣的選舉史上可以說是一個奇蹟；難怪賴清德都會稱讚韓國瑜是百年難得一見的政治奇才，他真的是有感而發。

我們要替國民黨感到慶幸，在2020選舉中手上拿到這樣一付好牌，不管是理智上的選擇（郭台銘）或感情上的選擇（韓國瑜），有了這個雙保險，國民黨赢回政權的機會將大增。有人擔憂在未來數週的初選過程中，郭韓正面交鋒可能引發國民黨爆發內哄，筆者認為大可不必，因為郭韓兩人都是強烈主張兩岸和平，都是九二共識的支持者，韓在公開場合對郭讚美有加，郭也稱讚韓是英雄是兄弟；韓強調成功不必在我，郭也表示願睹服輸，若初選結果失敗，一定會支持勝利者去赢取2020大選；郭韓二人都是男子漢大丈夫，我們相信他們兩人做出的承諾！

最新民調結果指出，韓國瑜大幅領先郭台銘十多個百分點，這可能與蔡正元誣告他拿了吳敦義四千萬被證實是烏龍一場有關，還有數萬高雄人挺韓大會也引發大家對韓不離不棄的同情；但是現在的民調只是前菜，未來兩三個月才是郭韓勝敗的關鍵。筆者認為，郭台銘只要使出下面兩招，在民調上反超韓國瑜極有可能：1. 在公開場合儘量稱讚韓國瑜，表示自己和韓是一路人，以化解極端韓粉對自己的情緒。2.多發表一些針對未來如何解決問題方法的論述，爭取年輕人選票。筆者注意到郭為什麼從看不起賣芭樂到要以科技方法促銷農產品，為什麼會從「絶不接受徵召」的趾高氣揚到認定韓國瑜是英雄是兄弟？郭的背後真的有高人指點。

筆者在297 期中美論壇有一篇文章「2020 臺灣大選走向」，打賭郭台銘不會參加大選，還好我人不在台灣，否則不知道會輸多少份雞排；那篇文章中，我還講了一個小笑話：一個窮小子參加一個餐聚，第一道菜上來便狼吞虎嚥起來，他邊吃還邊說那道菜是他的命，第二道菜上來時，他同樣狼吞虎嚥，這時候老調不能重彈，便改口說他連「命」都不要了；多年失落感的藍營朋友們，你看到國民黨內可能推出的兩位候選人，閣下是不是有狼吞虎嚥的衝動呢？



​

​濱楠

​《中美论坛亚太专頁》的微信群建立了以來，经过一些 时间清理， 内容己经能集中在专题上面，而且有不少好的观点及精彩的論述。自本期开始 将摘要选取一些短論代替《編者的话》，以下是本期的内容：

俞力工(奥地利) ： 韩提出四平八稳的两岸政策后没几天，便很突兀地提出20字对外政策与五点声明。本人推测事出有因，提出初步判断供参考：其一是美当局对郭的大陆情结不予支持，因此游说韩出来竞争并给予幕后支持。其次，韩获悉国民党高层已达成协议、推出郭作为候选人，而他认为自己既有汗马功劳，民气高涨，又有国际后盾，因此更具备条件。韩之举明显造成党内部分裂，结果必然是洪秀柱事件重演，民进党渔翁得利。

在路上 （大陆）：国民党一向是贵族党，草根很难逆袭。韩若想借这次高雄大胜东风，问鼎台北，还是缺乏广泛的认同，还有他的一向叛逆，党内大佬们也担心自己位置。

俞力工(奥地利)：韩的态度应该在赴美前就决定了。赴美的目的之一不过是寻求再确认，所以事后才会有“党内不参选，等待征召”的暗示。不过，这次分裂的杀伤力应该不会有上次倒洪那么大。“拥韩去郭”的部署相信北京也会接受。

在路上 （大陆）：大陆不会太在意谁当选，也不会刻意扶持谁。统一是既定目标，何时以何种方式去统一，才是大陆关注台湾选情的目的。那么台湾地区未来的领导人，需要做的是如何争取台湾利益最大化，为未来的统一争取个好的筹码。所谓漫天要价就地还钱，挟美日之势是没有出路的，反而会让大陆觉得没有诚意。韩在美国的那20字，和绿营没啥区别，可以直白为靠大陆赚钱壮大自身话语权，抗拒统一。韩有些小天真。

俞力工(奥地利）： 20字声明，其来有自： 法規名稱： 中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約 ，簽訂日期： 民國 43 年 12 月 02 日， 生效日期： 民國 44 年 03 月 03 日， 第七條： 中華民國政府給予，美利堅合眾國政府接受，依共同協議之決定 ，在台灣澎湖及其附近，為其防衛所需要而部署美國陸海空軍之 權利。 这是1954年以来的既成事实，其背景是国民政府见朝鲜战争显示反攻大陆无望，甚至自身难保，由是任凭美国安排安全措施。是否妥当，结合当时的时空关系，见仁见智。延续到今日，是否还有安全靠美国的需要，显然仍旧有不同看法。 作为保钓统运人士，我们的态度与韩国瑜肯定不同。甚至于如何统一，何时统一，统运人士内部也有不同意见。至于大陆同胞，更是众说纷纭，从武统到支持台湾，政治光谱几乎是包罗万象。 总而言之，统一的决定权不在台湾人手上，因此也不必太过在意台湾政局如何演变。核心问题在于国家实力：压得住美国，统一则水到渠成，顺理成章。若相反，则分裂状态可成为永恒。对台湾张牙舞爪非但是毫无意义，甚至帮倒忙。

在路上 （大陆）：中美建交后，美国与台湾的关系应三个联合公报为基础，大陆政权替代国民政府加入联合国后，民国已经在国际法理上不存在，民国原来與美国的条约均无意义，所以美国才弄了个台湾关系法 。

在路上 （大陆）：大陆的确不用对台湾张牙舞爪，不时文攻武卫还是有必要性的，若不然，台湾政权还真以为自己是个国家，任意妄为。的确，压的住美国，统一成必然。压不住，分裂成常态。

俞力工(奥地利) ：三个公报确立了一个中国原则，71年入联，确立北京的国际代表权与中央政府地位。但是，取名中华民国的交战方（不是地方政府，而是地方性的事实政府）依然存在。这是个合乎国际法的政治实体，不是犯罪组织，因此，应当正视该事实的存在，否则根本没有什么谈判的需要。

在路上 （大陆）：是的，事实政权，现在却是民国外衣的延续。承认此政治实体就是统一的中国版图，不承认就是独立独立政治实体。现状挺尴尬。

在路上 （大陆）：很长一段时间，包括李登辉时期，大陆知识届很多人，或者说是大部分吧，对民国统一大陆还是很有期待，认为是树立了民主典范，陈水扁后，有这样想法的人就越来越少啦。大陆的正统性在内部再次得到确认，披着民国外衣的台湾政权也是从那时逐渐深化台独意识和形式。从根源来说还是两岸实力的此消彼长，民生的变化。基本放弃核心价值观的国民党如何让民众期待，有待观察。

 社長（臺湾）： 大家說的都有道理。我们在臺湾生活一輩子，個人也了解两岸問題大小。 事实的一面 ，两岸不是文筆說說能清楚，不過各自表述也是表述，雖然我極不同意你们的覌點

俞力工(奥地利) ： 許多韓粉為韓國瑜之不被徵召，以及半路殺出個郭台銘感到憤憤不平。其實，即便一路的果樹都是韓國瑜種的，黃金白銀也是他撒的，不該撈取成果的時候就該灑脫一些。政治要從現實出發，如今的政治現實就是郭已宣佈競選，而且獲得黨內大佬的支持。於是乎，擺在韓國瑜面前的選擇只有兩個：一是抗爭，一是予以支持。或者說，一是分化己方力量，一是擰成一團，加強團隊的競爭力。郭雖然沒那麽草根，也沒充分人氣，但作為白手起家的國際級實業家絕非等閑之輩。政治家不同於政客，前者顧全大局，而後者斤斤計較。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
美朝元首河內會晤談崩後，朝鮮雖然在技術上指責美國國務卿蓬佩奧「胡亂歪曲朝方立場，圖謀擅自操縱整個朝美關係來抬高自己身價，是導致談判走進“死胡同”的關鍵」，要求美國撤換談判代表，卻也沒有堵死談判大門，給特朗普以顏面。同時在外交內政上，亮點頻出，從不拉下上頭條的機會。狠批美韓，試射“新型戰術制導武器”，轉赴遠東與普京首次會談，金正恩底氣十足。
 
內政方面：4月17日，金正恩親臨朝鮮國防科學院，視察“新型戰術制導武器”試射。這是自2017年11月朝鮮試射一枚洲際導彈後，約一年半以來進行的首次導彈武器試射。此外，金正恩還於16日視察了朝鮮最精銳的裝備米格29的空軍部隊。就在試射武器的前一周，金正恩在4月9日至12日期間，分別主持了第七屆中央委員會第四次全體會議和第十四屆最高人民會議第一次會議，為朝鮮選出了新一屆的領導層，發表了施政報告，穩定國內政治。
 
外交方面：金正恩在報告中對美韓進行了批判。金正恩說：“美國公然提出強盜般的單方面要求，在改善關係的道路上故意設置障礙……美國不根除不識時務的傲慢和敵對政策，朝韓關係就不會有任何進展，和平繁榮的任何成就也盼不到。”他還抨擊韓國稱“不應妄自以八面玲瓏的調停者、促進者自居，而要成為擁護民族利益的當事者。”同時，面對俄羅斯的再三邀請，金正恩正式答應與普京首次會面，終於踏上赴俄之路。
 
金正恩抨美韓、射導彈、約普京，金正恩這三板斧可謂精彩，但他的底氣何來？答案就是：經濟。
 
金正恩執政後朝鮮的經濟在國際制裁下，仍能穩步復蘇。據公開信息顯示，朝鮮2016年國內GDP為295.95億美元；2017年的GDP為307.04億美元，較上年增長約3.7%。而困擾朝鮮的糧食缺口也在逐步縮小。據世界糧農機構預算，朝鮮每年大約需要550萬噸至600萬噸糧食。上世紀90年代後期，朝鮮糧食產量一直徘徊在240萬噸至350萬噸，絕大部分糧食供應依靠外國援助。而2017年，朝鮮的糧食總產量為545萬噸，2018年為495.1萬噸。通過資料看，朝鮮的糧食需求基本可以自足。此外，朝鮮工商業也出現了變化。金正恩執政後，更是開始加大投入商業、輕工業的投資，並採取了一系列的城市建設措施。以平壤為例，朝鮮在首都平壤新建了包括萬壽台住宅區在內的10萬套住宅，以及飯店、服裝店、農貿市場、遊樂場、大型游泳館、滑雪場等諸多設施，並進行了城市交通道路的升級改造。朝鮮國內通過改革，經濟發展及農工業生產已經趨於穩定，民生改善，這是金正恩對美國強勢發聲的重要底氣。
 
過去四年，朝鮮政治生態已是另一幅模樣,實際上，早在2015年，金正恩就曾受邀訪俄，參加反法西斯勝利70周年慶祝活動，不過當時朝鮮方面以需要處理“內部事務”為由取消了該行程。回看本次訪俄前，朝鮮舉行第十四屆最高人民會議第一次會議，在推選出政府新一屆中央領導班子當中，經濟型人才占多數。會議中，金正恩向官員講話，稱建立自給自足的經濟將是對制裁朝鮮的“敵對勢力”的一大打擊，他還大舉提拔了多名人士在勞動党核心部門負責經濟事務。而這些人，也是讓金正恩安心訪俄的底氣。可以說，金正恩為了經濟，內外兼顧，上下求索。難怪美國總統特朗普多次誇讚，朝鮮將在金正恩的領導之下成為“經濟強國”，朝鮮將成為另一種類型的火箭，即“經濟火箭”。
 
而這次朝俄元首會談，除了常規的朝核問題和雙邊關係，經濟合作恐怕將是談判桌上最濃墨重彩的一筆。去年，朝鮮經濟代表團曾相繼訪問俄羅斯，同時俄羅斯也恢復了經由朝鮮羅津港中轉出口煤炭，兩國間經濟合作趨於活躍。此外，俄羅斯還在聯合國安理會呼籲放鬆對朝鮮的國際制裁，以鼓勵朝鮮去核化。
 
河內會談後，朝鮮對美朝關係的改善已保持冷靜態度，已經不急於與美國達成和平協定。所以金正恩加強與傳統盟友的關係，儘量減少發展經濟的阻力，另外，朝鮮也可以借外交上的互動提高對美談判的砝碼。
 
畢竟無核化是朝鮮的既定方針，而美國也不樂意見到朝俄過於接近。
 
朝鮮不是想在國際事務上發揮更大作用的國家，也做不到。只是想有一個和平、統一的朝鮮民族國家，過自己左右逢源的小日子，而美國只是考慮用分裂的朝鮮半島牽制中國，這就是美朝韓不可調和的政治。
 
半島和平依然只有遙望！

作者：王文軍，1968生於重慶，1989年北京航空學院三分校肄業。2007年參與保釣活動。世界華人保釣聯盟創會會員。

 
(上篇登在第296期)

在投資教育基建的同時，應注意糾正過去教育上的一些缺陷。糾正這些缺陷必然產生巨大的經濟效益。例如：

1.留守兒童與父母分離，是重大教育問題，更是人道問題，社會問題。其數字沒有精確統計，至少有幾千萬。必須設法讓他們回到父母身邊，在父母所在地正式入學。農民工在身邊的子女現在沒有讀書權利，世世代代是民工：二等國民。應當立刻擴充城市學校，讓幾億勤勞、刻苦、奮進的農民工的子女獲得平等的教育。美國的外來移民子女都有受教育的平等權利，很快成長為最活潑最有創新精神的新國民。中國的農民工子女吃苦耐勞，堅忍努力，潛力無限。

2.  中國教育界有制度性不平等，不妨舉兩個例子：

偏重少數重點學校，學校裡再偏重重點班。固然學校有好壞，老師、學生素質不可能完全一致，但是在制度上不應該規定不平等待遇，規定經費和各方面的投入有巨大差距。過去經費困難、底子薄的時候，先拉動少數是從權，但是卻變成了永久性的制度。理應以財政注血，全國教育經費一律平等。對困難地區，更應該對老師和學生大力補助，才是真正的平等。

民族學校也是不平等制度。從小學到大學，原來為照顧少數民族，特別設立民族學校使他們有機會入學，並且還有優待。但是幾十年來，民族學校變成延續民族隔閡，形成對少數民族的教育歧視和就業歧視。理應大力投資，在師資和設備各方面提高各級民族學校的水平，然後取消各級民族學校，全國各民族教育一律平等。學生平等，公民才平等。各民族人才湧現，將成為經濟發展中最富有活力的生力軍之一。

3.  辦學多樣化，開放辦學和透明化辦學。壟斷永遠不會是好制度。應當鼓勵個人、民間團體和企業，從學前、小學、中學到大學、研究中心，大舉辦學。獎勵捐資辦學和教育捐款，給予免稅待遇和配套的基建投入。鼓勵有專長的人參加兼職教學。在這方面的投資，還能導引民間的不良消費轉為教育投資。多元辦學可以提高透明化，避免腐化，並提高教育素質。

4.   重視素質教育。教育應當獨立，不論公私立學校，應由教育家、專家獨立辦學，降低學校黨委書記的權力。一刀切的統一課程，必然形成書本教學和考試定位的弊端，學生脫離知識學習，也脫離實際生活。還必須大力投資，建立各類各級教育研究機構，研究國內外教育制度和實踐中的優劣、利弊，建立最好的教育制度。

結論：人才是一切的根本。製造人才的學校應當是重中之重的“工廠”。教育是最重要的“基礎建設”，比無論什麼物質建設的工廠、企業都重要。父母們都知道，教育孩子，是孩子一生幸福的關鍵。以金錢計算，教育子女，將來能幾十幾百倍地回收。全社會投資教育，也是十、百倍地回收。

與鄰邦大韓民國一比，立刻看出中國教育的缺點。韓國二次大戰後才獨立，在日本殖民時期，教育被徹底摧殘，可謂一無所有。獨立後再經歷外力製造的內戰破壞。但是韓國重視教育，致力於全國中小學質量一致，大學入學率達到90%。不到三十年就達到現代國家水平，人均列入富有國家之林，遠超中國。不看別的，只看在中國追捧的一個又一個“韓流”，甚至食物品牌也有創新。韓國人到中國是老闆，中國人為他們打工，生產韓國品牌的東西。中國人到韓國去也是打工。韓國和其他先進國家一樣，技術研究和開發在本國、產品在中國組裝生產。韓國證明：投資教育就是發展經濟。

物質產品會陳舊腐朽，內涵技術落後。教育產品是人才，人才本身有生命力，會不斷自我成長，“含金量”和“價值”持續升高。教育不是生產單一產品，人才成長自然會多種多樣，然後自己會自己找工作，包括創造新的工作。不會造成經濟失衡。從另一面看，不受教育的人，其價值便消失；不像礦藏可以留待以後開發。

以財政大量投資教育刺激經濟，會產生很多重要的額外紅利，例如：1. 全民集中精神從事教育和學習，有專注向上的心態，能夠產生安定社會的作用，產生對未來的信心，這種信心將刺激長期性經濟投資，吸引外資的高端技術性投資。2.對教育投資，即是對地方經濟投資。由於教育不發達的地方，也是經濟不發達的地方。所以投資教育，有利於迅速促進經濟的平衡發展。3.二十一世紀的挑戰不僅是經濟貿易的挑戰，更是國民素質的挑戰。教育投資不僅刺激經濟，更優化國家民族命運。

物質資源是“身外之物”，可以購買，甚至可以獲得贈送。智力資源則是人自己，是不可替代的。別人的幸福不可能買來享受，自己的無能與痛苦也不能轉嫁給別人去承受。投資教育不僅是對經濟打短期的強心針，而且是投資於長期的國民幸福。在各種幸福排名和快樂排名中，位列前茅的國家，都是教育發達的國家。而中國大陸的排名則很落後。其因果關係，一目了然。

吳章銓，聯合國退休人員，是老保釣中最早對美國歸還冲繩而產生的釣魚台歸屬問題提出質疑的人之一。