​ 
美國以「國家安全」作為其外交政策和行為的準則，儘管作為一個超級大國，世界上沒有多少其他國家能夠對其構成國家安全威脅。美國是世界上最強大的國家，位於北美大陸，兩側受大西洋和太平洋保護，只有少數弱鄰不構成威脅。 它的國家安全感應該比世界上任何一個國家都更安心，但它的「國家安全」觀念是由歷史上（1800-2000年）的霸權行為培育出來的，例如在過去200年裡，包括兩次世界大戰后，大不列顛帝國（殖民國家霸權） 、德國（民族主義納粹霸權）、日本（殖民主義和民族主義霸權）和蘇聯（擴張性共產主義霸權）。 美國憑藉其資源和在戰爭勝利中取得的有利益（不在自己土地上的戰爭），成為一個超級大國。這個超級大國選擇採取意識形態驅動的鬥爭與蘇聯對抗並取得勝利（蘇聯於1990-1991年解體）。結果，美國成為世界上唯一的超級大國。不幸的是，美國不僅在對抗蘇聯，而且在對付其他新興經濟體（即使不是軍事大國），如德國和日本（二戰后復起），都應用了以「國家安全」擔憂為理由的霸權理論。如今，中國經濟快速崛起，GDP成長率是美國的兩倍，已成為世界第二大經濟體。美國將中國列為最重要的競爭對手，在國家戰略和外交上採取敵對中國政策，在貿易和技術方面實施制裁，並針對中國運籌多個軍事聯盟。美中關係目前是十九世紀以來最糟糕的。世界對他們未來的預測非常悲觀，注定會發生戰爭，可能爆發第三次世界大戰。美國是否應該重新考慮對華政策，特別是在國家安全理念下？
 
近日，塔夫茨大學弗萊徹法律與外交學院國際政治特聘教授丹尼爾‧椎茲納博士（Prof. Daniel Drezner) 於8月12日在《外交事務》雜誌上發表了題為《一切事都成為國家安全問題以及國家安全成為一切的事》的文章。此外，美國國會和政府出於“國家安全考慮”，正在策劃台海第三個熱點。 椎茲納教授從歷史角度出發，聲稱自美國革命、喬治華盛頓時代以來，「國家安全」從未被準確定義過。美國政府根據其國內和國際關切來管理預算。椎茲納教授表示，冷戰開始時，1947 年《國家安全法案》頒布了，用於國家安全問題的資金規模大幅擴大，儘管該法律從未定義「國家安全」一詞。除了1960年代末與蘇聯的緊張關係緩和時的短暫停頓外，國家安全考量變得無限增長，包括能源安全（由1973年石油禁運引發）、經濟威脅（1985年與德國和日本簽訂的廣場協議可見）、地緣政治衝突（北約和華沙對抗直至 1991 年蘇聯解體）、恐怖分子威脅（2001 年 9/11 襲擊和反恐戰爭）、進口和技術威脅（通訊設備、關鍵礦物和半導體及威脅勒索軟體）。國家安全的關注範圍不斷擴大，包括氣候變遷、疫情、甚至中國學者、基礎設施、電動車、TikTok、人工智慧和量子運算，似乎中國所擅長的一切都是對美國國家安全的威脅。椎茲納教授表示：各個政治領域的政策推進者都希望政府、國會議員和美國外交政策的制定者將他們的議題列為國家安全優先考慮事項，以期獲得更多關注和資源。因此，美國民粹主義者和民族主義者就傾向於將一切視為國家安全威脅。
 
美國的對華政策是「一切變成國家安全」的直接結果。本屆政府和兩黨國會以「國家安全高於一切」的方式製定了針對中國的不合理法律和政策。在中國問題上，國家安全甚至歧視性地適用於美籍華人； 「中國提案（China Initiative）」是針對在美國高等教育機構工作的中國學者和研究人員制定的。 《中國提案》被司法部門裁定違憲，但國會卻變相恢復了它（HR 1308，《2024 年保護美國創新和經濟安全法案》）。建交的目的本應改善兩國互動，但美國卻派前中情局局長擔任駐華大使，而中國則派出接受過禮賓和外交訓練的職業外交官擔任駐美大使。 在中國哲學裡，中國是“禮儀之邦”、“信義之邦”，因此重視和尊重外交關係。 中國對它60%的進出口必須經過南海的擔憂得到的是美國及其盟友菲律賓的航行自由要求（自由通過航母和戰艦和軍演）和對中國與東南亞十國的南海行為準則的杯葛。但中國在南海維權是完全合理的，因為中國已擁有強大的海軍防禦力量（基於歷史上，過去兩個世紀遭受西方列強和日本的羞辱，失去了其領土和港口的主權以及目前美國在中國海岸線周圍設計的島鏈軍事基地圍堵）。只要回想一下古巴飛彈危機，人們就應該明白中國會有權保護其海洋主權。中國的軍力發展可以追溯到其國家安全擔憂（英國、俄羅斯和日本過去的入侵以及當前美國及其盟友、AUKUS、QUAD、JASKUS的反華軍事和外交威脅）。美國該想想，它能否以這種不公平的理念來永遠推行其國家安全戰略？是的，也許它可以透過維持其超級軍事力量去實現，但是要付出什麼代價呢？三十二兆國債？美國經濟衰退、美國繁榮和美國夢破滅？一個不斷處於戰爭之中的世界？還是永遠生活在對核武和先進科技的擔憂之中？難道我們不應該審視我們不斷擴大的國家安全擔憂對我們的盟友和世界產生的是甚麼影響嗎？
 
目前的中美關係肯定走在錯誤的軌道上，主要是因為（1）對中國的錯誤假設，（2）對崛起國家的傳統打壓態度，（3）以國家安全為藉口推行霸權政策和行為。最終的結果是，美國要么花費大量資源以犧牲公民福祉和國家繁榮為代價來維持霸權，要么不斷地發動戰爭，最終導致相互毀滅。資源豐富的美國能夠崛起成為一個多世紀的超級大國地位，為何如此害怕崛起的中國？ 如果中國能夠在不與任何人發動戰爭的情況下從一個崩潰的王朝和世界上最貧窮的國家之一中崛起，為什麼美國不能和平地維持其超級大國地位，不採取誇張的國家安全政策來與中國對抗，避免相互摧毀？美國為什麼不應該接受與中國的和平競爭關係？椎茲納意識到，不斷累積的國家安全擔憂（無限地擴大其範圍，如針對華人學者的中國議題、中國近海航母航行和演習、制裁廣泛的供應鏈出口到中國等）實際上使國家安全變得越來越沒有意義。華為手機或5G設備對美國不構成國家安全威脅，當以色列應用其單方面定義的國家安全考慮（與美國的應用方式非常相似！）決定在以色列境外不分青紅皂白地使用恐怖炸彈（平民BBCall爆炸）時，我們應知道華為的手機或5G設備不可能對美國構成國家安全威脅。美國對阻止以色列的恐怖行為感到無能為力，但它完全有能力檢查任何進口商品。看看美國的盟友，日本在美國允許的情況下，正在擴大防衛軍規模，去擁有違反其憲法的攻擊性軍事力量，日本是否會像美國和以色列一樣，利用類似的國家安全考量來擴大其軍事能力或野心？這是否會加劇中國對其國家安全的擔憂？ 中國最近試射了東風洲際飛彈（射程超過12000公里）無疑是對美國及其盟國特別是日本戰艦通過台灣海峽的反應。難道我們不應該像椎茲納教授所建議的那樣，認真地重新思考我們的國家安全關切嗎？ 評估其對我們的盟友和世界的不良影響？我們是否濫用了國家安全來製造更多的國家安全問題，導致我們的世界更加不安全？ 我們是不是該明確地界定我們的國家安全政策和美中關係？以求和平競爭，互助互利。


​

梅強英 ​

 
2024 美國總統大選終於落幕。此刻（11/7/24）除了眾院將屬那黨控制尚未確定外，川普為首的共和黨贏得了空前的勝利，他們不僅贏回總統大位，參院的多數，還同時在選舉人票及全國選票都打敗了民主黨的對手。這是自2004 年以來的美國總統選舉共和黨首次贏得這麼漂亮。 

川普帶來的“紅潮”也席捲了全國，除了白人男性，他在西裔，尤其是年輕的一代，以及沒有大學學歷的白人及非白人選民的支持率都比2020年增加很多。即使婦女對川普的支持也比2020年增加了許多。川普的旋風讓許多本來當選機率並不高的共和黨候選人，因為得到川普的青睞，居然可以打敗資深的對手。俄亥俄州的現任參議員 Sherrod Brown就是被一個經營豪華汽車及加密貨幣富商 Bernie Moreno 擊敗，開啟了民主黨現任參議員被擊敗的第一例。通過這次選舉，共和黨在參院已獲多數。 

 這次選舉兩黨的得票落差之大及定調之明快，震驚了全美。在11月5日前，美國大部分主流媒體所報導的民調等都讓選民覺得這次選情非常膠著，選舉結果很可能要幾天後才會揭曉。結果呢？投票結束約8小時後，川普就自行宣佈當選。 

這次選舉中，美國人民主要關心的議題有經濟，非法移民，氣候變遷，及俄烏和巴以的衝突如何解決等。川普在未來四年任期裏，能將美國變得偉大嗎？ 

經濟 

在拜登任期內，最讓人詬病的就是通貨膨脹。新冠病毒的流行使通貨膨脹變得非常嚴重，導致物價飆高。本來百分之六十的美國人民就是所謂的 “月光族“，一般人，特別是年輕人，非得縮減開支，有的甚至淪為街友，相比之下，美國最有錢的億萬富豪如馬斯克，貝佐斯，扎克伯克等，在這段時期，他們的淨資產不減反升。這種極度的貧富不均，使得百姓的被剝奪感大增。
 
川普的作法 – 加徵所有進口關稅（尤其是來自中國的產品），降低企業稅及富人稅，以及對小費不徵稅。 

川普的經濟學是有背常理的。關稅是美國進口公司先付給政府然後再反映在物價上。加徵關稅如何能降低通貨膨脹？降低企業稅及富人稅，川普認為可以刺激經濟增長。但在他上一任總統任期內實踐的效果就是使國債從14 兆增加到21兆。對小費不徵稅，只是給勞動百姓的小恩小惠。 

結論：川普經濟學無法振興經濟。 
 
非法移民 

美國多年來對中南美洲國家資源掠奪，用政變扶持親美腐敗政權，導致這些國家貧窮落後，百姓無法安居樂業，只有冒著極大的生命危險，闖到美國來，以謀求一條生路。這是非法移民大量湧入美國的主要原因。 

歷屆美國政府，包括拜登在內，都一直沒有很好的對策。 

川普的作法：關邊境，築高牆，並大量遣返。剝奪非法移民在美國出生子女的公民權，不許從小隨父母來美但無身份年輕移民（DACA）取得合法身份。 同時還禁止中東某些穆斯林國家移民入境。

這些作法也許可以討好一部分選民，也許短期會有某些效果，但決不會裉本解決問題的。川普宣稱就任後後第二天，就要遣返一百萬無證件的移民。有這可能嗎？執行時困難度，經費的來源，及種種撕裂家庭，或其他不人道事情都會發生。 

要減少從其他國家（尤其是周邊的國家）偷渡到美國的移民，唯一的辦法就是要讓周邊的國家能逐漸的富有起來，不再搞政變或掠奪他們的資源。這些國家的老百姓不用長途跋涉，冒生命危險，偷渡到另外一個國家，做一個沒有尊嚴的二等公民。 

問題是：川普會這樣做嗎？ 

結論：川普對處理非法移民的政策，大部分是選舉語言，不會解決裉本問題  
 
氣候變遷 

這個問題上川普的解決方案很簡單，那就是： 

退出巴黎氣候協議，增加石油及天然氣的開採，廢除拜登綠色能源獎勵法案 

分析：川普的政策會延緩美國新能源的發展。會讓美國與世界大多國家發展新能源的方向不合。因而導致美國在未來新能源市場失去主導的地位。 更嚴重的是因為美國的延遲發展，會讓全球氣候暖化的問題更加嚴重，直接影響全球很多人民的生計。 
 
俄烏戰爭 

川普希望雙方儘快停火，不願美國繼續砸錢給烏克蘭。他聲稱他有能力只用一天就可以結束俄烏戰爭。 

分析： 這可能是川普最可能履行的選舉承諾。只用一天就可結束俄烏戰爭的說詞，當然是不可能的，只是反映他喜歡吹噓的個性。不過他若真能結束俄烏戰爭，那將是好事一樁，這是他比拜登高明的地方。他的商人個性，不願意做賠本生意。可是美國國內龐大的軍工產業，在俄烏戰爭裡賺得缽滿盆滿後，是否會動用遊說團體讓他改變？
 
巴以衝突 

在支持納坦雅胡的立場上，他和拜登/賀錦麗沒有什麼差別，甚至是有過而不及。他的大金主之一就是猶太裔拉斯維加賭場老板Adelson。 在川普第一任期，就是在Adelson的遊說下，將美國駐以色列使館遷到耶路撒冷，並不顧全球的反對及聯大的決定，在2017年承認耶路撒冷是以色列的首都。 

巴以衝突是這次拜登/賀錦麗最失分的地方。以色列種種慘無人道，種族滅絕的行為，拜登不僅不阻止，還無上限的供應納坦雅胡政府武器及金援。拜登政府連譴責納坦雅胡政府的話都不敢說。美國的大學生，民眾對此痛恨至極。
川普曾說過他要納坦雅胡在明年一月上任之前，結束巴以衝突。如何結束，美國的以色列遊說團體，像AIPAC, 會同意嗎？納坦雅胡會聽話嗎？我們拭目以待吧。 
 
川普上任對美國及世界可能的影響 

如果眾院也被共和黨掌控，未來四年的川普政府將有極大的權力貫徹他 在競選期間提出極端的主張，像遣返一百萬非法移民，取消Obama Care, 加重進口關稅（尤其是對來自中國的貨品），不強調發展綠化，減稅，不再對政府僱員有任何保障等。在外交政策上對中國打壓，對歐盟，北大西洋公約國，亞洲國家或地區（像日，韓， 台灣 等）增收保護費等。他的班師回朝，在美國國內及國際上都會產生極大不確定的因素。 
因此我們要再問一句： 
​
在美國國力逐漸衰敗的過程下，川普能讓美國再次偉大嗎？美國人民贏了嗎？ 


11/7/2024

战争带来世界的变局

     战争是残酷的，这毋庸置疑。战争进行中的战情被称作“战争之雾”，因为所有的报导都不会准确，且具有强大的欺骗性。战争还具有不确定性，其结果难以预料。西方历史学家告诉我们，西方人打起仗来不肯停手，几次大战都打到“精疲力尽”（total exhaustion）才不得不停下来。百年战争（1337-1453）打了116年，其後的三十年战争（1618-1648），据统计，欧洲人死了一半。难免想问一声：代价那么大，战争，值得吗？

     他们大概认为值得吧，因为他们打仗都带有神圣的目的。九次十字军东征是为了从穆斯林教徒手中夺回耶路撒冷，是天主教徒跟伊斯兰 教徒之间的圣战，双方都要战到最后一个人，否则他们怎么对得起自己敬爱的神？后来是天主教徒跟新教徒之间的战争，更是打得死去活来，虽然他们的神其实是一个人。

     后来，为了意识形态，他们又打了两次世界大战。意识形态，跟宗教信仰一样，也是不能妥协的。所以，除了远在美洲的美国以外，欧洲人又是打到精疲力尽才罢休。之所以被称之为世界大战，一是那时还没有第三世界；二是日本人自以为他们是欧洲人；三是欧洲人以为他们就是世界。

     总之，当前的两场战争，俄乌战争和以巴+以黎+以伊战争，他们又在向精疲力尽的方向勇猛前进了。这次不同的是，等到他们精疲力尽的时候，世界的巨大变局就发生了。

     下面，且让我们谈谈目前的战争所引起的问题。

程序正义与历史正义之争  

     俄乌战争爆发後，绝大多数人都认为，那是俄罗斯侵略乌克兰，违反了国际法，也就是违反了程序正义。程序正义是法治的精髓，据一般人的了解，它也是民主政治的基石。拜登就特别喜欢强调，他支持乌克兰就是为了维护民主，把俄乌战争上纲上线，称之为民主与专制的斗争。

     普京喜欢长谈，在战争爆发之後他多次，有时花了几个小时，讨论俄罗斯和乌克兰的历史。他说，世界上本来是没有乌克兰的，它原先是大俄罗斯的领土的一部分，是在苏维埃时代被创造出来的，列宁把东部四州划给它，赫鲁晓夫后来又把克里米亚划给它。之所以划归乌克兰，正是因为他们本来就是一家人嘛。现在，乌克兰要去俄国化，废止俄语，要脱俄入欧，甚至加入北约，让北约把导弹部署到俄罗斯边境，普京当然要收回本来属于俄罗斯的部分，拒绝乌加入北约。也就是说，他攻击乌克兰，除了反对北约东扩之外，还是为了伸张历史正义。

     二次战后，美国主导世界，历史正义几乎没有人提了。美国和大多数欧洲国家都避免谈历史正义，理由非常简单：如果他们承认历史正义的合法性，那么，欧洲人应当退回到欧洲，把南北美洲归还给印第安人，把他们从全世界掠夺的财富归还给亚洲，非洲和拉丁美洲人。请问，这可能吗？所以他们高举程序正义，因为程序正义基本上是对所有事件横断面地切一刀，问它是否符合法律程序，而不去追问历史。(在个案的基础上，前因後果是列入审理程序的，但是所有与个案无关的历史就被排拒在外了。如果不合乎法律程序，杀人犯也会被无罪释放。)

     年轻一辈的人可能不知道，二战结束後，欧洲殖民主又企图收复它们战前的殖民地，跟亚非拉三大洲的民族主义者展开了激烈斗争。笔者记忆深刻的是，我参加过美国大学生的反越战游行，发现，胡志明在奠边府打败法军之後，艾森豪总统居然对法国表示，美国可以援助它继续其殖民统治，但是被拒绝。回头去看，这就是自称民主灯塔的美国，你说荒唐不荒唐？

     当然，后来美国以冷战为理由，自己扶植了吴廷艳傀儡政权，分裂越南，拖长了越南的统一运动，一直到1975年。

     二战于1945年结束。结束以后，亚非拉三大洲风起云涌的民族解放运动跟欧洲的殖民主又斗争了15年，终于，1960年，联合国通过了《给予殖民地国家和人民独立宣言》的大会第1514号决议。毫无疑问，这是人类有史以来历史正义获得最大规模的伸张。

     但是，应该指出，西方国家并没有完全不承认历史正义。1948年，英国和美国把一块巴勒斯坦人居住了千把年的土地送给了犹太复国主义者。犹太人的确曾经在巴勒斯坦建国，可是那是2000年前的事呀！

     犹太人不但在他们早已离开的土地上建立了国家，并且逐年蚕食联合国决议中划分给巴勒斯坦人的哪一部分。现在，哪块土地上的人正在承受人间悲剧。

     美国在国内也极端有限地肯定了历史正义。除了内华达州以外，国会1988年通过法案，准许印第安人在原来属于他们的土地上建造赌场。终于，在他们仅剩的贫瘠土地上，他们看到白人来送钱赎罪了。到底这算是历史正义呢？还是进一步地糟蹋印第安人？请大家自己决定吧。

     我们不妨把台湾也放在这两个不同的正义论述的框架下谈谈。中国要追求中华民族的伟大复兴，所以要收复曾经因战败被迫割让的台湾。这是中国百年来追求的历史正义。如果必须诉诸武力，那它就违背了程序正义。人们都有不见棺材不掉泪的侥幸心理，在大陆没有破坏程序正义之前，台湾人生活在小确幸之中，觉得有美国顶住，天不会塌下来。可是，战争是残酷的，真不该对它的可能发生存有侥幸心理。为什么不考虑，如何在满足历史正义的前提下，仍然维护程序正义呢？那岂不是两全其美吗？

误判一箩筐

     从战略到战术，俄乌战争和以巴+以黎+以伊战争中出现的误判之多，令人震撼。这当然也是战争不确定性的主要原因之一。在世界顶尖的精英官僚和智库精英的谋划之下，拜登居然作出可能葬送美国霸权的决定，真的是匪夷所思。且让我们先看看拜登的误判：

     一．2021年12月，普京陈兵十万于乌克兰边境，警告北约，不得让乌克兰加入北约。然后，2022年1月他到北京参观冬奥，与习近平协商，取得了中俄之间“无上限”的合作关系。“无上限”是普京需要的空头支票，习显然很愿意在上面签字。即便如此，拜登和他的团队仍然相信，普京不会真的诉诸武力，所以跟北约盟国商讨之後，拒绝普京的要求。该年2月，普京大举进攻乌克兰。这是拜登影响到美国国运的严重误判，也很可能是美国历任总统作出的後果最严重的误判。

     误判的理由是：1. 普京做了许多铺垫工作，动武的意图非常明显，拜登居然心存侥幸，以为普京不会动武；2. 他以为北约能够削弱俄罗斯，成功地把乌克兰拉进北约，但是失败了，他削弱的是欧洲，毁灭掉的是乌克兰；3. 他认为这是捆绑住欧洲盟友，避免欧俄进一步合作的好办法，可是，他没有认真考虑，这么做他逼迫俄罗斯别无选择，必须倒向美国第一大对手——中国。中俄联手就是世界上35%的制造能力跟世界上资源最丰富的国家联手，对已经工业空心化的美国的威胁是难以克服的。

      在战术方面，拜登也作了两大误判：

• 美国明明知道俄罗斯已经大规模出清美元库存，但是仍然相信，禁止俄国使用美元，欧元等，加上禁止它使用SWIFT国际货币结算系统可以打垮资源大国俄罗斯。可是，凭借丰富的资源和人民币的支撑，制裁没有搞垮俄罗斯。
• 我们事后看到，战争之初，俄罗斯的军队素质差，装备落后，战法陈旧，开战不久就病态百出。如果北约一开始就支援乌克兰哈马斯多管火箭炮，新型坦克和无人机，乌克兰采取速战速决的战法，真的有可能一举击败俄罗斯。可是不然，北约援助的目的好像是不让乌克兰输得太快，不是想让它打败俄罗斯，引发核战。要知道，持久战是老毛子的拿手好戏 ，它的战时经济启动之后，乌克兰就注定完蛋了。

              当然，普京也有误判。普京以为他可以轻轻松松地拿下乌克兰，没有意识到北约从2014年开始就参与了乌克兰军队的培训工作，并且低估了乌克兰军人的士气和斗志，以致于大举进攻遭到溃败，使他本来认为是短期即可结束的战争现在已经打了近3年。

     但是，只要他取得最后胜利，这只能算是战术上的误判，延长了战争时间。俄罗斯最终胜利，现在看来，除非美国想引发核战，或者北约全面参战，已成定局。当然，为了贺锦丽的选举，拜登似乎已经失去继续扩大战争的能力。
             
     泽连斯基的误判最可悲。拜登在他副总统的任上就跟乌克兰建立了密切的关系，负责颠覆乌的亲俄政权，拱出来一个亲美政权。他为泽连斯基画了一个加入北约的大饼，而泽信以为真，把整个国运交到拜登和北约手中。一名电视演员，他可能从来没有考虑到，为了乌克兰的民主自由，美国和北约愿意提供价值千亿以上的武器，弹药，和承担它的政府开支，难道是它们真的是爱你爱民主爱得发疯了吗？还是你天真幼稚呢？

     不妨再重复一遍，战争是残酷的。可怜的是乌克兰老百姓。

     接下来我们谈谈内塔尼亚胡的误判。多方报导，为了避免哈马斯跟西岸的巴解妥协，组织联合政府，他多年来暗中通过卡塔尔向哈马斯提供了高达10亿美元的援助。他以为如此这般可以分裂巴勒斯坦人，以色列就可以高枕无忧，慢慢吞并整个巴勒斯坦。他没有想到哈马斯居然有能力发动大规模袭击，这个误判打开了加沙这个露天监狱的大门，掀起了以巴+以黎+以伊战争，也捅破了以色列铁穹固若金汤的神话。

     战术上，内塔尼亚胡曾经夸张地说，7天之内消灭哈马斯。现在，一年已经过去了，深藏在地道中的哈马斯仍然掌控着100名人质。现在有7支抵抗之弧的军队跟以色列为敌，到底最后的胜利谁属 不得而知。但是，我们知道的是，原先获得举世同情的犹太人，在短短两年的时间里，除了受犹太财团摆布的美国两党精英还不敢口出恶言以外，已经受到全世界的谴责。

     讽刺的是，拜登利用俄乌战争捆绑了欧洲，而内塔尼亚胡在加沙施行的暴行正在撕裂美国与欧洲的关系。不但如此，他也使得美国在很短的时间内失去了对中东阿拉伯国家的影响力。对以色列更不利的是，他促使本来严重分裂的阿拉伯世界团结了起来。

损失越大，越不肯罢休

     欧洲人之所以经常打到精疲力尽，基本原因之一就是越打损失越大，损失越大就越想“扳回一城”，这就使得他们拉帮结派，扩大战争，终于不可收拾。2022年3，4月间，俄乌战争的确有一个很好的停战止损的机会，可是，事实证明，拜登不甘心，跟英国协商之後由约翰逊出面，劝阻了泽连斯基，使战争继续。那时双方的损失都有限，是停战止损的最佳时机。其後，双方都开始加码，那就只有一路走到黑了。

     以巴战争也是如此。如果以色列作出相应的报复之後就设法谋求谈判解决，对长期受到压迫的巴勒斯坦人作出一些让步，那么中东不会出现今天这种难以收拾的局面。可惜的是，犹太民族，由于千年游荡，饱受欺凌，培养出一种变态的应对方式，芝加哥大学名教授米尔斯海默称之为“升级碾压”（escalation dominance），也就是说，他们要把对方打到不敢还手为止。阿拉伯学者称之为“理性的疯狂行为”。这是说，以色列的行动看似疯狂，其实它是有意如此（轰炸民宅，造成大量妇孺死亡；轰炸学校，医院，救护车，记者，联合国提供人道主义援助人员，联合国维和部队；刺杀对方领袖等）。

     这次，这种行为恐怕不灵了。内塔尼亚胡，按照上述犹太人用理性的疯狂行为来碾压对方的逻辑，他唯一的选择就是继续扩大冲突。如此，他不但违反了西方引以为傲的程序正义，人道主义价值观，他并且是站在历史正义的对立面——杀戮和驱逐原住民。他使美国陷于不义，他把联合国当作敌人。他正在与世界为敌！我们不禁要问：升级到了这个地步，他还具备碾压对手的能力吗？他是想跟世界同归于尽吗？

早知如此，何必当初？

     这是一个全人类都应该问的问题：早知如此，何必当初？早知道在当前的世界上最危险的就是核战，早知道战争的继续扩大很可能引发核战，为什么还朝着这个方向前进？这真的是一个谜。

     ​我们只能希望，如果他们一定要打核战，那么他们最好打一个局部核战，一个在欧洲，美国，甚至在中东进行的核战。希望它不要在亚洲发生。如果要实现这个希望，我们亚洲人必须在程序正义与历史正义之间找到一个平衡点。并且，我们必须要有争取和平的勇气和智慧。
             
             

退役少將臧幼俠到香港參加「全球華僑華人促進中國和平統一大會」，事後，國防部指臧在活動中起立聆聽中共國歌，違反《兩岸關係條例》，裁罰削減他今後5年的月退俸75%，並追繳註銷勳獎章。

臧幼俠起立聆聽中共國歌，又沒高聲唱和，究竟犯了什麼罪，要按《兩岸關係條例》削減他的月退俸，還要追繳註銷他的勳獎章？

按《兩岸關係條例》第9-3條規定，臧幼俠具有國軍少將身分，不得參與大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關（構）、團體所舉辦之慶典或活動，而有「妨害國家尊嚴之行為」。第9-3條之規定，所謂「妨害國家尊嚴之行為」，指向象徵大陸地區政權之旗、徽、歌等行禮、唱頌或其他類似之行為。

國防部要處分臧幼俠，必須舉證，臧幼俠參加的「全球華僑華人促進中國和平統一大會」的主辦單位確實是大陸地區的黨務、軍事、行政或政治性機關、團體。同時，國防部必須具體證明，臧幼俠起立聆聽中共國歌時，行致敬禮或大聲唱誦。否則，裁罰臧幼俠，難以服眾。畢竟，參加會議或活動，起立聆聽他國（包括中共）國歌，實屬國際禮儀，怎能斷定是妨害國家尊嚴之行為呢？

如果具有特定身分的人士參加中國舉辦的會議或活動，起立聆聽中共國歌，就有妨害國家尊嚴之嫌，那麼，不具特定身分的中華民國國民參加中國舉辦的活動，起立聆聽中共國歌時，就一定沒有妨害國家尊嚴的行為嗎?具有特定身分的人，若有妨害國家尊嚴的行為，一定比不具特定身分的人，為禍更嚴重嗎？

在中國大陸及港澳地區辦理的活動，從抗戰紀念活動、學術活動、經貿合作會議，到文化交流、媽祖繞境、亞洲或東南亞等國際體育和球類競賽，哪一個沒有「大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機關（構）、團體」參與其中呢?台灣的參與者都不准起立聆聽中共國歌嗎？誰說不具特殊身分的人，起立聆聽中共國歌，就不會有妨害國家尊嚴的行為？如何證明？

中共國歌「義勇軍進行曲」，原是抗戰時期的軍歌，老一輩的人都能朗朗上口。「國歌」響起，你聽到的是中共國歌，我聽到的是義勇軍進行曲，何罪之有？除非，國防部公然宣布八年抗戰與我中華民國無關！

如何證明，起立聆聽中共國歌這樣的行為，妨害了國家尊嚴？中華民國的尊嚴就這麼脆弱嗎？中華民國總統賴清德在國慶晚會上拒絕聆聽，也不願高唱中華民國國歌，難道不是妨害國家尊嚴的行為嗎？




​

如果有人想分析當前世界局勢，卻完全略去中國，不提中國，相信沒有一個學者敢這麼做。而如果有人告訴你，要分析16、17世紀的大航海時代，卻略去中國，只談東亞，談麻六甲、巴達維亞、馬尼拉、日本、台灣，卻不提明清兩朝，相信也沒有人敢這麼做。只有台灣，只有現在的台灣史，能這樣大膽妄為。真不知這樣的台灣史，如何拿出去給外國學界看？

然而，這種欺罔的台灣史早已寫在台灣的教科書中。

前一段時間去大學演講，跟學生談400年前的1624年，荷蘭人為什麼要來台灣。講起最初萄人先繞印度洋而來，其後西班牙繞中南美洲，走太平洋而到菲律賓，再後來才有荷蘭人東印度公司目睹萄西的貿易利益，踵繼而來。荷人是為了與明朝貿易而來澎湖，第一度被沈有容趕走，第二度則是被明朝水師逼迫，不得已才退到大員。

荷蘭東印度公司的史料記載，由於從澎湖拆除的堡壘建材不夠，他們開船去魍港跟漢人買磚頭。這就意味著，已有漳州人傳入製磚的技術。而製磚是要建磚窯的，這代表有足夠多的漢人移入，才有磚塊的需求。

更有趣的是荷人利邦上尉的手下也見識到台灣有名的大地震。這可是在澎湖還未碰到過的。「這個月（1624年3月）8日，地震再次發生。震動如此猛烈，我以為堡壘都要塌了。還好沒什麼要緊。只有一名哨兵從崗哨掉了下去。他人當時在裡面，掉下來後開始大叫：『是哪個魔鬼把我扔下來的？』然後站起身來回去執勤。」

這一年9月，荷蘭撤退到大員時，利邦日記記載：在一條河邊，日本人開了一間酒館，有一天一個士兵在那裡被殺了。據說他在那個酒館裡為了一個女人，和另一個士兵起了爭執，被捅了一刀。隊上只好禁止士兵去那個日本的居酒屋喝酒。

這時的大員已經有點像世界各地的碼頭，接待從各地前來的水手、大兵、軍官、海盜、海商、掮客等複雜而有中日混色的小酒館、食舖、販賣食物、補給的小店，有來自福建、日本、荷蘭、麻六甲、非洲被抓上船的黑人等等。當然也有了女人陪酒，才會有爭風吃醋的捅了一刀。只不知那女人是不是希拉雅人，因當時日本福建都是不許女人上船的。
無論澎湖或大員，荷人的目的就是為了跟明朝做生意，搶奪馬尼拉西班牙人跟廈門航線的生意。當時荷蘭正在跟西班牙打獨立戰爭。所以荷蘭人來台，不是為了殖民，也未有殖民地的行政規畫（跟巴達維亞完全不同），而是當成一個貿易轉口站，一個商務據點。建城堡、向原住民收鹿皮做稅金，都是為了讓這個分公司不要賠錢而已。那些鹿皮根本賺不了幾個錢，獲利來源在大明的絲綢和瓷器。

了解歐洲航海國家與東亞、中國的關係，台灣命運在世界史的軸線就浮現出來了。質言之，略過中國史，台灣史怎麼講都是水中撈月，缺乏基本的脈絡。更何況又略過清朝治台兩百多年的歷史，現在的台灣史課本只有荷蘭38年和日本50年，然後，就是228和黨外運動了。

一部至少5、600年的台灣史，搞得剩下荷日88年史，剩不到1/5，這樣的台灣史，單薄得像個孤島史。略掉中國史，根本連不到世界史。而今國高中歷史課本，竟是這樣教學生的。只剩下1/5的台灣史，這樣的史觀，對得起學術良知嗎？這樣教下來的台灣青年，能認識真正的世界史嗎？對世界史如此無知，台灣青年如何面對未來、思考未來？
請把真實的台灣史，還給孩子吧！不要讓孩子活在1/5的井底世界。

*轉載自2024年8月28日中國時報


​