目前台灣面臨的經濟困境

由于蔡政府的錯誤政策目前台灣在經濟上面臨的「缺水、 缺電、缺工、缺地、缺人才」的「五缺」情形，迅速悪化，外國的直接投資也未見起色。執政當局推動的其他政策，包括「廢核能政策」、「五加二產業」、「新南向政策」及「前瞻計畫」等，看不到對經濟有明顯的貢獻。也看不到未來的前景。

台灣目前除了勞動需求不足、國內投資意願低落，產業轉型績效不彰、產業升級力道薄弱、新創產業成效不佳之外；因為兩岸關係惡化，今後台灣與其他國家簽訂自由貿易協定的機率微乎其微，加入區域經濟整合的機會也越來越小(例如:中國大陸的一帶一路,東協RCEP,美國退出的TPP)。

因為「非核家園」的規畫，蔡英文政府悄悄地提高了火力發電的比例，使空污問題更形嚴重。國際財經媒體《彭博社》不久前分析指出，蔡英文政府的新能源政策要在2025年達到「廢核」與「減碳」這2個目標，是「遙不可及的遐想。」主要是因為投資的資金難以達標，《彭博社》甚至預估只能達到蔡英文政府目標的35%。

前瞻基礎建設計畫是蔡英文政府在臺灣推行的經濟建設計畫，整體計畫包含：綠能建設、數位建設、水環境建設、軌道建設以及城鄉建設等五大建設計畫，期望透過政府興建及完善各種基礎設施，強化民間投資動能，帶動整體經濟成長潛能。八年時間將投入總經費約新臺幣8824億9000萬元。行政院認為，可增加民間投資產值約新臺幣1兆7777億3000萬元。但是根據維基百科的分析,前瞻計劃是肥了綠營,瘦了藍營的綁樁計劃,看不到對經濟有明顯的貢獻。也看不到未來的前景。

兩岸關係越搞越僵

由於民進黨政府堅持不肯承認九二共識一中原則，兩岸官方談判與協商機制完全中斷，迄今未恢復，再加上民進黨雖然不敢公然推動「法理台獨」，但溫水煮青蛙式的「去中國化」的小動作卻不斷的進行，與大陸對抗之立場也從未停止，以致兩岸關係越搞越僵。

大陸也用溫水煮青蛙式的「窮台化」及「掏空台灣企業與挖走人才」,將來不用一兵一卒, 和平統一台灣。

中國大陸内部要求武统台灣的氛圍升高

在蔡英文任用自認為是台獨的政治工作者的赖清德擔任閣揆及一連串「去中國化」作為、中國大陸内部要求武统台灣的氛圍升高，不過習近平仍然主張「和平發展、和平统一」，可是習近平也同時非常强硬地告诉國際和大陸内部的人，中國已站起来、富起来、强起来了，縱使台湾形势有改变，但台湾是「逃不掉的」，台湾若踩了红線，可不要輕忽大陸的决心。

目前習近平的對台方針 : 硬的更硬; 軟的更軟

目前两岸官方交流中断，陸生、陸客减少去台湾，解放軍的軍機軍艦經常繞台，台湾外交處境也更為艱困。習近平的對台方針，已從台灣藍色執政的和平發展階段轉向為綠色執政的冷和時期。反台獨的宣示更强，
拉攏台湾人民的措施「尊重台灣現有社會制度和生活方式，逐步為台灣同胞在大陸學習、創業、就業、生活提供與大陸同胞同等待遇」，懷柔戰略則更靈活，更加軟。

中國大陸要求蔡英文不僅要承認「九二共識」的歷史事實，更要明確回答两岸關係的性质，即認同两岸同属一個中國，雙方才能開展對話。

在國際關係方面,台海危機可能會逐漸升高

民進黨政府重新執政，改變國民黨「親美,友日,和中」為「聯美,拉日,抗中」的策略，在中美貿易戰中，台灣一面倒的向美國靠攏，台灣與美國的軍事交流互動，也悄然加強。預料美國對台軍售將會大量增加，但大陸軍艦軍機「繞台巡航」的頻率也會相對提高，民進黨自然會炒作「中國打壓台灣」議題，製造社會「仇中」氛圍，兩岸關係只會更壞，台海危機將會與朝鮮半島危機,中東危機 併駕齊驅。

美國友台法案　將增添兩岸變數

美國眾議院無異議通過《台灣旅行法》，明確指出美國政府應鼓勵美台在各層面進行訪問，讓台美高層互訪成為可能。另外，眾議院也無異議通過「協助台灣在世界衛生組織取得觀察員身分的法案」。
再加上美國總統川普在2017年12月13日所簽署的「2018財政年度國防授權法」，美國將考量美台軍艦互停的適當性與可行性、資深官員交流，以及應邀請台灣軍隊參加「紅旗」軍演等。這三項有關台美關係升溫的法律和法案，對台美外交是利多，但對日益緊張的兩岸關係，必然為兩岸關係的緊張添油加火添加變數, 也顯示美中台三邊關係今後將進入更緊繃的時代。台灣要小心變成美、中兩個大國衝突談判時的籌碼或棋子。
 

史學穎 ​

 
台灣的檢調單位去搜索新黨王炳忠及侯漢廷一事, 根據檢調單位公布的法條是: 國家安全法 第2-1條, 此條文如下: 人民不得為外國或大陸地區行政, 軍事, 黨物或其他公務機關機構所設立, 指定或委託之民間團體刺探, 收集, 交付或傳遞關於公務上應秘密之文書, 圖書, 消息或物品, 或 "發展組織", 王等人所法之行就是 "發展組織", 而我在此間的 “和平統一促進會”,  不但長期的參予,  並努力發展會務, 更曾任輪值主席, 的確在為其 "發展組織",  和王炳忠等人被控的犯行 並無二致, 只是地點不同而已, 而我觸犯同一罪刑, 可是目前家中有要事處裡, 不克到台灣自首, 所以親自到台灣在美國的法定代表: "台北經文處" 自首, 經文處不但藉口不是法理機構拒絕接受, 在我表示並未要求其處裡, 而是要求其轉交後, 仍然表示無法轉交, 不但沒有盡到公務機關之法定責任, 還在第二天發動民進黨美西黨部來竭力為我脫罪? 我實在百思不解 !
 
我感謝民進黨美西黨部楊琬柔在第二天對我到台北經文處自首行為做出台灣的國家安全法在美國 "無效" 的論點來為我脫罪, 可是我的研究後的結論卻完全相反, 法律有 "屬地性" 和 "屬人性" 兩種, "屬地性" 如酒駕和小偷, 台灣人在美國所犯的此類案件, 回到台灣哪怕是罪證確鑿, 也是不會被起訴的, 因為犯行地點不是在主權範圍之內, 可是國安法當然不可能是 "屬地性" 而應該是 "屬人性" 的法律, 也就是不管犯案人是在何地犯案都要追訴, 例如台灣人拿到公務機密文件後, 來到美國賣給中國政府, 雖然犯罪地點不在台灣, 可是依然要依國安法追究, 如果此法採取屬地主義的話, 那所有拿到機密文件的台人只要是到大陸交付給中共, 豈非完全不適用此法 ? 所以根據此法, 只要有犯行, 不論地點, 都該起訴, 台灣檢調單位用國安法追究王炳忠等人, 其中一條就是為中共外圍團體 "發展組織", 我也是在此為此間 "和平統一促進會"  "發展組織", 我和王炳忠的犯行一模一樣, 為什麼要在台灣拼命追究王的刑責, 而我和王觸犯同一罪刑, 此間經文處卻竭力為我脫罪?
 
經文處是台灣在洛杉磯的法定代表機構, 對犯罪人來自首, 理當轉交其自首書給國內檢調機關處理, 這是經文處的職責, 尤其國安法之5-1條規定,  "自首者得減免其刑", 經文處未盡其職責來轉交本人之自首書, 將使本人之 "得減免其刑" 的權益受損, 其瀆職的犯行相當明確, 可是大家都知道這不是重點, 重點是我和王炳忠一模一樣的犯行, 在台灣王等人受到窮追猛打, 而我在美國自首後竟然不被接受, 連要求其轉交國內處裡都迴避不辦, 還發動此間民進黨美西支部專門為我脫罪, 這不叫荒唐, 什麼才叫荒唐 ?
​
（作者是美國 和平統一促進會執行會長）

                       
冷戰後，自由民主之思潮，在西方之鼓吹及行銷下，一時席捲全球，似乎成為普世價值。美國教授杭廷頓認為當國家富裕之後，中產階級人口增加，他們會要求更高的社會，政治及經濟自由，而促成民主政治之實現。另一位美國學人法藍西斯福山更大膽預言，「歷史的終結」，他認為自由民主是所有國家唯一的道路。
 
2010年開始之阿拉伯之春，埃及，利比亞，敘利亞等國之民眾大規模示威，要求實行民主，此後並蔓延至東南亞，非洲，南美等國，而新加坡之反對黨亦推動「蘭花革命」，訴求終結一黨專政。一時之間民主浪潮，沛然莫不可禦。美國學者之預言似將實現。但當中東專制，獨裁政權解體後之數年間，利比亞，敘利亞及葉門均相繼爆發內戰，埃及則發生政變。這幾十年來除突尼西亞等極少數國家外，鮮少成功之案例，絕大部分地區陷於經濟衰退，政府失能狀態。
 
蘇俄，委內瑞拉，泰國，菲律賓等原先向民主邁進之國家，皆走回專制體制，部分混亂之區域，其民眾甚至開始懷念原來專制政權下之穩定生活。根據民調，蘇俄人民只有16％，認為民主政治是重要的。阿拉伯之春所嶄露的民主曙光，至此成為曇花一現。
 
印度是全世界人口最多的民主國家，其執政黨ＢＪＰ為鞏固票源，近年來強調印度國族主義，境內之回教徒，批評政府的學者，報人及作家均被打壓。印度走回宗教與種族敵對的老路。
 
民主在開發國家實施之成效不佳，於已開發國家之情況又如何？民主之前提為「選民是理性的，抉擇是明智的」，但這個假設是有問題的，政客們都清楚，選民的情緒極易受操縱；和平的，理性的訴求少有聽眾。激烈的，煽情的言語，可以燃起選民的狂熱。既使在先進國家民意也是極易被誤導。
 
英國脫歐公投後，不少民眾投票後反悔。極左派之勞工黨民粹領袖Jeremy Corbyn於今年六月選舉中，超乎預期的大勝。嚴重腐蝕英國首相梅伊的領導能力。
 
德國梅克爾夫人之人道救援理念，不敵民粹之鼓譟，而改變她收容敘利亞難民的初衷，她雖於九月選舉中當選連任，但她的政黨選票卻大幅流失。強調日耳曼種族主義的極右派，於選舉中，大有斬獲，獲得國會13％之席次。將從此改變德國之政治生態，引發納粹復活之疑慮。
 
荷蘭及法國反對歐盟的政黨，都經由選舉，成為國內第二大黨。西班亞的卡特羅尼亞的獨立公投引發暴動及流血，目前陷入進退維谷之窘境。當卡特羅尼亞自治區之主席考量內，外情勢後，宣布緩獨，獨民於落淚，嘆息之際，當地之股市卻應聲大漲，這些用金錢投票的股民，較之選民似乎理性些。
 
法國總統馬克隆初當選之高支持率迅速下降，他改革勞工之作為亦引發上萬人之街頭示威。義大利的政局目前陷入僵局中。
 
美國總統川普更是善用媒體操縱民粹的高手，經常發表具爭議性之言論，挑撥種族，宗教，階級之矛盾，肆意譴責媒體，卻受到廣大民眾之響應。近日川普更挑釁美國最受歡迎的足球運動之黑人球員，引發種族，宗教，人權，特權，及愛國主義之文化戰。國家之最高領導人於國內製造分裂，激發對立，也只有在民主國家方會發生這種情事。
 
美國民主黨與共和黨之多年惡鬥及相互牽制，導致行政效率低落，政務難以推動。政府為利益集團，大企業及分配聯盟所綁架，形成，「肉桶政治」。佔領華爾街運動，便是一般民眾不滿華爾街1％財閥佔據了美國90％之權勢。英國學者John Ross指稱美國是「資本獨裁」。
 
民主國家為應付經常之選舉，因之難免急功近利，重視短期績效。長期性，基礎性的工作不易推動。各政黨不惜競相加價，政策買票，以討好選民，浪費資源與投資，濫行舉債等都是常態，且由於政黨之相互牽制及利益交換，政策之規劃及執行莫不大打折扣。
 
民主國家之少數人民，尤其是弱勢，邊緣人民欠缺資源，欠缺影響力，他們之生活及福利，不受重視而日益窘迫。而一黨獨大之民主國家或當一個政黨同時掌握行政，立法，司法權的狀況下，極易淪為獨裁。緬甸境內少數民族，最近被軍方屠戮迫害之行為，其領導人翁山蘇姬原以人權鬥士出身，但對此卻置之不理。
 
當民粹被煽動之後，理性空間受到壓擠，尤其在網路功能強大，無遠弗屆的推波助瀾下濫情的，扭曲的，所謂「另類真相」的資訊大幅度的擴散，流通。是非，對錯不再重要，政治掛帥，選票至上，而使社會對立嚴重，核心價值解體，理想與信念消失，道德蕩然。民主之弔詭便在它雖是多數決，但往往極少部分人民透過組織，動員及行銷，能引領大部分民眾之行為。
 
民主民粹化，庸俗化之趨勢，往往使得才能之士不願參與政黨，甚至不願從事公職。因之民眾在投票時，難免感嘆是在幾個爛蘋果中做抉擇。
 
依據國際觀察組織「Freedom House」報告，近年來，全球民主國家自由度普遍下降，獨裁國家更形獨裁。德國的「Germany Bertelsmann Foundation」也得到同樣結論，全球的民主品質下降，許多國家成為失能國家。福山近來也稱民主政治已步入衰敗。
 
目睹美國民主之種種亂像，引發前總統卡特（Jimmy Carter）最近之感慨：「選舉不能保證民主政體，尤以在數據時代為然。」如果選舉不能保證民主，何種方式可以保證民主？民主制度又該何去何從？他並稱「美國是寡頭政治，具有無限的政治賄賂力」
 
以往美國致力宣揚甚至施壓他國實行民主，但如今一方面美國在世界影響力大不如前，另一方面美國自身深嚐民主苦果，歐巴馬於總統任期內已較少此類言論。川普於今年9月19日在聯合國致詞，他說「我們不能期待不同國家分享相同之文化，傳統甚至於政府政體」。川普有此體認，從而能減少對他國內政之干預，是美國之幸，世界之幸。
 
 
 

世界正進入一個關鍵性的結構重組期，為了維護這期間世界的和平及發展美中兩國須要合作，而維繫兩國長期穩定的合作關係的必要條件是重建彼此互信和相互尊重。

自 1990 年代以來，美國的精英階級彌漫著對實行不同政治經濟制度的國家的藐視和打壓， 而中國是最主要的打擊對象之一。 近卅年來美國及世界的所有問題很大程度都源于這個錯誤的世界觀和它所導致的災難性政策。 2016年川普的勝利當選代表了美國人民的反思。

川普 11 月初的 12 天東亞之行已經圓滿結束，他也很滿意此行的成就，特別是他非常珍惜與習近平基於彼此尊重下的良好關係，川普認為這種互敬關係是比私人友誼更重要的！ 這次川習的密切會晤將為未來數十年的中美合作關係奠定良好的基礎嗎？ 川普的中國之行肯定是個良好的開始，然而中美合作的穩定成長首先必須打破華爾街金融寡頭所控制的西方精英階級長期所經營的，醜化中國的迷思。

這些迷思常以下列的質疑方式蠱惑人心：中國的制度違反自由民主的普世價值，習近平是一個獨裁者，靠高壓違反人權的手段鞏固政權，一帶一路是中國企圖控制世界建立霸權的手段，等等。

自由民主公平法治是具有普世吸引力的觀念，然而在實際政治運作層面歷史已經證明沒有一個放諸四海皆准的模式。 美國的制度長期以來都是世界各國模仿的對象，然而就像世間萬物都會經歷興盛衰亡的循環，美國的民主制度在過去幾十年也蛻變異化成為金融寡頭集團斂財的工具，這是美國社會矛盾及整體國力下滑的根本原因。

2008 年金融危機讓 一般百姓有機會看到當今美國民主制度的本質： 主導美國政治最有權勢的力量不是總統或其他的民選官員而是金融力量。 記得當時通用汽車公司和克萊斯勒公司面臨破產，這是關係美國幾百萬相關產業工人和汽車銷售業界人士生計的大事件，小布希總統幾經艱難終於在2009 年離任前得到國會的授權撥款249億美元挽救了瀕危的汽車產業。 當時大多數人都欽佩美國政府和國會間的相互制衡能力。 金融海嘯後，感謝當時的眾議員Ron Paul利用危機領導國會通過對聯儲會自1913年成立以來的首次查帳，發現從 2007 年 12 月 1 日到 2010 年 7 月 21 日期間，聯儲會總共向世界廿家以上的大銀行撥款 16.115 兆（萬億）美元挽救它們免於破產。 在此我們不討論這個天文數字撥款的必要性，但是，我們必須知道這個相當於美國國家年度預算4 倍的撥款決定是沒有經過任何民選官員授權及沒有經過任何公開討論和辯論的暗箱操作的結果。 這難道就是美式民主的典範？

中華文明自西元前 500 年逐漸高速發展並逐漸領先世界直到 16 世紀西方因文藝復興（ 14 世紀開始）所帶來的成果而重新興起。 在這段漫長的時間中國發展出一套獨特的基於仁義禮智信，也就是共享，合作，互利，和平的價值觀，它的核心就是以民為本。 然而自從歐洲產業革命以後，中國因為固步自封，導至過去近180年的恥辱和喪失民族自信。 在這段歲月裏中華文明面臨兩千多年未有的衝擊，一直尋找新的自救自新方式，期間嘗試過各種思潮和制度，也造成激烈的上下震盪和許多悲劇。

近年來中國大陸終於接近完成了一個新的「 道」, 它融合了中國傳統精神，西方的科學方法，社會主義理想和市場經濟理論建立新的思想、制度和政策。 中共十九大所展示的為全民謀幸福的理念和林肯總統及中山先生的「民有、民治和民享」社會的偉大理想沒有本質上的差異。

過去卅多年金融寡頭所主導的西方國家，特別是美國，背叛了美國的建國理想，走了一個以金融炒作為主的錯誤道路，它犧牲了廣大美國中產階級和勞工的利益只為少於 1% 的資產階級服務，造成了世界的動蕩和兩極分化。

中國的發展理念是以科技創新為驅動力，以發展實體經濟為基礎來促進經濟增長，為全民而非少數精英階級謀福利。 中國正在探索一條新的道路，中間會有曲折但是大方向是正確的，它不僅不會威脅美國更可能幫助美國重新回到建國時的正確道路！

中國在法治建設和民主實踐方面肯定需要繼續改進，這也是習近平在 19 大演講中所提到的重要任務之一。 但是，實踐證明完全照搬西方的一套是不可行的，如今，川普也一再強調不同的國家有不同的發展歷史和文化傳承，沒有所謂的普世價值和一成不變的民主法治模式。

西方媒體和智庫長期的對大陸法治和民主的批評有些可能是真誠的，但是也有許多是懐有不可告人的用心。 很多的批評是違反客觀的調察數據的，擧例言之最近法國民意調查機構Ipsos在世界各國做了民意調查發現87% 的中國人對中國所走的道路及中國的未來最有信心，高於世界所有國家人民的 47% 平均值，更遠高於美國人民的 43% 。 如果中國人民滿意，其他國家或地區的“專家”又有什麼資格說三道四？

西方一些人士散佈「一帶一路」是中國擴張霸權的工具，然而，我們不要低估發展中國家和人民的智慧，如果中國拋棄了和平發展共建人類命運共同體的承諾，他們不可能甘心做為中國的工具。 事實上中國的「共贏」理念正得到許多國家的支持，其中之一就是希臘，它已成為中國「一帶一路」倡議的獲利者和積極代言人。 為美國計應拋棄成見積極參與和中國一起共謀發展。
​
過去幾年習近平展示了無以倫比的勇氣和智慧消除貪腐勢力和許多不正觀念，將國家帶入正途，獲得了大陸人民的衷心支持，在這過程中也掌握了極大的權力。歷史告訴我們沒有強大的領袖是不可能進行偉大的改革與復興，放眼將來習近平的歷史定位將是他如何建立長遠的民主法治制度。
 
 

臺灣中國時報主筆室

奈克薩斯思想者大會今年首度邀請大陸學者與會，復旦大學教授張維為與歐美頂尖意見領袖就當今國際大勢和大陸發展模式展開辯論。張維為是大陸活躍的意見領袖，他認為大陸崛起的背後有其文化、制度的優勢，也有能力不斷修正國家治理過程中的錯誤，這場辯論是近年來中西治理模式之辯的縮影。

長期以來西方世界只看到大陸的發展成就，但並不認同大陸的發展方式，近年來隨著西方國家不斷陷入治理危機，全球化趨勢也接連受到「黑天鵝」事件衝擊而逆轉，西方國家開始探討大陸的發展理念乃至發展模式。對台灣來說，也同樣身處變局。

兩岸政治社會制度不同，但同屬中華文化，面對大陸快速的發展，更需要翻轉過去的視角，不能再以「民主的傲慢」對大陸發展經驗不屑一顧，而應正視自己出現的種種問題，學習借鑑大陸的經驗。

兩岸之間雖有制度之爭，但爭論並不是為了展現所謂的優越感，更不是貶抑乃至仇視對方，而是為自己的發展道路尋找參照，檢視自己發展經驗的利弊得失，並加以修正，這才是理性務實的治理態度。大陸既然取得巨大的發展成就，顯然有其合理性，台灣當然不能視而不見。

一個顯而易見的對比，在大陸能不斷透過改革解決面對的新舊問題，正如大陸領導人習近平所言，「解決了許多長期想解決而沒有解決的難題，辦成了許多過去想辦而沒有辦成的大事。」台灣民主化近30年，卻仍然深陷不斷製造問題的惡性循環中，舊的問題未解決而新的問題卻層出不窮，每一屆新政府上任後都高喊改革，卸任之後卻都留下爛攤子給下一屆政府。如此循環往復，台灣的競爭力也在虛耗中不斷沉淪。

當然，大陸的所謂「中國模式」不盡然是永世典範，「中國模式」是現在進行式，其本身也在不斷修正之中，對此，大陸也應該有清醒的認知，不要因為目前的成績而驕傲自滿，甚至認為已經能夠與美國乃至整個西方式發展模式平起平坐，甚至能夠取而代之。過去百年時間，曾出現許多成功的發展模式，蘇聯曾與美國平起平坐，成為全球兩霸之一，最終卻落得崩解的結局；日本也曾一度急起直追，大有趕超美國之勢，日本經驗也曾風靡全球，但在廣場協議之後卻隨之迎來「失去的20年」，到現在還未恢復元氣，鑑往知今，值得大陸警惕。

中央研究院朱雲漢院士對當前的逆全球化潮流和全球治理改革有深刻的洞見，他認同美國學者約瑟夫‧奈伊的見解，中美兩大國陷入所謂「修昔底德陷阱」乃至兵戎相見的概率其實並不大，而更可能出現的局面是「金德爾伯格陷阱」，意即當美國拋棄國際公共財提供者角色的時候，中國大陸是否有能力和意願來填補這個真空。二戰結束以來特別是冷戰以來，美國主導了當今世界的政治經濟格局，同時也扮演著規則制定者和秩序維護者的角色，但在朱院士看來，美國在此過程中也不盡然扮演著完全正面的角色。

事實上，許多紛爭以及當前的許多困境恰恰是因美國而起，舊秩序的根基在眾多衝突中也已經開始動搖，國際體系進入了秩序重組時期，人類正從以西方為中心的世界秩序，過渡到非西方世界崛起的階段。與此同時，美國主導的全球化模式，也漸漸轉軌中國推進的全球化方案，大陸的「一帶一路」就是中國推進的全球化方案代表作。朱雲漢提醒，舊秩序不是一夕之間崩解的，新秩序也不是馬上就能確立的，新舊秩序還會並存很長時間，形成一個漫長的過渡期。
這正是大陸當前所必須審慎面對的現實，好在我們也看到，大陸並不急於取而代之，而更傾向於與美國擴大合作，共同解決當前世界面對的諸多問題。針對區域糾紛，大陸也抱持有限參與的原則。

大陸務必要保持戰略定力，冷靜面對當前國際局勢的發展變化，並對自身的問題保持謙卑的態度，不斷自省。也只有這樣，中國模式才能漸趨發展成熟，才能真正為各國所學習借鑑。

台灣面對國際新秩序的重新建構，必須誠實面對制度劣勢問題，並重新確立台灣與大陸及世界的關係，若繼續與大陸為敵、仇視中國、否定大陸的制度與模式，台灣將加速沒落。（本文轉載自2017年11月30日 中時社論）


​