選舉已過，我們可以平心靜氣來談談台灣與烏克蘭了。 或者說，談談臺灣與烏克蘭的可比性。

首先，台灣與烏克蘭的確有一個相似之處，並且這個相似之處極端重要，也是大家拿兩者作為對比的理由。 那就是，對美國而言，台灣和烏克蘭都具有重要的戰略地位，烏克蘭是面對俄羅斯的前線，臺灣是第一島鏈上的一環，是面對中國大陸的前線。 烏克蘭的背後是歐洲和美國（歐洲有美國駐軍，可以跟美國視為一體），臺灣的背後，隔了一個太平洋，就是美國。 喜歡貶低台灣與烏克蘭的地位的人會說，兩者都是美國的“棋子”。 在博弈中，棋子是可以視需要而被主動拋棄或跟對方交換的物件。 或者，在抵擋不住對方的攻勢時，可以被迫拋棄。 這麽說，隱含的意思是，臺灣與烏克蘭並沒有主動性，不能作出自己的選擇，只是被美國利用，作為它對抗中國和俄羅斯的棋子，罷了。
冷戰時期，美國為了跟蘇聯對抗，曾經以“骨牌理論”作為理由，介入越南內戰，可是因為國內反戰的聲勢過大，影響到總統選舉，詹森被迫放棄競選連任，而尼克森入主白宮後就改弦易轍，直接與北越和談，放棄了南越政府。根據這個例子，如果有些人把臺灣或者烏克蘭視為棋子，也不是沒有道理。因為，並不是當時的南越政府完全沒有主動能力，而是，一旦失去美國這個後臺的支持，它的主動性就失去了意義。

這當然不是臺灣與烏克蘭的當政者的認識，他們認為自己是具有主觀能動性的。他們是選擇站在美國這一邊，因為他們不但是維護自己的民主制度，並且是站在前綫，為捍衛世界上所有的民主國家盡一份力量。

烏克蘭總統澤連斯基曾經在美國議會，歐洲議會，英國議會等偉大民主殿堂的台上發表演說，并受到英雄式的熱烈歡迎。每次演說中他都不懈地指出，烏克蘭是在為捍衛民主而戰。正是因為他是為民主而戰，所以他獲得美國，北約，歐洲等民主國家的大力支持。所有支持他的國家都非常慷慨地出錢和捐助先進武器，並且對俄羅斯發起了史無前例的制裁。即便它們都不肯出兵，不願意直接參戰，我們也不能不說，這是一次世界民主國家的大團結。

但是，台灣與烏克蘭之間的差別也是很大的。 烏克蘭是聯合國的成員國，獲得全世界絕大多數國家承認。 臺灣不是聯合國的成員國，只有少數國家承認。 北約和歐盟，在美國的敦促下，積極公開地支持烏克蘭。 對於臺灣，它們的支持總予人一種偷偷摸摸的感覺。 即便是美國眾議院議長佩羅西，訪問臺灣也幾經折騰，成為國際大事。

最能凸顯兩者之間的差別的，大概應當是美國對兩者的態度了。 拜登當選總統之後，不顧普丁陳兵烏克蘭邊境及不得讓烏克蘭加入北約的警告，導致了俄烏戰爭。 相反的，針對臺灣，拜登則一再宣示，他承認一個中國，並且跟中國是競爭，不是衝突。 這個差別可以有多種解讀。 例如，一，拜登不相信普丁會真的向烏克蘭動武，所以不理會普丁的警告，結果戰爭爆發了;二，他相信普丁會動武，但是認為可以藉此削弱俄國，所以不理會警告;三，他相信，如果支援臺灣獨立，中國一定會發動武統，所以他不挑戰一個中國論。

經過兩年的俄烏戰爭，情況已經相當清楚。 一，普丁入侵烏克蘭，拜登的判斷錯誤;二，俄羅斯或許被削弱了一些，但是不多，反而使俄中成為更堅定的戰略夥伴;三，烏克蘭被打殘了，歐洲經濟也受到拖累，一蹶不振;四，為了對付中國，美國戰略東移，忽略了中東，而中東就爆發了巴以衝突，進一步把美國卷了進去。 五，通過金磚組織和上和組織，地球南方更加團結，國際地位升高，正在努力去美元化。

面對這種情況，越戰時期的歷史似乎又要上演了。 那就是，觸發了俄烏戰爭的拜登支持率低落，跟詹森一樣。 那時，詹森退選，民主黨敗選，共和黨上臺，放棄了越南的爛攤子。 現在，如果歷史重演，烏克蘭就會像越南一樣，被下一屆的共和黨拋棄，留下一個需要花上幾十年和幾千億才能恢復生機的爛攤子。 烏與越相同的是，都失去了大量青年男子。 不同於越南的是，烏還失去了五分之一的領土，四分之一的人口，流亡海外，大多數為婦孺。

這裡有一個發自靈魂深處的問題：澤連斯基，你為什麼要充當美國的前線衛士？你為什麼不接受基辛格的建議，保持中立，成為俄羅斯與歐洲之間的緩衝國？

曾經擔任美國主管歐洲事務助理國務卿的紐藍（Victoria Nuland），是2013-14年策反烏克蘭的操盤手，她於2013您在美烏基金會發言說，為了幫助烏克蘭，美國花了50億美元。 如今，美國的花費已經二十倍於此，換來的卻是烏克蘭的毀滅。 基辛格的名言是：作美國的敵人是危險的，作美國的朋友是致命的。

以烏克蘭為鑒，臺灣的前途是中立，不是倒向美國。 
     
                         

             

                                                                                     *** 運用AI制作视频***  賴要走出困局,必須改善與大陸關係


台灣2024年的激烈選擧已經以賴蕭配的勝利而結束了，但是台灣所面臨的重大内外挑戰依然存在。選舉時爲了凝聚基本盤支持的許多口號，並不能解決這些關係臺灣未來的挑戰！而重中之重就是台灣與大陸的關係，不能處理好它，今後四年期間，兩岸就不可能有稳定的和平，也就没有繁榮的必要基礎，這绝不是大多台灣人民所期望的。但是,從選後大陸和美國的官方反應看，顯示兩岸關係仍然有改善的機會，賴先生不可錯失這個機遇。

選擧結果顯示賴政權的弱勢及民心思變

當前台灣面臨許多尖銳問題，但是在三黨激烈競爭的態勢下，這次選擧不僅投票率沒有預期的冲高，反而下降到71.86%，是除了2016年外，從1996年台灣開始普選總統以來的最低，反映出許多台灣老百姓對選擧和政治人物失去信心。頼清德得票率表面占40%，但因投票率低，換算下來，民進黨在全民支持率不到29%，是自從2000年以來首次低於30%。加之民進黨在立法院失去了10席，僅剩下51席，民進黨將是一個弱勢的執政者。

對國民黨而言則是大敗！國民黨得票率33.49%，在傳統的藍營大票倉北台灣地區，除了基隆外，在台北、新北、桃園等地幾乎都輸掉了。選前國民黨喊口號要拿下中台灣，但除了南投外，在中台灣其它地區也都失敗。至於在南台灣更是大敗。然而，國民黨在立法院增加了14席，所以地方諸侯雄起，將是強枝弱幹，而且缺乏統一理念的利益集合體。因此，能不能成爲有力的反對黨還是疑問。

柯文哲和民眾黨無疑是最大的赢家，民眾黨得票率26.46%，高於選前的民調，其中部分選票是從國民黨和淺綠支持者的票源中瓜分。透過這一仗也讓民眾黨站穩了根基，成爲了自從2000年以後的真正第三黨。選前之夜他發揮了類似韓國瑜的魅力，支持者塞满了凯道，唯一不同的是他的支持者普遍是年輕知識份子。

柯文哲孤家寡人能打出一片天下，當然有過人之處。他的最大優點是：理性、務實和科學態度，這是台灣政界久違的清新。 此外，他希望拋棄藍綠意識形態務實解決問題，強調兩岸一家親，與大陸交流尋求最大共同利益。他的講話平實、邏輯，不好高騖遠，強調盡力而為，他不講官話、套話、大話。 這方面他比其他的候選人更能打動人心。特別是年輕人和教育程度高的選民普遍投票給民眾黨，他們代表了台灣的未來。從這些角度來看，柯文哲將會是未來台灣政壇的舉足輕重的人物。

大選後大陸和美國的反應

迄今為止，中國國務院台灣事務辦公室的反應相當務實。除了強調完成國家統一的意志和堅決反對「台獨」分裂行徑和外部勢力干涉的基本原则之外，特别强调“與臺灣有關政黨、團體和各界人士一道，促進兩岸交流合作，深化兩岸融合發展，共同弘揚中華文化，推動兩岸關係和平發展、推進祖國統一大業。”

1月13日，在賴清德確定勝選後，美國拜登總統發表一個明确的信息：“我們不支持台灣獨立”。自從去年11月拜習舊金山峰會後，美中在臺灣問題上得到一個新的諒解：美國不支持台獨，希望北京與台北透過和平對話解决分歧。最近，更聲明不反對最终實現和平统一。

這是形勢使然，美國雖然認定中國是一個最大的兢争者或威脅，但是在經過以往六年的對中國極限施壓戰略後，發現不僅未能成功的削弱中國，反而，中国的崛起勢不可擋。在全面檢討美國的處境和挑戰後，並不希望將中國變成立即的敵人，因爲美國所面臨的挑戰太多了，諸如對外：烏克蘭戰争的膠着、中東加沙危機的擴大、美元全球地位的下降，等等。 對内：提振尖端科技和制造業、國債飙升、通貨膨脹、兩黨惡鬥、治安問题、邊境非法移民，等等。美國無力制造又一個台海危機。

而中國也認識到國家的發展須要繼續改革、創新、對外開放，而這些須要一個稳定的外部環境。時間在中國這一邊，所以中國並不需要立即解決台灣問題，只要台灣不要越過紅線。

拋棄統獨假議體 回歸發展與分配的真挑戰

台灣的現實是獨立不可能，立即统一没有條件。長期以來，藍綠政治人物浪費了太多的時間與政治資源在這個假議體上。爲什么？主要的是有利可圖。但是，壞處是明顯的，政治人物因爲没有未来，就只好借此撈錢，準備一旦有難，遠走高飛，棄臺灣大多數人民于不顧。所以，就不可能規劃長遠政策，導致了缺水、缺电…，各種問题。造成台灣一般人民，特别是年青人對未來的彷徨。

台灣的挑戰是如何提高生産力，和合理分配利益。要解决這個問题就必须要有和平的環境。今天，美國、大陸和台灣人民都渴望和平，爲什麼還要用各種虛幻的口號，諸如“民主与集權的鬥爭”，來破壞和平呢？

賴清德勝利後致词表示：“維持台海的和平穩定，是他擔任總統的重要使命。他將依照台灣的憲政體制，不卑不亢，維持現狀，在對等尊嚴的前提下，用交流取代圍堵，對話取代對抗，自信地和中國（中共）展開交流合作，增進兩岸人民的福祉，達到和平共榮的目標。”

這是一個好的開始，但是第一步要做的就是抛棄“去中國化、以中國爲敵”的政策，真正的表逹誠意，而這個機遇期是有限的。

台灣處於美中兩個巨石之間，如果美中關係不好台灣就處於被兩個巨石擠壓，這绝不是台灣之福。如果美中關係緩和，台灣的空間將更舒適。然而，由於美國國内的對華政策兩大黨之間尚未達成共識，如果共和黨在2024美國總統大選獲勝（可能性很大），則美中這個“和平窗口”將不可避免的面臨被重新審視。因此台海的和平環境將是有限的、不稳定的。

如果兩岸關係没有迅速和實質的突破，台灣的内外困難必將加劇。那麽，賴清德時代將是弱勢的開始，悲催的结束！
 
 
 

​                                                                                       ​              
     最近美国的舆论正在炒作特朗普是不是独裁者的问题，特朗普回答说，他只要当一天的独裁者。他说，在上任的第一天，“我要关闭墨西哥的边境，我还要钻！钻！钻！”。（钻指的是钻油井）其他时候，他不会是独裁者。

     由于特朗普的支持率远远领先其他共和党的总统候选人，并且民调显示，他也领先现任总统拜登，所以这一年来，许多政坛精英都在担忧他会在2024年大选中获胜，破坏美国的民主传统。各大报社的评论栏里几乎每隔几天就有人批评特朗普，针对的就是他的“威权者”的性格和他在上次任内的各种不靠谱的行为。奇葩的是，即便是如此，他的支持者对他的支持仍然毫不动摇。这就凸显了一个我们这个时代的问题。那就是，为什么有那么多从小接受民主教育，生活在民主制度下的人们，会坚定地支持，甚至拥护，一位明显具有独裁者——或者说威权者——性格的人？

     套用美国人的一句常用语：“他并不孤独”（He is not alone）。去年，意大利选出了一位极右派意大利兄弟党的女领袖梅洛尼（Giorgia Meloni）为总理，她公开支持二战前的独裁者墨索里尼；荷兰最近选出了一位极右派的自由党领袖维尔德斯（Geert Wilders）为首相，由他来组阁。跟梅洛尼一样，他也反对伊斯兰教的移民；阿根廷最近选出了一位号称阿根廷版的特朗普的米莱（Javier Milei），他要废除中央银行，把政府部门减半，使用美元等。这个现象或许会让人怀疑：是不是民主制度出现问题了？

     或者说，是不是民主制度正在变质？瑞典的哥德堡大学创立了一个民主种类研究所（Varieties of Democracy Institute）,收集了大量资料，邀请全世界4000多名学者专家，对从1986年到2022年间180个国家的政治体制变化进行研究。他们根据对数据的分析研究出版了《2023年的民主报告：面对专制化的抗争》（Democracy Report 2023:Defiance in the Face of Autocratization）。该书把这些国家分为四类：自由主义式民主；有选举的民主；有选举的专制；封闭式专制。分类的方法学极端复杂，包含数据和专家的主观判断，大致说来，“自由主义式民主”是最自由的一类，也就是说，它是多党制，有定期选举，言论自由，结社自由，人身保护，法治等，这一类的国家有32个，其中包括欧美各国，也包括台湾。“有选举的民主”是说，虽然有多党选举，也有言论结社自由，但是在其他方面，如司法独立，有所欠缺。这类国家有58个，许多拉丁美洲国家被列入此类。“有选举的专制”是说，虽然有多党选举，可是选举并不公平，言论与结社也受到限制，俄罗斯，土耳其和许多非洲国家被列入此类，共56个。“封闭式专制”指的是一党专政或其他形式的专制统治，这一类包括中国，越南，朝鲜和其他30个国家。

     这份报告最突出的结论是，世界上的民主制度正在退化，2022年民主化的发展已经退化到了1986年的水平。套用大陆上的一个术语，这叫做民主潮一夜回到解放前。它说，截至2022年，趋向民主化的国家由43國减少到14國，且都是小國，占世界人口的2%。向专制化迈进的国家从2002年的13國增加到2022年的42國，占世界人口的43%，其中包括印度，土耳其等。以全世界人口计算，2012年时，生活在两类专制体制下的人口占世界人口的46%，到2022年，增加到72%（57亿）。

     不但如此，主要是由于中国经济的强劲发展，到2022年，两类专制国家的GDP占到全世界GDP的46%。由于专制国家经济实力增加和它们之间的贸易额急剧攀升，民主国家间的贸易额在世界上的占比从1998年的74%降到2022年的47%。

     需要指出的是，这份研究还没有考虑到2023年的变化，如上面提到的意大利和荷兰两国的右转，和民粹主义在欧美各国的增长趋势。放眼2024年的世界，据《纽约时报》12月24日的报导，除了台湾和美国以外，印度，印尼，墨西哥和由27國组成的欧洲议会都要举行选举，加上其他一些国家，总共有包括20亿人在内的国家要将要举行选举，占世界GDP的60%。这个民主化退潮的趋势看来只会继续增加，不会逆转。        
     
     在这个总趋势底下，或许我们应当告慰（请体会此地的讽刺意味），台湾不甘后人，也正在向同一个方向努力。过去8年，尽管执政党缺乏建树，丑闻不断，包括假论文，违章建筑，控制岛内疫苗市场，缺水，缺电，垄断鸡蛋进口，干预司法程序等等，不但社会上批评声不断，连上一代的同志也提出指责，可是，民进党在这次选举中仍然稍占优势。为什么呢？现实是，当一个政党掌握了国家机器，如果它拒绝遵守民主原则和规范，或者暗中破坏民主原则和规范，利用人事任用的权力，逐步腐蚀民主建制，利用政府掌控的舆论机构，和它的网军来左右选举，那么国家走向“有选举的民主”，然后走向“有选举的专制”，是相当容易的事。

     ​台湾的这次选举很可能决定台湾海峡的未来，到底是和平，还是战争，兹事体大。只是，火还没有烧到自己身上，一般人就不会警觉，以为太平日子是他们的特权。尽管有越南，阿富汗，和现在的乌克兰，证明美国到最后都会置身事外，擦屁股走路，但是，台湾的上层与百姓仍然迷信，认为台湾不一样，台湾对美国无比重要，美国会为台湾跟大陆拼上一切！对于这种盲目乐观的想法，我们身在海外，只有徒呼奈何，只有寄望于命运，而不是把希望放在选举的结果上。  
             

 
懇請討厭國民黨，堵爛綠，不屑小英綠的綠鄉親們，我們都是台灣人，一家人，聽聽家人們這7年來過得有多苦。
 
過去7年，小英新潮流这一夥人，貪贓物，情色兼修，假學歷充斥，站隊詐騙團夥，这难道是你們所期待的嗎？小英一人得道，雞犬升天。她身邊的，高端，口罩，快篩，雞蛋，綠能，軍火，。 。 。 。包括小英兄妹，。 。 。哪個不是輝煌騰達，大富大貴。而你，富了嗎？

為了賺疫苗錢，他们可以阻擋進口先进疫苗，拒绝民間捐贈，封存資料，罔顾因而冤枉死亡的台灣人，幾次炒作高端股票牟利。讓民眾打「乞丐疫苗」, 為疫苗「殘餘劑」（人家打剩的疫苗，只能打一兩次）爭奪競跑摔跤出醜。

為了口罩和快篩利益，可以阻擋口罩和快篩製造王國的台灣，讓民眾日夜排隊，買高價的口罩和快篩。為了雞蛋利益，可以讓資本額僅50萬的小吃店，進口8000萬的雞蛋。

造成缺電（請當年倡議拒絕核能的民進黨和林義雄踹共），讓綠能產業利潤大到爭奪者槍響連連。

從缺疫苗，这缺那却，。 。 。 。 。到現在還缺藥，缺電，缺錢，。 。 。 。台灣要缺到什麼時候才是個盡頭？
 
為了謀利，可以開出前瞻計畫6000億打水漂？ （最近12月30日趕在卸任前半年內，又再追加了2000億，要那麼多錢，去了哪裡？）這些巨債都要留給子孫！

潛艦，日本造一艘只要170億，台灣從來沒下水過的軍艦一艘要400億？ 還要趕在蔡卸任前再預訂4艘？（那麼多錢要去哪裡？）

還有黑箱作业，秘密制定特別預算，高興怎麼貪怎麼花，就怎麼貪怎麼花。

蔡家祖墳違建，免拆！賴的皇家豪華「工寮」違建，免拆！郭台銘祖墳違建，一般百姓的違建，必拆！

蔡政府設立的高薪肥貓職位高達300多個，你的薪水口袋呢？在過去幾年，像這些肥貓一樣飽滿嗎？
​
為避免被查，除了30年封存資料，廢了「特徵組」稽核公務員違法的機構，把立法院龍頭，監察院龍頭，大法官都換成「菜家班」自己人，破壞民主制度五權分立，互相監督制衡機制。
 
如果小英新潮流做得好，為什麼創黨元老們，老民進黨員/民代/里长/民眾們紛紛站出來抨擊批判他們的「德政」？ （呂秀蓮，許國泰，林正傑，陳文茜，魏耀鵬，館長, 蘇偉碩醫師，高雄民進黨民眾，裡長，老師，。。網上很多言論和影片，大家可以自己去查）
 
現在是戰爭與和平的抉擇，你的一票，很可能会決定未來4年，你和台灣人要不要上戰場為民進黨打仗？要不要讓美麗平安富庶的寶島台灣繼續被綠蔡路線掏空，继续配合美国而变成一片焦土？
 
为了防止貪污貪腐，为了避免弊端无限蔓延，必须下架乱政8年的民进党！为了维护民主，政黨必須輪替！为了台湾2300万人的幸福，和下一代人能够享受到和平的两岸关系，必须去旧迎新。
 
根據TVBS昨天民調，投柯（22%）絕對無法造成政黨輪替, 等於廢票，就等於支持專制貪腐繼續掏空台灣。柯的醫療專業和品格，在他做假醫療證明幫貪扁出獄趴趴走，就已崩塌。現在他的農地違建停車場？新竹秘寶？值得浪費一票嗎？
                                                                              
為了公平正義，現在台灣人要投票自救，救自己家人朋友和台灣。
 
票投好康（侯康），2024 年，下架貪腐，停止情色詐騙，结束他們讓台灣人7年蒙羞，讓我們被恥笑為“詐騙王國”，有錢的天龍國台灣人卻只配用外國捐贈「乞丐疫苗」的污名與惡夢。恢复政黨輪替，健全台灣的民主政治，阻斷小英幫派的惡霸專制，情慾貪婪的邪惡貪腐政權。
 
醒来吧，绿乡亲们！加油吧，綠鄉親們！
 
（作者簡介：國際事務及策略評論員，曾任財經500大外企，全球/亞太/泛中華區高管）
​

 
     本作者十年來從事專欄寫作，針對中美關係發表意見，其目的乃求中美互相增進了解，促進中美合作，為世界帶來和平繁榮，造福人類。但是，中美關係日漸惡劣，其原因乃因兩國制度不同，美國以反共意識形態對待中國崛起，無視中國人的歷史文化背景，有融合族群，擇善而從的天性。共產主義在中國早已轉型，與蘇維埃史大林式共產主義顯然不同，而是逐漸接近孫中山先生融合東西方政治及文化所提倡的三民主義。國之存在必以民為主，實行民生，民權和民族三位一體的主義。主義是信仰，制度是工具，工具隨時間改革創新進步，不應固執，固步自封。民主制度中有多黨，兩黨和一黨制度， 各有利弊，不論如何起步，最重要的是要能改進。美中關係惡化，其主要原因就是美國制度由快速演變改進（選民資格，選舉制度和選舉方法）變為今日的兩黨僵硬停滯，互鬥爭權，無法超越意識形態接受中國不同制度的逐漸進步和一黨執政的建國效率。
 
     在上述的情況下，很不幸的是中國二戰后，日本投降把台灣歸還中國，而中國因內戰（兩黨競爭）演變成大陸台灣兩岸對歭和兩個政府。這個局面更不幸的是被美國政府利用為制衡中國快速發展的外交舞台，把台灣當作棋子。以承認一個中國又不准台灣獨立的立場，使兩岸不易統一，其目的就是要阻礙中國快速發展，經濟上（中國超過美國成為世界第一大經濟體）和政治制度上的融合進步（一國兩制或多制融合又有效率的政治體制超越美國制度）。這種政治意圖要經過長時間才能被認清看破，長到兩參代之久。在這長時間中現行的政府常常因爲權力的誘惑而不願面對真相或表現無知。台灣的民主制度起步很晚，第一次全民大選在一九九二年。黨的參與由一大黨演變到兩大黨到明年的大選由民進黨，國民黨和民眾黨三黨競爭。
 
     縱觀世界民主制度，多黨競爭制使政府效率低是事實，但最糟糕的是選民有被忽悠分散的可能，勝選者常不能以過半數選票當選。更糟糕的是一個當權貪腐的政黨可以利用在位的權益，挑撥在野各黨互相競爭，讓大多數選民失望的在位執政黨又以小多數當選繼續執政。目前，台灣就是這個現像，民進黨八年執政，為民建樹少，貪腐弊案多，國策去中化，不但損害百姓民生（農民，食品業，軍人兵役，能源危機，觀光旅遊等產業），學子前途 （造就未來國民認清一國兩制為政治制度進步的起點）更破壞和平統一和改革創新政府制度的機會（民進黨失掉了九個邦交國和不顧百姓利益配合美國制造了台灣的戰爭危機）。在上月習拜會中，中國大陸對世界表明了明確的對台立場，美國不但不能支持台獨，更要誠信的支持中國的和平統一，大陸不會武力攻台，除非和平統一機會破滅。這種宣言和保証，就是國以民為主，以靈活的政治制度求進步的態度。台灣的選民不應當以選票回應嗎？人民要作主，要下架引戰暗獨的民進黨，要選出另一個黨執政，帶台灣走向和平繁榮富強的路上。
 
     ​台灣選民必須自己救台灣。不能讓民進黨繼續騙人民，搞暗獨，弄貪污。不管你是那個黨派，你都必須了解上面的分析，不能讓民進黨利用執政權益，使在野黨互爭俱傷，讓民進黨低票僥倖當選總統大位。目前觀察家的研判是國民黨候友誼趙少康與民進黨賴清德蕭美華兩邊票數非常接近，所以台灣選民尤其是支持民眾黨的選民必須投票給國民黨， 才能下架民進黨，給國民黨一個輪替的機會（融合性的內閣制），這是給台灣民主制度真正發輝選民力量的機會，也是給台灣避免戰爭，走向和平繁榮一個機會。作為一個觀察國際局勢的工作者，我以客觀的角度來看台灣問題，我必須說台灣人民必須把台灣問題放在一個中國的歷史意義下看成中國內政問題。要有信心中國的制度歷史上（即使是皇帝制度下）一直是以民為主，現在的兩岸也是要以民為主， 和平統一才有機會演變成真正以全民為主的制度。所以在被國際喧嚷的台灣問題或台灣危機上，台灣選民才能振救台灣！