最近中美貿易戰有越演越烈之勢。 中美雙方通過談判來解決雙方貿易的爭端，目前希望很小。 中國方面想等待美國期中選舉的結果再定奪如何進行談判。 而美國方面與中國的爭端,其目的不僅限於貿易，企圖影響的是中美全面的關係倒退。 令大家關心的問題是中國會不會因為中美貿易戰的全面惡化，而導致其本身經濟的全面萎縮和內政的不穩定。 美國會不會因為中美貿易衝突的全面失控，導致川普在11月的期中選舉中使共和黨在國會兩院中失去多數党的優勢，甚至導致2020年川普的無法連任。

今年9月25號到27號習近平主席在東北三省進行了三天的訪問，併發表了重要講話， 他在遼寧考察了大型國企遼陽石化總廠以及忠旺民營企業時發表了有關國營企業和民營企業，中央政府如何對待的立場。 簡單地說那就是中央的國策，對國有企業和民營企業是同樣的重視的。 這對於最近國內那些主張國進民退論是一個有效回應。   

在此之前，李克強總理9月19號在天津舉行達沃斯經濟論壇對國際參會者做了主題發言，我想在此做個扼要的介紹：
李克強說，在中國改革開放40周年的以及中國最近所面對的緊張多變的國際形勢，中國政府的根本立場是要堅定不移地推進經濟全球化，維護自由貿易，促進創新驅動。 他特別指出，中國貨物出口40%高科技產品出口三分之二是在華外資企業的貢獻。 因此中國對外資企業的保護和尊重是要越做越好，而不是針對他們提出刁難和限制措施。 他強調，要營造一個好的經濟環境，要健全權力公平，機會公平，規則公平的制度安排，打造平衡普惠的發展模式。 換句話說，無論你是國營的民營的還是外資企業，政府對你的監管都是一樣的。
 
李克強認為，過去政府對企業投資經營和監管，存在許多問題，導致政府對專案的審批費時,企業運作的效率低成本高。 他主張大量削減各類行政手續事項。 改革上市制度，率先大幅減稅降費，特別是分步驟全面推開的營改增（營業稅改徵增值稅），有效降低由制度造成的附加交易成本和企業生產經營成本，營商環境和企業提質增效。 這些措施使我想起和美國川普總統上任之後，所採取的一些措施基本上是類似的。

在保護智慧財產權方面，李克強強調，要依法嚴懲，並打擊侵犯智慧財產權的不法行為。 同時通過降低市場准入的門檻，開放服務行業，諸如法律，金融，保險等允許外資的參與。 部分外資企業在中國可以獨資經營，如此，他們對智慧財產權的保護會更為放心。

20年前由劉鶴等人發起的中國經濟50人論壇，于2018年9月16日在北京釣魚臺舉行主題為新時代改革開放的新使命討論會。 吳敬璉首先談改革開放40年的教訓，一定要堅持市場化法治化，他認為，那些私營經濟退出是不和諧不合時的呼聲。 他認為，中國經濟改革還沒有完全到位。 目前，中國面對的一些經濟問題需要論壇中的同仁們逐項的仔細討論。 樓繼偉認為，金融混合模式絕對不行會引發高風險，白重恩說，完善營商環境應該從特惠過渡到普惠。 林毅夫認為，中國將在2025年變成發達國家，中國要承擔更大的事件責任。 楊偉民建議改革措施應該減少政府機構取消所有制的分類，減少政府干預多一些市場說了算，重建地方稅制來解決房價問題。 他呼籲各級政府不僅要簡政放權，進一步要簡政減權減費減稅。

馬建堂批評吳小平主張國進民退的文章，認為其觀點比較糊塗錯亂。 馬指出民營企業提供了50%以上的稅收，創造了60%多的GDP，提供了70%左右的出口，以及80%左右的就業崗位。 這充分證明了民營企業在中國經濟發展中的重要性，因此政府應該對民營企業和國企同樣的重視，提供同等的支援。 張曙光認為，中國這40年的改革開放所堅持的國際戰略。 是對發達國家開放，向他們學習，以此來推動國內體制和政策的改革，其結果導致經濟快速發展，人民生活明顯改善。 他認為這個經驗和道路，不應該因為目前的國際局有有所變動而改變。 他說，我們不應當只顧眼前的進退得失，應當作出必要的讓步，以便儘早達成妥協，結束爭端。

有人擔心中國會不會在國際局勢逆轉之下，改變中國40年來堅持改革開放的方針和方向？ 看來，這個擔心是多餘的。 換句話說中國不會因此而倒回改革開放之前的老路，而應堅持深化改革，更進一步的開放。 我記得2016年劉鶴副總理就曾經在瑞士達沃斯論壇上這樣強調過。 看來，中國這個既定的改革開放的方向，不會因為國際局勢的變動而改變。

面對目前這種瞬息萬變的國際局勢。 中國就好像颱風海嘯即將降臨的海邊的一艘船，今天的中國不是一隻小艇，而是一艘航空母艦。 航空母艦應對颱風海嘯的方式，跟一般小型船隻是不一樣的，它不能在避風港裡躲避，當颱風海嘯來臨時，它必須要離開港口。 只有這樣，它才能避免跟其他船隻的碰撞，而造成自身的傷害。 九月份我讀到的有關中國的三項以上的新聞報導時，我覺得中國對如何對付兇險的國際局勢，中國有一定的認識和對策，因此我深信中國會安全的度過這個挑戰。 在國際關係上，只要發達國家不與中國為敵，中國就會跟他們保持一如既往的友好互惠關係。 對於那些發展中的國家，中國由於自己經濟的強大也會在適當的時機伸出援手，幫助他們過渡到發達國家的行列。


​

谢芷生

            最近美国为着敦促台独政权，向其增购军火，恐吓说，大陆军备支出，已是台湾的15倍，大陆有可能趁美国不备，向台湾发动军事突袭。美国远在太平洋彼岸，恐远水救不了近火，因此台湾必须增强自我防卫力量，增加军火购买量。目前台湾军购数额，约占其GDP 2,16%。而美国长期要求其军购的比例是3%。以目前台湾的经济实力，若要符合美国的要求，将影响其经济发展，人民生计。大陆幅员是台湾的266倍，人口是60倍。美国如何能要求台湾与大陆进行军备竞赛 呢？大陆近年相应提高军备开支，并非针对台湾，而是美日反华势力。几个台独分子岂能迫使大陆提高军备支出呢？

            美国既然要求台独扮演其马前卒，为其防堵大陆，就应当无条件提供军备。否则就会像李敖生前所说的“做看门狗，还得自备狗粮”。人若混到这步田地，还有何颜面见祖宗？台独被美国逼急了，而又拿不出更多钱来买武器，竟自欺欺人地说，台湾只要不宣布独立，大陆就不会实施武统。真是这样吗？

            “武统”这个名词，过去很少听人提起过，因此咋听之下，还有几分陌生。自从台独二次上台执政后，“武统”就被一而再地提出。这是一个不祥的征兆。其根本原因，就在于台独政权上台后，拒绝承认“九二共识”。过去形容一个人自私自利，就说他是“拔一毛以利天下而不为”。而今日却有人为着一己的傲慢与面子，明知只要接受“九二共识“，两岸紧张态势就可以缓和，各行各业，尤其是观光业就可以兴旺，年轻人就可不必受失业或低薪困扰，而远渡重洋去谋生，两千三百万同胞就可以安居乐业，生命财产就可以获得保障。然而他们却舍此而不为，宁可受美国要挟，向其购买用不上的军火，中饱美军火商私囊。这岂只是”自私自利“而已，简直就是糊涂愚蠢之极。

            古代曾留下了“萧规曹随“的成语。即为着人民安居乐业，过去的规章制度凡是好的，适用的，就可以沿用旧制，而无需更改。台独政权上台前，为着骗取选票，一而再地强调会”维持现状“，大家信以为真，把手上的选票纷纷投给了他们。但不料他们上台伊始，便大幅改变了马英九时期的政策，其中较引人注目的，有”军公教年金改革“，修改”劳基法“，通过”前瞻条例“， 以及近日通过的”高中新课纲“等。而尤为重大的是，否定了维持两岸和平的”九二共识“。台独分子竟好意思说，他们并没有改变现状，没有挑衅大陆，反而是大陆挑衅了他们。他们到底是过于天真，还是企图继续蒙骗人民呢？

            根据大陆“反分裂国家法“第8条规定，只要和平统一的可能性完全丧失，即可采取”非和平方式“捍卫国家领土主权完整。是否形式上公开宣布独立，并非”武统“的必要条件。请问，台独政权再度执政后的种种表现， 例如顽固拒绝承认”九二共识“，意欲去中国化的”修改课纲“，甚至欲勾结国际，尤其是美国反华势力，意图“以武拒统”等作为，两岸还有和平统一的希望吗？

令人不安的是，两岸和平统一的希望，是否已完全丧失，不是由台独分子说了算，而是由大陆说了算。因此希望他们能以苍生为念，不可再一意孤行下去。

​
谢芷生，2018年8月20日维也纳
 
           
           
           
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
從中美貿戰開打以來，美方用盡各種招數，招招都有目的，分述如下:
 
1.提高関稅：期望中國大量工廠經營失利，國家稅收減少，失業率提高，社會不安。
2.美國降稅：期望産業返美，資金返美，中國也競相降稅，企業出走，資金外流，國家稅收減少。
3.美元增息：促使其他貨幣貶值,美元回流美國，為美股續造牛市。
4.退出伊核：激怒伊朗，製造荷姆茲海峽緊張，衝高油價，使中國購油成本增加，推動中國進口的原料價格上漲，消耗中國外滙，增加中國製造成本。
5.軍訪南海，再提星戰：期望中國如同過去俄國，將大量資金用在軍備上，財政拖累中國。
6.不實宣傳：美媒配合造謡，聲稱中國經濟下滑，一帶一路失利，而美國持續榮景，除有利期中選情外，影響國際投資決策。
7.外交攪局：繼續在中國周邊製造事端，對中國倡導的組織見縫插針，金磚國家如南非無端受害，貨幣下跌，破壞中國和鄰國及組織中國家的關係。
8.科技封鎖：宣傳中國留學生都是間諜，緊縮科技交流機會，不收中國科技領域留學生等。
 
說實在的，川普是美國歷屆總統中，對中國最具憂患意識，最有作為，可以說最徹徹底底，全方位對付中國的總統，美國居然還有政客，處處挖他牆角，扯他後腿。
 
川普的連環計，排列一下其實也有夠縝密的，先用貿易戰，造成中國出口下降，工廠停産，工人失業，社會不安，再用金融手段，促人民幣貶值，(當然也可能是中方因應美進口関稅提高)，資金外流，不動產價格下跌，股市下跌，促成中國金融危機，再搞石油漲價，讓中國外滙快速流失，一方面又搞軍備競賽，區域矛盾，消耗中國國力，破壞一帶一路協作計劃，使中國百億，甚至千億對外投資，借款泡湯。封鎖科技訊息，減緩中國科技發展，所幸中國國力雄厚，領導睿智，未受奸計所害。
 
川普對付中國，可說是用盡心思，鞠躬盡瘁，無所不用其極，期望在此連環計下，中國人窮財盡，股市不振，房市崩盤，國力耗盡，最好再來個四分五裂，美國就可長久穩居一哥，永久稱霸全球了。總有一天，美國人，會因為遲若干年才做全球老二，而會對川普心存感念。
 
要知道中國政府及人民，看來不及西方光鮮，但幾千年的中華文化底蘊,不是川普這些招數可撼動的。中國有沒有受此連環計影響，不要談統計數據，不要看曲線圖，只要看全球各國觀光地區中國遊客是增是減，中國長假及春節，旅客移動人次，就知道美國連環計效果如何，中美的國力競爭，必將常態化，其勝負，最終取決於文化及理念，如美國能認同共創共享共贏的理念，世界會變得更美好。
 
 

8-27, 2018

特朗普發起對華貿易戰，最先似真似假，打打停停，反復無常。後來卻不斷昇級，一波比一波凶狠，大有中國不屈服就要置中國於死地之勢。看到美國出拳越來越重，中國國內外出現了各種對中國帶著消極、負面、甚至責難或幸災樂禍的聲音。有的說，中國輸定了，或將輸得很慘﹔有的將貿易战歸咎於中國，說中國如此這般，所以引來美國的懲罰，有活該之意﹔有的批評中國的一些學者、官員過讚自己的成績，卻不知道這些成績的基礎其實不穩，連生存和發展都受制於人﹔有的責怪習近平不肯讓步、不肯談判﹔有的抱著看中國出醜的心態，終於有機會宣泄了；有的对中国受伤感到很擔心或无奈。

這次貿易战將怎樣發展下去，目前沒人能預見，任何言之鑿鑿的斷言都是瞎說。將來的結果大致有幾種：一是特朗普受到國內的壓力，（包括農民失去了中國市場，美國境內製造業抱怨零件、材料進口成本高了，美國在華的企業嚴重受挫，消費者抱怨物價上漲等等），軟下來，休兵不打了﹔也可能中國作些象徵性的讓步，棄卒保车護帥，大事化小，中美繼續一起賺大錢﹔也可能美國聯歐日對付中國，中國深陷四面受敵的困境﹔也可能中美兩敗俱傷，但中國損失比美國嚴重﹔也可能，……

有些人覺得中國不應強硬，不要惹惱美國，導致對中國封喉，打亂了中國經濟繼續高速成長，讓中國的經濟深度衰落。我認為，中國就應該對美國強硬。首先我們要認識到，這次貿易戰表面上是貿易，實質是美國要永遠稱霸，骨子裡不想中国发展和強大，所以長期來千方百計抑制中國，使用貿易戰衹是其中一項。特朗普商人背景，樣樣都外行，唯有在商業方面有點資歷，而且自认比别人聪明，所以在貿易方面動腦筋毫不奇怪。要知道，不管美國哪個政黨得勢，無論誰入主白宮，美國都是要為難中國的。特朗普變化無常，沒誠意，沒信用，奧巴馬更陰險，他剛在上海、北京或加州庄園和氣地與習近平見過面，一轉身就背後捅中國一刀，令中國難堪、吃悶雷。

克林顿当政，“誤”炸中国驻南斯拉夫大使馆；小布殊上台不久，就派飞机来海南岛附近挑衅；若果喜辣厉上台，难保中美不会在南海发生军事衝突。她對中國的不善，已有悠久的歷史。早在90年代中，當她老公當總統的時候，她就在河北懷柔舉辦的一個國際婦女大會上，大罵中國。喜辣厉也很可能在當選後用軍事力量在南海向中國施壓，製造軍事衝突。

在貿易戰上，中國與美國硬碰硬，當然損失會很重，就如當年中國與美國在朝鮮半島硬碰硬，雖然美軍損失數萬人，中國的損失是美國的數倍，但中國換來的是保家衛國，讓剛成立的中華人民共和國能夠把虎視眈眈的美國拒之門外，也讓美國及世人知道中國人民站起來了，中華民族不是好欺負的，美國人終於領教到在錯誤的時間、錯誤的地點與錯誤的對手打交道的滋味。同理，這次貿易戰，美國不但反復無常，後來更以強權訛詐欺壓不講理的方式，逼迫中國就范。如果中國屈服，可能換來暫時的不那麼痛苦，卻造成長期的不能快樂起來，從此中國就要屈就於美國及其西方盟友強權，受他們的擺佈控制，就如台灣的國民黨與民進黨，要抱著美國的大腿來生存，美國要他們高價买過時的武器，成為美國為難、抑制中國的一個棋子。

現在中國人有兩個選擇，一個是在美国強權之下苟且偷生，依附人家，希望人家恩賜一些廚餘過日子﹔另一個是發揮艱苦奮斗的精神，寧願束腰帶餓肚子一段時期，但保留中華民族的尊嚴，奮發圖強，換來最後的真正的繁榮昌盛。中國外交部的發言人在記者招待會上說得好，中國人是不怕嚇的，比以前甚麼“不要傷害中國人的感情”之類的窩囊話強多了。五十年前，中国人饿着肚子把核弹搞出来，才有往後五十年不受美国的入侵。如果中國沒有核子力量，當年美機被迫降落海南島，小布殊就很可能派特種兵去中南海把江澤民抓走。回想當年，中国的外交部长陈毅说，中国人即使没有裤子，也要有核子，多么豪气！

一個國家，一個民族，沒有骨氣的話，是最大的悲哀。美國有匯集多民族的精英的優勢，加上得天獨厚少自然災害，從未受過戰爭重創，成為財大氣粗、高傲橫蠻的超級大國﹔但因為它衹有幾百年歷史，缺乏文化和歷史的沉積，因此不能理解世界上唯一延續不斷有六千年歷史的文明的中華民族的意志。

我們知道，如果中國屈服，美國在很多方面都可以向中國施壓，例如不準中國航母超過三艘；不準中國對境外來的網絡監控，讓美歐可以利用網絡在中國製造動亂，發生甚麼紫色革命…… 這不是說笑話，看看最近美國國會通過甚麼法案，鼓勵美國高官去台灣，允許美軍與台軍一起軍演，公開要與中國過不去，還想把中国在南海岛的设施摧毁，美國已經動用美國的國內的法案來制裁、欺壓中國的企業……

在貿易戰之前，中國的學者、官員、媒體、企業都在宣揚中國在經濟、科技和各種領域的成就﹔貿易戰後暴露了中國仍有很多問題，比如有些技術或物資仍掌握在外國手上，很容易受到別人的控制、封鎖。於是有人就趁機大肆嘲笑、否定。前一段時期，著重正面宣揚的做法，我觉得，雖然有人说中国已经超过美国之類的大話，整体来说，還是對的，不必全盘否定，激勵自己的意氣，肯定自己的成績，與清楚自己的不足，不要過於驕傲，應拿捏恰當。现在负面的冒出来，令不少人感到很洩氣。這是從一個極端走向另一個極端。

我們看問題要全面、客觀。前一段時期宣揚比較多正面的成就，並不等於說甚麼問題也沒有了。這些正面的成就，要與三十年前、六十年前的情況來比較，有這些驚人的成就，中國人當然值得自豪。現在發現了或出現了一些問題，卻極大的嘲笑、否定前一段時期的作法，其實更加不客觀、不中肯。對很多人來說，這是一個警示，一個經驗，一個教訓，為將來的提昇進步提供了動力和參考。然而有一小撮的人，卻似抓到人家的痛處一樣，得意忘形，大作文章。實情是，一直不想中國好起來的人，很長時間找不到甚麼好機會、好題材唱衰中國，現在如獲至寶。

中國沒有名牌的包包，為甚麼？很簡單，西方在這方面對中國沒實施封鎖、制裁。西方卻在高科技和軍事用品，對中國制裁、封鎖，結果中國造出核彈飛彈、飞天神舟、奔月嫦娥、入海蛟龙、高速火車、快速電腦、量子通訊等等。現在美國對中國這般限制，那樣制裁，未嘗不是好事，結果將是加速中國在科技領域的研發。

這次貿易戰，美國人口口聲聲說中國偷美國的技術，他們主要指美國企業來華投資，要將有關技術轉讓，或把秘密告訴中國，不肯就不能進入中國。這種說法是似乎有理，卻是強權強詞奪理。你窺見中國廣大的市場可以讓你發財，你才願意用技術轉讓作為交易的條件﹔你不願意，人家沒有強迫你成交呀。好比你想來我這個國家觀光，你不願意我的海關檢查你的行李，你可以不來呀。再譬如，我有一個超市商場，人流旺盛，你想我給你擺個攤位賣牛肉麺，我要求你告訴我用甚麼料子，你不肯就拉到。美國人說中國這種作法，不合規矩。誰定的規矩？！美國人橫蠻高傲，就是喜歡用自己定的規矩強加於別人，所以用美國的法案來限制別人與伊朗做生意，壓迫別國改變制度、政權和文化，挑起南海爭端，把台灣當作一個獨立的國家來搞軍演或軍艦訪台，廢掉國際公約，無視國際法，入境美國要檢查手機通訊內容，…… 美國利用這個“中國人偷美國技術”議題來妖魔化中國，所以無論貿易戰如何進行和結局，已經達到中傷中國的目的。可惜中國沒有盡早作出回擊。

無論特朗普用貿易戰對付中國，或喜辣厲在南海挑起軍事衝突；無論誰坐在白宮挑動台獨作亂，最後導致中國用武力解決台灣問題；無論，…… 都有一個共同點，即美國民眾、政客和媒體操縱、欺騙，對中國、中國人深度不了解，他們衹得到被妖魔化的中國的概念，所以，中國應該注意做美國民眾的工作，讓他們了解到中國人、中國文化的和諧包容的特徵，可以與美國一起把這個世界搞得更和諧美好。
​
萬一貿易戰對中國造成巨大傷害，中國老百姓要過苦日子，這當然不是我們所願意看到的。但從某一意義上來說，這也可能是好事。這幾十年來中國經濟不停的高速發展，人民生活大大改善，卻帶來很多副作用。例如年輕的一代不但不能吃苦，也不曉得中華民族經歷過的苦難。中華民族五、六千年累積的堅韌不拔、艱苦奮斗、克苦耐勞的基因迅速退化，貿易戰帶來的苦日子有利於尋回流失的優良特質。又例如，土豪亦必受到重大衝擊，他們被打醒，他們的發達與國家的興衰息息相關。至於那些日本馬桶蓋迷和希望自己的寶寶成為美國人的黄皮白心的香蕉，要不乾脆成為假洋鬼子，自我感覺良好, （但人家並不當你是一等公民）要不猛醒到自己到底仍是炎黃子孫，應有骨氣，做堂堂正正的中國人。
          
8/8/2018

 
中美關係歷史變化
中美關係自十九世紀有正式接觸以來，相較於其他西方殖民侵略國家而言，中美關係算是較好的。美國雖也是八國聯軍之一，但她對中國的態度是比較溫和帶有同情心的，這從美國把給她的庚子賠款用在建大學和供給華人留學美國來看，中國人民對美國是比對其他西方國家要好，多年來留美華人也對促進中美關係有正面的影響。二次大戰中美聯手抗日，更加強了中美合作互助的關係。 二戰后，中國內部分裂，蘇聯支持的中國共產黨最終統一大陸，而美國支持的國民黨退居台灣。美中關係因而複雜，首先中美捲入南北韓戰爭，加強美國助台以求顛覆大陸政權，繼而面對現實，承認共產黨領導的中國，轉而把台灣當作抗衡中國的棋子，美其名為維護自由民主的政治理念，而實際是為保持美國二戰后建立的全球霸主地位，1990蘇聯正式解體，但國際情勢變為多頭經濟強國，美國從佔40%全球經濟降到20%，而在國際政策上屢有失誤，造成國際領導地位動搖。近三十年中國韜光養晦，極力推動經濟發展，變成全球第二大經濟體，並有系統的開發中國成為全球製造強國。相對地美國製造工業退縮，著重金融操作服務，以致對大部分貿易伙伴入超。對中貿易逆差達1223億美元（2017）。再加上美國政府每年財政超出預算，靠舉債度日，造成巨大債款，使美國產生恐慌。在此中美當前情勢背景下， 把中國列為敵人， 美國啟動貿易戰，是不難想像的。
 
中美當前情勢分析
美國黑馬特朗普當選第45屆美國總統，以「美國第一」，「再強大美國」為競選口號。 當選后，以商人打算盤思維，來扭轉美國國運。中國的高速崛起，對美大額出超，就變成特朗普的頭號目標。他推出50， 500, 及2000億關稅加於中國輸美貨品，首輪已發動，第三波聽証會已過，即將發動最大一輪的關稅。 中國的反應非常冷靜，美國以往對其他國家的經濟戰， 譬如80年時代對日經貿戰，給了中國教訓，以目前觀察，中國的奉陪到底似乎是她的決策。可是特朗普上任總統必須面對美國歷年來的國際策略，尤其是中國政策的歷史包袱。他能不能有突出，有改變，目前還不能預料。可是他周圍的幕僚，國會的中國台灣情結，歷代政權延續的搖擺式中國政策對他自然有影響。目前特朗普不參加APEC， 想把中國推出WTO， 要各國列出中國企業對他們的損害，要使中國不再強大，都是台面上的台詞。相反的中國似乎很堅定，對付美國經貿戰很小心謹慎，不刺激美國，國際外交照既定政策進行。對台灣政策倒是有了基本的改變，把台灣做為美國棋子的情況有了明確的分析和了解。兩岸統一問題已經是從無時程表到有時程的定案，屬於國際外交，中美關係中的一環。
 
中國撐得住美國對華經貿戰嗎？
先看看最早的交峰，中國輸美貨品（硬產品） 比美國輸中的服務業（軟產品）多許多，關稅戰不對襯，美國加進口稅，中國必須要用其他法子。美國每年賣給中國大量大豆， 中國不買美大豆以對抗美貿易戰，打擊美國中西部支持特朗普的農民， 改向巴西購買， 巴西因旱產量不夠，向美國購買轉賣中國加成賺利。同時日澳表態要買美大豆， 因而美國豆農並沒有受到大的損害。相反地，天公不作美， 中國天旱小麥玉米減產，因雨而大豆生產降低。大豆不夠，也影響到豬肉生產，近日中國發生‘非洲’豬瘟事件的新聞，對民間頗有影響。中國糧食不夠囤糧會造成通貨膨脹。美國先對500億中國產品加10-25%關稅，下一波要對$2000億中國輸入貨品加稅，在貿易戰中，美國似乎佔了上風。（有估計美國得利+$3.5兆美元，中國失利-$2.1兆美元）所以在這次中美貿易衝突中， 與以前中日，中韓，民意情緒高漲的貿易衝突不一樣，沒有抗議，沒有拒買，在文宣方面，放低姿態，儘量忍耐不刺激美國，甚至有人認為像“利害了我的國”和“中國2025”是導致美國發動對中經貿戰的原因。
 
但是實際上中美貿易逆差并不是主要爭點，美國多年與許多國家都有貿易逆差。美國注重的是“國家利益”，說白了是美國全球領導地位。美國把一切國際事務與美國國家安全一起考量。美國對中國的防堵一直沒有放鬆。美國去年的國家安全白皮書，指名把中國當作國家競爭對手。最近美國把投資法與國家安全卦勾， 給與外貿委員會權力去調查，拒絕中國來美的投資，購買美國企業。同時限制美國企業向中國供應科技技術。其目的是全面對中國發動經濟戰，要打趴中國。除了發起關稅制裁，還想催毀中國（紅色）制造鏈，鼓動供應制造工廠由中國撤出搬到越南，印度和日本。并掐住關鍵技術阻止中國的科技工業制造的全面創新升級。台灣的六大代工在大陸工廠已有變遷，但要注意不要因近利而損失長遠利益。
 
中國製造2025是真正中美衝突焦點
據新聞報導，中美貿易談判，最大關鍵議題就是美國要求中國停止「中國製造2025」計劃，而中國拒絕。此項計劃是中國要把製造工業的技術檔次提高，這個方向是任何開發國家必走的方向。像已開發的德國，他就有他的德國製造4.0. 就連東盟國家也提出了他們的4.0 計劃。提高技術，當然要取得技術或者研發技術。任何國家在沒有技術的時侯都會想盡方法引進技術，美抄英，日抄美，實例可循。而有了技術時就提防別人抄襲和趕上。美英歐日都是過來人，如今中國趕上來了，專利申請已耀居世界第一。她要繼續提高技術是必然的結果。美國有了警惕，感受到中國崛起的壓力，對中國開始了貿易戰，經濟戰，是可以預期的。其實近期的經貿戰最大的作用還是打醒了自己，當然更打醒了中國。美國對於中興（ZTC）的芯片禁售就完全打醒了中國半導體工業，必須要有芯片的整套原料，設計和製造的技術，才能保障中國製造業的前途，因爲半導電子電路，處理器，記憶體是所有製造技術和產品的基礎。技術不斷進步，提升，技術競爭是不可避免的。所以「中國製造2025」是中國不可取消的國家政策， 也是美國擔心提防的所謂國家安全問題，從商業經濟到國防軍備。
 
美國在半導體工業一直領先，但是日本緊跟在后，先進國家盡量控制著關鍵技術，像晶片原料，紫光刻光機，大型及高功能集體電路設計， 超高速計算機， 航空技術等。另外要在新的領域裡要有創新的能力，譬如，超導技術，衛星通訊，量子計算，在中美之間已經成為競爭項目， 造成兩者為全方位的對手。貿易戰解決不了競爭的問題，軍事戰在核威下也不是選項，而是只有在競爭中找合作，找共贏。譬如在智能電話，網絡通訊上已經進入第五代（5G）， 中國有近一億人用智能手機及網絡通訊。蘋果雖為手機高檔產品，通銷全球，但是不得不向市場低頭。任何技術發展出產品，最終要靠市場， 華為在5G技術上佔了先機，又有中國的龐大市場為后盾，即使美國排斥華為不讓它進入美國市場，也並不能抵擋華為成為世界龍頭老大。
 
中美經貿戰的結局
美國可以向中國打貿易戰和經濟戰，可能得近利，也可能會使中國很慘，但是也會把美國經濟拉垮。在不能有核子戰爭兩敗俱傷，世界毀滅的前題下，中美經貿戰是不會持久的，也不可能持久，一個北韓經貿制裁對抗核武開發的問題都拖了數十年， 不能解決，遲早還得以多方談判來解決。中美是兩個大國，互不有利的路是不能走太久的，不但對雙方經濟有害，而且對全球經濟有大影響，可能帶來全球經濟蕭條。任何政體都會受到壓力和打擊。中美兩國就在這種背景下不得不妥協， 經貿的較勁就變成了政治和外交的較勁。以上述歷史變化，情勢分析，及經貿戰焦點 -「 中國製造2025」 和中美全方位競爭來看，長期競爭中尋找短期的妥協是必然的結果。至於這個短期會多短，會多頻繁，那可能要看中美民間，企業間的互動，越多互動越多了解，就能產生越多妥協， 因爲真實的民意，不是假新聞，最后是會影響政治的。中美經貿戰最終是在政治外交妥協下解決！

張一飛，畢業於台灣成功大學，來美四十餘年，現已退休，仍致力於推動中美文化及教育活動。