就在大家注目東南部風災和西部火災的時刻，世界局勢也默默地發生巨變。中印邊境對抗的和平解決是其一。印度是個既窮又大的國家，它跟印度大媽一樣，總想找機會佔個小便宜。重要的是，既不讓它佔小便宜，也不要把事情鬧大，搞出兩敗俱傷的後果。中國重兵移入西藏，但是兩邊士兵僅僅用胸部互撞，推推拉拉的方式對抗，維持兩國自1962年衝突至今沒有發射一顆子彈的良好傳統，表現出非常高的政治智慧，可圈可點。
 
            朝鮮局勢發生相當深刻的變化是其二。小金胖子居然在很短的時間裡弄出了氫彈，引起舉世震驚。可是，不管特朗普如何虛聲恫嚇，這個仗是絕對打不得的；即使哪位混小子真的統治了一個核國家，也絕對不能輕舉妄動。這當然是因為弄不好核子塵籠罩全球，帶來核冬天，毀滅全人類。即便沒到哪一步，首爾在如暴雨交加的火箭砲彈攻擊下，估計至少百萬人喪生，經濟倒退幾十年，而數十萬難民湧入中國東北幾乎是無可避免的後果。所以，普京與習近平在廈門舉行的金磚國家峰會旁邊達成協議，共同反對武力解決（習跟特朗普通電話，強調不能莽撞）。深受制裁之苦的普京指出，經濟制裁不會奏效，唯有談判。在這次擴大的峰會上，南北韓都有代表參加，還有埃及，泰國，墨西哥等國代表參加，而普京分別跟朝鮮和韓國代表會談，提出以天然氣管道聯繫三國的經濟合作計劃。這當然是普京又一個地緣政治的大動作：如果中俄兩國能夠推動它們與南北韓之間的經濟合作，那麼東北亞的局勢有可能擺脫今天這種劍拔弩張的局面。南韓新上任的總統金在寅繼承的是他的政黨的陽光政策，對這樣的演變是樂意接受的，雖然他仍然部署了薩德反導系統。
 
            如果大家還有時間關注一下中東局勢的話，應當可以發現，伊斯蘭國已經走到了窮途末路。伊拉克與伊朗合力把他們逐出伊拉克，而在俄國制空權的協助之下，敘利亞逐漸把伊斯蘭國壓擠到越來越小的地盤中。就在不久的將來，伊斯蘭國將成為歷史。由於奧巴馬與希萊莉的政策錯誤，支持一股實際上不存在的所謂“溫和派”，以及沙特阿拉伯等產油國暗中支持其他恐怖組織，所以敘利亞與伊拉克的勝利實際上是打退了產油國（遜尼派）對什葉派的攻擊。剩下來的問題就是美國支持的庫爾特族在伊拉克東北部據守的地盤，以及美國在該地區建立的十幾個軍事基地。
 
            中東不斷上演歷史悲劇，其中之一就是庫爾特族。第一次戰後，兩個殖民主——英法——簽訂條約，把他們分隔在伊朗，伊拉克和土耳其三國，使他們成為一個沒有祖國的民族，飽受三國的迫害。他們渴望建立自己的國家，但是這基本上沒有可能。美國利用他們獨立自主的願望，提供援助，使他們成為一股對抗伊斯蘭國的主要力量。這也使得中東的局勢更為複雜，使得本來是美國的盟國又是北約成員的土耳其逐漸脫歐而接近俄國。奧巴馬與希萊莉曾經高呼“阿薩德必須下台”，但是他們推動的“改換政權”政策失敗了，所以現在俄國，伊朗，伊拉克，土耳其和敘利亞連成了一條弧線，從而打通了直接從中亞到達地中海的通道。非常有意思的是，這正是中國的“一帶一路”所需要的通道。有了中國的經濟介入，美國和西方的勢力必然將失去北半個中東。
 
            最深遠的變化可能是金磚峰會中傳來的另一個信息，那就是中俄兩國倡議成立一個以黃金，人民幣來清算石油價格的平台。這個平台的到來可能還需要一些時間，可是，茲事體大，它將會奪取美元作為石油定價的唯一貨幣的地位，從而大幅度削弱美元的國際影響力。國內許多評論家都認為，美國就是因為要維持美元為石油定價的唯一貨幣而毀掉伊拉克與利比亞的。現在，除非是發動世界大戰，以黃金與人民幣的定價機制將會擁有半邊天。所以，世局在變化。



​

                                                            
1960年秋，筆者初至美國，便逢到聫邦總統大選，由共和黨人尼克森與民主黨人甘迺迪對壘。當時二人在電視上面對面的辯論，他們在批評對手政見時態度嚴厲，但言詞得體，不作人身攻擊。這令慣見台灣廟會式競選造勢的我油然起敬，覺得老美的民主素養的確遠勝老中。我將我的想法對鄰座美國同學說了，他對我說，在美國立國初期，政治人物的素養要更高。
 
後來在美國住久了，對其歷史也比較熟悉了，感到當年那位美國同學說得不錯， 美國開國先賢們的民主素質的確高超，他們為美國立下了極佳的政治典範，使這個新國家得以快速健康地成長。隨便舉幾個例子：華盛頓二任即止，是何等的氣度；在波尔政治叛變事件中，漢彌尔頓義助政敵傑弗生當選總統，是何等的遠見；而傑弗生與老亞當斯，晚年捐棄前嫌，結成心靈好友，又是何等的胸襟！
 
史家們多認為美國立國初期的“君子之爭”政治氛圍，是建立於下列三個客觀因素上的：其一，當年的政治人物都曾參與獨立革命，彼此間有“同志感情”。其二，開國先賢們均非政客出身，沒有政客的惡習，但他們卻極有政治理想。其三，當時只准擁有財產的白人男子參預投票，選舉時沒有民粹上的考量。
 
由於革命元勳們的凋零及選民條件的放寬，19世紀20年代之後，“君子之爭”的政治氛圍，便不復存在了。
 
彈指間過了半個多世紀，我如今已在美國居住了57年，其間經歷過12位總統的主政和16次總統大選。依我個人的感覺，在2000年之前，美國的政治氛圍，縱然比不上立國初期，但大體上還算平和，民主共和兩大黨間的爭議，仍能靠彼此溝通妥協來解決。
 
惟進入本（21）世紀後，美國兩黨關係日益惡化，尤其是川普總統當政後，他的支持者和反對者更是水火不容，美國社會，面臨撕裂危機！
 
21世紀美國的政治氛圍顯然在日漸惡化中，為何如此？愚見認為，這得歸咎於下列兩大主要因素：
第一，對21世紀的三位總統，小布希，奧巴馬， 川普，都有很多美國人始終不能接受他們。
第二，民粹思想在美國的抬頭。
 
先談總統之不被認可：2000年小布希之當選備受爭議，他在佛羅里達州得票與對手高爾相近，原須要以驗票來定何方得勝。在驗票中途最高法院下令停驗， 將佛州判歸於小布希，使他贏得大選。這令很多人難以接受。
 
奧巴馬在2008年大選中勝了馬侃這點無人否認，但有不少人忍受不了黑人當總統，不顧奧巴馬所出示的夏威夷州出生證，硬說他不在美國出生，根本無權選總統！
至於川普，他缺少傳統政治人物的風範，又常引用不實數據，胡亂發言，因此不少人根本瞧他不起。他之當選，令很多人既意外，又沮喪。“通俄門”更令這批人質疑川普的當選合法性。
 
次談民粹思想在美國的抬頭。二戰結束後，美國立下很多“進步”法律，諸如禁止種族岐視，資助弱勢群體，及維持窮人家庭最低生活水平等等。這類法律原也受到多數美國人的支持，祗是近年來美國製造業嚴重萎縮，大批藍領工作人員失業，其中包括很多中下層白人。這些白人多半學術和技術有限，只因出生在美國，又是白皮膚，便自認為是美國真正主人。現在自己失業，卻眼見少數族裔恣意享用政府福利；一群亞洲移民，佔據高科技職位，他們心中難免不平。此時如有人打著“反移民，反政府福利，反墨西哥，反伊斯蘭“的口號來兢選，這批白人便極可能投他一票。
 
結果是， “民粹”將川普送進了白宮，也降低了美國的民主素質。在“經濟學人”雜誌的民主評分榜上，2016年的美國政體，由過去的“完全民主”，被降為“有瑕疵民主”
 

 
最近北韓又試爆氫彈，并發射火箭飛越日本上空。 氫彈的威力巨大產生了6.3 的地震幅度，自然對南韓，日本 和美國造成威脅，也讓中國不爽。這是北韓第六次測試核武器，也是特朗普上任以來北韓第一次測試，顯然對特朗普政府如何解除北韓核武問題上加大了壓力， 但當今還不能確定北韓已能用火箭運送氫彈。
 
南韓的反應是要求全力孤立北韓并準備武力來剷除金正恩，美國則指責北韓是邀戰，並威脅必採取報復行動。北韓試爆氫彈后，中國警告平壤不要採取錯誤行動。俄國普丁則稱北韓此舉應受最強的譴責。他同時警告美國經濟制裁不生效應另想辦法，也警告北韓，記著卡達菲被消滅的教訓。中俄在反對北韓核武的立場漸趨一致，中國反對北韓建立核武，但不同意美國把責任完全加在別人，尤其是中國身上。觀察現在的僵局，北韓并不是如美所說存心邀戰而是希求政權安穩。
 
朝核問題演變到今天的局面該怪誰呢？仔細分析這個問題，美國無法推卸責任，主要是因爲韓戰的結束沒有處理的好。當韓戰 （6/1950-7/1953) 結束時， 美國沒有與北韓簽定和平條約，只是保持休戰， 所以北韓一直保持戰爭狀態，擔心政權不保。美國完全沒有考慮南北韓應當統一的問題。實際上，朝鮮半島的根本問題就在南北韓隨意地在三十八度線上分家，沒有考慮到最終朝鮮半島的和平要靠南北韓和平統一。我們以東西德的統一和南北越的統一， 都帶來了該兩地區的和平甚至經濟的繁榮，可以想像到如果南北韓當初有過一個統一的計劃，那我們就不會有今天的南北韓對持，也不會有朝鮮半島的核武威脅。如今回想，美國當初韓戰后的策略是短視的。美國在與中國建交的時侯，有過很好的機會與中國一起提出一個兩韓統一的方案，但是美國維持了原來的策略，如今造成了一個特別頭痛的問題。
 
當今美國面對北韓問題，還是沒有,或者故意不，想到問題的根本，她還在想如何加壓力要中國對北韓施壓令其停止核武，孰不知北韓的安全感除了與南韓有一個雙方同意的統一計劃外，就只有靠核子武器。南北韓的經濟一天不拉近，就一天沒有寧日。南北韓一天沒有統一的計劃，就不可能把經濟拉近。朝鮮半島的和平以致亞洲的和平及世界的安危，全靠有一個和平統一的韓國。美國應當了解這一點，日本更應當了解這一點。不能把韓國看成一塊殖民地，隨意劃分成兩塊。南北韓的人民本是同宗同種，本該統一選擇適當的政治體制，造福全民。
 
朝鮮半島的問題如今演變到此地步，各國都該修正原有立場。只要三國坐下商談，從問題的根本出發，朝鮮半島無核化是不難解決的。如果三國同意促進南北韓統一，我們可以看到它的利益所在，第一，南韓經濟可以向北方發展，兩邊人民可以交流, 第二，北韓可以把放在核武上的精力放在經濟上，北韓人民將立即受惠，從東西德和南北越的樣版看來，兩韓可以很快解決自己的問題。第三，整個亞洲得到安全保障，朝鮮半島周邊國家都不需要增加軍費預算，日本老百姓可以放心沒有核火箭飛過頭頂，美國少掉一個頭痛的問題，俄國也減少一個分心的麻煩，都可為自己的經濟打氣，而中國可以專心推動一帶一路來開發全球經濟。所以兩韓統一是一個皆大歡喜的結局。美中俄當局應當立即開始行動。由兩韓統一我們也可以看到中國兩岸統一是一個雙贏也是皆大歡喜的結局。（本文英文稿刊見論壇網站）
 

持續兩個多月的中印洞朗對峙事件終於在 8月28日以印度軍隊主動從洞朗地區撤離，中國也（至少暫時）停止繼續修路的默契而和平解決了。 這個明智的決定對兩國及兩軍都是好事，因為如果兩國為著這一點不毛之地而引發大規模戰爭對兩國的發展和崛起都絕對是不利的,只是便宜了美俄日諸國。 和平是如何逹成的？ 誰是贏家？ 誰是輸家？ 台灣又能從此事件取得什麼啟示？

這個事件的背後有深層次的國際戰略背景及合縱連橫。 習近平執政五年來中國國力迅速上升，經濟在全球一枝獨秀，整軍經武，外交貿易積極進取，給美日印及許多周邊國家帶來疑慮和不安，特別是印度對中巴經濟走廊的建設，中國海軍在印度洋的上升存在，中國與不丹及尼泊爾關係的加深更是感到不安。 美國智庫及政治人物都明白，沒有任何力量能阻止中國的崛起，真正在體量上能與中國相比擬的潛在力量只有印度。 所以，奧巴馬以來美國絞盡腦汁和日本拉印度與中國抗衡早就不是什麼秘密。

印度總理莫迪是一個激進的民族主義者，當然希望利用國際有利情勢從美國得到最大的好處，特別是在高端軍事武器和技術上得到支援，因此在六月底訪問川普之前數日製造了洞朗事件，表現了與中國對抗的決心， 也因此得到了豐厚的回報。 然而，莫迪也是理性的人，所以整個事件就嚴禁印軍開火，並且僅僅入侵100公尺，透過外交管道表明和平解決意願。 之後在面臨中國軍隊在西藏和新疆兩方向的強大壓力下，面臨九月初金磚五國峰會如果缺席將嚴重危害印度的經濟前景的情況下，見好就收，和中國達成協議。 因此，印度是贏家。

印度這次打著保護不丹權益的旗號入侵洞朗與中國對峙，然而，自始至終這個總人口還不到 100萬的小國卻頂住印度的壓力，保持中立。 透過國際媒體對事件的關注，將不丹受印度壓迫的處境充分的展示。 隨著中國力量的上升，不丹將減少被印度吞併的可能性，所以不丹也是贏家。

中國也是贏家，因為： 1.確保和平發展的戰略環境，展示了中國強大的動員保障能力，迫使印軍退兵，避免在錯誤的時間打一場不必要的大戰。2.保証了厦門金磗峰會和中共十九大的顺利召開。3. 透過事件瞭解中印間根本的矛盾，放棄對印度的幻想，有助於將來整體戰略的規劃。 4.完成了自己多年不能動手的重要戰略佈局：讓對印作戰主力部隊全部上了高原，連中程導彈都已經在西部部署到位，改善了多年因為顧忌中印關係而邉境地區兵力不足的困境。 在短短70多天，建設了能夠支援戰爭和軍隊長期駐紮的基礎設施。
​
洞朗事件原本與台灣沒有直接關係，一些台獨憤青居然希望解放軍在中印邊境戰敗，這不僅是無知，更是不智，難免會惹禍上身，台灣朝野為了自身利益須要抵制一切損人不利己的愚蠢行為。
這次事件充分展示了解決危機的技巧和三家都贏的例子，在兩岸的矛盾中台灣應該吸取教訓以和平的手段創造两岸雙贏，甚至美國，大陸和台灣三赢的可能性。 中國大陸的上升是不可避免的，台灣的最大利益是不要挑釁，争取時間，創造双赢模式，利用同文同種共同文化的優勢，儘早爭取對台灣較有利的條件下，搭上大陸迅速前進的順風車，與大陸人民一起 共同參與這個全球化形勢下，高科技衝擊下，符合大多數人民利益的世界性的「道」的建設。
 

2017年真是多事之秋的一年！ 世界各地天災人禍接二連三地發生。 六月間中、印、不丹交界洞朗地區，中印邊防軍事對峙長達兩個多月，雙方在班公湖互擲石塊致使部分人員受傷. 雙方的對峙終於在8月28號結束了。 緊接著第二天印度總理就宣佈將出席廈門的金磚峰會。 一個緊張的軍事對峙，至少目前沒有惡化到雙方大戰一場，可以說是兩國人民的大幸。 而導致局勢和緩化的關鍵肯定包含了雙方為對方安排了一個不丟面子的下臺階。
 
中印對峙的起因大概是中國在中印不丹的邊界地區㣊建公路，它對促進三國之間的經貿有好處，但是也讓鄰國擔心中國在國防和軍事上的威脅。 這樣的行動類似于中國在南海的小島上添置港口和填地的行動導致越南菲律賓馬來西亞等鄰國的不安和抗爭。
 
中印的對峙沒有惡化到雙方大戰一場的局面，可以說對中印雙方都是一個最佳的結果。 雖然有很多國人覺得中國的各方面實力遠遠超過印度，如果開戰一定會大勝。 但是也有人說結局很難預料，因為中國這些年在戰略上一直置重兵于沿海地區、中俄中朝邊境而非西部的中印邊界。 印度這次的行動可以說大出中國的意外，還有措手不及之感。 所以一旦開戰，結果實難預料。 此外中國現在正在進行大規模軍隊人事任免和和組織結構的全面改革。 在這個時候展開戰爭是相當不利的。 此外中印真的打起來那麼慫湧印度跟中國作對的美國和日本就必須站在印度那一邊，這在國際關係上也是對中國不利的。
 
所以中印對峙的化解對中國來說是一件大好事。 因為它回避了小不忍則亂大謀和因小失大的錯誤。 讓中國能按照自己長期的規劃通過金磚峰會和上合組織等中國有影響力的關係，用一帶一路的方略來開展長期國際和平發展的宏偉計畫。
 
9月2日中國的發改委宣佈了兩項重要的決定 ，一是近期中俄貿易不再以美元支付。 （其實這舉動都已經在中國和東盟、歐盟、澳洲、日本等有大額雙邊貿易的國家和地區開始試點了). 選擇何種貨幣由市場決定。 二是中國將考慮發起建立金磚國家自由貿易自由貿易區. 很多人認為中國的這兩項重大的政策決定影響了印度改變它的立場從受美日慫湧跟中國作對，轉變成尋求合作與支援。
 
從長遠發展來看，中印關係可以說是僅次於中美關係的重要關係。 它比中俄和中日關係還要重要。 因為中印人口總數達到27億，經濟增長的速度是世界的第一和第二。 中印同為金磚峰會和上合組織的重要成員。 中印兩國都是歷史悠久的文明大國。 印度多年是不結盟運動的倡議者和主要領導。 它的外交手腕靈活。 和美俄都同時保持相當友好的關係並得到他們的支援。 大國之間的關係是要從其國家的利益出發的，所以他們不是永久的朋友也不是永久的敵人。 所以我個人認為中印關係能保系友好則兩利。 互相敵對則兩損。
 
在廈門召開以中國作為東道主的金磚峰會，除了中國印度俄羅斯巴西南非五個組成國的領導人之外，還有作為東道主的中國邀請的埃及幾內亞墨西哥塔吉克斯坦和泰國參加。 過去金磚峰會的東道主都會按例邀請其友好鄰國來參加。 但是中國這次邀請的國家涵蓋地域遠遠超過鄰國。 我想中國的著眼點是為一帶一路的政策和發展舖路。 最近消息顯示金磚五國已就雙邊貿易以雙方的貨幣之一，而非美元來支付，達成共識。 這使金磚自由貿易區的建議邁出了有利的第一步。
 
附錄：金磚峰會的簡介
 
2001年高盛投資銀行的奧尼爾在一篇報告中提到四個國家是經濟發展較快而且具有共同特色的。 這個四個國家分別是巴西俄羅斯羅斯印度和中國( BRIC). 到2010年又增加了南非. 所以呢就變成了BRICS . 英文的意思是磚頭是複數。 中文的翻譯卻把它美化成為金磚了。 這五個國家的共同特色是他們要庅是開發中的國家或者是剛剛工業化的國家。 人口多，領土大，GDP不小而增長率較大。 金磚峰會分別由這五個國家輪流做東道主今年在廈門中國主持的峰會已經是第九屆了. 根據2015年的統計這五個國家人口總數是36億,是世界總人口的40% 。GDP是美元16.6萬億 ，佔世界22%。  


​