白人至上者入主白宮
 
                首先需要指出的是，特朗普骨子裡是一位白人至上主義者。這是他最深層的成見。當一位黑人混血奧巴馬當選為總統之後，他基本上無法接受這個現實，所以發動了奧巴馬出生異國沒有資格擔任總統的調查。直到八年後，在他自己競選的中途被媒體逼問之下才勉強放棄這個謬論。他競選時的總管是一個白人至上論網站Breitbart News的總執行官Steve Bannon，現在已經被他任命為白宮戰略總管和高級顧問。他任命的總檢察官Jeff Sessions，是阿拉巴馬州的參議員，1986年曾被雷根提名為聯邦法官，但因為種族主義言論而被參院否決。他還獲得3K黨領袖David Duke 的公開支持，而他被問及此事時顧左右而言他，表示他不知道該人是誰，雖然David Duke 早已臭名昭著。
 
                白人至上論在美國是“政治不正確”的。競選總統的人雖然可以反對政治正確論，但是不能公然宣稱自己是白人至上論者。特朗普當然不會這麼做，但是他的選民，也就是所謂的“未受過大學教育的白人”，對此是心照不宣的。這就是特朗普的核心思想，要恢復或者維護白人在美國甚至在世界上的領導地位。他因此要阻止有色人種移民，特別是威脅到美國白人文化，不肯學習英文的西裔移民。為此，他要在美墨邊境建造一座“美麗的長城”；他也要拒絕伊斯蘭教眾的移民和難民。他的選民非常懂得，這些立場都是白人至上的立場。它也是“美國第一”的核心含義之一。
 
                許多人奇怪，他為什麼會跟共和黨人痛恨的普京惺惺相惜，其實這沒有什麼值得奇怪的。普京是俄國總統，也是白人，而俄國是核武器大國。對特朗普而言，奧巴馬和希萊莉把普京當作死對頭是根本錯誤的。對特朗普而言，俄國應當成為白人世界的重要成員，所以顛覆喬治亞和烏克蘭，並以此制裁俄國，把它逼到跟中國站到一邊，從白人至上的觀點出發，這是根本錯誤的政策。這就是為什麼，競選時特朗普一直對普京保持著友善的態度。當奧巴馬以俄國以黑客手段干預美國大選而進一步制裁俄國時，他反而去點贊普京不採取報復行動的做法，並且一再貶抑美國自己的情報機構。我們已經可以看出，他想把俄國拉回去，成為世界白人大團結的一部分。
 
                當前，美國的共和黨和民主黨以及軍事建制都仍然存在著強烈的冷戰思想，到底他能不能成功地扭轉這種冷戰心態，再度引誘俄國參加北約，接受美國的指揮，或者成為夥伴，是一個巨大的問號。可是，我們知道，俄國的國徽是雙頭鷹，表示它橫跨歐亞兩洲，而實際上，自彼得大帝開始，它就真心實意地想成為歐洲的一份子。所以，不妨回顧，如果小布什和克林頓當政的時候沒有積極擴大北約，並且向當時經濟瀕臨崩潰的俄國提供適當的援助，使當時非常嚮往回到歐洲但是又對美國的進逼缺乏反擊能力的俄國實際上成為歐美聯盟的主要成員，那麼國際歷史就要改寫了。那麼普京就不至於懷恨在心，處心積慮地跟美國對著幹。如果當時美國肯真誠地接納俄國，那麼，現在很可能仍然是白人繼續領導風騷的世界，而中國的崛起之路將更為遙遠和充滿荊棘了。
 
                那麼，他會不會成功地把普京拉過來呢？我相信，水已從橋下流去，時機已逝。由於美國的制裁，普京已經向東看了。他主導的歐亞經濟聯盟（ Eurasian Economic Union (EAEU)，包括俄國，白俄羅斯，哈薩克斯坦，亞美尼亞，吉爾吉斯斯坦）已經跟習近平倡議的一帶一路接軌了，俄國也是亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）的大股東之一，還跟中國簽訂了供輸石油與天然氣的長期大合同。俄國也是北京發起的上海合作組織的主要成員，而印度與巴基斯坦於去年成為正式成員，伊朗可望於今年加入。所以，從現在起，雖然可能需要幾十年的時間，我們應當會逐漸看到歐亞的大組合，而美國和日本是兩個站在外面往裡面看的大國。 
 
特朗普是怎麼評論中國的            
 
              當然，白人至上主義不能全部涵蓋特朗普的所有行動和思想。無論如何，他是徹頭徹尾的商人。他不是哪種具有創新的企業家精神的商人，他是以洞察消費者心理來推銷產品和依靠討價還價的本領買賣地產的商人。作為這類商人，他可以心懷白人優越感，但是，只要有利於他，他仍然能夠來者不拒，既會跟有色人種合作，也會利用他們。當選了總統之後，他要做的是靠這套本領來做些有利於美國的交易。以他的言行來看，他想要實行的是保護主義，保護白人已經掌控的利益和地盤，不再搞什麼冷戰，全球化，自由貿易。他是要逆其道而行之，外交上跟俄國談和，在商業上擋住跨國公司外包的衝動，保護美國國內的工業，加強本國的製造業，設置壁壘，抵制外國廉價產品侵占美國市場，等等。在他的視野裡，中國的問題主要在貿易上，雖然也有其他的問題。

               前不久，在接了蔡英文的祝賀電話引起了軒然大波之後，他接受了FOX電視台的專訪，針對中國發表了四點意見：第一，他說，“我完全了解一個中國政策，但是我不了解為什麼我們要受到一個中國政策的約束，除非我們可以跟中國作交易，中國必須也做點其他的事，比如說在貿易方面；”第二，中國的貶值害得我們很慘，他們在邊境收我們很高的稅，而我們不收他們稅；”第三，“他們在南中國海建了堡壘，而這是他們不應該做的；”第四，“老實說，他們在北韓問題上沒有幫忙。” 
 
                熟悉內情的國際問題專家必然會指出，在這四點意見裡他都表現出深度的無知。不過那是另外一回事了。他就快上任當總統了，如果他認為是真的，並且不肯修改他的看法，那麼他認為是真的就是真的。我們觀察到，在他整個競選過程裡，無論他說的話再離譜，他都不肯承認錯誤。所以，他上任以後，咱們也不能期望他認錯。只有讓他碰了硬釘子之後，他才會改道而馳。
 
特朗普會跟中國打貿易戰嗎？
 
                許多人擔心特朗普上台之後會跟中國打貿易戰。這個擔心有道理嗎？從理論上來說，貿易戰從來都是“敵損一千，我損八百”的命題。中國是美國最大的貿易夥伴，兩國間的貿易額於2015年達到六千五百億美元，如果特朗普要打貿易戰，對兩國都沒有好處，尤其哪些需要在沃爾瑪購買中國廉價商品的中下層的老百姓，而這些人中的白種人是他最忠實的支持者。當然，特朗普的抱怨也不是完全沒有道理，因為中國歷年來都享受到巨額的順差。2015年中國對美國的順差是三千三百六十億美元。顯然，這是可以談的。北京方面是否可以給特朗普一些甜頭呢？例如對美國再多開放一些市場？應當是可以的。
 
                要知道，GM在中國售出的汽車數量已經超過它在美國本國的銷量。當然，蘋果手機的生產也不是短時間內可以從深圳搬回美國的。如果要打貿易戰，而不是好好坐下來談的話，美國在13億人的市場裡的份額很快就會被德國，日本佔去，絕對是賠了夫人又折兵的壞主意。特朗普的國務卿是石油公司的大老闆，也是商人，他是不會亂來的。
 
南中國海及其他
 
               至於南中國海或者朝鮮問題，我們發現，特朗普在競選言論中對結盟的興趣不大，是一位傾向於孤立主義的人。他把重點放在振興美國經濟和加強美國本身的國防和邊境安全上。他多半想跟普京合作，把伊斯蘭國滅掉，可是多半不會在亞洲惹是生非。再說，在美國近60個盟國中，北約的土耳其和亞洲的菲律賓，兩個比較大的盟國，都不太願意跟美國抱團了，一個走近俄國，一個走近中國。也就是說，美國對外國採取強硬措施的時機可能逐漸成為過去。現在是大家坐下來好好談生意的時候了。
 

彭文逸

           毫無疑問，2016年的最重要事件就是特朗普—一位缺乏反思能力，絕不認錯的地產商人—當選了美國總統。想到在美國的教育制度中，一般中學生就學會了設身處地，為他人著想，也學會了一點點小事就會說“對不起”的基本禮貌，而這次美國選民居然選出了這樣一位自大，自以為是，滿嘴胡說的強勢領袖，令人很難想像，他到底會成為怎麼樣的總統。他能使美國再偉大嗎？還是會繼續為美國帶來軍事或貿易上的巨大衝突，從而使美國進一步衰退？是福？是禍？難說，但這絕對是將會扭轉世界局勢的事。
               
 2016年的第二件大事大概就是美國從中東脫身了。一位可能是保守派陣營中最具影響力的政論家Charles Krauthammer 在他的年終的評論以“阿勒坡與美國的衰退”為題，說：
                “就在奧巴馬離職之前的幾週內，阿勒坡的失落成為他自中東撤退和離去的適當印記。該市的斷壁殘骸正反射出奧巴馬棄守政策的真正代價。”
 
           他接著說，“奧巴馬從來不了解，一個超級大國在地方性衝突中的角色並不必然是用地面部隊去加以干預，而是阻擋另一個大國的介入和改變戰爭的結果。”這段話可以說是一針見血。在武俠小說中我們經常讀到一句話，並且通常是出自惡人之口，那就是“一不做，二不休”。既然已經毀掉了伊拉克，又毀掉了利比亞，那麼，只有一不做，二不休，也把敘利亞給毀掉，推翻阿薩德政權。這樣才能維持美國在中東的主導地位，才能阻止俄國介入其中，搶去了美國已經花了三萬億或者五萬億所取得的優勢地位。
 
           Krauthammer 跟希萊莉的立場相同，認為美國應當在普京介入之前設立禁飛區，這樣它就可以像在利比亞，使阿薩德遭到與卡達菲相同的命運。至於這對美國到底是好事，還是壞事，那就難說了。更重要的是，到底它對阿拉伯世界是好事，還是壞事？歷史不是化學實驗，美國退出中東--至少是大半個中東--以及其後的各種可能變化，已經無法另做一次實驗了。
 
                從歐洲的視角來看，另一件大事肯定是英國脫歐。它可能鼓勵其他國家，如意大利，或者希臘，甚至法國脫歐。不過，從亞洲的視角來看，更重大的應當是中，美，菲三國在南中國海的博弈了。
 
                大家或許還記得，1995年，李登輝得到美國參眾兩院的壓倒性支持，得以到他的母校康奈爾演講。那時他還提出了兩國論。大陸方面在1996年發射導彈予以警告，想以此嚇阻台灣選李為總統。不過，美國替台灣撐腰，於1996年3月派遣了第五和第七兩支航母戰鬥群來到台灣海峽，其中一支戰鬥群還從台灣海峽穿過。當時大陸完全不夠美國打，所以忍氣吞聲，讓李登輝風光一時，高票當選為總統。
               
                此一時，彼一時。在二十年後的2016年，就在國際仲裁庭作出裁決之前，美國又派遣了兩支航母戰鬥群來到南中國海，顯然是對大陸進行威懾。習近平不甘示弱，指令三支艦隊前往南中國海去進行實彈演習，並且說出“不惜一戰”的狠話。仲裁庭的裁決出來之後，美國的兩支航母戰鬥群並沒有前往黃岩島或其他人造島去示威，反而走到菲律賓的東邊，動機多半是不願意引起誤會而與中國發生軍事衝突。國務卿克里隨後呼籲各方面冷靜。仲裁案基本上沒有產生任何實質效果。並且，就在這之前，菲律賓選出了強人杜特爾特，而他幾乎徹底推翻了他的前任阿基諾的親美政策，轉而親中。老實說，這是中美博弈在亞洲發生的戲劇性變化，而中國佔了上風。佔上風的原因就是中國有了“航母殺手”東風-21D，還有可以射落偵查衛星的火箭。美國的威懾力已經嚇不倒中國了。這個現實對東盟諸國今後的影響恐怕是相當深遠的。
 
                加上美國在亞洲推動的和在歐洲推動的兩個貿易協定都以失敗告終，2016年應當說是美國在國際舞台失利退縮的一年。到底新上任的特朗普能否奪回主動權，重振美國的聲威，將值得我們密切觀察。

2016（猴子）走了，2017 （金鷄）接踵而至。 在它們交接之際，我瞻前顧後，有些感觸。
 
2016年孫悟空大鬧天宮！ 整個世界都被整得顛三倒四。 有臺灣選岀第一位女領導人，大敗國民黨天下，全盤綠化，行政、立法、司法統吃。 無奈「維持現狀」和「九二共識」撞車，習大大和空心菜立場迥異，導致兩岸關係和空心菜民望直線下降。
 
英國脫歐的公投導致該國地區之間的撕裂，但已勢在必行。 歐盟恐將因此而失去其巨大的國際話語權。 義大利和西班牙等國経濟下滑，日子難過。
 
中東地區亂成一團伊拉克，伊朗，敍利西， ISIS，暴亂加難民，令人失望心煩，真不知道，他們的劫亂何時能了
 
俄羅斯的普金算得上是一號人物。 他指揮若定，西方挑衅和制裁，一概不放在眼裡，勇往直前向恢復大俄羅斯昔日的光輝邁進。
 
最後言歸正傳，回到咱們美國。 那就不能不說川普了。 此公可以說是異數之最。 他是美國有史以來最沒有從政經驗、沒有所屬政黨支持，沒有主流媒體看妤的總統候選人。 然而他卻異軍突起，贏了。 這說明什麼？ 本壇張語人有一篇詳細的分析（見us-chinaforum.org），我不在此重複。
 
川普這張大嘴，一向是語不驚人死不休。 但是他並不是一個說話不經大腦的人。 就以「川菜」通電話，打破常規近四十年的慣例，以及其後川普對一中政策的發言，在在顯示他想紐轉過去一些美國外交政策國際貿易政策方面所遭受的頹勢。 於是先來一個漫天要價。
 
總之， 2016給我的感覺是一個多事之秋。 真是「山雨欲來風滿樓」。 2017會是怎樣的一年，是「風調雨順」的太平日子？ 還是「天下大亂，民不聊生」？ 我看大概都不是。 而是在兩者之間的境地。
 
中國當政者該如何面對這些欲來的山雨？我看是按自己既定的大政方針堅持平等互利的睦鄰政策，大力推進一帶一路的和平繁榮發展來發展國際合作。

對台問題堅持和平統一原則，不冒進不退讓。 對南海問題，謹守當事雙方就爭議不斷努力協調商議，最近中菲、中馬對南海爭端的協商就是對付美國橫刀撹局的好例子。
 
 

​

​2016年的世界局勢，如果以煮水为例，經過一整年的折騰，水溫大約已經升到九十來攝氏度，如不降溫估計就快沸騰了。從美洲到歐洲、中東，到亞洲，一件件重大事件在2016接踵而來，讓人幾乎目不接睱。
 
2016一開年便目睹了台灣大選一邊倒的結果，民進黨大勝，不但蔡英文當選台灣地區領導人，立院也由民進黨掌控。在五月二十日蔡就職前，各方多次明示暗示：要維持台海安定，蔡必須承認九二共識。她沒理，上任至今七個月，閉口不提九二共識。台灣島內則亂象叢生，遊行抗議不斷，任憑你多用心似乎也找不出一件蔡或民進黨做對了的事。
 
蔡更須認識到韓國總統朴槿惠的前車之鑑。朴槿惠七月同意美國在韓部署薩德系統，雖然美韓稱此舉乃是防禦朝鮮導彈，但大家心知肚明這是劍指中國大陸。與大陸為敵引發大陸的反制措施，韓國幾個大財團轉而施壓朴槿惠，將原本就已知曉的閨蜜干政事實巧妙的公之於眾。最終在眾叛親離，民調狂瀉的情況下朴槿惠自動請辭。蔡英文若在2017年仍然一意孤行，堅決不認同一中原則，朴槿惠的下場就是她未來的寫照。
 
十二月二日蔡英文與特朗普在雙方刻意安排下通了電話，此舉打破了中美台之間37年來所遵循的外交準則。這是一個重要的歷史轉捩點，美國和台灣拿“一中原則”來玩，中國大陸就必定會強化武力統一的部署，近日大陸的轟炸機與航母編隊繞台便是有力的宣示與警告。在2017這樣的行動將會更頻繁。
 
十二月二十一日西非島國聖多美和普林西比，宣布即時與台灣斷交，是蔡英文政府上台後，首個與台灣斷交的國家，台灣的邦交國目前剩下21個,相信在2017年裏還會有國家與台灣斷交。
 
七月的南海仲裁案後菲律賓總統杜特爾特卻倒向了中國，讓背後操作的美國著著實實的挨了一記耳光。最讓世人看清此仲裁案的偏頗是：有飲水、有雞羊、有農作物的太平島被判為礁，而日本却堅稱所佔领只有兩三平米大的沖之鳥礁是島（国际仲裁不承認為島），禁止台灣渔民在“周圍兩百海哩的專屬經濟區”的台灣傳統渔場作業。不公平不合理的遊戲規則會讓本已不平靜的水更趨近於沸騰。
 
經過一年多的競選，美國總統大選在十二月十九日選舉人投票完畢，確認川普得票超過270後，算是塵埃落定。川普的當選絕不是偶然，他適時的抓住了選民對現存社會的不滿，求變心切的心理，贏得了經濟較落後的中西部、南部的選票。當選後不論是從部門負責人、幕僚的人選上或對國際事物的處理上，都做出一些超乎人們預期的舉措。
 
川普的團隊可謂是美國歷史上億萬富翁與將軍最多的組合。對原來有政治影響力的菁英們有所抑制，新自由主義思潮式微，代而興起的是極端的保守主義與極端鷹派的對外主張。他上台後會真的如此去做，仰或是色厲內荏的叫囂？我們尚得繼續觀察。
 
他的振興經濟政策首先是減低公司所得稅率至15%，然後是減少管制法規條例，包括環保要求，他個人是不接受地球暖化的說法的。可以明顯看出他會以犧牲自然環境來發展經濟。關於減稅，除了那些高度自動化生產的產業外，我不認為減低公司最高所得稅稅率到15%能夠吸引多少美國海外公司搬回美國。若只是高度自動化工廠由海外搬回美國，又能增加多少就業機會？
 
特朗普還未上任我們已可感覺出美國社會的種族、性別歧視成分在增加，語言傾向粗俗，整個社會充斥着不確定性，恰如八、九十攝氏度還在繼續升溫的水。
 
值得一提的是十二月二十三日美國在聯合國安理會關於譴責以色列強佔巴勒斯坦土地做新拓居地提案，投了棄權票，這是36年來首次。該案以14票贊成，1票棄權通過。算是奧巴馬在臨離任前對以色列總理納坦雅胡的一記左勾拳吧（奧巴馬是左撇子）！痛快！
 
世界其它地方也不平靜，英國脫歐，義大利總理公投未過而辭職，德國耶誕卡車撞擊恐怖襲擊，敘利亞政府軍在俄軍協助之下攻克反對派重鎮阿勒頗，以及隨後而來的俄國駐土耳其大使遭刺殺，槍手高喊“別忘記阿勒頗！” “別忘記敘利亞！” 我們不禁要問從中東的亂局中誰獲得了最多的利益？還想繼續加溫嗎？如此以往怕是水是要開了！
 

2007年，英國“經濟學人”雜誌，對前一年（2006）世界上約170個國家／政權，逐一評鑒其民主化程度。它的評分標準分四大類，即1）選舉是否自由公正，2）投票人是否安全，3）政府政策是否受外國影響，及4）政府是否有高功能。這四大類之下又細分為60小項，逐項由專家或民調評分。這種評分雖帶點西方偏見，但大致仍屬公允。該評鑒發表後大受歡迎，被稱為“民主成績單”。“經濟學人”後來又陸續評鑒了2008年，2010年，及以後每一年的世界各國民主成績，最近的一次評分是2015年。
 
筆者分析了近五年（2011-2015）的“民主成績單“，感到西式民主在某種國家行之極有效，而對另一類國家則格格不入。根據這五年的平均成績，讓我們看看那些國家是 “民主優等生” ：
1.挪威 2.冰島 3.瑞典 4.丹麥 5.新西蘭 6.瑞士 7.澳大利亞 8.加拿大 9.芬蘭 10.荷蘭 11.盧森堡 12.愛爾蘭 13.奧地利 14.德國 15.馬爾他 16.英國 17.烏拉圭 18.毛里求斯 19.美國 20.捷克。
 
對上列的名單，筆者分析的結論是：
​
    1）”民主“在歐洲行之最有效，大洋洲次之，美洲又次之，在亞非兩洲，它是相當失敗的。這顯然是因為民主發源於歐洲，大洋洲和澳洲的居民又多為歐人後裔之故。

    2）入圍的20國中，僅有美國是人口大國（3.25億，世界第三），其他19國人口均不過億。這也許便是古人所云的“國小易治”吧？

    3）國土的大小對施行民主關係不大，名單中既有加美澳等大國，亦有馬盧等小國。

    4）民族性似乎深深影响民主制度的成敗。試看20位“優等生”中，竟有15國的主要語言屬日爾曼語系（英語亦屬日爾曼語系）！另外五國中，有兩國（馬毛）也通用英語。真正與日爾曼語無關的僅有芬（烏拉山語系），捷（斯拉夫語系）和烏（拉丁語系）三國而已。究竟為何民主特別適合日爾曼民族，應該不是語言問題，更可能的是日爾曼人比較有願賭服輸的傳統。這個我們得請教社會學及人類學專家。

    5）教與普及，收入高，基尼指數低的國家，民主化得程度較高。理由甚明顯，不多言。