​ 
                                                                                     *** 運用AI制作视频**  美國能對以色列說不嗎？ 
 
巴以衝突自2023 年10月7日爆發以來，已達4個多月，在以軍瘋狂的地面攻擊及空中無休止的轟炸下，加薩走廊的醫院，學校，民宅，教堂在以色列以消滅哈瑪斯為藉口下無一得以倖免。在短短的三個月間，以軍投的炸彈的爆炸量已超過廣島原子彈的三倍，有將近3分之2的炸彈是不精準的炸彈 (Dumb Bomb). 這類的炸彈甚至美軍都不太用，因為它對老百姓的殺傷力太大，是國際禁用的。
 
據保守的估計，到目前已有超過30,000巴勒斯坦人民被殺，其中大部分是婦女及孩童。將近70,000巴勒斯坦居民受傷，還有許多埋在瓦礫下的百姓，因為無法一一救出， 死傷的人數無法估計。此外，在加薩服務的國際救援團體，聯合國人員，記者的傷亡也大大超過二次大戰後任何國際戰爭中的人數。
 
為清空北加薩，以色列以南加薩為”安全”地區做誘因，在2023年 10月13號命令一百多萬北加薩的居民遷到南加薩。這是公然罔顧加薩人民居住權利，藐視國際人權法律的行為。根據1949年日內瓦公約中的戰爭法，強迫老百姓大批的遷居是屬於戰爭罪，而且即使有遷居的必要，也必須是短暫的，並確保老百姓在戰爭結束後能重返家園。
 
遷徙到南加薩的居民就真的安全了嗎？當然沒有。以色列政府沒有遵守他們的諾言，繼續轟炸南加薩。並非常清楚的表示，即使戰爭結束，他們也不會讓加薩居民重返家園。現在約有140萬 (相當與75%加薩總人口) 的難民集中在原來只有20幾萬人口的Rafah，一個與埃及為鄰的小城市。不僅人道生存空間極度狹小，救援物質像醫藥，糧食，水電極度匱乏，難民們還要承受以軍的常態性的空中夜襲。以軍現在唯一還沒有發動的是對 Rafah的陸上攻擊。但估計這只是時間的問題。
 
加薩走廊已成人間煉獄。以軍一旦發動地面攻擊，擠在Rafah一百多萬的難民，將何去何從？埃及不願開放邊界，因為他們無法支撐大量難民湧入。難民若想逃離，唯一的出路，就是逃到海上。有一位有5個孩子的單親媽媽說了這樣的話，“假如他們攻擊Rafah，我該怎麼辦？逃到埃及邊境，還是跳海？假如我離開，我怎麼選擇帶哪個小孩 - 剛滿月的寶寶，還是兩歲的孩子？我沒有辦法做種決定。我情願我們全家都死在一起，也不願繼續受這種顛沛流離之苦。” 
 
這種慘絕人寰，二十一世紀不該發生的人間悲劇，就活活的呈現在全世界人民面前。而世界各國政府卻無法制止。這世界還有公道可言嗎？
 
平實而論，世界上多數國家及人民對以色列政府的殘暴的行為均表強烈的譴責及反對。從一波又一波的全球抗議活動到聯合國大會屢次投票結果，都可以看出全世界大多數人民是站在巴勒斯坦人民的一邊，反對以色列的。但是這些抗議及投票的結果，對以色列是起不了任何作用的。以色列駐聯合國代表甚至囂張到要求聯合國秘書長古特萊司 （Guterres）辭職， 就是因為古特萊司同意兩國方案。
 
安理會是聯合國內唯一可以制衡以色列的。不幸的是，每次提議停火的方案，多數遭到美國一票否決而無法通過。四個月來，只有提案2712 及2720 在美國棄權的情形下通過。但這兩個都不是停火協議。提案2712 是2023 年11月22日中國做安理會輪值主席時促成的。這方案只是要求交戰雙方停火5天，互換人質。提案2720是2023年12月22日通過的。這個方案也只要增加對加薩人道（醫藥，食物，燃料）的援助，打開從埃及和從以色列運送救援物質的通道，並提議立刻任命一位為加薩人道救援及重建的負責人。
 
從這兩案的內容可以看出，提案2712 及2720對加薩人民的幫助是杯水車薪，對人民的生命安全，生活的保障，毫無作用。南非最近向國際刑事法庭 (International Court of Justice, ICJ) 控告以色列對巴勒斯坦人民進行種族滅絕。目前為止，ICJ只是說以色列有可能犯了種族滅絕的罪行，但尚無法下定論。它要以色列盡一切可能防止種族滅絕，立即採取有效行動促成人道救援，保存與此控案有關的一切證據，在2024年2月26號前向ICJ報告它是否已做到了法庭的指示。 不出所料的，到2月29日为止，以色列完全藐視ICJ的判決，没有提交任何報告。ICJ 即使要做出對以色列任何判決，也將是曠日費時，對無辜的加薩人民沒有任何實質的幫助。他們的處境，已經到了極其嚴峻的地步，國際再不出援手，世界的亂局會導至什麼結果，將難以預測。
 
美國政府對以色列無條件，無上限的支持是目前亂局無解主要原因。美國政府似乎一直在扮演一個雙面人的角色。拜登一方面表示他支持兩國方案，認為以色列已經做過頭了，並在和約旦國王見面後也承認無數的加薩的巴勒斯坦人民已被迫遷居多次，美國並不支持強迫遷徙。他派員多次與以色列總理納坦雅胡溝通，希望以色列能同意停火。但在另一方面，五角大廈不停的供應以軍殺戮加薩人民的武器，Dumb Bomb就是其中之一， 同時參議院也剛通過140億美元援助以色列。換而言之，美國的手也是沾滿了無辜的巴勒斯坦人民的鮮血。
 
對這種雙面人的做法，我們只能下如下的結論，那就是在這金錢控制選舉的時代，美國已完全被猶太金主的龐大勢力牢牢的控制了。拜登沒有辦法對納坦雅胡強硬，也不敢譴責以色列犯的戰爭罪行，更遑論用減少對以色列的軍援、金援以逼使以色列就範。美國政界除了極少數外，幾乎沒有一個政客敢譴責以色列。美國最以為傲的學術自由，在這次以巴衝突，也被大舉破壞。 美國最高學府如哈佛，賓大的校長就是因為沒有壓制學生反以色列的抗議，被董事會猶太金主逼著辭職。反以色列的暴行的言論，也很容易被罩上反猶太人(Anti-Semite) 的大帽子。
 
納坦雅胡可以完全不買拜登的帳，而拜登拿他一點辦法都沒有。納坦雅胡的表現是告訴全世界，以色列才是美國的祖宗。以色列的利益高於美國本國的利益。如果美國繼續放縱以色列，全球人民的憤怒將導至歐盟許多國家不敢與美國站在一邊，美國的中東布局會全面崩盤，去美元化將加速到來，這是美國夢靨的開始，身為美國的納稅人，我們能允許我們的納稅錢這樣支持以色列嗎？美國能對以色列說不嗎？

03/01/2024

​ 
      为什么特朗普仍然有那么多支持者？这个问题困扰着当代的美国知识界和媒体精英。他们有一种无力感，因为无论他们写多少批评文章，揭发多少特朗普不靠谱的行为，高举各种各样的民主，法律和伦理道德的理论和原则，这位吃着四场官司，背着91项罪名的前总统，也是下一任总统候选人，好像身上披着金钟罩，练就铁布衫，完全不受影响，所到之处支持者依旧夹道欢呼，每次集会仍然吸引到大批群众，已经在两次预选中以压倒性优势击败对手，并且领先民主党的现任总统拜登。毫无疑问，这是美国政坛前所未有的奇葩。

      去年5月，CNN电视台举办了一次座谈会，邀请特朗普参加，由一位女主持人负责向他质询大选过后1月6日数百名特朗普支持者硬闯国会山庄的事件。特朗普非但不承认自己应对该事件负责，反而说佩罗西，也就是众议会的议长，应当为哪次事件负责。对于群众的破坏行为，他说，那是少数人的行为过份了，但是大部分人都是爱国者，并且称开枪射死一名女性抗议者的警卫是暴徒（thug）。他的答复可以被认为是颠倒黑白，完全是特朗普本色，诡异的是，场内的观众似乎也就是希望他能够用这种姿态对付主流媒体，所以对他的答复给予热烈掌声。事后，CNN的名主播Jack Tapper 评论说，“他（指特朗普）向事实宣战，但是我不敢说他没有赢。”

      这就是美国的政治现实：通过他个人的号召力，特朗普在预选中取得压倒式胜利，从而绑架了共和党，并且很可能会赢得今年年底的总统选举。大家都已经可以猜测到，如果他再度入主白宫，他会比上次任内的行为更不靠谱，他会：立刻跟普京联系，停止俄乌战争；他会关闭美国与墨西哥的边境，造墙，制止非法移民，并且会设法遣返已经入境的移民；他会撤换一大批国务院和国防部的官员；他会缩减政府编制；他会减少政府的福利开支；他要缩减美国在世界各地的军事部署，增加盟国对美军基地的分摊费用；他甚至会试图退出北约。简言之，他越来越暴露了他孤立主义者的倾向，若再度当选为美国总统，对美国的内政和外交都将会产生颠覆性的後果。

      那么，为什么还有那么多人支持他呢？答案很复杂。例如，许多接受访问的支持者说，他们知道特朗普个人操守不好，可是他们认同他的政策。他们要让特朗普“完成他的使命“。什么是他的使命呢？那就是使美国再度伟大。还有人说，特朗普是商人，他会把美国的经济搞好。当然，许多人欣赏他不顾政治正确与否，讲他想讲的话。值得注意的是，这些都是出自一般选民的意见，不是知识界精英的看法。

      美国知识界和媒体精英基本不肯给特朗普任何正面的评价，所以连带地也看不起他的支持者。最普遍的说法就是，他的支持者是没有受过大学教育的白种人，是农村和小城镇人，是拥枪者，是反对堕胎的基督徒，特别是布道教派的基督徒。简言之，都是一批知识水平不高，思辨能力比较差，或者存在着种族主义意识的人。

      例如《纽约时报》的保守派专栏作家David French 在1月25日的评论。他承认，他属于共和党中”绝对不要特朗普“（never Trumper）的一员，而他痛定思痛，终于悟出他们失败的原因：他们不了解特朗普支持者的真实心态。什么心态呢？那就是是对民主党的”厌恶（仇视）“(animosity)。为什么敌视民主党呢？他没有说。但是，言外之意，特朗普的支持者的心态是负面的，消极的，是反少数民族移民的。

      这个说法跟美国政治学会刊物中的一篇学术论著的观点很相似。该学术报告的作者，Liliana Mason教授，追溯到2011年时的民调，对比那时候接受访问的人在特朗普脱颖而出之後的态度，发现，其中原先“厌恶”（animus）少数民族的人后来都倾向于支持特朗普。也就是说，那些没有受过大学教育，工作机会遭到有色人种威胁的白人，成为特朗普的基本盘。

       那么，问题来了。这些知识界和媒体精英，在作出这种分析的时候，若有若无地表现出一种高傲的态度，似乎认为这些未受大学教育的白人，或者其他特朗普的支持者，不应当支持他，好像支持特朗普是一种弱智的表现。难道说，他们没有支持特朗普的正面理由吗？

      答案是，有的。特朗普自己就说，他在位的四年，美国没有战争，没有通胀，政府的债务也比现在低得多，经济也好得多。更不用说，在他任内，修墙之外，他还通过立法，把非法移民的大军堵在墨西哥境内，不让他们进入美国。反观拜登，在他还不到四年的任内，从墨西哥进入美国的非法移民人数大约就高达800万。去年11月，几乎所有媒体都报导，有30万非法移民入境。也就是说，仅仅在维护美国的边境这一项，拜登的政绩就不及格。不但如此，拜登在位三年就面对着三场战争。

      ​诡异的是，美国的知识界和媒体精英却不断诋毁特朗普的支持者。    


               
             
              

​
      2月9日，前福克斯电视台的王牌主播，这位在一贯支持川普的电视台中却由于过度支持川普而被炒了鱿鱼的塔克·卡尔森（Tucker Carlson），经过数月筹划，并不顾外力阻扰，毅然前往莫斯科访问普丁，访问时间长达2小时9分钟。马斯克在他掌控的X网站（前推特）将访谈视频全部播出，就此引发全球的强大反响。据报道，有一亿以上的人已经看了这个视频，有人——如希莱莉·克林顿——痛骂卡尔森是普丁的哈巴狗，是“有用的傻瓜”，但是也有许多自媒体人对之点赞不已。一位也被福克斯炒鱿鱼的女主播Megyn Kelly 就对访问表示赞许。卡尔森本人说，在言论自由的美国，乌克兰总统被捧上天，发表了无数次演讲，接受到无数次访问，为什么不能听听泽连斯基的对手普丁说了些什么呢？

      油管（YouTube）上有从俄语直接翻译成普通话的全部视频，非常值得所有关心国际事务的人去听听普丁的“叙事”（narrative），或“论述”。在我们这个时代，特别是在社交媒体大行其道的今天，许多人发现，叙事，论述，或者故事，比事实更重要。同样的事实可以有多种叙事，论述，或者不同的故事，而听者时常不去考察事实的真相，对真相视而不见地去相信一个他喜欢听的叙述，论述，或者故事。

     多年前，一位南加大的教授，名叫Walter Fisher, 把这个现象概念化，称之为论述模式，或者论述典范（narrative paradigm）。他说，任何有意义的交流都是将一件事以说故事的方式，或者叙事的方式表达的。他说，人们自以为是理性的动物，以为他们了解的事实是真的，是真理，可是，实际上，他们是通过他们的价值观和信仰来了解事实的，也就是通过他们相信的故事，叙事来了解真相的。宗教难道不是如此吗？不同的社会有不同的神，而只有它们的神是真神。一个特别能够解释这个现象的就是川普的“大谎言”（ Big Lie）了。尽管美国大选已经过去了三年多了，拜登在白宫里打瞌睡也打了这么久了，可是共和党中仍然有大约三分之一的人相信，川普的总统位子是被拜登“偷去”的，拜登当选为总统其实是一个“大谎言”。

      通过这种理解，我们就可以了解，虽然俄乌战争是一件事，可是拜登和普丁对俄乌战争却讲述了两个截然不同的故事，而两个故事都有其真实性——因为有人相信。在西方，绝大多数人都相信拜登的故事，即俄罗斯侵略了乌克兰，俄罗斯不但是侵略者，并且也是一个专制国家，普丁是一位独裁者，所以，为了维护乌克兰的民主，自由，人权和主权独立，美国必须率领北约的30个成员國，捍卫乌克兰。

      普丁用了2小时的时间，向卡尔森讲述了另一个故事。如果大家肯花时间去听他的故事，你会发现，他也讲了一个非常能够说服人的故事。如果能够站在一个超然，客观的立场，或许你会觉得，他的故事也许更接近哪个虚无缥缈的“真相”。

      首先，他花了大约40分钟的时间讲述俄罗斯的千年历史，从早年被成吉思汗征服，一直讲到列宁建立苏维埃共和国，在1922年把一部分俄罗斯的土地划归给新成立的乌克兰共和国，然后他讲到冷战，苏联解体，和雷根的国务卿贝克向戈巴乔夫作出北约“不会向东扩展一寸”的诺言，讲到克林顿失信，开始五次扩大北约，和2014年中央情报局在乌克兰发动的政变。他说，俄乌战争不是从2022年开始的。其实，2014年政变之後，乌克兰就没有停止向东部的顿涅斯克发动攻击，违背了明斯克协议。2022年，为了保卫顿涅斯克的俄国人，俄罗斯发动了“特别军事行动”。

      他的重点是，在1922年以前，世界上并没有乌克兰这个实体存在。它是列宁凭空制造的。当前的乌克兰有相当部分从来就属于俄罗斯，如南边沿着黑海的部分，一直到敖德萨。此外，乌克兰东部有原先属于波兰，罗马尼亚和匈牙利的土地。如果我们了解他的故事的话，他好像是说，为了保护俄国人，他要把原来属于俄罗斯的部分，也就是大部分人口仍然是俄国人的部分，收回去。这难道不对吗？他指出，泽连斯基执行了一系列去俄罗斯化的政策，使俄国人沦为二等公民！

      普丁的叙事不是凭空编造的，他不断说，有文件为证。他还请卡尔森回美国去向克林顿证实一件事。那就是，他曾向克林顿提出让俄罗斯加入北约的事，但是被克林顿拒绝了。数百年来，俄国人一直想加入欧洲的大家庭，但是，就像弃妇一样，他们一直被欧洲摈弃在门外。从普丁的叙事中，我们约略可以感受到他受委屈的心情。

      从地缘政治的角度来审视普丁的叙事，中国人难免会产生一种天佑中华的感觉。因为，当克林顿拒绝俄罗斯加入北约的时候，中国的GDP还不到美国的五分之一，并且当时美国有专家预言，中国的经济很快会崩溃。因此，克林顿压根就不会想到，他应当把俄罗斯吸收进北约，以便日后联合压制中国。同理，他也就不会让中国加入世界贸易组织。他想不到，短短不到二十年，中国的实力迅速发展，使得川普当选後就试图联俄制中了。再给川普四年，他或许能够抵制建制派的干扰，把俄罗斯给拉过去，但是他输给了拜登。拜登一上位，情况变了，他要同时对付两个大国，一面压制中国，另一面还要继续执行北约东扩的既定战略，这就把俄罗斯与中国送作堆了。在这个时间点上，如普丁所说，若按购买力平价计算，一个不搞扩张的中国，一个喜欢妥协的中国，其GDP已经远超过美国了。逼使俄中联手，客观来说，开弓没有回头箭，拜登犯下的巨大战略错误，世界局势再也回不去了。

      他还提到，拜登把美元作为制裁他国的工具，实际上是在破坏美元的信用，是美国自己在“杀死美元”。

      《纽约时报》避重就轻，在报导这次访问的时候把重点放在谈判上，说普丁在访谈中多次表示，他准备和谈。普丁的确愿意和谈，他说，拒绝和谈的是泽连斯基，并且乌克兰议会通过了拒绝和谈的法案。普丁强调的是，当战争才打到一个多月的时候，在土耳其总统埃尔多安的斡旋之下，俄乌双方的代表已经准备在一份和平文件上签字了。和谈之所以破裂，是因为英国首相强森匆匆赶到基辅，敦促泽连斯基拒绝和谈。俄乌双方数十万人士兵的伤亡是在谈判破裂之後才发生的。强森早已因为自身丑闻爆发而被逼下台，而时至今日，美国与整个北约对乌克兰的援助迟迟没有到位，以致于越来越多的专家认为，乌克兰战败只是时间的事。如果我们追究道德责任的话，到底谁应当为数十万死伤的俄乌士兵和约1000万流亡海外的乌克兰人负责呢？

      三年多以来，拜登在叙事中称普丁为独裁者，为杀人者，称美国和北约力挺乌克兰，是为了维护民主，为了反侵略。他一而再地提到民主，可是避而不谈颜色革命，不谈他在背后怂恿乌克兰加入北约，不谈强森破坏和谈，不谈乌克兰内部的贪腐和不民主，也不谈他曾经作出的保证，即如果俄罗斯入侵乌克兰，北溪天然气管道就会被停止运行。至今，瑞典与德国仍然不肯将北溪管道被炸毁的调查结果公诸于世。相对而言，普丁不唱高调，不呼口号，用两个小时的时间，铺陈他的历史故事。他的故事，可信度似乎并不低于拜登的故事。孰是孰非，其决定因素可能还是每个人的价值观和信仰，不过，卡尔森把普丁的故事介绍给全面倒向乌克兰的的西方世界，无论如何是功德一件。

      看完了这个访谈视频，我们或许都应当反思一个问题。在开战之初，拜登，强森等西方领袖是怎么说的？他们说，为了民主，无论战争打多久，他们都会对乌克兰支持到最後一刻。现在呢？战争打了两年，数十万人死伤，千万人无家可归，乌克兰的社会被打残了，可是，强森早已经下台鞠躬，而美国这边的600亿援助已经被众议院卡住了四个月。整个西方对乌克兰的支持也越来越不到位。为什么呢？因为美国，英国和西方的民主制度有选举，而选举使它们的所有保证都可能因为政党轮替而失效！这已经不是第一次了。越南，阿富汗，伊拉克，利比亚，叙利亚，到现在的乌克兰，不都是如此吗？

      ​在过去大半个世纪里，美国丢下了一个又一个的烂摊子，都说是为了民主，自由和人权。 果真如此吗？这里有一个拷问灵魂的问题：泽连斯基，尹锡锐，赖清德，以及所有把自己国家的命运交给美国，或者北约的政客们，难道你们能够相信美国政客向你们提供的安全保证吗？他们连自己是否能继续执政都无法担保，又怎么能够保证你们的安全呢？再说，川普又要卷土重来了！
             
              

剛才偶然在電腦上看到，一部記錄美日太平洋戰爭的片子。 許多鏡頭應都是真實的。 看後令我久久無法平靜。 除了感嘆戰爭之殘忍恐怖外，也惋惜人類之愚昧貪婪。 多希望那些主張抗中保台的人士，也能看到這部片子呀！

我已活到這把年紀了，又生活在相對安全的中立國，本無需，太過為戰爭的降臨而擔心了。 但想到生活在台灣的親人，尤其是那些年輕人，仍難免感到憂心忡忡。

戰爭永遠是由少數人引起的。 他們或許有這樣，或那樣的正當理由，諸如民主自由呀，人權呀等等。 但有什麼，能比生命更珍貴的呢？尤其當一些抽象的價值，並未受到人民群眾普遍認可與支持時，那就很可能，只是少數人主觀的價值罷了。 又有什麼理由強迫他人，為此付出生命的代價呢？

美國人近期多次尋求，要與中方取得接觸對話，希望避免因誤解而引爆衝突。 我覺得，美國人未必全是假惺惺，毫無誠意。 畢竟他們是經歷過，二戰的血腥殘酷的，尤其是與日本之間的太平洋戰爭。 許多當年參與過戰爭的人，今日還活在世界上。

美國人固然害怕，與體量實力，都與他們相當的中國發生戰爭。 而中國除自衛外，更是從未主動挑起過戰爭。 更何況，中國現正處於，全力發展民生的關鍵時期呢？
​
看來目前中美都無意引發戰爭。 但引爆戰爭的引信，卻並未完全被拆除。 其中最關鍵的，就是台海問題了。 對此主動權完全掌握在美國人手裡。 中國人自1950年，美國人強行介入台海後，就一直處於守勢。 美國人若真心，想避免中美發生衝突，就應當協助，解決兩岸對峙的僵局，使中國人期盼已久的和平統一，得以實現。
 

                                                               
                                                                *** 運用AI制作视频**  南部邊境非法越境問題是拜登的軟肋


​隨著2024美國大選進程的推進，美國內部的分裂更加明顯：川普正面臨各種司法起訴，這些起訴不僅會給他帶來巨額罰款，甚至可能威脅到他是否有資格成爲總統候選人，同時，拜登也面臨“他是否仍然有足夠清醒的神智來承擔總統職務”的貭疑。然而，拜登尋求連任的最大的軟肋是美國南部邊境的非法移民問題。

根據今年一月七日美國CBS新聞台對美墨邊境現狀的民意調查：45%受訪者認爲是危機狀態，30%認爲是嚴重狀態，18%認爲是有些嚴重，只有7%認爲並不嚴重; 63%認爲拜登需要採取更嚴厲的措施，比較去年五月時上升了8%; 高達68%的受訪者不支持拜登的邊境政策。

根據今年2月15日公佈的Pew研究中心民意調查，73%的民主黨員認爲拜登處理美墨邊境的非法移民政策是非常壞，或者有瑕疵。

這些不滿是源自翔實的數據，根據2023年度美國海關及邊境保護局（CBP）的資料：

1. 自 2021 財年以來，西南邊境 （SWB） 遭遇非法移民次數增加了40%以上，與 2022 財年相比增加了4%，與 2019 財年相比增加了100%以上。
2. 2023 財年，CBP 在西南邊境記錄了超過 240 萬次遭遇，在全國范圍內記錄了超過 320 萬次遭遇。
3. 2023 財年，恐怖分子觀察名單上有 169 人因試圖非法進入美國而被捕，僅在 9 月就有 18 人被捕。
4. 自 2021 財年以來，至少有 170 萬已知的逃犯逃脫了逮捕。
5. 2023 財年CBP在全國範圍內逮捕了 35,433 名有刑事定罪或在通缉令上的外國人，其中包括 598 名已知的幫派成員（其中 178 名是极度危险的 MS-13 成員）。
6. CBP在 2023 財年緝獲了 27,293 磅越過西南邊境的芬太尼——足以殺死超過 60 億人。

​沒有對比就沒有傷害，川普執政時期的最後一年，2020年，非法越境的遭遇僅40萬次。

非法移民問題急劇惡化的一個重要的原因是拜登政府用行政命令拒絕執行現有針對非法移民的法律，因此它也成爲兩黨鬥爭的焦點。 眾議院共和黨人2月13日針對他處理邊境非法移民問題的過失，投票成功的彈劾國土安全部長 Alejandro Mayorkas。 許多中下層的聯邦和地方執法人員對於拜登政治派任的官員，及聯邦檢察官對非法入侵者的不作為是非常沮喪的。

美墨邊境非法移民問題也直接導致了聯邦與邊境各州的對立緊張關係。大量流民的湧入造成邊境各州的財政和治安方面巨大的負擔。 因此這些州有強大的意願自己直接管控邊境，這導致與聯邦政府對美墨邊境管轄權的爭執。

1月初，德克薩斯州當局在界河Rio Grande 附近開始豎立鐵絲網，圍欄和大門，以關閉通往Shelby公園的通道，因爲該地區非法移民人數激增，而聯邦特工一直將該公園用作移民的等候邊檢的處理區。美國聯邦最高法院判决聯邦特工有權切斷州政府在邊境所設立的鐵絲網。

1月10日，德克薩斯州州長派德州國民警衛隊阻止了美國聯邦邊境巡邏隊特工進入Eagle Pass 沿邊境2.5英里的地區，直接导致了嚴重的聯邦與德州的主權糾紛。

迄今（2月15日）已經有共和黨主政的12個州派出各州的國民警衛隊或州的執法人員到德州和墨西哥邊境表逹對德州州長的支持。

邊境問题更直接導致邊境共和黨各州與强力支持拜登政策的民主黨主政的州，特别是纽约州及加州，的衝突。邊境州認爲既然聯邦政府不能提供財政和安全的支持，他們就將許多非法入境者用包機或客運車直接送到支持拜登政策的州，讓他們分擔後果。

爲了應對這個問题，以紐約市為例，非法入境者們被安排住在紐約起價$249的高檔羅斯福酒店已經7個月了，每天享受酒店提供的舒適房間和一日三餐，紐約市啟動5300萬美元計劃， 向非法入境者發放預付費信用卡！以一個四口之家為例，每月可獲得近 1000 美元。 而且信用卡每28天就會充值一次。 而加州也宣布將提供免費的醫療保障給這些人。在美國聯邦及許多州都面臨債務危機，許多合法居民都生活困難和醫療費用高漲的威脅時，美國人民對拜登的普遍反感就一點也不奇怪了。

此外，非法入境者中不乏有犯罪傾向的人，他們也給“避難所城市”如紐約市、洛杉磯市、及三藩市帶來嚴重的治安問題。1月31日在紐約時代廣場附近，兩位紐約市警察，包括一位中尉警官，在一個游民庇護所附近，企圖驅散一群騷亂份子時，遭到一群申請庇護的難民的攻擊。可笑而且可恨的是攻擊者被捕後，他們居然不需支付任何保釋金被法院釋放。 這立即導致社會的巨大反彈。

美國“左翼”政策不僅鼓勵非法移民，還讓來自世界各地的已知恐怖分子和罪犯非法進入美國後被釋放，然後消失在人群中，這是災難的根源。美國執法人員普遍認爲這絕對是三十年來見過的最危險的時刻。

拜登政府如果不能迅速的改正他的邊境政策，他和民主黨在2024年大選將遭遇巨大的困難！