​（編者按：本文（上）已在中美論壇第536期刊出）

     今年10月7日，控制加沙地帶的武裝團體哈瑪斯對以色列發動襲擊，引起30年來最大的戰火。

     阿拉伯國家近年已經發覺困在對以色列的爭戰中，失去伊斯蘭國家自我發展的機會，而且成為外來大國操縱的卒子，非常不智。退一步才是海闊天空，漸漸開始與以色列交往，以緩和敵意。以巴兩國論有了希望。美國拜登總統最近也鬆口表示要以兩國方案解決以巴糾紛。以色列似乎也已經表示不反對，關鍵是什麼條件。

     2.   然而，讓巴勒斯坦建國，以、巴兩國勢必仍是長期的敵國，以阿間的仇恨也不可能消彌。每一方都以驅逐對方，永遠據土地為己有為最終目標。其他遠近國家，出於宗教、種族、戰略原因，也會加入爭執。沒完沒了。因此有必要在建立兩國制的方案中，加入一項重要的和平制度，這就是：以巴兩國同時在國際擔保下建立為國際中立國，如兩個瑞士，永遠和平，不再互相攻擊，任何其他國家也不能幫助兩國之中的任何一國或任何團體攻擊另一國。兩國並同時對內採取瑞士模式建立為聯邦國，各邦平等並存。以色列境內有巴勒斯坦人的邦，巴勒斯坦境內有猶太人的邦。兩國憲法都有相同的平權規定，因此國民無論在本國內或在另一國內，都享有平等的地位、權利和安全。
以色列和巴勒斯坦都成為中立國，便保證平等的和平關係，也平等對待本國和彼此的公民。以-巴雙方都受國際監督和保障其憲法的實施。當兩國的所有公民遵守相同的憲法保護，平等相待，敵意就會漸漸平息，產生互相尊重與共存的心態。

     這項安排將一勞永逸地消除兩國內部和相互間，以及中東地區長期存在的各種問題。以色列的生存和安全將得到國際（包括伊斯蘭國家）公認的永久保障，這將比任何軍事力量可能贏得的更多。 巴勒斯坦人民將贏得國際（包括西方國家）公認他們的國家，其主權和領土不容侵犯，國民在各方面享有與以色列人民平等的地位和權利。 這也是比他們在可預見的未來以任何手段所可能贏得的更多。兩國未來不會有內、外、遠、近的威脅，便可安於共存，人民不分彼此。

     3.  在這個方案中，聯合國的作用最關鍵。20世紀人類最重要的文明進步，便是建立多邊國際機構聯合國。聯合國國際民主的制度能夠公正不倚，負責任地為全球服務，共同解決國際問題和危機，獲得193個會員國的支持。它比任何一個國家或組織更能贏得衝突各方的信任。聯合國主持建立和保證兩國的國際中立地位，將永久確保以、巴兩國的安全與和平共處。

     事實上聯合國從一開始就不斷參與了以巴問題的解決。第一個維持和平行動就是1948年5月在中東部署停戰監督組織。派出軍事觀察員特派團，監督以色列與其阿拉伯鄰邦之間協助聯合國調解員和停戰委員會監督巴勒斯坦地區遵守停戰情況，包括監督1949年《全面停戰協定》以及觀察1967年6月阿拉伯-以色列戰爭之後蘇伊士運河區和戈蘭高地遵守停火情況。

     維和行動的缺點是：只能防止軍事衝突，不能解決基本的政治問題。政治談判才能解決根本的問題。過去，政治談判沒有一個成功的模式可循。如果由聯合國大會和安理會通過通過決議和訂立條約，將以、巴建立為兩個國際中立國，聯合國全體會員國擔保其中立地位，可能就是終極解決政治問題的一個思路。瑞士的中立獲得維也納條約的承認而得以鞏固，以、巴的中立將因聯合國的條約而鞏固。以巴成為中立國，將釋放出巨大的人力、物力，迅速成為世界上最富足安樂的國家，比美瑞士，勝於瑞士。

     聯合國181 決議曾建議把爭執最尖銳的耶路撒冷城，置於聯合國的特別國際管理下，屬於兩族人共有，也屬於全世界40億三大宗教信徒共有。以、巴成為永久中立國，耶路撒冷也將成為永久的國際都市。聖城將發展成為又一個國際機構群聚的日內瓦。

     大會和安理會都多次通過關於以巴、以阿和相關問題的決議。五常任國也多次合作。聯合國的難民事務委員會幾十年來幫助安頓巴勒斯坦難民，功勞可欽可佩。每當衝突中發生災難事故，聯合國的人道主義機構立刻迅速進行人道主義救濟工作，受到戰鬥雙方的承認和放行。故聯合國是雙方可能接受的國際機構。安理會五常任理事國和其他會員國有可能一致贊成中立國和平方案，因此成功的機會很大。

     結論：冷戰時期美蘇不得不極力避免全面核戰，冷戰後曾有好幾次兩大國發起對小國的小戰，結果卻都不免鎩羽而歸。俄國攻打烏克蘭也是陷入泥淖。中東的戰爭已經70年不能結束。這可以證明，武力和戰爭不能解決問題。歷史性的冤仇也只能各退一步，彼此容忍化解。一方全勝是不可能。

     當前高調宣揚的美、中競爭，雙方磨拳擦掌，準備最後一戰決定勝負。幸好兩國都有人冷靜，了解戰爭是不可想像的。只有共輸而不可能有贏家。最近已經在相互尋求緩和的機會，擴大求同，減少爭端。和平共享這個美好世界，是唯一選項。也許，促成以巴和平正是中美合作的機遇。

（2023年 10月）

​    
              一年多以前，纯粹从宏观角度，笔者曾经指出，俄罗斯大概率会赢得这场战争。哪些宏观因素呢？

     第一.  俄罗斯的人口是乌克兰的四倍。在乌克兰人口大量出逃之後，这个比例已经接近五倍。也就是说，战争打得越久，乌克兰的兵源就会越短缺。

     ​第二.  俄罗斯是资源丰富的大国，能源，粮食，矿产等，自给自足。它的工业实力也相当强大。由于它的民生需求几乎全部可以得到中国，土耳其以及其他非北约或欧盟国家的供应，以致于美西方对它的极限制裁不会导致它经济崩盘。

     第三.  战争爆发後，俄罗斯进行了经济转型，进入战时经济，大规模发展军工企业，24小时不停生产武器和炮弹。反观乌克兰，其本身的工业体系遭到严重破坏不说，其背后的北约国家，由于没有直接参战，没有理由进入战时经济。两者之间的差别现在已经完全暴露：北约无法及时向乌克兰提供足够的武器和炮弹。

     第四.  在俄乌战争中，俄罗斯掌握了制空权，乌克兰处于挨打地位，仅靠防空系统被动应付。因此，俄罗斯能够对乌境内所有设施狂轰滥炸，而自己的领土基本不受威胁。

     第五.  俄罗斯是一个国家，只要普丁在位，其战胜的决心不会改变。乌克兰则仰赖30国组成的北约的支持，战争持续越久，北约内讧的概率就越高。

     之所以致此，根本原因是打仗是一个国家的头等大事，绝对不应当仰人鼻息。要打仗，国家必须能够掌控自己的军队，武器供应，后勤补给与社会的生产资料。老实说，泽连斯基，一位喜剧演员出身的政客，从一开始就作了极端错误的决定。

     正是因为这些原因，除了一次未遂的兵变几乎造成俄罗斯内战以外，从宏观角度来看，乌克兰战败似乎难以避免。但是，宏观因素并不能决定战争的胜负。以少胜多，以弱敌强的案例非常多。胜败要在战场上决定。那么，仗打了近两年，战况到底如何呢？

     对此，我们不妨比较乌克兰的两次反攻。据西方媒体分出的阶段，乌克兰从去年8月29日发动了第一次大反攻。依仗美国的海玛斯多管火箭炮，177mm 榴弹炮，土耳其的无人机，以及一些西方提供的新型坦克，加上北约提供的情报和训练，以及马斯克的星链卫星提供的俄军战地部署，乌克兰取得了可观的胜利，在南部夺回了克尔松重镇，在东部夺回了6000方公里的土地。当时，俄军在许多战线仓皇逃命，溃不成军，导致普京走马换将，任命绰号为末日将军的苏洛维金为总指挥。苏洛维金以曾经在叙利亚战场狂轰滥炸出名，所以在乌克兰境内也发动了狂轰滥炸，稳住了战局。这次反攻到11月结束，乌克兰的战果辉煌。如果我们回头去看，那时，乌克兰的兵源足，士气高，北约的援助也到位。对比之下，俄军的指挥系统混乱，综合作战能力缺乏，武器落后，精准度差，无人机短缺。如果拜登未雨绸缪，在那时已经向乌克兰提供了远程导弹和大批F-16 战机，说不定乌克兰能够一鼓作气，收复所有失地，赢得这场战争。     

     可惜的是，拜登担心乌克兰会向俄罗斯本土发动攻击，引发核战，迟迟不肯提供远程导弹和F-16战机。没有制空权，乌克兰全境遭到无情打击，而俄罗斯人民能在国内正常过日子，军工厂能够日以继夜，加工生产。仰人鼻息的泽连斯基，本来已处于弱者的地位，而打仗时居然还有一只手被拜登绑在背后，使他失去了最可能取得胜利的机会。拜登是不是从一开始拜登就没打算让乌打赢这一仗？

      这次反攻之後，只有小打小闹，战争陷入僵持。今年，由于援助未到位，乌的第二次反攻从春季拖延到夏季，到6月8号才发动。这时，俄军在所有阵地排满了密密麻麻的地雷，地雷后面有专门用于阻挡坦克车和装甲车的龙牙阵与壕沟，再后面就是大炮和火箭炮。缺乏无人机原来是俄军的严重短板，它趁这段时间从伊朗买到大批无人机，并且伊朗还帮助它在俄设厂，制造改良式无人机。为了对付乌克兰的无人机，俄军也设计出电子干扰系统，大幅度消减了乌的无人机的效果。在第一次反攻时，俄的兵源不足，难以防守长达1000 多公里的前线，第二次反攻时，俄军已经增加了30万新训练出来的正规部队。基于这些原因，多方报导告诉我们，第二次反攻失败了。

      经过了近两年的时间，国际局势也发生了巨变。美国众议院占多数的共和党一直没有批准拜登提出向乌克兰提供600亿美元的援助，而欧盟也还没有通过它要提供的500亿欧元的援助。斯洛伐克选出的新总统站队匈牙利，反对继续援乌。同时，多方报导，北约无法按时提供足够的炮弹。

      雪上加霜，10月7日爆发了巴以冲突，俄乌战争突然失去了世界的关注，也很可能失去了拜登继续提供援助的决心和能力。看来，乌克兰的悲剧已经难以避免，问题只是，这个悲剧到底如何结尾，仍然难以捉摸。                   
                             

     或许大家注意到，在当选之初，拜登每次与他国领袖见面时，或者上台演说时，总喜欢以小跑代步，显示他虽然年龄一大把，可是体力还是不错的。最近，不行了。他走路是一步一脚印，很木，像机器人。也难怪，问题太多了，都是超越他能力范围的大问题。他睡眠能好吗？身为爱尔兰后裔，他不酗酒，可是固执的不行，仍然想竞选连任。问题是，他未必能撑到哪个时候，撑到也未必选得上。因为，一连串的错误将带来俄乌战争的失败，巴以冲突中以色列的反人类罪行也会使强烈支持以色列的拜登失去伊斯兰教选民和年轻选民的支持。

     三年多，他没有少挨共和党的骂，说他软弱无能，尤其把从阿富汗撤军搞得狼狈不堪。一般选民也没有放过他，每次民调，都责备他搞不好经济，通货膨胀高企不下。墨西哥边境的非法难民潮也搞得他焦头烂额。保守派评论员有的说，他任内非法入境的人口已经超过800万，也有人说，600万。老实说，谁也不知道确实数目，否则也就不叫偷渡了。总之，难民是昼夜不停地往美国南部各州涌入，然后南部各州的共和党州长就包租大巴把难民往北部各个民主党控制的州送。简言之，边境失控了。
     
     只有美国两大报，《纽约时报》和《华盛顿邮报》，和主流电视台，CBS，NBC和ABC，对拜登还很客气。它们的评论员，大概是恐惧特朗普再入主白宫，有说拜登外交上的成绩斐然，有说他对经济处理得当。尽管如此，民调显示，他的支持率仍然低于特朗普，也就是低于一位正在吃四场官司，涉及91项刑事和民事罪名的嫌疑犯。这绝对是美国总统史中前所未有的奇闻。

     内政的错误就不说了，且让我们来看看他自认为的长项：外交。客观地说，拜登老先生很可能错过了他最适合担任总统的时机。他第一次参加总统竞选是1988年，但在预选中输给杜卡卡斯，而杜输给了老布什。那时美国是超强，苏联即将解体，非常适合他的冷战思维框架。2008年，他在预选中输给奥巴马，那时正值美国次贷危机，问题的复杂性恐怕已经超过他的能力。2020年，他终于当选了，可是国际形势的主轴已经不是民主+人权的意识形态对抗专制+权威主义意识形态了。冷战结束後，国际形势非常复杂，各国的诉求五花八门，但是如何改进民生，发展经济，是绝大多数第三世界国家和核心关切，而反对新移民，主张认同政治和民粹主义已经从政治边缘逐渐走向许多欧洲国家的主流思想。拜登的认知出现了时代错误，这是导致他一步错，步步错的根本原因。

     当选後在国会首次宣示执政理念时，他高调指出，他要联合所有民主国家来对抗专制国家，特别是俄罗斯和中国。这应当说是他的基本错误：拿过时的意识形态来同时挑战两个核大国。事实证明，这个政策并没有得到欧洲以外的绝大多数国家的响应或支持。问题还不止此。由于他对非民主国家的敌视，他在竞选时曾经批评沙特为”贱民“国家，得罪了沙特王储萨勒曼。最近，他在旧金山隆重欢迎习近平和刚刚跟习谈论改善双边关系之後，居然在记者招待会上冒出一句习是“独裁者”。这就跟他侮辱沙特王储一样，完全没有及时控制自己的脑子传到嘴巴的神经，在全世界人面前失去外交礼节。

     当他试图重新加入特朗普退出的《伊核协议》时，他还向伊朗索取附加条件。这时伊朗已经与中国签订了长达十年的合作协议，已经有了底气，所以拒绝接受任何附加条件。谈判蹉跎时日，而比较亲西方的鲁哈尼政府被反美的莱西政府所取代，以致于谈判没有结果——美国未能重新加入伊核协议。这是说，美国继续拿制裁来卡伊朗的脖子，把伊朗硬往中国那边推。

     这些错就导致了更多的错。第一，对中国强硬，要以“实力”出发，结果被杨洁篪驳斥，“中国不吃这一套“，使得拜登政府过去三年完全得不到中国的合作。结果，随着世局变化，和选举需要，他今年放软身段，试图改善与中国的关系。第二，以推动乌克兰加入北约来压迫俄罗斯，引发了俄乌战争。第三，把战略重心东移，在西太平洋挑事，忽略了中东，给予中国机会，中国通过经济合作，静悄悄地侵蚀了美国在中东的主导权，终于在今年3月促成了伊朗与沙特之间的和解。这就是说，在他短短三年任内，他促成了中国，俄罗斯，伊朗这三个国家的密切关系，构成了所谓的铁三角。这么一来，中国得到了来自俄罗斯和伊朗的能源，俄罗斯得到了中国給它的经济支持，而伊朗得到了中俄两国的支持之外，还得到了与阿拉伯产油国之间的大和解。实际上，拜登这位时代错误的意识形态斗士，一步错导致步步错，不知不觉地彻底改变了国际均势，使美国陷入全面被动。

     俄乌战争爆发，拜登要印度站队，被拒；要沙特站队，被拒；要土耳其站队，被拒。东盟，拉美，非洲，绝大多数国家都拒绝站队。你或者会奇怪，为什么拜登和他的团队，还有美国一大批智库中的精英中的精英，没有觉察到，当这么多国家都拒绝你的时候，就是告诉你，你犯了时代错误病了？什么错误呢？世界已经是多极的世界了，一大批中等国家崛起，追求独立自主，争取国际话语权。这时，拜登拼命要把它们拉回到三十年前 ，拉回到美国独霸的世界中去，仍然以为他能够号令天下，可能吗？他这是拿着长矛，跟风车作战。如果他放弃冷战思维，客观审视国际现实，他就知道，若要维持霸权，审查世界的需要，寻求继续领导世界的适当途径，而不是拖世界的后腿。没有这麽做，美国自然就变得处处被动。

     处于被动，对身为世界霸主的美国，是不能容忍的事。它必须翻盘。怎么翻呢？把沙特这个产油大国，这个逊尼派的领头羊，再拉回到美国这一边来！怎么做呢？促使它跟以色列的关系正常化！这个做法的本身可能不算是错误，但是，相对于世界多极化的大潮巨浪，它的格局实在太小了，也太自我中心了。并且，它还导引出一个更深刻的问题。那就是：巴勒斯坦人怎么办呢？

     拜登不是在全世界高举人权大旗吗？他不是不断批评中国在新疆与香港违反人权吗？那么，巴勒斯坦人的人权呢？

     极端讽刺的是，巴以冲突爆发了！这是一只巨大的黑天鹅。就在拜登，为了地缘政治，为了阻挡中国影响力扩张，他准备罔顾巴勒斯坦人的人权，却遭到巴勒斯坦人的反噬。内塔尼亚胡的残暴报复行动无情地撕开了拜登的假面具。如果在美国，黑人的命也是命，那么，难道巴勒斯坦人的命不是命吗？

     11月11日，伊朗总统莱西抵达沙特首都利雅得，会见了王储萨勒曼并参加了57个伊斯兰国家举行的峰会。峰会谴责以色列在加沙施行的各种暴行；谴责以色列切断加沙的水，电，粮食供应；谴责以色列强迫人口迁移；要求立刻停火。伊斯兰国家的领袖表现出空前大团结。他们达到了许多共识：遵照联合国1967年的决议，建立巴勒斯坦人的独立国家；解除对加沙人民的围困；立刻提供人道主义援助；要求安理会对以色列的罪行进行审查；要求国际刑事法庭对以色列违反人类罪进行审查等。他们还建议：所有阿拉伯国家停止与以色列进行贸易活动；禁止美国在阿拉伯国家的基地向以色列提供武器弹药；考虑使用石油作为制裁以色列的武器；以及禁止以色列的军民飞机进入阿拉伯国家的领空。

     这明白告诉我们，拜登最新一轮的中东政策彻底失败了。铁三角中，伊朗这一角突然扩大了，现在的铁三角变成了中国，俄罗斯和整个阿拉伯世界。

     ​巴以冲突拖得越久，冲突扩大的可能性就越大。冲突扩大，散漫而仍然缺乏自信的阿拉伯国家就被逼地团结起来。美国在人权上的双重标准就彻底暴露。拜登，以民主与人权作为他的外交基础，想要以此恢复美国三十年前的辉煌，却不幸被内塔尼亚胡猛烈打脸。这是无比巨大的讽刺，是拜登个人的悲剧，也是美国的悲剧。
 

                                                  
                                                                                      *** 運用AI制作视频**   拜習會奠基美中新關係
     
     世界矚目的拜習會已經結束了，雖然表面上沒有石破天驚的具體成果，但是從各種跡象看，中美關系正走出過去六年的對抗衝突邁向和平共處、合作發展的新模式。 這是雙方政府及人民的共同需要，符合世界大勢的發展，必將促成兩個超強的適應和共存，這也將直接影響到臺灣的未來。

積極促成拜習會反映了美國的轉變

     自從奥巴馬第二任期以來，美國開始重新定位對華政略，過去六年美中關係全面倒退。 回憶兩個重要的歷史節點：1.2020年7月23日，川普的國務卿龐培奧在尼克森圖書館公開宣示告別了1972年尼克森訪華後所建立的對華接觸政略，開始了全面以中國為敵的指導思想。 2.2021年3月18日楊潔篪在美國阿拉斯加州安克雷奇舉行中美高層戰略對話時，一改過去中國外交官的溫良恭儉讓態度，公開反擊： “美國沒有資格居高臨下同中國說話。 ....與中國打交道，就要在相互尊重的基礎上進行。 ”

     這次，拜習會是在過去幾個月拜登政府主動派遣部長級以上高官不斷訪華的背景下召開的。 爲什麼主客易勢變化這麼快？

     因爲美國發現過去幾年對華的侵略性政策不能阻止中國綜合實力的上升，反而對美國的經濟造成傷害。 其次，不論是從世界局勢，特別是最近以色列-哈馬斯衝突，及俄烏戰爭，或是拜登治理下的美國所面臨的種種問題，及拜登的不利選情，都顯示了美國，特別是拜登，今天比任何時刻都有求於中國。 危害中美關係的主要原因是美國過去六年處處防範、壓制中國，而中國一直希望本着互利的精神，美國能夠尊重中國的根本利益。 當美國在許多方面都有求于中國時，自然對於美中關係的止跌回稳、甚至改善提供了客觀的基礎。

     在此情況下，很多人都期待這次習拜會中國能在核心利益的台灣及南海問題上把中國的底線講清楚說明白。
 
美中有根本矛盾，峰會具體成果有限

     拜習會後，大陸官方媒體全方位的給出正面的評價，然而，不少海外的華人對此次會議的結果感到一些失望，因爲在攸關中方根本利益的台灣及南海問題上，白宮發佈的新聞仍然重複美國過去的套話，顯示雙方沒有對一些實際問題如菲律賓在南海的挑釁活動，或美國對台灣軍援，逹成新的共識。

     在白宫發布的會議總結中，美國一如既往的強調航行和飛越自由、維護南海和東海的和平與穩定，重申了美國保衛她的印太盟友的堅定承諾。 在台灣問題上，拜登總統強調，美國的一個中國政策沒有改變，幾十年來和歷屆政府都是一貫的。 他重申，美國反對任何一方單方面改變現狀，期待兩岸分歧以和平方式解決，台灣海峽的和平與穩定符合世界的利益。

     然而，理性而言，希望美國公開修正過去宣示的政策是不現實的。 因爲，如果美國做出公開的退讓必將導致她過去幾年辛苦構築的各種聯盟關係的解體，加速美國的衰落，這不符合大多數美國人的期望，也必將危害拜登的連任。

     中美關係有兩個根本的矛盾：不同意識形態（世界觀）及千古的，也是跨文明的老大與老二的矛盾。 這些根本矛盾是不可能透過一次會議甚至今後幾年可以解決的，所以能做的就是在可以妥協的地方達成共識，積累互信，降低敵意。

     具體共識包括：人工智慧的發展政策，特別是在軍事領域的應用，建立政府間對話;成立中美禁毒合作工作組，開展禁毒合作;在平等和尊重基礎上恢復兩軍高層溝通、中美國防部工作會晤、中美海上軍事安全磋商機制會議，開展中美兩軍戰區領導通話;同意明年初進一步大幅增加航班;擴大教育、留學生、青年、文化、 體育和工商界交流，中美加快努力應對氣候危機的重要性，等等。

峰會的最大成功：建立和平合作的民間基礎

     拜習會的成功是多方面的，包括有形的和無形的。

     領導人峰會的最大目的就是清楚地瞭解彼此的底線，避免意圖的誤判，才能管控分歧，避免戰爭。 美中都希望買時間：拜登希望他的重建美國計劃能夠成功，而中國也希望快速發展她的高科技及軍事實力，並透過“一帶一路”的共同富裕政策，加大國際影響力。 從這個角度看，會議是成功的。

     雙方都同意中美關係是最重要的雙邊關係，對世界和平非常重要，強調要交流，要和平。 但是基本的世界觀和對雙方關係的定位是不同的。 美國定義是兢爭性的，但是需要管控避免大戰，而中方希望的是基於相互尊重、和平共處、合作共贏的夥伴關係。

     理性觀察，會議的成功可以反應在五個方面：1.當事人，拜登和習近平的態度。 2.良好的氛圍。 3.雙方媒體的重視度。 4.民意支持，特別是掌握美國權力的金融界及高科技精英的支持。 5.關鍵領域的坦誠，未公開的交流。

     從公佈的視頻看，顯然拜登、習近平都非常滿意，從兩人在花園散步及拜登會後親自送習主席到車邊，兩位領袖的肢體語言就可看出。 Biden說這是最有建設性和成就的會議，也表示習近平是很直接坦誠的。

     爲了營造良好的氛圍，中美雙方都付出了努力。 拜登迎接習近平時，特別展示他手機的一張38年前習近平第一次訪美時在金門大橋前的照片。 也提及了舊金山對中美關系的歷史意義，特別是1945年在此簽訂了聯合國憲章，當時中方代表顧維鈞是第一個簽名的代表，反映出美中友好的高峰時刻。

     習近平在美中商务全國委員會和美中關係全國委員會的歡迎晚宴向與會嘉賓發表講話時提及美中過去，特別是對日抗戰時的友好關係及他個人在Iowa州訪問時的美好回憶。

     中國大陸在美國的各地僑團也動員數千人到舊金山歡迎習近平，展示了實力。 在過去中美關係緊張時期，許多華人深怕介入這種活動，這次不排除美方的默許。

     美国主要媒体也對峰会給出極大的關注和持平的報道，相對而言，對於APEC峰会的報道是微乎其微的。 這些事實都反映出美國精英阶级希望稳定和改善美中關系。

     歡迎習近平的晚餐會是一票難求，參與嘉賓囊括美國金融界和科技界的領軍人物，包括：蘋果的Tim Cook， 特斯拉的Elon Musk，Blackstone的 Steve Schwarzman，Salesforce的Marc Benioff, Boeing的Stan Deal, FedEx 的Raj Subramaniam, Visa的Ryan McInerney, Bridgewater 的Ray Dalio, Pfizer 的 Albert Bourla, Mastercard的Merit Janow, 和 BlackRock的Larry Fink。難怪在習拜會的前一天美國股市大漲，特別是高科技股票。

拜登的對華政策的轉變是符合美国民意的。 根據美國國家安全行動和外交政策與Hart Research有關選民對美中政策的看法，發現雖然大多數選民將中國視為競爭對手，但他們希望採取明智和外交的方法，避免戰爭。 只有13%的人想要採取激進的方法，只有5%的人想要對抗性的方法， 絕大多數（73%）受訪者表示，美國應該與中國舉行高層外交會談。

     根據媒體的報導，有美國高級官員透露，習近平表示，中國沒有計劃在未來幾年對臺灣採取軍事行動，但討論了可以使用武力的條件。 這顯示在台灣和南海問題方面，雙方充分表逹各自的底線，也必將避免不必要的衝突。

     ​台獨是台海和平的最大威脅，因此不符合美中台的共同利益。 2024年的台湾大選將是決定台灣未來的最重要選擇，台灣人民必須做出理智的選擇。
 
 

​成吉鹿

 
歷史
蒙古人有悠久的歷史，被多個游牧帝國統治，最遠可以追朔到公元前4世紀被匈奴帝國統治。 到了13世紀蒙古部落乞顏部酋長崛起，其子成吉思汗及其後裔發動了三次大規模西征，以快速強悍的騎兵，屠城和劫掠的方式，征服了歐亞大陸大部分地區，建立了面積達到約2,400萬平方公里的蒙古帝國。 1259年蒙哥過世後引發爭奪大汗地位的內戰，帝國分裂，逐漸崩塌。
 
17世紀，清朝統治蒙古約200年。辛亥革命中華民國成立後，國勢蜩螗，1921年蒙古人民革命黨在蘇聯紅軍的卵翼下建立政權，1924年宣佈成立蒙古人民共和國。 中蒙經過無數波折， 1945年進行蒙古獨立公投，成為獨立國家，1961年加入聯合國。 蒙古脫離中國以後完全依附蘇聯，國際上有戲稱蒙古是蘇聯第16個加盟共和國，實際上只是蘇聯的殖民地，沒有加盟共和國的地位。
 
仇視中國
清朝統治蒙古之後，1919年北洋政府大總統徐世昌和段祺瑞派徐樹錚將軍率兵進駐蒙古首都烏蘭巴托（Ulaanbaatar），鎮壓其獨立運動。 蒙古與中華民國幾經波折才完成獨立。 蒙古視面積118萬平方公里的中國內蒙古自治區是中國強佔蒙古的土地，其上2,400萬人口是蒙古的同胞。 這是蒙古人仇視中國的原因。
 
傲視中國
蒙古面積浩瀚，達156萬平方公里，人口卻只有320萬。一半住在烏蘭巴托，全國大部分地區都是無人區，主要支柱畜牧業仍停留在原始的遊牧方式，原是世界最不發達的國家。 依附蘇聯以後，納入了蘇聯的經濟體系，在體制內的產業鏈佔有開發礦產的位置，受到幫助，互通有無。 外加蘇聯每年大量的援助，所以基本上衣食無憂，日子不錯。 當時蒙古的人均GDP幾乎是中國的好幾倍。
 
1970年代從照片上看，烏蘭巴託的大街上，時髦的蒙古女子穿著蘇聯，東德，波蘭進口的皮毛大衣，高跟長筒靴，街上有進口的小汽車。 而中國人穿著縫補的棉袍，球鞋，騎著自行車。 蒙古人傲視中國人的心態可想而知。
 
怨忿中國
但是從1991年蘇聯解體後，蒙古頓失支撐，經濟開始停滯，貿易困頓，經濟倒退。 當時蒙古的人均GDP在全球排名第118。2009年中國從蒙古進口煤碳，而且逐年增加，2020年已佔中國煤碳進口的10%，還進口其他的礦產，中蒙貿易平穩發展。 同時也有外國企業來蒙古開採豐富的礦產，輸往俄羅斯、日本，韓國，蒙古經濟才有好轉。 但是整體上蒙古仍然是亞洲最不發達的國家。 而蒙古人雖無能力開發其礦產資源，見到礦產輸往中國，卻有中國掠奪其資源的心態。
 
隨著中國的經濟高度繁榮，遠望中國內蒙古自治區高樓大廈，欣欣向榮。 而蒙古則是國土受到挖礦嚴重破壞，36%的國民生活在貧困線以下的貧弱國家。 內蒙古自治區GDP總量已經是蒙古的30倍以上，人均GDP 14,343美元，是蒙古的3倍，若依購買力計算超過6倍。 從傲視到怨忿只是短短40年。
 
背刺中國
澳洲和蒙古是中國重要的兩大煤碳輸入國。 2020年中澳交惡，中國禁止從澳洲進口煤炭，正在向印尼，俄國，美國尋找進口替代。 蒙古趁機宣佈禁止煤碳輸往中國，後來勒索加價70%，打擊中國的煤碳來源。 中國被迫於2023年恢復進口澳洲煤碳，壓低蒙古的煤碳價格。
 
2023年7月中國宣布對半導體生產至關重要的兩種稀土元素鎵和鍺的出口進行管控。 蒙古是世界上稀土資源豐富的國家，其稀土儲量居世界第二。 蒙古總理奧雲額爾登（Oyun-Erdene）在訪美期間隨即表示，蒙古要跟美國深化合作開採稀土，蒙古還對美國開放了天空，幻想這些稀土能直接空運美國。
 
中俄之間正在規劃的天然氣管道「西伯利亞力量二號」，最短的路線是經過蒙古，蒙古也希望藉此帶來過路費的收益。 但因為中國擔心在關鍵時刻遭受蒙古背刺，所以要避開蒙古。 路線仍在做最後的決定，可見中國並不信任蒙古。
 
蒙古人的狂躁
蒙古位於中國俄國的夾縫之間，是封閉的內陸國家。 在經濟落後，貧弱無望的情境下，蒙古人追念800年前的蒙古帝國，唯一賴以寄託的精神支柱，就是「只識彎弓射大雕」的成吉思汗。
 
在烏蘭巴托市中心的蘇赫巴托爾廣場，端坐在大會堂中央的巨大雕像是成吉思汗， 蒙古到處建立成吉思汗的雕像，最近肯特省首府溫都爾汗更名為成吉思汗。 蒙古的知識分子想起成吉思汗鐵木真的偉業，會徹夜不眠、頓足搥胸、嚎啕大哭。 這種響往與痴迷，讓他們的內心充滿了狂躁與仇恨。
 
蒙古人基本上是崇拜白種人的，所以在蘇聯人操控下，獨立之後全面倒向蘇聯，甘為蘇聯殖民地。 蒙古的文字都徹底的俄羅斯化，變成使用斯拉夫字母的拼音文字，流行俄語，傳統蒙文幾乎消失。 在蘇聯瓦解之後，蒙古人轉而崇拜盎薩美國，連亞洲的盎薩跟班日本及韓國，都是崇拜的對象。 蒙古進口的汽車絕大部分都是日本及韓國的二手車，見不到中國汽車。 百貨商場的服裝、用品及食品，絕大部分來自日本，韓國及俄國，見不到中國製造。
 
蒙古缺乏工程能力及合格工人，蒙古的基礎建設及城市的大樓多由中國公司承建。 因而烏蘭巴托經常有一、兩萬中國工人， 這些工人經常遭受蒙古警察無端的毆打侮辱。 他們向中國駐蒙古大使館求助，通常大使館也無能為力，因為大使館的外交官也同樣受到毆打侮辱。 蒙古的中國僑民及遊客都避免在街上講國語，常有被蒙古人毆打侮辱的事件。
 
積極尋找第三鄰國
中蒙陸上相鄰4,710公里，是與中國陸地邊界最長的鄰國。 中蒙建交60多年來， 國家領袖多次互訪，中國盡量睦鄰友好，維持友好關係。 尤其是2022年，中蒙聯合聲明建立了全面策略夥伴關係。 實際上卻是人前握手背後插刀的關係。
 
蒙古既不參加中國領導的上海合作組織，也不會加入金磚組織。 卻積極尋找第三鄰國企圖掙脫中俄的夾縫。第三鄰國的主要對象是美國，日本及韓國次之，也不排除歐洲、和印度，更不排除第三第四鄰國。 所以2003年蒙古拉攏美國共同進行第一次「可汗探索」軍演。 此後陸續有印度、泰國，以色列加入，至今已經舉辦了19次。 蒙古與美國在其他領域的交流行動也持續積極進行。 今年上半年，美國派出了副國務卿、助理國務卿等多名高階官員訪問蒙古。 6月上旬，美蒙以及韓國召開了三方會議，討論地區局勢。蒙古有排華情緒，同時也有排俄情緒，但貧窮落後政治紛亂的小國，敵對近鄰，不是高明的政策。