艾花奇

      如果有人问，俄乌战争最突出的地方是什么？大多数人可能觉得，没有呀？没有什么突出的地方呀？它不就是侵略和反侵略的战争吗？它不就是强欺弱的战争吗？它不就是争夺土地的战争吗？比较了解国际关系的人或许会说，它不就是北约跟俄罗斯之间冷战的延续吗？

      这些说法都没错，可是，似乎都没有说到重点。俄乌战争最突出的地方是，它是一场白人之间的战争。它是一场在第二次世界大战之后全部白人参加的战争，连中立的瑞士，瑞典，奥地利都参加了的战争。只不过，只有乌克兰与俄罗斯两国是兵戎相见，而其他欧洲国家，加上澳洲，新西兰，加拿大和美国，仅仅是在跟俄罗斯打经济战。这是拜登团队设计的分工战争。不幸的是，一年半下来，经济战没有弄垮俄罗斯，以致于乌克兰在战场上承受了它凭一己之力难以抗拒的压力山大。

      战争以来，我很注意美国的主流媒体，如《纽约时报》，《华盛顿邮报》，CNN等的报导。诡异的是，我看不到知名政客或者政论家出来，大声疾呼：”不要打了！不要打了！大家坐下来谈吧！“ 最多的言论是，为了民主，必须支持乌克兰！必须给乌克兰更多杀伤力更大的武器！必须打败俄罗斯！各大媒体不断报导乌克兰被打的多惨，平民不幸被炸死，难民四处逃亡，可是它们就是不说：停，停，停，有话好说，不要打了！
      
      ​大陆媒体称美西方的行为是拱火。一方面大呼人权，包括同性恋，变性人等等的人权，可是另一方面看到大批乌克兰军民死的死，伤的伤，逃亡的逃亡，却不觉得这是人权的浩劫。这是西方价值观里非常令人难解，非常奇葩的现象。更奇葩的是，在这场白人与白人的战争中，他们好像看不到世界上还有80%没有参战的人。他们一而再地说，俄罗斯被彻底孤立了！另一方面，他们又说，中国，印度，土耳其等南半球国家不肯制裁俄罗斯！难道这不是明明白白，俄罗斯并没有被孤立吗？他们也看到，拜登幸幸苦苦地，低声下气地跑到沙特，要求沙特增产石油，以打击俄罗斯的石油出口价格，而沙特一点面子都不给拜登，反而减产。难道这不是说明，欧佩克+不但不孤立俄罗斯，反而明目张胆地在支持俄罗斯吗？可是，他们就一直没有把这两种互相矛盾的场景给对起来。也可以说，他们只看到自己白人的世界，其自我中心的程度到了无可救药的地步。

      终于，今年5月，《外交事务》，美国最具权威性的外交刊物，有一点觉悟了——它发现地球上还有另外半个球。在“不结盟的世界”的主题下，它邀请了四位南半球的学者写了四篇文章。仗已经打了一年半了，西方才发现，或者说才承认，原来世界上还有另外半个球。它似乎很想知道，为什么那么多国家不支持美西方为它们的价值观而发动的圣战！

      这四位学者分别来自巴西，印度，南非和越南，他们叙述了南半球为什么不站边的理由。综合来说，他们指出，第一，不愿意在大国斗争之中被碾压；第二，不愿意看到俄罗斯被彻底击败，造成一极独大，因为只有在多极世界中，小国才有发言权；第三，可以左右逢源，得到双方的好处；第四，南半球国家对美国的所谓“遵守规则的国际秩序”表示怀疑，因为美国经常违背它所制定的“规则”；第五，南半球国家期望世界和平，不支持战争，世界和平有助于它们的发展；第六，印度不希望看到俄罗斯过于依赖中国；第七，过去500年，欧洲国家对非洲造成巨大的伤害，一千万非洲人被贩卖为奴隶；即使到本世纪，它们仍然在非洲惹是生非，例如摧毁了利比亚；第八，目前的国际组织不公平，如安理会的5个常任理事国里没有非洲国家；第九，中国虽然越来越强大，可是亚洲国家有能力与之抗衡，并不希望外来势力增加地区的不稳定….

      可以看出，南半球有吐不尽的苦水。对比美西方对庞大的南半球视而不见，以为世界仍然是它们的，以为它们做的就是对的，就是正义的。这是何等狂妄自大，又是何等愚蠢！


              

        
            *** 運用AI制作视频***    板門店模式行得通嗎？


      瓦格纳雇佣兵老板，普里戈津，发动兵变，震惊了世界。可惜的是，时机稍纵即逝，以致于乌克兰错失了趁势加紧反攻的机会。事过之后，西方媒体众口一词：普京的强人形象遭到沉重打击。俄国外交部长反驳说，俄罗斯人更加团结。客观来看，应该说，俄罗斯躲过了一劫。

      如果兵变没有在24小时之内结束，那么逼近莫斯科的雇佣军几乎必然挑起内战，那就很可能导致俄罗斯在俄乌战争中失败。俄国失败，美国与北约的影响力就会直接贯穿中亚，中东，阻挡了中国的一带一路。在亚洲，本来不肯站边的东盟很可能就会向美国倾斜。这样一来，中国就腹背受敌了。所以，兵变没有导致俄罗斯崩塌，是俄罗斯命不该绝，也是中国国运继续稳步前进的通告。

      在打了一年半之后，俄乌战争依然呈胶着状况，双方都没有丝毫寻求谈判解决的意愿，这使得美国智库中的战略家们深感不安。去年战争发生之时，他们都相当乐观，认为俄罗斯会支撑不下去，国力会被大量削弱，现在，他们似乎觉得，俄罗斯撑得下去，美西方也撑得下去，那么问题来了，俄罗斯为美西方挖坑，美西方为俄罗斯挖坑，把坑挖的又深又大，都爬不出来了！也就是说，战争没有终点。是不是令人焦急？

      在最新一期的《外交事务》中，美国国防部的一位研究员Carter Malkasian 写到：“在2022年，美国大约提供了770亿，其他北约国家提供了630亿。它们应当指望每年至少提供这个数额，直到停火。”他文章的题目是：“韩国模式：为什么停战协定是乌克兰和平的最佳希望“。他相当详细地叙述了韩战的前因后果，特别是边打边谈的两年过程，指出俄乌战争与韩战相似之处，认为解决俄乌战争的最佳选择就是停战协定。

      停战协定不是和平条约，南北韩理论上仍然处于战争状态，可是在三十八度线两边的国家基本上维持了和平，长达七十年。他认为，无论是乌克兰还是俄罗斯，都没有致对方于死地，取得全面胜利的能力，所以，划界停火是解决俄乌战争的最佳途径。

      在同一期，一位兰德智库的资深研究员Samuel Charap 也发表了一篇文章，题目是：“无法赢的战争”。Charap 是货真价实的乌克兰专家，曾经出版《每个人都输：乌克兰危机与后苏联欧亚大陆上的毁灭性斗争》。在这篇最新的文章中，他指出一个重点：无论哪一方，不管是再夺取到多一些土地，或者失去一些土地，都无法置对方于死地。因此，他说，“它可能导致一场多年期的，毁灭性的冲突，可是得不到明确的结果。”
      
      他援引了一份研究报告，其中显示，如果国家间的战争超过了一年，那它们平均会打到十年。“即使是少于十年的战争，其破坏性仍然非常巨大。俄乌战争，他指出，有可能扩大成为北约与俄罗斯的战争，也可能导致核战。它对世界的粮食和能源造成危机，也会使俄罗斯更加依赖中国。因此，他跟上面提到的Malkasian 一样，主张尽快启动谈判的进程，以期取得类似韩战的停战协定。

      停战协定似乎是拜登团队内部取得了共识的选项，因为《华盛顿邮报》也曾透露，布林肯表示，在乌克兰发动一次反攻之后，美国可能会设法寻求谈判解决。乌克兰的反攻没有取得西方所期望的战绩可能也增加了寻求谈判解决的意愿。因为，就在拜登去欧洲参加北约峰会的前一天，他接受CNN电视台《全球公共广场》主持人访问，说，他不认为乌克兰目前符合加入北约的条件。也就是说，打了将近一年半的仗，死伤无数，难民上千万，基础设施被打烂，最挺乌克兰加入北约的拜登，让步了：乌克兰不会加入北约。

      按照上面提到的两位智库专家的建议，美国多半会向乌克兰提供某种安全保障，可是不会在乌克兰境内驻扎北约的军队，也不会部署威胁到俄罗斯的武器。

      为什么美国让步呢？原因似乎很多。一是美国选民对俄乌战争的支持率不断下滑，尤其是共和党选民，而明年就是大选年。二是，虽然一年拿出1400亿援助乌克兰，对美西方并不困难，但是，它是“机会成本“的损失：这笔钱就不能用于对民生经济更有利的地方。如果战争打个十年，那它就是一笔非常可观的数额了。三是，中国在西边篡夺了美国在中东的主导权，在东边又获得了俄罗斯广大的市场，海参崴港口的使用权和西伯利亚的经营权，挤压了美国的霸权。四是，南半球的国家都在推动去美元化的风潮，来势汹汹。俄乌战争已经成为美国巨大的累赘，所以，美国急于摆脱这个战争的捆绑。

      ​如Malkasian 指出，韩战的停火协定是在史达林死后才达成的。普京看来身体仍然相当硬朗。他愿意谈吗？他一直表示，谈判的大门敞开着，但是，如果不取消对俄罗斯的“来自地狱的制裁“，他很可能愿意继续耗下去。因为，持久战是北极熊的长项。尤其是，冬天又要来了。        


     
           

        *** 運用AI制作视频***     小羅伯特•甘迺迪 和 柯文哲：改變歴史的英雄？（上篇）
​
（I）小甘迺迪能改變美國嗎？
​
2024年美國和臺灣的總統大選都充滿變數，最主要的原因是兩地都面臨了空前的危機和挑戰：1. 美國和台灣的人民對過去卅年的施政結果非常的失望。 2. 都面臨如何面對一個獨立於“西方政治模式”的中國的迅速崛起所帶來的挑戰。 在這個歴史的節點，美國民主黨出現了一個挑戰同黨的現任總統的候選人，小羅伯特·甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.），而在台灣出現了一個對國民黨的候友宜和民進黨的賴清德充满威脅的柯文哲。 

雖然美國和台灣國情和實力有巨大的不同，然而，所面臨的各種問題的根本原因卻又有共同之處，就是在民主的口號下，”假、大、空”取代了傳统的“真、小、實”的做人基本原则。所以分兩期把他們拿來一起比較、討論。 這一期主要討論小甘迺迪的家世、思想和政策主張？ 2024他能在美國總統大選獲勝嗎？ 下一期討論柯文哲的論述的優點和不足，他能帶領臺灣人民務實的走出困局嗎？ 两人對美中及大陸-台灣關系的未來又會有什麽影響？ 

小羅伯特·甘迺迪的家世、思想和政策主張

根據六月十四日《經濟學人》和YouGov發佈的一項民意調查，顯示甘迺迪在所有現任2024年總統候選人中擁有最高的好感度。 49%的受訪者表示對他有正面的感受，而僅有44%的受訪者對现任總統拜登和前總統川普有好感。 而各種民意调查也顯示約20%的民主黨選民支持他成爲民主黨的總統候選人。 他是4月19日宣布參選的，當時幾乎所有人都不把他當一回事，然而，不到三个月，在主流媒體的全面抹黑和杯葛下，他卻變成一個可能改變歴史進程的人！ 爲什麼？ 

我們必須從他的家世，思想，政策，及美國人民對政客的無奈和不满说起。 

他出生於一個政治世家，他的伯伯約翰·甘迺迪在1961年成爲美國第35任總統直到1963年遇刺身亡。他是美國歴史上經過選舉產生的、最年輕的總統，也是過去60年最有名望的總統。他的父親羅伯特·甘迺迪，比他的哥哥更理想化，更追求社會公義，不幸在1968年在參加民主黨提名競選活動時，被暗殺身亡。但是他的家族成員一直在政壇上舉足輕重。

在他的政策宣言、演講及回答提問中，他清晰的表逹了今天的美國已經背叛了建國時的爲人民謀幸福的偉大理想，這一點也是許多川普支持者的看法，因而得到許多共和黨人的共鳴。 他強調今天的美國四處發動戰爭，也背叛了他的伯父和他的父親的和平理念。

在經濟問题上，他表示他的首要任務是“結束國家和企業權力的腐敗共生體”，他強烈批評美國當代政治經濟學，將其描述為“富人得到社會主義保障，而窮人必須接受資本主義的殘酷無情！”。

在外交政策上，他希望“結束代理人戰爭，轟炸行動，秘密行動，政變，准軍事組織，等等大多數人都不知道發生了什麼，却已經變得如此正常的事情。”他認為“民主黨變成了戰爭黨”，並直接將其歸因於拜登總統。
 
2023年6月，在接受採訪時表示，他認為美國的外交關係應該包括大幅減少在其他國家的軍事存在，特別是，美國必須通過關閉它在全球不同地點的基地來“開始瓦解這個帝國”。

在俄烏問題上，他認爲美國主導北約的無休止的東擴不僅違反了1990年2月9日，當時的國務卿Baker對戈爾巴喬夫的承諾：北約不會超越東德的東部邊界，換取蘇聯同意德國的統一，而且東擴的魯莽行爲，完全不尊重另一個超強的根本利益必將導致不必要的衝突，這絕不符合美國的根本利益。 接近破產的美國不能在烏克蘭繼續花費昂貴的軍費，必須找到和平解決的方案。

他對中國的態度可以從6月29日他在和選民的城镇會議關於如何應對中國的武力威脅問題的回答中看出。 他說：“作為總統，我要做的是緩和與中國的緊張關係！ 我們正在南中國海增加部署基地和船隻，我們每天都在升級與中國的緊張關係。 有些人，白宮的新保守主義者，想與中國開戰，但是，我不相信中國想與美國開戰。 我們的軍費是中國的三倍，我們在全球有800個基地而中國僅有1.5個。。。。 

相對於美國而言中國是貧窮的，她的人均GDP, 不到美國的1/3。中國领导人想提高中産階級的收入，他們需要和平的環境，不想和美國打仗，也不希望與台灣發生戰争，更不希望發生第三次世界大戰！他們將在經濟上與我們兢争，而我欢迎這種兢争。但是如果我們不减少每年在國防和國家安全领域花费1.3萬億美元的開支，我們無法在經濟領域和中國兢爭。我们需要的是將部分軍費轉投資於我們的本土產業、中產階級、和高科技領域。 經濟上的和平競爭對美國、對中國、對世界都是好事！

我的祖父總是說，國家的力量不在於軍隊，而在於經濟，我們需要在國內建立一個強大的經濟，然後我們需要向國外投射經濟實力而不是軍事力量，我認為當我們開始這樣做時，中國人也會降低對抗。”
我看了這場城鎮會議的全場錄像，甘迺迪面臨了許多挑戰性的尖銳問題，他頭腦冷靜，思維理性，非常邏輯和科學的回答各種問題，令我折服，他不像克林頓總統和奧巴馬總統那様能言善道，也沒有川普的嘩眾取寵的能力，但是卻是過去卅年最真誠、理性和務實的候選人。

2024他能在美國總統大選獲勝嗎？

2024年的美國總統大選充滿許多不確定性。 今天美國兩黨惡鬥激烈，川普面臨各種司法問題，而拜登和他的兒子Hunter，利用職權向外國廠商非法索取利益的証據，越來越多的被曝光出來。 隨著兢選熱度的加劇，不排除兩人都會被迫退選的可能。 

然而，控制兩黨的金融寡頭和既得利益集團不可能容忍小甘迺迪的政治立场。他們必將動員各種力量阻止他成爲代表民主黨的總統参選人，甚至必要時採取暗杀的手段。 在一次採訪中，Joe Rogan提出了甘迺迪的信念，即他的伯伯約翰·甘迺迪和他的父親羅伯特·甘迺迪都被中央情報局暗殺了，並問他會發生什麼？ 甘迺迪回答說：“我知道這一點，我知道這種危險。 我一點也不害怕它。 但我對此並不愚蠢，我會採取預防措施。 ”

不論如何，甘迺迪的出現和被許多選民接受，代表了美國部分人民的覺醒，他的世界觀不僅回歸了美國獨立宣言所闡釋的普遍福利的進步民主思潮，更明確的指出最近幾十年的美式民主被金融寡頭竊取而成為了危害世界和平繁榮的最大威脅！ 如果大多數美國人民醒悟了，世界的和平才有希望。 如今，最大的挑戰是美國人民能否用和平的方式改正錯誤的世界觀而採取對的政策。 他的世界觀也代表了世界各地廣大人民的心聲。 不論他最終能否成爲美國總統，他不畏困難公開表逹正確的世界觀就已經非常有意義了！ 



​

​
在美中關系高度緊張的時刻，美國國務卿布林肯於6月18日及19日訪問了中國，與外長秦剛及中國主管外交事務的最高官員、中央外事工作委員會辦公室主任王毅進行了長談，而且在原先公佈的行程外，獲得了習近平的接見，顯示這是一個成功的訪問。 那麼此次布林肯訪華釋放出了什麼信號？ 對台灣的影響是什麽？ 中美關係是否因此而步上正軌？

布林肯訪華釋放出了什麼信號？

這次訪問的結果清晰顯示了雙方有共同的短期利益和基本須要，那就是雙方都不希望發生大規模的擦槍走火，因誤判而導致大規模的衝突。 用美國的話就是強化護欄，具體的做法就是建立高層交流管道，一旦發生軍事上的衝突，避免小事擴大，希望大事化小。 此外，就是尋找在雙方利益有交集的地方加強合作。

具體來說，同意繼續推進中美聯合工作組磋商，解決中美關係的具體問題。 雙方也同意鼓勵擴大兩國人文和教育交流，積極探討增加中美之間客運航班，歡迎更多學生、學者、工商界人士到彼此國家互訪，並為此提供支持和便利。 此外，布林肯邀請秦剛到訪華盛頓繼續討論。 並爲未來的拜登，習近平見面奠定基礎。

然而，美中的根本兢爭性矛盾並沒有消除，那就是，老大和老二的兢爭，具體而言，就是現有國際秩序必定需要因爲走向多極化，而必須做出調整，然而，美國正在組織一切的力量來阻擋這個調整，所以今後幾年，美中衝突還會繼續。

從治標的角度看，這次訪問建立了更好的護欄，但是如果美方的整體措施是不斷衝擊中國底線的話，那麼就沒有任何的護欄是足夠強壯而不被衝垮。 治本的態度是正如習近平接見布林肯所說的：大國競爭不符合時代潮流，更解決不了美國自身的問題和世界面臨的挑戰。 中國尊重美國的利益，不會去挑戰和取代美國。 同樣，美國也要尊重中國，不要損害中國的正當權益。 希望兩個大國能夠找到相互尊重、和平共處、合作共贏的正確相處之道。 但是，短期內，看不到美國會採取這種態度。

對台灣的影響是什麽？ 

布林肯在回應臺灣議題時強調，美國不支持“台灣獨立”。 那麼美方會在今後減少對臺灣的軍售，減少現任官員訪台？
首先，台灣問題絕對不是美中關系的主旋律，台灣問題只是美國用來遏制中國崛起的棋子，所以可以拋棄，但是現在不是時候！

美國的對台政策從韓戰開始後就是很明確的，即使在美中蜜月共抗蘇聯時也是如此。 他的所謂“一個中國”和反對“台灣獨立”和中國人的普遍理解是完全不同的。 他的做法是“和平保持獨台現狀”，而非“和平促進兩岸統一”。 我個人覺得現在美國須要買時間來重振美國，特別是在關鍵領域的供應鏈和製造業的重組，而中國也需要買時間在高科技和軍事領域的趕超，所以短時間幾年內，中美是有共同利益的，然而，在臺灣的最終歸宿上是有根本矛盾的。

從川普上任以後，部分美國精英力量，包括兩黨，都希望壓制島內的傾向統一力量，然而，許多具體措施過度的刺激中國大陸的底線，一個例子就是佩洛西的訪台。 之後發現危險性太大，所以最近幾個月種種跡象顯示，美國希望管控關系，布林肯的訪華就是代表了戰術上的調整。

美國不會降低對台軍售，也不會更改對台的軍事支持，但是具体的處理方式可能會降低刺激中國。 兩岸關系可能會有幾年的不稳定平衡時間。 對於兩岸而言是如何在有限的時間内走向和平融合，這才能保証持久的和平。 由於超過百年的分離，用民族大義已經不足以號召台灣大多數的民眾，更重要的是如何在意識形態上吸引台灣人民，這首先就是要消除島内對美式的民主价值觀的迷信。 民主是好東西，但是民主的形式絕不只是美國的一套，事實上今天台灣的許多問題，如貧富差距擴大，政府施政無力，等等，和美國所面臨的問题没有根本的差異，主要原因是民主的機制和果實，被金融力量竊取了，社會要進步就需要改革它！ 中國的制度是獨立於西方的，不受國際金融寡頭控制的，它不完美，但是它的存在和兢争是有助於改革西方民主制度的。 同樣，西方制度的存在也有助於中國制度的不斷完善。 

台灣的前途取決於臺灣人民的覺悟，而國民黨和民進黨的論述都落後於時代，如不更改很可能被時代拋棄。 最近柯文哲的崛起，對我不意外！臺灣正在等待識時務的英雄人物！

中美關係是否因此而步上正軌？

布林肯此次訪華還傳達了拜登總統的數項承諾，其中除不支持“台灣獨立”外，還包括不尋求“新冷戰”、不尋求改變中國制度、不尋求通過強化盟友關係反對中國、無意同中國發生衝突，期待同中方開展高層交往，保持暢通溝通，負責任地管控分歧，尋求對話交流合作。 而實際上，其中的一些內容正是美國為遏制中國而一直在做的事情，美國會因一次訪華而終止這些遏制中國的舉措嗎？

不可能！ 然而，沙利文4月27日的演講给我看到一些希望，因爲他誠實的指出美國的根本问题，那就是“在市場效率的名義下，金融業獲利，美國的工業基礎被掏空了。 全球性的金融危機和新冠疫情曝露出美国制度的缺失。 生産的成果未能惠及勞動人民，美國中產階級失去了陣地，而富者愈富。 這破壞了任何強大而有韌性的民主所依賴的社會經濟基礎。 ”他所代表的拜登政府事實上正在學習中國，用政府的力量來主導 “重建美國”，確保一個強大、充滿活力的美國中產階級，並為世界各地的勞動人民提供更多機會。 拜登的“芯片及科学法案”及“重建更好未来法案”就反映出這種政策思維。 

沙利文認識到美國的根本問題源自於過去卅年基於新自由主義思想的失敗，這種認識也被越來越多的美國人民所接受。 然而，他所開的藥方卻很難奏效，首先它治標不治本，錯誤的聚焦於在闗鍵經濟領域構築同盟與中國脱钩。所以，布林肯所重複的拜登的承諾是言行不一的。沙利文的經濟改革之路不論是在國際還是國内都是充满挑戰的，不可能在幾年之內會有具體成果的。

美國要中興只有節流和開源，降低軍費是節流的最有效措施，增加超級富豪的稅收，同時與中國合作促進全球經濟發展，才是開源的必要条件。

以中國爲敵解決不了美國的根本問題，隨著歴史的發展，美國會嘗試採取各種措施，只有在美國發現激烈的針對中國的挑戰並不能獲得成功後，才會真正的醒悟，從過去幾年的歴史看，我對中美關系走向新的互相尊重的平衡仍然是有信心的。



​
 

 
最近卅年來，為了貶低中國彰顯印度，美國西方力捧印度是世界最大的民生國家，充滿人口紅利的工業投資樂土，資本主義的自由投資環境。經濟學家金融專家紛紛預測，印度崛起即將超越中國。
 
印度總理莫迪（Modi）2001年起擔任古吉拉特邦（Gujarat）的邦主共14年，期間古吉拉特邦暴發過嚴重的宗教暴亂，莫迪聽任印度教徒打殺少數的穆斯林族群，導致超過1,000人喪生，被美國制裁不准簽證入境。 2014年登上總理大位以後，如今莫迪卻是以國是訪問受邀訪美，是拜登總統任上第三位受到國宴款待的外國領袖，請到國會演說，召集以印度裔CEO為主的美國高科技公司，聚集一堂，討論投資印度。可謂萬分受寵，是一個被西方炒得過熱的領袖和國家。
 
莫迪2014年印度大選獲勝，當選第14任總理，2019年再度連任。印度在他領導下，不負眾望，其經濟在2018年開始迅猛增長，多年延續增長率高達 7%~8%，2022年GDP超越了舊日的宗主國英國，成為世界第五大經濟體。估計四年後，2026年將超過日本，成為世界第三大經濟體。可能在2075年超過美國。 2022年印度裔的蘇納克成為英國首相。俄烏戰爭期間，從事轉賣大量俄羅斯石油到歐洲的投機生意，印度賺得盆滿缽滿。使印度人的信心，榮耀及自我吹噓，空前高漲。
 
相對於世界大多數國家都經過血流成河的獨立戰爭，印度順風順水的國際環境是極少數的幸運國家。 1920年開始，獨立運動領袖甘地（ Gandhi ）主張非暴力的不合作主義。 1947年英國駐印度最後一任總督蒙巴頓（Mountbatten）提出蒙巴頓法案，經國會同意後，英國頒佈了「印度獨立法」，印度輕鬆完成了不流血獨立建國。但是這也形成了印度的軍隊在其國民的心目中沒有建國英雄的形象，少受尊敬，甚至影響印度沒有驍勇善戰的軍隊。
 
印度上層精英族群的文化思維，教育體系，語言文字都和盎薩文化一致，所以移民英美的精英印度人容易融入社會，升遷高層。譬如美國30%的科技大公司的CEO都是印度裔。盎薩西方國家並不恐懼未來印度可能崛起。扶植印度的產業，移轉技術，並無太大的防範及戒心。所以印度的科技工業發展，幾乎沒有來自盎薩西方國家設置的障礙。
 
2020年印度青年人口占全球青年人口的20%，龐大驚人，所以充滿人口紅利，足以提供低端製造業無盡的廉價勞工，這真是製造業的投資樂土。
 
印度雖然有許多優良的投資條件，但是負面狀況更多。印度在實質意義上不是一個統一結構的國家，而是處於地方各邦各自為政，中央及地方政府的法規多如牛毛，混雜抵觸。外資企業極容易陷入法律的漏洞，動輒觸法，官員經常藉機貪污勒索。經營企業的效率很彽，法律成本太高。
 
印度對外資企業態度惡劣，除非你經營虧損，如果有了盈利，印度人就開始眼紅，利用各種法律縫隙對外資企業課以鉅額罰款，把你幾年下來賺的錢掠奪一空。甚至找不到漏洞時，就立一個新的法條使你違法，而且追溯既往。美國福特汽車、通用汽車、哈雷Harley摩托車公司，亞馬遜、沃爾瑪   蘋果 ，花旗銀行、瑞士豪瑞集團（Swiss Holcim Group）等公司。日本最大的移动通信商 DOCOMO，日本在印度的高鐵承建合約。中國的抖音（TikTok）， 小米手機，許多軟體公司等。台灣郭台銘的富士康，殷琪的大陸工程公司等。都因為被罰款或被賴帳，先後退出了印度市場。近十年，在印的外資企業有23%都受到巨額罰款坑害，退出了印度的數量高達近3000家。堪稱外資墳場。
 
即使撐得下來的外資企業，面對種姓階級不同，接近文盲欠缺基本知識，講著不同方言的員工，在管理上非常複雜，常常發生罷工鬧事。印度基礎建設如交通及電力設施都非常落後，產業鏈之間材料零配件的運輸費時費力，又不可靠。供電經常中斷，許多外資企業必須自行投資柴油發電機設備。所以僅僅廉價勞工可能抵不過經營企業的額外成本。
 
印度的環境保護的法規非常欠缺，而且觀念落後，到處都是污染。現在以歐洲為首的環境保護的碳中和要求，碳足跡立法，碳交易平台等等已經在歐盟，中國，美國逐漸形成碳排放權交易制度，將來對於國際貿易構成了新的環境成本。以印度環境保護落後的狀況，僅僅支付碳排放的成本，將壓垮印度製造業的優勢，使得外資企業無利可圖。若要降低印度的碳排放成本，印度政府根本負擔不起龐大的環境保護投資，也缺乏環境保護工程的技術。
 
莫迪這次訪問美國，雙方談論到的美印合作項目，琳瑯滿目，多是不切實際，好高騖遠的外交語辭，美印雙方都得分不多。項目包括了，GE 在印度設廠製造成熟技術的GE F414航空發動機。洛馬公司（Lockheed Martin）在印度建立F16戰鬥機生產線。出售印度美國的MQ9死神無人機（MQ9 Reaper）31架。印度拆除現有的華為的4G, 5G 通訊網絡設備，美國協助建立更新的6G網絡。美國應用材料公司（Applied Materials）在印度建立一個新的商業化和創新半導體中心。美國美光公司（Micron）在印度建設半導體組裝和測試設施。美國海軍艦艇將交給印度造船廠進行維修。加速印度新興私營部門國防工業與美國國防部門的整合。美國與印度，東非和印度洋沿岸國家，固定的年度聯合軍事演習，名為「備戰演習」。美印在太空產業、清潔能源、半導體、量子計算、人工智能、氣候等科技全力合作。
 
印度外交獨立，是不結盟國家，不受美國西方或任何國家的操控，美國拉攏印度虛有其表，未必得利。印度參與各方的國際組織，意圖得利而已，沒有承擔義務的誠意，是隻老狐狸。譬如印度是以中國俄羅斯為主軸的上海合作組織，金磚國家組織的成員國，但是在其中製造的紛擾多於貢獻。印度又是美國為了圍堵中國，發起的印太聯盟裡最鬆散的一員，凡是涉及圍堵中國字眼的項目都不參加，這使得印太聯盟可笑的坍塌了印度洋這一塊。 2011年東盟發起的RCEP，印度一直參與談判，2019年主體談判已經完成，印度覺得要求十年內貿易降至零關稅的承諾，無利可圖，隨即退出RCEP。
 
莫迪是極端的印度教暴力民粹主義者，欺壓弱小鄰邦，貪圖領土擴張，與巴基斯坦長期對抗，凌虐國內二億穆斯林族群。旁遮普邦的錫克族不屬於印度教，佔印度2%的人口，備受印度教徒欺凌，現在錫克族喊出旁遮普邦獨立的口號，要建立卡利斯坦國 Khalistan。如今有七百多萬錫克族離開印度，移居盎薩及歐洲國家，在海外支援錫克族獨立運動，聲勢浩大。縱然印度被西方炒熱，莫迪滿懷榮耀，國民誇張自滿。其實印度隱藏著許多動盪的危機，惡劣的社會結構鴻溝，滿佈在崛起的路上，恐怕印度難以跨越。



​