*** 運用AI制作视频***          中韓交惡談談沒落的韓國     

親美反共的尹錫悅以 0.73% 選票的些微差距贏得韓國總統之後，在美國唆使威誘下，忽然背離了傳統的國家安全戰略重點，南北關係正常化，禁止核武原則，收回軍隊指揮權。尹錫悅政府一面倒的攀附美國，親善日本，刺激朝鮮，制裁俄羅斯，敵對中國。中韓因此交惡。
 
二戰末期主要的同盟國達成共識，將日本佔領的朝鮮半島交付國際託管，做好自治準備後，透過全民選舉成為獨立國家。1945年蘇軍和美軍以北緯38度線為界，劃分託管。聯合國於1947年通過決議，要求外國軍隊撤出，設立聯合國朝鮮臨時委員會，朝鮮半島應當舉行自由選舉，建立國家。
 
蘇聯隨即撤軍，給予朝鮮半島人民獨立建國的機會。一生抵抗日本，投身朝鮮獨立運動的金日成向人民呼籲，要求朝鮮半島舉行大選，實現國家統一。金日成英雄聲望日正中天，親美反共的李承晚不是他的對手。於是美國拒絕撤軍，在南韓扶植李承晚，成立南韓政府，破壞了朝鮮半島統一建國的歷史機緣。半島由朝鮮（北韓），韓國（南韓）南北分治，從此美國駐軍從未撤離韓國。
 
韓戰以後，韓國經濟騰飛發展，稱為「漢江奇蹟」，到2007年成為發達國家，擠進20發達大國集團OECD，成為世界主要經濟體成員。這時韓國在心態上帶著歷史的仇恨，敵視日本。對中國帶著經濟上的優越感，並不友善。在南北關係上， 兩大政黨的政治意識不同， 第一大黨共同民主黨，為中間偏左的自由主義政黨，推動南北和平關係。第二大黨國民力量黨，為保守主義右派政黨，親美反共，強硬對付朝鮮。因此韓國政治親美的程度搖擺不定，並不穏定。歷任總統李承晚到全斗煥都是親美反共的獨裁統治。盧泰愚疏美。金泳三親美。金大中疏美。盧武鉉疏美。李明博親美。朴槿惠親美。文在寅疏美。尹錫悅親美親日反俄反中，最為奇葩。
 
韓國的經濟是建立在幾家超大型的企業，如三星電子，現代Hyundai汽車，NAVER漫畫，起亞KIA汽車，海力士SK電信，樂金LG電子，大宇造船。都是與小國地位不相稱的，外資佔比過高的全球性的大公司，屬於世界500強企業集團。這幾家巨無霸在韓國經濟中包山包海，控制了國民經濟的各行各業，攏斷了韓國人大部份的就業機會。由於缺乏眾多的中小企業及足夠大的國內市場作為緩衝，一旦國際經濟有風吹草動，外資抽撤，立即掀起韓國經濟的動盪，如1997年爆發的亞洲金融風暴導致韓國經濟崩潰。
         
說來湊巧，自2022 年 5 月尹锡悦就任以後，韓國對外貿易開始從多年的順差轉為逆差。中國一向是韓國最大出口國，對中國的出口持續萎縮，減少了10%，造成2022年國際貿易逆差472億美元。固然貿易逆差有全球經濟不振，俄烏戰爭造成的國際能源及糧食上漲等因素，但是中韓的產業同質性競爭是最大原因。原來韓國居於優勢，出口中國的汽車，手機，面板、電腦，芯片、家電等產業，因為中國的趕超，漸漸失去中國的市場。甚至在國際競爭有優勢份額的造船，汽車，新能源等都被中國瓜分，加上美國介入芯片制裁中國等原因，使韓國的國際市場萎縮，外貿收入減少，因而2023年韓國的GDP預測只有1.6%上下。
 
尹錫悅帶領韓國親美親日反中反俄，最為突出。他訪問美國，拜登以盛大國宴款待，請到國會演講，高唱American pie，受寵若驚，引為個人的無限榮耀。積極與日本軍事情報合作，參與美日韓東北亞大規模的軍事演習，引進美軍核武，加劇了半島緊張局勢。積極參加制裁俄羅斯，提供烏克蘭50萬枚155炮彈，加劇了和俄羅斯的緊張局勢。拜訪印度總理莫迪，密商加入印太聯盟，四方聯盟，共同圍堵中國。並且積極完成佈置薩徳系統，減少中韓之間的民航班次，促動韓國漁民前來東海捕魚破壞中國休漁期的法規，加劇了和中國的緊張局勢。韓國完全不顧國家利益，和周邊國家朝鮮，俄羅斯，中國對立，使得目前東北亞的局勢極不穩定，危機尤勝台海。尤其與朝鮮金正恩的強硬對峙，戰爭一觸即發，可能成為第二個烏克蘭。
 
除了缺乏長期穩健的國家戰略定力，给國家帶來危害，主要支柱產業如汽車，造船，手機，芯片等即將落後中國之外，韓國年輕世代衰敗的精神面貌，是韓國前途看衰的更大原因。幾家大企業攏斷了大部份的就業機會，大企業即使最普通的職位都任性的要求知名大學畢業，英語流利。大企業高層任意霸凌員工，譬如影藝圈的女性，經常被財閥強迫陪酒猥褻，引起不斷的藝人自殺事件。韓國年輕人惡性內卷，競爭劇烈，全國有24,000家補習班，超過便利商店加上咖啡館的總數，中小學生85%參加補習。幸福指數最低，自殺率超高，躺平族最多。值得注意的趨勢是結婚率生育率世界最低，人口快速萎縮。
 
韓國結婚人數11年連續創新低 ，生育率連續三年全球墊底，僅為0.78，2022年韓國只有19.2萬對夫婦登記結婚，初婚的男性平均年齡高達33.7歲，女性平均年齡高達31.3歲，皆刷新最高晚婚紀錄。每年生不如死，2022年人口減少20萬。估計韓國總人口2040年將降至5019万人 ， 2070年将降至3766萬人，變成人口小國，從OECD發達大國集團被剔除。
 
年輕世代躺平族，不願結婚生育的人數愈來愈多，並不都是因為競爭劇烈，就業困難，生活困苦所造成。更深沉的原因是對於資本主義野蠻發展，使得貧富差距愈來愈大，資本家野蠻囂張，對下層勞工的頤指氣使，叢林社會制度的無言抵抗。在年輕人的示威抗議中可以見到有標牌寫著「你欺侮不到我們的下一代」，怎不讓人傷感。
 
韓國實質上被美國駐軍掌控，不算是獨立自主的國家。在美國脅迫唆使下，配合美國利益，不以自己國家利益為考量。缺乏國家戰略，與周邊的中朝俄交惡，經濟發展阻滯，社會結構惡劣。加上人口急速縮減，年輕世代消極躺平，縱然狂妄一時，未來注定是沒落的國家。
 

                     *** 運用AI制作视频***     備戰止戈、中國不可放棄底線思維

 
進入新的時代以來，中國的各個戰略方向面對的軍事挑釁壓力從來沒有像今天這樣嚴峻。
 
在南海方向，菲律賓和越南在美國的慫恿下，不斷挑戰南海格局，在仁愛礁等南海島礁挑釁中國領海主權完整。
 
東南方向的臺灣統治當局不斷挑戰「一個中國」的底線，妄圖依靠美國為首的多方勢力長期維持地方割據，並試圖分裂獨立。
 
西南方向的印度，妄圖繼承英帝國殖民衣缽，不斷攫取邊境利益，期望能夠越過喜馬拉雅山和喀喇昆侖山的制約，向中國新藏兩地蠶食推進。
 
東北部，自從在美國主持下，日韓和解歷史問題，這兩個半主權國家，建立更緊密的美日韓同盟，妄圖從政治、軍事、經濟上遏制中國，特別是韓國，更是充當馬前卒角色，不斷挑釁中國，踐踏紅線。  
 
俄烏戰爭，歷時16個月，從閃電戰，打成拉鋸戰，再演變成持久戰，烏克蘭大量失血，雖然有北約國家武器和顧問團加持，能否有持久戰勢力？俄羅斯戰略目標在哪裡？結束戰爭的底線是什麼？依然不明朗！不過，這場戰爭實際上減少北約集團對中國方向上的壓力。
 
從上述幾大戰略方向的軍事壓力來說，東南方向和西南方向面對的對手實力相對較強，我們不能形成絕對的壓倒性優勢，南海方向的壓力相對較小，中國佔據絕對優勢地位。
 
美國方面，不斷要求直接對話的布林肯這次終於成行，抵達北京，與中國外長秦剛會談7小時，達成了五項共識：
 
第一，雙方支持進一步增強中美教育、人文交流，並就增加兩國客運航班展開積極討論，歡迎兩國工商界人士前往彼此國家互訪。
 
第二，持續推動兩國關係指導原則磋商。
 
第三，贊同繼續推進兩國聯合工作組磋商，有效解決兩國面臨的具體問題。
 
第四，雙方同意一同落實中美領導人此前巴厘島會晤達成的重要共識，推進兩國溝通合作，管控分歧。
 
第五，同意保持雙方高層接觸。布林肯邀請秦剛訪問美國，而我國外長則表示願意在合適的時候前往美國。
 
也與外事領導王毅，國家主席習近平進行短暫會談，中國方面希望美方採取理性務實態度，同中方相向而行，共同努力，堅持習主席同拜登總統巴厘島會晤達成的共識，把有關積極表態落實到行動上，讓中美關係穩下來、好起來。
 
布林肯訪問後說：「中美兩國關係正處於一個不穩定的時刻。雙方都認識到需要努力穩定局勢。我們認為重要的是建立更好的溝通管道、開放溝通管道，既要解決誤解、誤判，又要確保競爭不會演變成衝突。」
 
這次雙方的新聞公報都沒有提及臺灣問題，這說明雙方分歧太大，各自也明白各自立場無法溝通。然而，美國為了遏制中國大陸，消耗大陸，不斷在台海挑事，政客竄台、武裝臺灣，甚至還不斷在台海「誘戰」：預測台海開戰時間、做台海衝突的兵推，這些都讓台海氣氛緊張到極點。
 
其實，這與俄烏戰爭爆發前一樣，美國的操作模式毫無區別。
 
就布林肯訪華，與其說是修好中美關係，不如說只是需要有效的溝通管道，不要在美國設定的最佳時間發生軍事衝突，同時在美國管制清單下，開展中美貿易與科學技術交流，只要中國在高科技上不試圖超越美國，還是可以開展低端產品貿易的，同時可以有效緩解美國的通脹，中國的貿易餘額也只是美國國債，這樣奶牛式國家才符合美國的要求。
 
在這要錯綜複雜的國際環境裏，我們就不得不思考一個嚴肅的話題：中國能否具備同時打贏兩場區域性戰爭的能力，面對多個方向對手的挑釁，解放軍該如何應對這種局面？達到備戰止戈的戰略目標：
 
一：東南方向的美日韓聯軍虎視眈眈
 
如果單純考慮大陸和臺灣的軍事實力對比，毋庸置疑大陸佔據絕對的壓倒性優勢。
 
但是實際情況是中國大陸在完成國家統一的過程中不得不面對以美國為核心的強大干涉勢力，美、日、韓等國認為一個統一強大的中國不符合他們的國家利益，因此想盡一切辦法阻止中國統一大業。
 
美軍重點打造以日本、韓國、我臺灣省、菲律賓群島為核心的第一道防線，以關島核心的第二道防線，以夏威夷群島、阿拉斯加為核心的第三道防線，如果說還有第四道防線，那就是以美國西海岸軍事基地和海空兵力為核心的遠程打擊力量。
 
以美國來說，如果中國完成國家統一，那麼中美之間沒有戰略緩衝區，美軍耗費成千上萬億美元打造的防禦體系漏洞百出，幾乎相當於把西太平洋拱手讓給了中國軍隊，這是美軍無論如何也不想看到的局面。
 
二 : 西南方向的印度實力不容小覷
 
據不完全統計，自1962年中印邊境作戰結束後，中印兩軍在邊境地區已經進行了數十次的武裝對峙，尤其以2017年洞朗對峙和2020年加勒萬河谷對峙最為嚴重，其中2020年的加勒萬河谷對峙還造成了雙方上百名邊防人員傷亡，中國方面4名邊防軍人壯烈犧牲。
 
印度上下普遍把中國當成了第一對手，為獲得更大的戰略防禦縱深，印度人期望越過中印兩軍的實際控制線，無論是“麥克馬洪線”還是中印實控線都不能阻擋印度軍隊的腳步。
 
印度的軍事戰略主要體現在：阻止中國海軍進入印度洋，在邊境軍備競賽中壓倒中國軍隊，因此印度軍隊這些年大力擴展軍備。印度陸軍成立了12個師的山地師，是世界上規模和編制最龐大的山地作戰部隊，甚至中俄英法美的山地部隊總量也比不上印度軍隊。
 
為了阻止中國海軍將打擊和投送力量延伸到印度洋和麻六甲海峽一線，印度軍隊重點發展海軍，已經建成包含2個航母戰鬥群在內的龐大海上力量。
 
目前，印度海軍列裝了上百艘作戰艦艇和常規動力潛艇，實力位居印度洋沿岸各國之首，並且還在繼續大建作戰艦艇，擴充海軍實力。
 
三：中國軍隊具備同時打贏兩場戰爭的能力嗎？
 
從軍事力量的對比上來看，中國部署在東南方向和西南方向的軍事力量基本和各自對手處於相對均衡的狀態，不具備絕對優勢，這也是中國大陸為何沒有及時解決臺灣問題的重要原因。
 
如果僅僅對比東部戰區和臺灣地區軍事實力，人民解放軍處於絕對優勢，否則中國將失去談論完成國家統一的資本。
 
東部戰區部署了3個集團軍、1個海軍艦隊、多個航空兵基地、火箭軍基地在內龐大作戰力量。
 
據外媒估計，解放軍東部戰區擁有至少500架以上的戰術飛機，包含戰鬥機、戰鬥轟炸機等機型，而臺灣地區空軍則裝備300餘架戰術飛機，無論是技術優勢還是規模優勢，解放軍東部戰區空軍優勢明顯。
 
東部戰區以「王海」大隊為代表的一線戰備部隊已經換裝殲20戰鬥機，“「杜鳳瑞」部隊為代表的航空兵旅已經整建制列裝殲16戰鬥機，殲16和殲20戰鬥機已經成為東部戰區空軍的絕對主力，數量至少已經達到了150架。
 
如果強敵決定以武力手段來介入台海，東部戰區的規模優勢和技術優勢就不復存在，即使有了兄弟戰區的大力支持，也無法形成軍事上的絕對優勢，這是中國大陸不得不考慮的現實問題，畢竟完成國家統一大業需要考慮各種不利因素，把困難想得多一些並沒有什麼壞處。
 
我們再來看 看西南方向，印度軍隊在中印邊境西段、中段和東段部署了4個軍的機動作戰兵力和數量龐大的邊防守備部隊。
 
PLA負責中印邊境作戰的主要軍事力量包含西部戰區、新疆軍區和西藏軍區，下屬2個主力集團軍、多個山地機械化合成旅和機械化合成師。
 
雖然PLA在技術裝備上佔據了絕對優勢，但是印度軍隊佔據了兵力規模上的優勢。據外界分析，部署到中印邊境的解放軍新疆軍區和西藏軍區的作戰兵力不超過10萬人，而印度卻在中印邊境維持了數十萬兵力，雙方可投入兵力差距明顯。
 
這就需要中國軍隊要在兩大戰略方向上加大投入，能夠對當面之敵形成絕對的技術和規模優勢。
 
還要加強戰略預備隊的建設，一旦出現突發情況，能夠依靠強大的投送能力將大量作戰部隊快速投入戰場，改善敵我力量對比。
 
目前，解放軍空軍加強戰略運輸機隊建設，即將擁有上百架運20、伊爾76運輸機組成的戰略投送力量，PLA戰略運輸機可將空降兵值班部隊、陸軍機械化裝備投送上戰場，還能為前線提供大量的作戰資源補給。
 
此外，中國還需要儘量避免出現兩線作戰的不利局面，畢竟腹背受敵對於任何軍隊來說都是一場災難。
 
如果中國被迫以武力手段解決臺灣問題，那麼一定要做好印度出兵藏南地區的準備，以軍事力量準備來應對地區局勢變化。
 
隨著解放軍的作戰能力、投送能力不斷增強，中國大陸有信心同時面對不同方向對手的挑戰，解放軍已經在抗美援朝、對印自衛反擊戰和對越自衛反擊戰中證明了自己的歷史地位。只有時刻備戰才能遏制台獨玩火，有效避免因戰爭打斷中華民族復興之路，才能營造良好的國際環境。
 
畢竟，這個世界，話語權與安全，都是從實力出發！！！


作者：王文軍，1968生於重慶，1989年北京航空學院三分校肄業。2007年參與保釣活動。世界華人保釣聯盟創會會員。
 
 
 
 

 
             *** 運用AI制作视频***  金刻羽谈中国经济​


      五月，一位名叫金刻羽的女士出版了一本关于中国经济的书，书名《新中国游戏手册：超越社会主义和资本主义》（The New China Playbook: Beyond Socialism and Capitalism）,受到广泛注意。该月底，她出现在CNN星期天的《全球公共广场》（GPS）节目，接受主持人Zakaria的访问。Zakaria 问她对中国经济前景的看法，她相当自信地说，中国的经济将会继续以较快的速度增长，也将会超越美国。

      金刻羽的父亲是金立群。金立群是中国为了向一带一路这个划时代的项目提供资金而设立的亚洲投资银行的首任行长。由于父亲的人际关系，她14岁时就以交换学生的身份来到美国，住在一个政治上非常活跃的美国家庭中，就读于纽约市布朗士区的一所著名的私立中学Horace Mann School。中学毕业后以全额奖学金进入哈佛，并且一口气读到博士学位，所以绝对是一位学霸。现年40岁的金刻羽已经是伦敦政治经济学院的终身教授，而这本书的出版将会进一步提升她已经非常灿烂的人生。

      在介绍这本书的论述之前，且让我以一名在美国读中国政治的人的视角来谈谈。之所以会有金刻羽的这样一本书问世，可以说是天时，地利与人和的巧妙结合。数十年前，一位教授曾经感慨地说，许多对中国感兴趣的美国年轻学者，为了写论文，他们拿了奖学金，跑到香港，或者台湾，一面学中文，访问从大陆出来的各色人等，一面研究大陆的报章杂志，对比不同时段字里行间出现的差别，据此试图用西方的理论架构去构建他们各自的中国。不幸的是，文革爆发了！几乎一夜之间，他们脑海中搭建起来的“中国”，不见了！花了几年功夫写出来的东西突然完全失去了价值。其后，又有一批学子，苦读毛选，倒背小红书，分析毛泽东建立的“三个世界”的理论，和“不断革命”的深刻见解。非常不幸，邓小平发动了改革开放，另一批学者的多年心血再次付诸东流。

      回顾过去，在美国的一流大学研究中国的现代政治，一直有一种鬼打架的感觉。大家都好像在瞎子摸象，谁也不知道自己所了解的中国是不是真实的中国，可是教授必须教课，学生必须学习，论文必须不停地写。更绝的是，瞎子们搞不清楚，他们摸的到底是象还根本不是象？为什么这么说呢？很简单，有人说是陈云最早说的，有人说是邓小平最早说的。说的什么呢？无他，“摸着石头过河“！意思是，改革开放之后，掌握着中国命运的领袖不知道中国应该怎么走，和会变成什么样子！但是，他们必须摸索前进，碰到一个问题就设法去解决一个问题。在他们摸索的过程中，西方的学者们也在摸索，这些学者们摸索的是一个中国领袖自己也正在摸索的东西！

      现实是，有相当长的一段时间，世界上没有人知道，什么是中国，或者，中国是什么。西方学者只有拿他们为纳粹德国和共产苏联建立的理论架构，极权，专制，镇压，洗脑等等充满偏见的名词，强加在中国的头上。究其实，有些概念也可能适用，可是都是暂时的，浮光掠影，因为中国一直在摸索，一直在变。另外一些学者把中国跟亚非拉一大批谋求现代化的国家放在一起，收集了大把大把的经济，教育，报纸销售量，发电量等等数据，投入电脑程式，利用各种统计运算方法，来探究到底中国应当被摆在哪一个发展阶段中。可是，根据所有这种瞎子摸象地探索和分析，他们完全没有推论出，或者推算出，中国能够在四十年的时间里，从赤贫飞跃，成为全世界第二大经济体。为什么呢？因为，中国走的是一条自己的道路。

      改革开放之后，中国面对的问题千头万绪，最关键的就是解开意识形态的束缚，实事求是地解决现实问题，其中如何打开计划经济的枷锁是重中之重。事后证明，在所有社会主义国家的转型经验中，中国独创的双轨制是最成功的办法。但是，即使最成功的办法也有它的副作用，包括贪腐，三角债和通胀等问题，其严重的程度几乎使得改革开放半途而废。幸运的是邓小平的坚定意志和彻底务实的态度，他继续实行对外开放的政策，并且放下身段，向东亚的成功经验学习。更难得的是，从1978年实行改革开放起，尽管转型的过程困难重重，可是经济依然向前推进。2001年，中国终于加入了世界贸易组织。这是中国成功转型的里程碑。从那时开始，中国自己独特的体制乃逐渐形成。

      尽管如此，西方学者对中国的成见并没有发生根本性的改变，他们仍然凭借从西方经验里面产生的理论架构来审查中国。有所改进的是，他们的理论架构减少了，意见趋于一致。目前，西方学者的定论似乎是，中国是一个一党专政的威权体制（威权，不同于极权或专制，是他们认为意识形态内涵比较少的中性概念），限制人民的人身自由，不给人民言论自由和人权保障，同时对外实行国家资本主义，以国家的力量在国际上争取经济利益。总之，按照他们的定义，中国不是一个民主国家，所以，从定义上，他们就否定了中国的所有成就。

      问题是，按照他们的理论，威权主义政体必然形成阶级分化，导致民怨，社会晋升机会减少，贫富差距加大，从而发生内乱，甚至革命。国家资本主义必然导致创新能力丧失，无法与市场经济竞争，经济停滞不前，同样会带来民怨和社会动荡。因此，按照他们的理论，威权体制要嘛崩溃，要嘛会随着民智开放而向民主转变。直到目前为止，这些事情都还没有在中国发生。这使他们失望，也令他们感到困惑。

      就在这个中国体制逐渐成型，经济仍然向前挺进和西方的模式解答不了问题的时候，一位亲身体验了中国生活，又彻底融入西方学术世界的人，和她的书，脱颖而出。这绝对是一个天时，地利，人和的美妙结合！

      金刻羽在书中很少谈理论，她从个人在中国的生活现实出发，结合了她对西方社会的了解，特别是对西方谈论中国的各种论述的了解，写了一本试图解答西方的困惑的书。书中没有对西方的偏见提出批评，而是设法委婉地讲出一个正面了解中国的途径。在当前西方世界反中情绪高涨的时刻，这本书出版应当说是一场甘霖，一场及时雨。
             
      书的第一章的题目就是“中国的困惑”。她1997年一到美国就感到美国同学对中国的误解，很可能从那时起她就产生了要正面介绍中国的使命感。她特别强调中国的政治体制（英文的State, 在中国，它是一个党政合一的体系）继承的是儒家的传统，是一个长幼有序的父权传统。党政体系就如同家庭的家长，它管得很宽，可是对全国国民具有强烈的责任感，对人民赋有道德责任，必须为人民谋福利。她举出哈佛大学的甘迺迪学院进行的时序民调来说明。根据这个民调，中国人历年对政府感到满意的比例在86%以上，远高于美国。为什么呢？她说，政府就像父母对子女一样，总要管他们，管是为他们好，而一般而言，人民对此并不反感。这是中国人跟美国人非常不一样的地方
。
      她还举世界价值观调查作为例子。2017至2020年间在世界各地做的调查显示，95%的中国人对他们的政府具有信心，相对于美国的33% 和45%的世界平均值。她说，“中国公民指望他们的政府在社会和经济领域发挥更大的作用，并不认为这是对他们的自由的侵犯”。
      
      西方关于极权，专制，威权等体制的定义，所缺乏的，就是它们都忽略了执政者与人民之间存在的这种道德责任关系。掌权者与庶民之间存在这种道德责任是中国传统价值观的核心内容，中国必须按照自己的价值观走出自己在现代社会中的道路。
      
      不可否认，在寻找自己的道路的过程里，中国共产党走了不少歪路，造成了许多灾难，尤其在前三十年。这些金刻羽没有提。她叙述的是过去四十年和今后可能的发展。在这方面，她说，是的，中国的确是一个国家体系拥有巨大权力的国家，中国的国营企业，经过一段困难的转型时间，在社会上仍然发挥重大的作用，在中央指定的领域中，不顾盈亏，促进整个社会的顺利运转。民营企业在中国发挥着越来越大的作用，尤其在提供就业机会和技术创新方面。可是它们筹资能力低于国营企业，促使它们到海外上市，但是政府并没有压抑它们的发展。

      中国经济之所以能够快速增长，她说，在于中国的经济模式。它是一个政治权力集中而经济权力分散的模式。中央制定大方向，地方政府在这个大方向的指引下，八仙过海，各显神通。这个模式她称为“市长经济”。过去，西方的和反中的说法是官商勾结，同流合污，或者说是政府“寻租”，打击企业的积极性，可是，在中国，现实却与此相反。地方官员的升级考核要看他们所管理的地区的经济表现，这样，地方官员互相之间激烈竞争，他们招资引商，提供各种方便，帮助本地企业发展。

      在中共二十大之前，地方考核的标准是该地的GDP，所以官员们致力于提高GDP，忽略其他。二十大把标准扩大了，强调人民生活质量的提升，不仅限于GDP。这就是金在书名中说的新游戏手册。

      ​在这本书里，金刻羽谈到改革开放以来中国经济发展的四个阶段，一胎化政策的影响，中国的外贸，财政，民营企业的创新，以及中美之间的科技竞赛等等，许多都是在纠正西方论述的偏失。最重要的是，笔者认为，是她对中国体制的肯定，对中国经济前景的信心。她述说新一代中国人与上一代的差别，相信他们会为中国带来变化和新气象。总之，这是一本平易近人，讲道理但是不空谈理论的书，值得一读。

      千呼万唤，大反攻终于开始了！根据各方的报导，大反攻是在6月4日凌晨发动的，在本文动笔之时，第一轮好像才刚刚结束，可是情况不太乐观。6月13日，普京在克里姆林宫对战地记者进行了长达3小时的访谈。他说，乌克兰损失了168辆坦克，418辆装甲车，以及25%至30%北约援助的各种设备。他说，“乌克兰的国防工业很快就不再存在。他们还能生产什么？弹药是运进来的，设备是运进来的，武器是运进来的。这个样子，你活不长的。“

      他还说，“他们没有我们俄罗斯的决心。他们哪边没有热情，是一批衰落的国家。这才是真正的问题。我们不在乎。我们要为我们的利益而战，而且我们会达到我们的目标。“

      新闻报导说，乌克兰夺取了6，7个村庄，在一两处地方突破了俄军的第一道防线，但是，在俄军强烈的爆火，导弹的轰击下，损失惨重，无法继续向前挺进。还有报导说，俄军用超高速导弹精准打击到基辅国防部的情报中心，重伤乌克兰的情报头子和炸死了多名英美籍的顾问。一个残酷的现实是，美国一直拒绝向乌提供F-16战机，现在终于肯了，可是训练飞行员至少需要几个月的时间，以至于制空权操在俄军手中。没有制空权，乌克兰从地面上冲锋的坦克和部队处于挨打的地位，这种反攻怎么可能成功？

      在反攻之前，《纽约时报》的三位重量级的专栏大佬各写了一篇文章，替泽连斯基助威。世界知名的汤玛斯·佛理曼的文章标题臭骂普京：“普京是世界上最危险的蠢蛋！“。这实在非常不礼貌。我看了他几十年的文章和书，对他还是满佩服的。不过，我记得他当初是反对北约东扩的，可是，北约一旦东扩，他就反转过来批评普京了。难道他不应当批评拜登吗？

      这形象地说明，他们的文章获得全世界许多报章杂志的转载，可是他们的服务对象是美国读者，和美国的利益，他们是在全世界为美国争取话语权。即使他们不同意美国政府的政策，可是不可能坚持这种立场而继续在大报上写文章。因此，对这些大佬的文章，我们必须具备这样的认识，和警惕。

      第二位也是国际知名的诺贝尔经济奖得主保罗·克鲁曼。他把调子拉得很高，把乌克兰的反攻比作第二次世界大战的诺曼底登陆。他说，虽然乌克兰素来被认为是严重贪腐的国家，可是它是民主国家。所以，他上纲上线，举起了民主对抗专制的大旗。他说，“如果乌克兰得胜，那么全世界的民主力量就得以加强，包括美国。如果它失败了，那么它不仅仅是乌克兰的灾难，并且也是世界的灾难。西方的援助将停止，普京将取得胜利…每一个地方的民主都会弱化。“

      虽然他承认，乌克兰是一个严重贪腐的“民主“国家，可是他觉得美国应当全力支持乌克兰！拜登在副总统任上时，奥巴马交给他的一个任务就是减少乌克兰的贪腐。泽连斯基是一名哗众取宠的喜剧演员，被该国的寡头的和美国看中，花钱把他拱上了总统位子。北约全力支持他，把他捧上天，到底是因为民主，还是因为他不惜牺牲乌克兰上千上万的性命，为北约效命？为什么美国的顶尖评论家不肯明说，”民主“是北约东扩的幌子？是他们在自欺呢？还是在欺人呢？
      
      第三位是Bret Stephens。他的名气没有前两位大，可是此人文笔锐利，头脑一流，是一位坚定支持犹太复国主义的保守派作家。他的题目是“乌克兰的最后决战“。在还不知道最后输赢的当口，他显然反对目前在美国顶层讨论的，以南北韩之间的板门店模式解决乌克兰问题。他主张全力支持乌克兰取得胜利，但是并不主张让乌克兰拿回克里米亚，认为这样就足以羞辱普京，并向全世界宣告，侵略民主绝不会得逞！

      ​对比上述言论，普京有胜券在握的自信，而这三位评论家是在喊口号，打嘴炮。普京抓到了乌克兰的要害，那就是它的一切都仰赖北约，而这是不能持久的。我们不妨回顾一下。当俄罗斯拿下马里乌波尔港的时候，它动员的是车臣部队。它拿下巴赫穆特时，它动员的是瓦格纳雇佣军，其中一半是囚犯。普京去年新动员了三十万部队，这些部队接受了半年以上的训练，可是并没有直接参战。相对而言，乌克兰的主力部队已经被消耗的差不多了。在兵源不足的情况下，再多先进武器恐怕也无济于事。除非北约参战，这场战争打到现在，可以看出，美西方是要输了。

        *** 運用AI制作视频***  沙利文看對了病卻開錯了藥 (張文基)​

美國白宮國家安全顧問沙利文4月27日在布魯金斯學會以“重振美國經濟領導地位”為題，發表了一個遠超過狹義經濟問題的重要演講。 它用簡潔的語言務實的檢討美國所面臨的國內和國際各種問題和挑戰，並旗幟鮮明的指出這些問題反映出自1990年代蘇聯解體後，以新自由主義為基礎的許多政策的失敗，因而必須代之以一個“新華盛頓共識”，將國內經濟政策與全球安全議程相結合，並提出一系列的具體政策和目標。 這個演講顯示拜登政府終於找到了美國的病因，然而，他所開出的藥方卻很難解決今天美國的問題，因爲1. 治標不治本，錯誤的聚焦於遏制中國; 2.野心太大，想畢其功於一役，而身染重疾的美國未必能承受得起這些重藥的副作用。 所以美國必將不得不調整它的政策和措施。

沙利文指出的“美國正面臨四個挑戰”

第一，美國的工業基礎被掏空了。 在市場效率的名義下，金融業獲利，而戰略物資的整個供應鏈——連同製造這些供應鏈的產業和就業機會——都轉移到了海外，工業和持續創新能力受到了真正的打擊。 全球性的金融危機和新冠疫情曝露出“市場萬能論”的缺失。

第二，地緣政治和安全競爭的新環境。 我們不得不面對這樣一個現實，即一個龐大的非市場經濟體已經以一種構成巨大挑戰的方式融入國際經濟秩序。 幾十年自由化過程中建立起來的經濟依賴性，讓歐美正在受制於人。 中國繼續大規模補貼鋼鐵等傳統工業部門以及清潔能源、數位基礎設施和先進生物技術等未來關鍵行業。 美國不僅失去了製造業，還侵蝕了我們在定義未來的關鍵技術方面的競爭力。

第三，氣候危機加速，迫切需要公正有效的能源轉型。

第四，不平等及其對民主的挑戰。 長期以來，普遍的假設認為貿易帶動的增長將是包容性的——貿易的收益最終將在各國內部得到廣泛分享。 但事實是，這些成果未能惠及勞動人民，美國中產階級失去了陣地，而富者愈富。 這破壞了任何強大而有韌性的民主所依賴的社會經濟基礎。

簡述沙利文的藥方：新華盛頓共識

目的是透過“重建”，確保一個強大、充滿活力的美國中產階級，並為世界各地的勞動人民提供更多機會。

第一步，用現代美國工業戰略在國內打下新的基礎。 政府，從國家安全的角度，對具有戰略意義的領域，如高級晶元、關鍵礦物質、清潔能源、生物技術等，進行有針對性的大規模公共投資與扶持，激發市場競爭的力量為長期增長奠定基礎。

第二步，與伙伴合作，幚助他們在上溯重要領域建設一個有能力、有韌性和包容性的工業基礎。 這些伙伴包括加拿大、日本和其他G7國家、歐盟、韓國、台灣，印度等。

第三步，超越傳統的貿易協定，建立著眼於時代核心挑戰的新的國際經濟夥伴關係。 1990年後的主要國際經濟措施是基於貿易自由化和降低關稅的理念。 我們並不是要拋棄WTO，但是今天嚴峻的挑戰主要是來自非市場經濟實踐和政策（意指中國），威脅著這些自由貿易的核心價值觀。 所以我們正在與許多其他世貿組織成員合作，改革多邊貿易體系，使其有利於工人，照顧合法的國家安全利益。

第四步，向新興經濟體調動數萬億美元的投資——利用這些國家自己制定的解決方案，但由不同品牌的美國外交，如各種區域合作組織或銀行，提供資本。

最後，用“小院高牆”來保護美國的基礎技術。 我們對向中國出口最先進的半導體技術實施了精心定製的限制，主要盟國和夥伴也紛紛效仿。 我們還在加強對涉及國家安全的關鍵領域的外國投資者的審查。 我們在解決與國家安全有核心聯繫的敏感技術的對外投資方面正在取得進展。 我們是為了去風險和多樣化，而不是與中國脫鉤。

“新華盛頓共識”前途暗淡

沙利文認識到美國的根本問題源自於過去卅年基於新自由主義思想所制定的政策的失敗，這種認識也被越來越多的美國人民所接受。 然而，他所開的藥方卻很難奏效，首先它治標不治本，錯誤的聚焦於遏制中國，而忽略了美國面對的根本問題是國內問題，是美國金融寡頭主導下扭曲的美式民主和所衍生的嚴重國債、赤字和貧富兩極化問題。 他無力做根本的改革，只好聚焦中國，然而，他的藥方理論混淆缺乏號召力，企圖在高科技領域構築壁壘，違反了世界潮流和美中的實力現實，只會悪化美國的內外處境。

無可否認，中國2001年加入WTO後，國力飛躍發展，但是這是在美國制定的遊戲規則下取得的成果，美國除了後悔外最需要的是了解中國爲什麼成功。 沙利文的對策是學了皮毛，那就是放棄了自由主義經濟政策，學習中國，採用了政府主導的工業戰略，然而卻沒有瞭解中國成功背後的文明基礎。 這讓我想起了清末洋務運動的失敗。

最近，重新看了朱鎔基擔任總理後的五次記者招待會，發現25年前他所面臨的許多問題：貿易，貧富差距擴大、農民收入過低、政治體制改革、臺灣、香港、新疆、西藏等，今天仍然是西方的關注，但是中國的客觀處境已經遠好過當時。爲什麽？中國政府的長期規劃及執行能力和中國人的勤勞特質、集體主義精神才是中國成長的根本原因。 二戰後能夠迅速發展的國家絕大多數都是東亞國家，這是偶然的嗎？

科技的發展必然促進世界的一體化，這是歴史的必然，在國家間利益高度相互依存的今天，美國的任何製造集團對抗的企圖都是事倍功半的。

此外，沙利文野心太大，想畢其功於一役，寄希望於數以萬億的財政支出，支持國內和國外投資，來重新塑造二戰後美國主導世界的新國際秩序，可能嗎？ 那時的美國GDP佔全世界的50%以上，2022年只是 15.57%，那時美國軍力是毫無疑問的世界第一，而今呢？ 此外，今天聯邦國債已超過31.7兆美元，並且每年增加2兆，美國聯邦預算很難長期支撐沙利文的野心，而不幸的是美國的問题是超過卅年的積累，豈是短期數年能解决？ 美國要中興只有開源節流，降低軍費、增加超級富豪的稅收，同時與中國合作促進全球經濟發展。 所以這個版本的“新華盛頓共識”必然短命！


​