回應唐湘龍的担心  王春生

臺灣正經龍鳳配主講唐湘龍在7/3 的飛碟早餐節目上用一小時來解讀香港通過的國安法,唐湘龍是很支持國安法的,他的分析是國安法的通過是一國兩制得真正開始,以前香港是等於兩國兩制、沒有實踐過一國兩制。他這個說法我同意。

唐湘龍擔心的是: 1) 國安法沒有陪審團審判。 2) 國安法審判是秘密不公開的。

1) 國安法沒有陪審團審判

據我所知,美國凡是涉及重大的國家安全案件,沒見過用陪審團審判。 就那去年川普兢選涉俄國介入的審判就不見有陪審團。 而做證的美國政府部門官員是對議會作證,有關國家機秘時只對議會intelligence committee 做證。 陪審團在有些軍事法庭案件有,也不是一班百姓可以被選,要是軍方的" peer ".

2) 國安案件是秘密審判

這聽起來很恐怖但是我們該務實的談一談: 國安法案件一般涉及國家機密,公開審判,讓媒體,或其他人進來是不合理的。 在美國供參考的問件往往都用黑筆塗掉,包括給資深議員。

我以為香港的司法問題很大,最高法院的法官26人中有18人是外國人,他們會如何處理國安法,解讀國安法是很重要的問題。香港的司法運做比美國更加鬆懈, 把社會經濟穩定拋在窗外, 他們拿著高薪, 過著過去殖民地的老日子。

香港的教育理念和老師也是大英帝國的遺產，香港的報章雜誌更是文化西方普式價值的推銷。

這是現實條件,對國安法的執行要特認真貫徹!

 
國民黨想長臂管轄香港事務？  沈維新

《香港國安法》第38條規定，外國人士聲援香港或議論香港政治的內容，若涉及法條規定的罪行，也可能觸法。國民黨主席江啟臣昨在中常會表示，堅決反對管轄權擴張的條文，政府應窮盡一切可能，保障台灣人民的基本權利與人身安全。  

國民黨一向以改善兩岸關係為己任，目的在為台灣經濟找出活路，並造福台灣民眾。這次身為黨主席的江啟臣為了短視的政治利益，竟然忘了國民黨一向念茲在茲的神聖使命，搶在綠營之前發言非議香港國安法38條。你江啟臣何德何能，想對香港事務打起長臂管轄的主意？學老美學到這般程度？站在政治層面上說，江啟臣是臉皮厚；站在台灣百姓福祉問題上說，江啟臣忘了國民黨的使命，忘了國民黨對台灣老百姓的承諾，寡廉鮮恥！
 
​
香港人的心聲    羅 蘭

熱烈支持港區國安法(基本法)通過了!

我們都在香港出生,又在美國受教育長大,親人朋友大都是移民家庭奉公守法,敬業樂業。 飲水思源,熱愛祖國,希望美中關係和平發展,我們美華後裔為世界和平,人類平等幸福的將來多作出貢獻。 
趙立堅批評美國是一針見血:「作為全球醫療技術最發達、最成熟的國家,應對疫情爛至如此程度,既讓人費解,也令人深思。 ... 」

美華的前途令人憂心忡忡,真是任重而道遠。
 
 
 

​
七月的第一週中美兩國都以非常不同的方式慶祝各自的重要節日,凸顯了兩國國運的走向,和各自所面臨的挑戰。 短期內美中間的衝突將更激烈, 但也必將促成對彼此深層矛盾的檢討, 因而爲建立未來新穩定關系奠定基礎。

香港的二次回歸

七月一日,是香港回歸23周年紀念日,港區國安法完成立法,這不僅有效解決了長期以來,在外部勢力的公開支援下,部分香港人公開挑戰「一國兩制」的一中底線,而特區政府不能有效執法的困境;更代表了中國政府以前所未有的決心,拋棄顧忌快刀斬亂麻,實現香港的二次回歸,這將促進香港未來的穩定,震懾台獨勢力。

不可否認新法實施後有些港人可能擔憂香港的「兩制」是否會改變? 香港是否將失去司法獨立性? 過去的亂港份子是否會面臨秋後算帳的危險?

根據公開訊息,這些顧慮都是多餘的,香港特區維護國家安全法主要針對4項行為,包括顛覆國家政權、分裂國家、恐怖活動及外部勢力干預,其中分裂國家及顛覆國家政權罪行最高可被判終身監禁,除此之外,香港擁有全部的獨立司法權,而新法不具追溯力,所以只要未來不違法不需擔心秋後算帳。

以美英為首的西方國家也必然會以各種方式表逹他們的不滿,日前美國會參議院審議通過香港自治法案和有關涉港決議案,威脅對中方有關人員和實體機構實行制裁。 29日,美國國務卿蓬佩奧在國務院網站發表聲明稱,美將於當日結束美產國防設備對華出口,並將對出口香港的國防和軍民兩用技術施加與中國大陸同樣的限制。 美國所能做的最極端的反應也不過是取消對香港的特別優惠,威脅香港的全球金融中心地位。 而中方已經有充分的準備應對各種挑戰。

英國直到今天,甚至對於31.5萬名持英國國民(海外)護照(BNO)的港人及其親屬,都沒有提供居留和工作權利,其"英國國民"的身份也不被歐盟承認。 所以最近香港反中團體的領袖們紛紛宣佈脫離政治或遠走高飛。

香港須要安定環境解決內部矛盾,特別是巨大的貧富差距,及年青人的成家立業問題,而這些問題的產生就是香港政府長期追隨西方的發展模式所造成的。 冰凍三尺非一日之寒,解決這些問題須要時間,須要安定的環境,國安法提供了時間和穩定!

美國黯淡的國慶

由於倉促復工沒有嚴謹的應對措施,加上黑人佛洛德因員警執法過當死亡所造成的全國性大規模抗議活動的持續進行,美國新冠疫情再度失控,感染人數於6月15日後迅速上升,死亡人數也將在七月第二週後增加,許多城市在獨立紀念日封閉了公共場所,這是美國幾十年來最低調和黯淡的國慶。

爲了提振選情,川普不顧新冠疫情的傳播,聚集了熱情支持者,許多未戴口罩,3日和4日發表了兩篇演講。 川普表演的不錯,美國也不缺乏寫愛國和民族自豪感的文人,這方面比海峽兩岸都強,所以很能煽動現場群眾情緒。 演講重點之一是重溫美國的光榮歷史和成就,並將民主黨及"黑人命也是命"運動標籤爲美國傳統價值的背叛者;其次是指控中國是造成新冠病毒的禍首,淡化新冠病毒的威脅,並表彰自己抗疫的光輝成就。

問題是這些都是他的主觀想像,經不起事實檢驗。 舉例而言,他說99%的新冠感染者沒有任何傷害,事實上確認感染者的死亡率是4.5%。 新冠疫情暴漏了他不能用人、口號治國、不科學、無組織、沒紀律的行事風格。 所以他雖然首揭義旗直指過去四十年美國走錯了路,但無法領導人民撥亂反正,最終只是陳勝吳廣,而非劉邦!

今天美國的問題是背後真正掌權的金融寡頭,透過各種資源,無限放大次要矛盾,諸如員警黑人衝突、黑白矛盾、同性戀平權等等,來轉移造成經濟萎縮、貧富懸殊、施政無力的根本原因。 病因不明,如何改正? 兩黨都如此,美國必將繼續下滑!

美國沉淪的根本原因

過去幾十年美國的生產力成長很多,然而創造出的財富並沒有公平的分配到大多數人民的手中。 從1948到1973年間,典型的工人工資與生產力幾乎同步增長,然而之後的47年雖然生產力持續增長而工資停滯不前。 由於個人收入的兩極化不可避免的加速了財富(淨資產)的兩極化,到了 2016 年的美國,最低的 40% 家庭的總收入是 1.58 萬億(兆)元,低於最高 1%家庭總收入的 1.64 兆,最低 40% 家庭的總資產是 2490 億美元,遠低於最高 1% 家庭總資產的 34.7 兆。 貧富兩極化的最大受害者就是中西部的藍領工人,農民和黑人。

造成這個問題的遠因是1913年聯儲會的成立,讓歐洲的金融集團及紐約銀行家控制了美國的貨幣發行權,而近因是二戰後根據布萊頓森林協定所建立的固定匯率體系解體。 1971年尼克森將美元和黃金脫勾後, 建立石油美元機制,1980後新自由主義思維主導了英美,建立了浮動匯率的貨幣交換市場,加速無節制的發行美元,狂借世界各地的資金應付美國狂升的公債,並掠奪世界各地資源,直接導致產業外移,經濟成長過度依賴少數的新科技創新、金融投機、和資產的表面膨脹,使得人民拋棄了勤儉、儲蓄、長期投資等的傳統美德。 爲了維護少數金融寡頭及為其服務的「精英階級」的利益,不惜四處發動戰爭導致了世界動盪、貧富懸殊!

外幣交換的原始目的是爲了促進貿易,然而,2019年外幣交換市場(FOREX)的日成交總額是6.6兆美元,遠超過債卷市場和股票市場,同年全球進出口總量是貨物19.48兆,服務業是5.8兆。 四天外幣交換市場的總額就相當於1年的貿易進出口總量。 難道不是本末導致的荒謬嗎?

更糟糕的是幾十年的實踐證明在資本自由化後全球經濟增長平均要比受管制的布雷頓森林時期低得多,經濟危機卻更加頻繁頻繁 :1982的拉丁美洲主權債務危機,1980年代的儲蓄和貸款行業危機,1987股市崩盤,1989垃圾債卷危機,1994墨西哥債卷危機,1997-98亞洲金融危機,1999-2000的互聯網泡沐,2007-08次貸金融危機,2020新冠病毒股市危機。 危機的規模越來越大,成幾何性的上升,如今各國家銀行爲了應對新冠病毒所造成的市場危機已經無底線的發行貨幣。 這是典型的邁向爆炸性毀滅的結局!

誰是自由主義經濟的受益者? 以美英為主的大銀行。 操作細節不透明的10個最大銀行,美國佔六個,英國兩個,瑞士一個,德國一個。 最大的交易貨幣是美元(44.15%),歐元(8.15%),日幣(8.4%),英鎊(6.4%),澳元(3.4%),加幣(2.5%)。 最大的交易中心是倫敦(43.1%),紐約(16.5),星加坡和香港(7.6%),日本(4.5%)。 貨幣市場的特色是充滿高槓桿的投機金融衍生品,不公開,不透明,不平等的參與方式。

金融寡頭的信條是誰控制住金融誰就掌握一切,顯然的美英主導的財團控制了世界,這就理解5眼集團和G7的存在意義。 然而,金融寡頭心中沒有國家,他們利用美國國家機器的力量來謀求小集團的利益,而今天美國和世界的主要矛盾是金融寡頭和爲他們服務的各國精英階級的利益與廣大人民利益的衝突!

美中關系:衝突後必將和平共存

香港國安法的施行短期內必將激化美中衝突和東西方國家間的對立,除了美英採取行動外,最近戰場延伸到聯合國人權理事會、經貿戰場、和在中國周邊的軍事緊張局勢。

最能反應出當今世界意識形態分裂的就是在聯合國人權理事會對香港國安法的投票，支持中國的七十多國家,基本上是亞非、伊斯蘭國家和一帶一路參與者,基本特點是長期受歐洲殖民迫害的國家。 反對的27國除了日本和少數太平洋島國以外,基本上是白人,北大西洋組織國家,共同特點是多爲前殖民主義國家，和自認為是自由民主國家。 沒有表態的是義大利、希臘、波蘭、印度、墨西哥、巴西、韓國及土耳其。 史上最惡劣的人權摧殘著居然搖身一變成爲人權衛士,你相信嗎?

最近英國,印度等相繼改變立場禁止華為參與當地5G的建設,法國、德國和西歐各國的立場值得關注,這是否預示著世界重回冷戰時期全面脫鉤的兩大集團? 可能性很小,因爲全球化的進程是科技發展的必然結果,全球邁向合作的趨勢是不可阻擋的!

隨著美國印太戰略的推展,中印邊境,南海邊境的軍事對峙惡化,但是中國沉著應對,以實力維繫了根本利益,保持了緊張的和平態勢。 過去三年的發展充分顯示了一個事實:中國的上升是不可阻擋的! 美中之間核子大戰是不可能的,衝突又不能令中國屈服,只有尋找新的共同點。 美國希望繼續維持霸權,而習近平、王毅都重複強調中國不挑戰美國的霸權,如何落實到具體地區上呢? 美國在南海的最大利益就是不能讓任何國家控制南海海上生命線,否則無法繼續掌控日韓,而中國的最大憂慮是確保海上運輸生命線的暢通,也許這是重新探討美中合作共管海上生命線的時侯了。

未來世界和平的一個先決條件是西方,特別是美國,必須拋棄"普世獨一的民主價值觀"。 民主是全人類的希望,但是實行的途徑絕非是唯一的,在一個複雜的非線性世界裡,往往是答案不只一個,而且人類的進化是在不斷的自我完善中前進的,所以沒有永恆的制度,何況歴史證明西方的新自由主義制度已經失敗了!
​
2020新冠病毒加速了美國觀念的重組(paradigm shift),重新回到"全民利益至上"的信念將是美中新關係的最穩定群衆基礎。

2020年7月9日

                                                      
前美國國家安全顧問博爾頓（John Bolton)新書「白宮回憶錄」已於六月廿三日獲准出版；蘭伯斯（Royce Lamberth)法官認為該書作者事前已經對外發送出了二十多萬本，對國家的傷害已經造成，禁止它出版已毫無意義，但該書作者洩露國家機密的民事和刑事責任，還是應該繼續追究。蘭伯斯的判決，可以用“神判”兩字來形容：新書可以如期出版，總統可以繼續對博爾頓追責，普羅大眾可以接著看宮庭惡鬥大戲，皆大歡喜。

南亞的稻田裡”為借口而逃避越戰，「死道友，不死貧道」就是他這類口水愛國操弄者的最好描述。博爾頓不但怕死，而且手腳也不乾淨，1996年，他擔任共和黨全國政策論壇主席時，曾接受非法政治獻金被調查下臺，如今又為了區區幾百萬版税進帳，竟然冒着洩露國家機密的大不韙，出賣主子，讓全世界人都看清楚，耶魯哈佛造成的所謂“美國精英”都是些什麼樣的“人渣”。

博爾頓的新書，首先是吹噓自己：季辛吉如何重視自己，烏克蘭總統澤連斯基如何景仰自己；自己在美國退出巴黎氣候協議和聯合國人權委員會作出的“貢獻”；自己對於許多國際事務的判斷是如何精準；其次就是出糗他的前任老闆特朗普，說他不知道英國是擁核國家，他以為芬蘭屬於俄羅斯；再下去就是透露了一些他對特朗普的觀察和他與特朗普之間的談話內容：普京可以把特朗普當玩小提琴一樣玩弄在手心；習近平在一次會議中正告特朗普不會簽任何不平等條約，特朗普還不知道習說的是啥意思；特朗普不喜歡馬克龍和特魯多，他最喜歡安倍；特朗普把臺灣譬如成比鼻屎還要小的筆尖而形容大陸像是名為“堅毅”的㰐園形大辦公桌；最後他在書中對以前的 CIA 頭頭蓬佩奧玩了一齣“無間道”的好戲，可以說是全書中的高潮；他指出在某次國事會議中，特朗普正在侃侃而談，蓬佩奧卻傳來了一張紙條寫的是“他真是滿嘴胡說八道”。這下子把蓬佩奧嚇得一身冷汗，深怕自己受到池魚之殃，趕緊跳起來大聲回嗆博爾頓是“賣國賊”。

新書發表後，共和黨內對博爾頓自然是一片駡聲，民主黨人對他也是敬鬼神而遠之，佩洛西老姊姊指責博老頭“為了錢不要正義”；媒體對於新書的評價也不高，紐約時報指新書“充滿無知”；世界各國的反應也大多是負面的，韓國政府還特別出來指出書中內容嚴重歪曲事實：筆者認為這本新書乏善可陳，是「豬八戒照鏡子，裡外不是人」，突顯了博爾頓先生晚年的淒涼寫照。

翻翻看博爾頓過去的政見，就知道他是個唯我獨尊，狂妄自大的好戰份子：他認為美國和其他國家的関係就是“錘子”和“釘子”的關係，美國要錘誰就錘誰；聯合國只需要一個常任理事國（美國），一切由美國說了算；只有符合美國政策的國際條約才可成為法律；他要發動戰爭去更改委內瑞拉和伊朗的現行的政治體制；他要用利比亞模式去達到朝鮮去核的目的；特朗普駡他“瘋狗”，“無聊騙子”，“整天只想打仗”可以說句句中肯，針針見血。

博爾頓在新書中指出“特朗普性格狂妄，陰郁，充滿攻擊性”；新書發表後，博爾頓接受ABC 訪談中提到“特朗普無法在國家和私人的利害中作出切割，常常作出古怪和不理智的決策，希望特朗普只是個一任總統”；我承認他所說的都有道理，但特朗普能在對伊朗發動導彈攻擊前十幾分鐘叫停，在博爾頓宣稱以利比亞模式清除朝鮮之後，立刻將老博掃地出門，足見特朗普還有點“盜亦有道”的基本人性，比老博不知道好了多少倍；在這場宮庭惡鬥的大戲中如果要觀衆選邊站，我還是願意站在特朗普的隊伍這一邊⋯⋯。



​

​            
【背景的說明】

麥克馬洪綫是1914年英國劃下侵占西藏領土，擴張印度的邊界線，中國北洋政府拒絕接受，後來的中國政府更不承認。1947年印度獨立，印度政府主張繼承原英國殖民地時代所有的領土，控制了麥克馬洪綫劃分地區，自1953年起，印度在藏南地區多次越過麥克馬洪綫向北擴張，經多次武裝挑釁後，1962年9月22日《人民日報》發表要求印度撤軍未果，同年10月戰爭爆發。中印之戰持續32天，中方大勝，殲滅重創印度軍6個旅並擊斃和俘虜多名將領，印度死傷5400餘人。戰後解放軍撤回麥克馬洪綫以北，維持藏南地區原有麥克馬洪綫邊界，中國雖然忍讓，印度卻引為最大國恥。

中印1962年之戰讓中印長達2400公里的邊界維持了五十多年的平靜，但是也為今天印度在西邊的克什米爾地區製造領土糾紛埋下了報復雪恥的種子。中國與印度在拉達克地區不斷發生衝突，中印兩國四，五月間更在拉達克實控線附近陷入緊張對峙，具體地點包括加勒萬河谷，基阿曼溫泉，到班公錯一帶。印度陸軍派出相當數量的主力戰車，還有3個步兵營。而中國大陸也派出數千名士兵，包括坦克，直升機部隊，並調任戰將徐起零擔任指揮官。

莫迪以民族主義民粹起家，他認為最近幾年印度經濟快速發展，加上中美兩國因為貿易戰科技戰新冠病毒陷入緊張關係，印度當可趁機有所作為，所以除追隨美國要求探查新冠病毒起於中國，要求中國的鉅額賠償，積極加入印太聯盟，並且與澳大利亞軍事結盟。而2019年9月22日莫迪訪問美國，2020年2月22日川普訪問印度，雙方都受到群眾熱烈歡迎，兩國關係密如水乳。印度認為是對中國雪恥報復的良機，乃趁機在中印邊界上大力築路架橋，修建機場，增加駐軍，挑釁中國，情勢不再平靜。

1996年中印曾經有協定，為了維持兩國邊境的和平，雙方巡邏軍隊都不配帶槍枝兵器，所以6月1日是以拳頭石頭棍棒為武器，造成印軍死亡20人，仍是有克制的衝突。這次衝突以後莫迪授權邊境軍隊可以不受協定約束，動用武器。剛巧哈佛大學甘迺迪學院出了一篇戰略兵旗推演報告，認為中印衝突印度必勝。並且為順應印度媒體民氣，轉移疫情及經濟的失控衰落的難題，莫迪進一步增兵西藏邊境，大有擴大鬧事的姿態。

【中國的考量】

中國的復興道路受到歐美國家因恐懼而生的打壓破壞，步步維艱，中國是最不希望中印邊境發生衝突的國家，我們可以斷定拉達克衝突明顯是美國煽動，印度挑釁的結果。

中國四周糾紛不斷，從釣魚台中日糾紛，台灣海峽台獨囂張，香港仇中反華暴亂，美國海空軍介入南海領土糾紛，到中印邊境糾紛。但是日本台灣美國越南都只是抗議騷擾，唯有印度敢實際動手挑起戰爭。中國對印度這樣的西方馬前卒不能姑息忍讓，尤其印度目前處在中國巴基斯坦尼泊爾三面受敵的狀態，必須趁勢強硬打擊，才能嚇阻其他糾紛對手的跟進。

就總體國力來說，印度根本不是中國的對手，1962年中國的GDP只是印度的120％，如今中國的GDP是印度的500％。中國有超過200萬現役軍人，而印度則有130萬。中國的國防預算為2,250億美元，是印度的550億美元的4倍。中國的軍事武器裝備已達成全面自製的能力，印度則是從各國進口的萬花筒。在萬一戰爭失控的最打算下中國亦無所畏懼，因為中國在戰略武器方面是全球第三大的武器庫，部署了各種短程、中程、潛射的彈道飛彈，以及洲際彈道導彈，全部具備。

【中國的戰略】

1962年中印之戰，中國後勤困難，只為中國參戰的兩個師1.8萬人，準備了兩個月的糧草彈藥，作戰32天之後必須立即撤退，否則彈盡援絕，非常危險。所以藏南這一大塊11萬平方公里的肥沃領土，中國退回到戰前狀態，即麥克馬洪綫以北，維持中國控制的3萬平方公里，印度仍然佔據8萬平方公里。既然中國從未承認麥克馬洪綫，這次衝突戰如果開打，中國應該趁勢推翻麥克馬洪綫，把東段（藏南11萬平方公里，中國只控制3萬平方公里），中段（有爭議面積共2000余平方公里，中國只控制烏熱地區135平方公里），以及西段（克什米爾拉達克，中國只控制3.5萬平方公里）的現有疆界被印度侵占的領土一併釐清解決。

推翻麥克馬洪綫奪回喪失的領土以後，歐美日澳.....這些外強中乾只剩吐沫的國家必定大肆指責，罵聲四起，發動制裁。但是鎮壓天安門暴亂，鎮壓新疆恐怖分子，公佈香港國安法，南海造島巡弋.....那一件中國幹的事不是惹來歐美國家同樣的對待，中國亡國了嗎？俄國收回克里米亞也受到同樣的叫囂制裁，俄國亡國了嗎？中國要習慣於歐美國家這一老套，無須在意。

1962年中印之戰修理印度以後換來五十多年的平靜，1969年珍寶島中蘇之戰與紅軍開打以後，換來中蘇邊界的順利談判妥協，希望這次2020年，如果戰爭避免不了，也在修理印度以後再換來五十多年的平靜。
放眼看美國，日本，俄國，印度，英國，法國......裡裡外外都是麻煩不斷。麻煩不斷是作為大國，作為強國必要的磨練，必要的代價，大國的政治，軍事，外交，商業，科技....才能夠博弈精進，大國的人民才有團結努力的目標，國事如麻是帝國常態，所以我們不要擔心。


​

 
2020年6月16日清晨，幾乎所有人都以為加勒萬河谷地區的中印對峙將和平結束，環球時報突然宣佈：打起來了，印度死了三個；中方也有傷亡。這是1967年乃堆拉山口戰鬥以來，雙方最為嚴重的軍隊間衝突，導致這一地區已然危險的對峙明顯升級。值得注意的是，印軍方起初在16日說有一名軍官和兩名士兵死亡，但是在夜深時分將死亡數字修訂為二十名，說其他十七人“在執行任務時受重傷，由於暴露在對峙地區零度以下的氣溫中而不治”。看起來，印軍是處於迷蒙慌亂之中，這使得這次衝突更像是偶發的而非有預謀的。
 
經過
 
那麼，加勒萬事件是如何發生的？時至今日根據印度、中國等媒體及軍事論壇網文，我們可以基本瞭解事情的經過：
 
4月份開始，印度開始在什約克河地區修建橋樑道路，並將實控線東移到中方加勒萬河谷和什約克河以東。5月6日淩晨，印度邊防部隊乘夜色在加勒萬河谷地區越線進入中國領土、構築工事並設障，阻攔中方邊防部隊正常巡邏，蓄意挑起事端，試圖單方面改變邊境管控現狀。中方邊防部隊不得不加強現場應對和邊境地區管控，並且多次與印度軍人在河谷地區對峙。
 
6月6日，雙方為解決長達月餘的東拉達克邊境對峙，舉行了軍長級會談，達成雙方軍隊象徵性脫離接觸的協議，並計畫在6月16日舉行更高級別的軍官會談。然而，大約在6月10日，印度軍人卻進入中國邊防部隊控制區域，試圖拆毀中方營房，導致雙方爆發肢體衝突，雙方都有若干軍人受傷。
 
儘管印度媒體聲稱中國軍隊在“脫離接觸”後“去而複來”，卻不得不承認這樣一個事實：是印度軍人主動找到中國邊防部隊門上去鬧事的。“脫離接觸”既然被印度無視，事態難免轉向惡化。
 
6月13日，更多的中國軍人到達衝突地點。6月14日，雙方出現了互擲石頭的行為。
 
6月15日半夜，大型衝突爆發。印度陸軍比哈爾邦邦第十六團的山托什·巴布（Santosh Babu）上校竟然帶領一支巡邏隊（連級），進入加勒萬河谷，越過實際控制線，爬山前往中方加勒萬邊防公路工地，試圖干擾中方晚間施工作業，並試圖在河對岸造成既成事實。按照印度媒體的說法，印軍此次挑釁的位置，已經深入中國實控線一公里以內。印軍進入工地後強行阻攔，打傷施工人員，並毀壞施工隊財產，與施工隊發生衝突。
 
解放軍附近部隊隨後趕到後與印度方面爆發激烈衝突，印軍稱解放軍使用了帶有鐵絲網的木棍、指虎、工兵鏟等攻擊印媒所謂“手無寸鐵”的印軍，印軍隨後還呼叫了增援，前來增援的印軍包括了列城14軍第三步兵師步兵，比哈爾邦12、16營，旁遮普3團，第3中型炮團、第8山地炮團，這也解釋了為啥解放軍最終俘虜了大量團營級的校級軍官。
 
這兩批人和解放軍先後戰鬥了6個小時至16日淩晨，隨後這群印度軍人被從山上趕到山下河谷附近，印媒還稱解放軍從高往低丟“石頭”攻擊在河灘上的印軍，不少印軍士兵最終掉進加勒萬河冰冷的水中。根據印度國防部發佈的消息，印軍最終有3人當場死亡，17人傷重不治死亡，78人受傷，其中22人傷勢嚴重。此外，還有多名士兵和軍官被解放軍扣押，這些人包括1名中校3名少校，直到6月18日才被釋放返回印度。
 
這場衝突和冷兵器戰爭時代絕大部分情況一樣，敗軍的主要傷亡都發生在潰退被另外一方追擊的情況下。由於本次事件印軍單方面出擊又單方面吃虧，本著降調談判的原則，中方也沒有公佈傷亡數字，避免刺激印度人。
 
背景
 
2019年8月5日，印度內政部長阿米特·沙阿在印度議會上院提出兩項議案：一是建議總統發佈總統令，使憲法中賦予印控喀什米爾“自治權”的條款失效，主要是指第370條和35A條。二是重組該地區行政劃分，將印控喀什米爾重組為“查漠喀什米爾聯邦直轄區”和“拉達克聯邦直轄區”。印度憲法370條規定，印控喀什米爾擁有除外交、國防以及通訊外的獨立管治權。35A條允許該區立法機關自行認定“永久居民”及其權利，主要是就業和購買不動產上的特權。
 
印控喀什米爾地區由查漠、喀什米爾和拉達克三部分組成，查漠地區印度教徒占多，政治上親印。喀什米爾地區穆斯林占多，分離傾向嚴重。拉達克自古屬中國西藏，在文化傳統上屬西藏文化圈。
 
問題的關鍵也就在這裡，印度的這次行動再一次侵犯了中國的領土主權。第一，印度所聲稱的查漠和克什米爾邦除了與巴基斯坦有爭議，還與中國有爭議。第二，印度所要新建的“拉達克直轄區”中的“拉達克”自古就屬於中國西藏，中國政府從未承認“拉達克”屬於印度，現在印度單方面從法律上改變“拉達克”地位，雖然目前“拉達克”由印度實際控制，對中國來說，仍然是對中國領土主權的侵犯。
 
8月6日，中國外交部發言人華春瑩正式公開回應稱，“中國方面反對印度將中印邊界西段的中國領土劃入印行政管轄範圍......中國不會認可其法律效力。中國要求印度方面不要採取導致邊界問題進一步複雜化的舉動。”
 
其實印度這次的行動的企圖，那就是印度所稱的“查漠和克什米爾”包含著現在中國實際控制並且並不存在爭議的中國阿克塞欽地區。印度內政部長沙阿在議會中稱:“喀什米爾是印度不可分割的一部分，對此我毫無疑問。當我談到查漠和克什米爾時，巴基斯坦控制的喀什米爾和中國控制的阿克賽欽也是包含在裡頭的。”
 
阿克賽欽位於中國新疆和西藏交界處，面積4.2萬多平方公里，自古是中國領土。因此我們需要關注這次印度修憲對中國領土主權的侵犯，不僅涉及拉達克，而且還涉及阿克塞欽，印度不僅要將拉達克在印度的政治地位法理化，而且還要將毫無爭議的中國領土阿克塞欽和喀喇昆侖走廊複雜化。
 
8月9日，中國國務委員兼外交部長王毅同專程緊急來華訪問的巴基斯坦外長庫雷希舉行會談，會談結束後庫雷希就宣佈，巴基斯坦在喀什米爾問題上不會考慮軍事選項，但巴基斯坦保留對印度任何侵略行為作出回歸的權利。這一回應表明，巴基斯坦對印度這次的無理行為已經十分克制，而這很可能是中巴兩國的共同立場。
 
中國之所以以這種比較克制的態度處理印度這次挑起的事端，有以下幾個因素，一是這次印度挑起事端僅只是在印度國內採取行動，並沒有在國際相關機構採取行動，也沒有採取任何軍事冒險行動，當然這並不表明中國就認可印度的做法，正如華春瑩所表達的中國態度：“中國方面反對印度將中印邊界西段的中國領土劃入印行政管轄範圍......對印度方面以單方面修改國內法律的形式，侵佔中國的領土主權的做法是無法接受的，中國不會認可其法律效力。”
 
與此同時，印度加大了對中印邊境的經略，其表現之一就是力爭在2022年前後完成61條戰略通道的修建計畫。這些戰略通道涵蓋中印邊境從西到東的各個區塊。正是印軍加速修建連接列城到道拉伯格玉爾的道路與橋樑，威脅中方安全，才致使雙方在加勒萬河谷對峙。
 
現狀
 
回顧此次事件，我們不難發現“偶發因素+必然因素”共同導致了人員傷亡的結果，其中偶發因素大於必然因素。必然因素導致了偶然突發！
 
所謂偶發因素主要指，在持續兩個多月的對峙和肢體接觸過程裡，雙方一線人員都積累了相當程度的情緒。加之印度並不承認現有實控線，且印軍長期以來習慣了越線蠶食，加劇雙方情緒對立，這種情緒很容易因為不友好舉動而失控。
 
中國西部軍區發言人稱：“6月15日晚，印度一線邊防部隊公然違背雙方達成的共識，出爾反爾，再次越過實控線向中方蓄意挑釁......此次事件完全是由於印方違背共識、單方面挑釁造成的，完全是在雙方認可的實控線中方一側發生的，責任完全在印方。中方要求印方嚴懲肇事人，嚴格管束一線部隊，確保此類事件不再發生。”
 
6月16日，印度外交部回避越線問題，聲稱“中方偏離雙方達成的降級共識，試圖單方面改變地區現狀”。緊接著，印度官方大打悲情牌，盛讚陣亡人員表現出的卓越勇氣，並為巴布上校和其他死亡士兵舉行高規格葬禮。此外，印度國防部將對中印邊境實控線（LAC）附近不使用槍支協議進行審查。（注：根據中印兩國於1996年達成的協議，任何一方不得在實控線兩公里內開槍和開炮）
 
本次事件，可以定性為印軍一次典型的“冒進並失敗”，不僅沒有控制河谷附近高地，摧毀解放軍前哨和後方基建，完成蠶食，還在沒有爭議的中國領土上損兵折將，不僅理虧，還嚴重打擊了一線印軍士氣。此次失敗暴露出來的不僅僅是中印兩國一線部隊的組織程度和作戰能力的差距，更是暴露出中印兩國綜合國力日益擴大的差距。
 
後續
 
隨著中印兩國的降調，以及莫迪當局6月18日的單方面宣佈勝利，本次21世紀以來傷亡數字最大的鬥毆以印度方面損失近百人暫停了。然而事件到目前尚未結束，印軍並未在加勒萬河谷與解放軍脫離接觸，並且列城方面第3步兵師和14軍炮兵部隊也開始向加勒萬河谷地區靠攏。印空軍還往拉達克地區調派米格-29、剛剛到貨的阿帕奇武裝直升機等武器，並向俄羅斯緊急採購33架戰鬥機，其中21架米格29,13架蘇30MKJ，向中國西部戰區施加軍事壓力。
 
與此同時。中方76集團軍一合成旅，調往高原駐訓，西藏軍區山地旅前往邊境駐訓，空軍方面，殲16、殲10進駐高原前線機場。其中比較特殊的 是中部戰區的空降旅高原駐訓，這支是軍委直屬的快速反應部隊，其任務就是快速部署，穿插打援，快速切斷敵方支援與後退的尖刀突擊隊，這次移防高原駐訓，無疑是明確警告印度，中方做好大打的準備，而且將會重複1962年戰爭，將印度前線部隊“包餃子”。
 
至於此次人員傷亡事件是否會導致中印兩國兵戎相見，目前這種概率並不高。首先，中印作為有核國家，爆發大規模戰爭不符合任何一方利益。維持邊境穩定與中印關係整體大局，仍是雙方決策者的共識。其次，中印關係具有一定獨立性，印度在處理對華、對美俄關係時不會輕易放棄左右逢源策略，避免過早選邊而失去戰略靈活和獨立自主性。1962年邊境戰爭失敗後，印度拒絕放棄“不結盟政策”換取美國軍事支持，恰是其大國夢想與獨立自主思維的體現。因此，中國在處理對印關係時，需正視這種獨立性，無需事事與美國扯到一起進而束手束腳。
 
儘管此次事件是一起偶發意外，印度政府特別是印軍蠶食思維模式與零敲碎打行為方式不改，中印邊境對峙事件與偶發性肢體接觸就不會真正消失。
 
最後，本次事件中方有五名重傷患，皆為匕首刺傷，並非印度媒體宣傳的印軍手無寸鐵，其中2名中國軍人在6月24日搶救無效犧牲。
謹以此文向守衛邊疆的中國軍人致敬！
 
作者：王文軍，1968生於重慶，1989年北京航空學院三分校肄業。2007年參與保釣活動。世界華人保釣聯盟創會會員。