主持人：張文基

與談嘉賓：陳立家、張紹遷、佟秉宇

编者按：世界進入一個百年不遇的重要的轉折期，獨霸世界的西方制度所造成的許許多多的負面的影響，也慢慢的顯示出來。西方人對中國的一個重要的指責，就是中國大陸不民主。但是，民主是不是就等於西方式的民主？西方式的民主真的是一個普世價值嗎？對於這些重要的問題中美論壇社最近和新民論壇對相關議題制作了系列視頻：

1. 從歷史和現實角度看中美問題（十三）美式民主的衰亡？https://www.youtube.com/watch?v=_xikYRy-XEo
2. 從歷史和現實角度看中美問題（十四）美式民主的普世價值？https://www.youtube.com/watch?v=1V4g5ZwLl5w&t=24s
3. 從歷史和現實角度看中美問題（十五）大陸改革開放的見証https://www.youtube.com/watch?v=he2jZY7pE00​

本文為首集的文字版。

▍張文基：各位觀眾大家好，歡迎來到我們中美論壇談天下的節目。今天我們要談的題目是美國的民主在風風雨雨的實行兩百多年以後，美國的民主在今天似乎面臨許許多多的問題。很高興今天我們請到了我們的老朋友張紹謙，紹謙兄；陳立家，立家兄；佟秉宇，秉宇兄，這都是我們中美論壇的理事。立家兄，你在美國的政壇曾經擔負過重要的任務，請你以親身的體驗，來談談今天美國民主
面臨些什麼問題？

▍陳立家：我想美國的民主實行了兩百多年，中間風風雨雨曲曲折折，當然，你可以說他是從一個比較注重地方各自為政的一個局面，變成了一個統一的國家。在這裡面有些變動，但是基本上，美國在民主制度上面的實施經驗還算是一個老大哥。最近，很多的社會學者都談到美國的民主制度出現了很多的毛病，這些毛病導致了他們宣稱民主世紀將要結束，這是一個很驚人的結論，是不是真的是結束當然還有在學術上的討論，但是，人家已經看到一個山雨欲來風滿樓的局面。
我的感覺就是說這種局面怎麼產生的？很多人說是因為民主跟社會經濟有一定的關係，當社會經濟很好的時候，民主制度比較容易實行得好；當社會經濟開始衰落了，民主制度的生存
空間也就縮小而且減弱了。所以，在目前來講美國民主制度，我們看到的一些跡象，第一他不太能夠有一個高效率的政府；第二個他的所得差距在加大的時候，社會的矛盾也逐漸的擴大；第三個就是說，這個多數決是不是真的是在多數決的一個情況？還是被一些金融集團在操縱？那麼導致了一個少數人控制了政府的權力。所以，這些問題的存在不僅是沒有得到改善，而且是越來越嚴重，我想這個就是目前美國民主政治所面臨的最大問題。

▍張文基：紹遷兄，你以前曾經寫過文章，也談到從世界各國來看，能夠行使民主成功的國家，基本上跟他的國民生產所得有關係。請您再給我們觀眾解釋一下。

▍張紹遷：當一個社會比較富裕的時候，一般人民的素質、教育水準都比較高，因此他們就比較能夠尊重別人，這就為實行民主提供了一個必要條件。我想最可貴的就是說我們不但爭取自己權利，同時也承認別人有與我們同樣的權利。在一個國家比較富庶的時候，一般人比較容易接受這個觀點，你很窮的時候，大家都忙著為了生存，就是用很多手段求生，那民主就比較不容易實踐。這大概是我一點淺顯的意見。

▍張文基：秉宇兄，我知道你也曾經參與過美國的很多地方選舉的操作，我想以你的經驗來談談，以及給我們一些今天美國民主所面臨的問題的一些實際例子。

▍佟秉宇：很高興你提到這個問題。我在去年年初的時候，幫助我的女婿的競選加州長堤市第七選區的市議員。經過我們大力的輔選及實際參與過程，我感覺到美國的民主有一定的優點，但是這個優點似乎在衰退之中。其中比較明顯的就是兩黨的勢力，民主黨共和黨兩大黨的勢力實在是非常的巨大，如果以一個無黨無派的候選人身份去競選你的困難會非常大。舉個很簡單的例子，民主黨的一些團體或者是一些比較積極的當地的人事，他們第一個就問你是不是民主黨，即便他同意你的政見，也認為你講的非常有道理，也認同你的人品，但是你告訴他不是民主黨，那多次呢，他就說不會支持你，這是一個很明顯的情況。另外一個就是資金，假如說是有大的，不管是Union也好，或者是什麼其他的Corporation來支持你的話，你的競選經費會充足的多。經費充足了之後，你就可以雇較多實際上做事的人，因此你的機會也就多。所以，我感覺到既存的大黨跟金融支持的力量是非常重要，

▍張文基：換句話說，就是真正要想有作為的跟利益團體沒有關係的人，在美國現代制度下很難出來的。

▍佟秉宇：但是我們如果看這一屆新的眾議員，美國的house似乎有一點新的跡象，今年可以說是美國婦女參政非常光耀的一年。有很多第一次當選眾議員的都是女性，甚至有兩位是穆斯林，這是值得關注，同時值得慶幸的。他們的想法可能跟傳統的代表們不太一樣。

▍張文基：所以也有正面的方面，就是說也可以帶來一些不同的聲音。我想今天做為一個美國公民，我個人感到最沮喪跟無能為力的，美國的國會效率低落及政府的施政也無能，舉個例子，邊界的築牆的問題只是五十億美元的資金，在美國現在每年國家總支出已經超過四萬億美元的情況之下，50億是一個是微不足道的事物，但是造成的結果是嚴重的。今天美國聯邦政府已經局部癱瘓的多少天了？三個禮拜。為什麼？這個我是想問立家兄，你對美國的這種效率無能跟政府無能，有沒有什麼更多的其他例子？另外，這些無能是如何造成的？這樣我們才能談到怎麼解決。

▍陳立家：我覺得這種無能的情況主要是這個兩黨的惡鬥，剛剛秉宇兄已經提到美國兩個黨，民主黨和共和黨。他們兩個所謂的超黨派政策，現在基本上不存在，沒有什麼東西是超黨派的，都是死忠派的，你共和黨這樣子走，我就那樣走，彼此不妥協，就造成了政治被拖住後腿，沒有辦法往前邁進的惡果。
這種惡果，在目前的這個政府的情況是越演越烈了。那麼這樣子拖下去，不僅僅是造一個美墨邊境的牆的事情，很多其他的國防預算、政府支出都出現這種問題。出現這種問題的時候，雙方就密室討論，然後做利益的交換，我想要這個，你想要那個，是不是有折中的餘地？這種的折衷往往並不是真正有利於一般老百姓，都是有利於你這個黨的發展，和生存所必要的東西。因此，黨的利益架構在全民的利益之上，所以就造成了效率低下，而且沒有能夠照顧到全民的利益的一個困境。

▍張文基：所以立家兄剛剛講的東西，就是引起我另外一個非常關注的問題，就是今天的美國的運作實際上已經脫離了當時美國立國的精神，就是說這個讓每個人民來做主，舉個例子，就是說以國會通過預算而言，國會預算的通過往往是兩黨的領袖密室協商了很久，到最後一兩天他們達到一個結果以後，給一般的議員兩、三天的時間要看個超過一千頁的東西。這個結果是大部分的人都沒有機會看，完全失去了民主的意義。紹遷兄，你有沒有什麼其他的感想、感受或補充？

▍張紹遷：我感覺就是說現在美國的政黨開始「朋黨化」，什麼叫「朋黨」？就是我們中國歷史上兩派鬥爭的時候，一邊把本來是對人民要負責的一種議題，變成個人間的鬥爭。現在美國就是這種情形，你看川普總統做什麼事情的話，民主黨的議員一定反對；川普總統做什麼壞的事情，他都說這是民主黨搞的，有時候根本就不是事實，就是川普總統昨天的發言，紐約時報說很多很多跟事實是不符合。當然，民主黨也不是什麼好人，他們有時候也是故意強調川普總統。
本來兩個政黨應該是有不一樣的政見，你如果為美國人民做著想的話，可以坐下來好好的談，不必變成了一種意氣之爭。現在美國很危險的一樣就是政黨朋黨化，這是我的意見。

▍張文基：我自己還有感想就是，現在看出來美國的民主制度的另外一個可能的問題，就是說往往透過這個系統所選出來的人了，換句話說，會競選的人不一定能夠治國，因為它的制度，選擇東西是不一樣的。
今天還有一個問題，是說今天美國的政府是不是真的那麼透明？我想這裡還有短短的時間，立家兄，你對這兩點有沒有一些分享？

▍陳立家：我覺得透明己經是要求過高，半透明就很好，現在是絕對的opaque，根本不透明，所以這就很麻煩，就是剛剛紹遷兄也提到很多事情都不是真實的，黑的要說成白的，白的說成黑的，因此就造成了黑白不分。所以，要找到一個真理就變成非常困難。

▍張文基：好，我們今天的討論很精彩。我們下一集繼續討論，今天美國的民主怎麼走到這個地步，我們如何去改善它。

我們下集見。



​

 
          前文已论述中美博奕的重点地区和策略，现在来探讨一下中美博奕产生的根本原因及其沿革和前瞻。

          众所周知，中美博奕的根本原因就是霸权主义。但这里要特别说明的是，并不是博奕双方都是霸权主义，而是有一方单方面实行霸权主义。

          从博奕双方实施的对外政策，便可見端倪。新中国自建国初期，便实行互相尊重主权和领土完整，互不侵犯，平等互利，和平共处的的外交政策(即中国提出的著名的「和平共處五项原则」)。在上世纪七十年代又正式提出不称霸的战略方针，直至现在都坚持在国际上反对霸权主义和强权政治。反观美国，自二战以来，打着民主自由的旗号，到处干涉别国内政，侵犯别国的主权和领土，在国际上推行强权政治和霸权主义。

          霸权主义正所谓源远流长，最早出现于两千多年前的古希腊，是指大城邦对小城邦的支配和控制，后来发展成大国干涉别国的主权，谋求主宰世界的主张、政策和行动。

       早在两千多年前，中国的春秋战国时代，便出现了七国争霸的局面，使无数生灵涂碳，后来由秦国统一六国。所以历史上称之为“春秋无义战"。

       同样的情况也发生在西方的欧洲。中世纪的罗马帝国崩溃后，东面的日尔曼人，南面的穆斯林和北面的海盗都入侵欧洲，妄图主宰欧洲。直至近现代的拿破伦东征和两次世界大战，都是由霸权主义引起的。

       纵观近代西方霸权主义的历史，第一次是葡萄牙侵占非洲;第二次是西班牙侵占南美洲;第三次是英法侵占亚洲，都无不以失败告终。原因很简单：一是遭到当地人民的反对，二是战争消耗了自身的国力。更不用说两次世界大战，失败的都是妄图称霸世界的德、日。现在美国在世界上实行霸权主义，其后果便可想而知了。

       在西方霸权主义者看来，要发动称霸世界的战争，首要条件是要成为工业化的强国，所以他们将中国的崛起看作是要与他们争霸，威胁到他们的霸主地位，这就是中美博奕产生的缘由。既然中美博奕是其中一方实行霸权主义引起的，那末，博奕最终的胜负也就可想而知了。

       如果说，霸权主义是源于古代人类文明的低级阶段，那末，在人类文明高度发展的现代，霸权主义应该寿终正寝了。在未来世界的主导核心中，只有不称霸的国家才能成为其中一员，而坚持霸权主义的国家将会被历史淘汰，也就不足为奇了。

 
作者：劉羽明， 广州师范学院七八届中文系。一九八一年自费畄学美国，現旅居纽约，是美藉华裔画家、作家和收藏家。
 
 

吳章銓

一. 

2月27日的特朗普（川普）-金正恩會談，沒有獲得協議，提前結束。據說關鍵是金要求美國完全取消經濟制裁（後來朝方說，只是要求撤銷部份經濟制裁），特朗普不肯。特朗普要求朝鮮銷毀一切和設施（不止寧邊一處），金正恩不肯。

 在這之前，金正恩曾經在1月7至9日訪華，據說也是提前結束，沒有公報，不知道協商了什麼。
特朗普離開越南的时候，在飛機上立刻打電話給韓國的文在寅和日本的安培，通報會談情況和交流意見。新聞報導他們的反應都是正面。他們之間事先有什麼協商，不得而知。

金正恩在會談後，繼續在越南訪問了兩天，專車回國途中沒有去北京與中國高層接觸。

二.

據此，在中美關係五大癥結中，最重要的朝鮮問題的發展頗為詭譎。朝鮮問題之所以最重要，是因為中美間其他四個重大癥結（貿易、科技、南海、台灣），都不會像朝鮮那樣，行将發生改變東亞局勢的巨變，而且是長期的，歷史性的，戰略性的，很難挽回的巨變。

貿易和科技，是任何國家國內、外都有的經濟和商場競爭，互相控告竊用專利或壟斷市場的官司不斷，永遠沒完沒了，可以說是正常的。貿易戰科技戰必然是長期磨合，弱者一時爭取小輸算贏，以後還有鏖戰。任何一個回合的輸贏都不是長期的，決定性的勝負。

南海，也不會有變動，美國不願打，也不必打，維持著佔上風。中國沒有能力打。即使飛彈能夠創傷一兩艘美艦，並不就是勝利，反而是闖禍。所以中國會避戰。南海各國希望美國來撐腰，但也不希望美、中打起來，他們夾在中間受池魚之殃。所以南海只是對峙，不會發生有輸贏的大事。

台灣問題是中、美間又一對峙點。但在台灣的制度下，主要政黨都不可能走極端而冒損失選票的危險。在馬英九政府時期，與大陸的關係良好，但是國民黨有切身的歷史經驗，不可能倒向共產黨。所以一直保持著在中、美間的平衡。蔡英文政府主張維持現狀，也就是馬政府留下來的現狀。蔡固然放任日本和日裔華人積極推動台獨和去中華化，轉而親日，但是絕大多數台灣人是中華人，不可能投向異族日本。除非大陸逼得太過份，而日本採取積極手段攫取台灣，然而那樣勢必引發劇烈的動盪，美國將不會讓日本放肆。大陸方面，雖然高調反對台獨，強調有權武統，在外交上加強打壓，但應該理解不能走極端，以免逼上梁山，效果適得其反。所以台海的戰略形勢雖然緊繃，基本上應會維持平衡不變。

三.

真正會有長期、根本性變化的是在朝鮮。而且當前多方面顯然已經在推動巨大的改變。核心的問題是：朝鮮現在是中國唯一的友邦，但關係微妙，朝鮮很可能想脫離中國的勢力，在中、美兩大之間尋求中間位置，與雙方都友好，以期左右逢源，也不懼任何一方的攻擊。美國顯然也正是想要把朝鮮剝離中國，納入美國的勢力圈。雙方的期望有共同點，因此一拍即合，各自提升核威脅為逼談手段，撂開盟國，第一次直接会谈成功。

特-金第二次會談選擇在越南，可能暗示雙方都有意採取“越南模式”：朝鲜脫離中國的羁糜，美國不再是敵人反而協助朝鮮防制中國；同時經濟上朝鮮進入世界市場，不再依靠中國。在這一點上雙方心心相印，於是欣然抱著希望在越南舉行第二次會談。

特朗普並不想打仗，他排除眾議，從阿富汗撤兵，從敘利亞撤兵；他讓日本首相提名他競選諾貝爾和平獎，顯然有意在朝鮮獲得和平解決，贏得諾貝爾和平獎，再把朝鮮剝離中國，外交勝利，從而保證他在2020年大選獲勝。特朗普自信是談判高手，擁有美國強大實力而暗示將對朝鮮提供大量經濟援助，以此為餌，必然一舉拿下小金。

但金正恩一開始就是以手中的核武為大籌碼，換取美國的全面承認其對等國際地位和不再打壓；並保證保護朝鮮的國家和政權不受任何方面的威脅。朝鮮追求的不是從依靠中國換為依靠美國；朝鮮希望得到廣泛的國際地位與合作和援助，而不僅是依靠美國。僅僅因為撤銷制裁便撤除核武，等於在制裁壓力下完全投降。

在目標上，細節上，或步驟上，雙方不能完全配合。雙方都對對方不能完全放心，同時，並各有一定的顧忌，必須考慮各自的國內、外因素，不能顯示“投降”或“不忠於朋友”，於是無結果而提前結束談判。不過，雙方是客客氣氣地分手，事後沒有相互指責，不知道是不是暗中達到了某些共識（韓國發佈的消息有此暗示）。金正恩在會後與越南方面繼續了解越南。

目前看來韓國與美、朝都有溝通，都有影響力，可能參與商討全程談判的框架。美國看重日本，特朗普與安培更談得來，日本的目標當然是削弱中國在朝鮮的影響力。朝、韓、美、日立於同一個陣線。中國只能跟金來往，但關係怎樣外界難以猜測。中國勢必擔心“失去”朝鮮，對金小心謹慎，優遇有加。金也需要中國的支持，作為與美國談判的中國牌。金想做越南第二，卻不能過早惹怒中國，仍一再訪華，安撫中國。

四. 

中國顯然居於被動，對美、朝談判沒有影響力，只能等待結果。但是既然特-金會談一時沒有成功，還是有挽救的空間。為擺脫被動，中國必須設想對中國有利但是對各方也都有利而能為各方接受的方案。最佳的設想，是勸說朝鮮，不要依靠與美國的談判會得到最佳的結果，而是通過聯合國採取多邊解決方案。中國和韓國在朝鮮問題上有共同的期望：無外力干預的半島永久和平。所以韓國可能有參與合作的動機，形成中、朝、韓三國的方案。

通過聯合國，有兩個方案可以選擇：第一，簽訂結束半島戰爭的條約，由所有曾經的參戰國和聯合國（實際上仍是美國領導）共同簽訂。在合約中規定半島為無核區，由聯合國監督和各國共同參加，將朝鮮的核設施轉變為和平使用核能的國際研究機構。同時規定，朝鮮自主開放與所有國家平等貿易。這樣，美國所要求的無核化完全達到目的；朝鮮要求撤銷美國的制裁的目的也完全達到。第二，朝鮮向聯合國申請，中國和韓國協助獲得聯合國會員國（包括美國）的支持，將朝鮮建立為國際中立國：永遠不參加國際戰爭和政治鬥爭，沒有核武，完全開放，東亞永久和平。這必然是各方都能夠接受的最佳永久性方案：朝鮮中立，對美、朝當前的要求都能完全滿足。朝鮮將迅速獲得國際上的合作與援助。這個方案可以稱為“瑞士模式”，比越南模式優越，因為將使朝鮮永遠脫離國際縱橫捭闔與戰爭，長期和平幸福，是東亞的瑞士。這兩個選擇並不互相衝突，可以同時促其實現。

當朝鮮發現無法從美國得到所期望的條件時，將會發現多邊方案是更好的選擇，而美國無法拒絕。

韓國和中國與朝鮮有民族、歷史、地理的密切關係，因此，中、韓應該是協助朝鮮採取“瑞士模式”建立中立國的主要國家。最大的贏家當然是朝鮮，獨立自主，永遠安全，發展機會無限。韓國得到實質的民族、文化、經濟、社會的統一，半島兄弟之邦永久和平相處，也是大贏家。中國並不“失去”朝鮮，換得朝、韓永久的友誼，和東北的永久安全和開闊發展前景，扭轉“越南模式”的敗局，仍是大贏家。同時，美國也達到朝鮮完全去核，剝離中國關係而中立，將來通過中立國的開放，大舉進入朝鮮，其軟、硬實力必然能贏得朝鮮的友誼，同樣是大贏家。“瑞士模式”最大的特質是：不傷害任何人；沒有輸家。

五．

朝鮮對中國具有歷史、民族、政治、戰略的重要性。一旦有勝負，可能就是不可能挽回的永久性損失。在朝鮮問題上，中國輸不起。中國必須與朝鮮保持最友好的鄰邦關係，必須尊重朝鮮的自尊自主，但不能讓朝鮮成為任何其他國家對付中國的棋子。所以中國設法幫助朝鮮成為國際中立國，永遠是友非敵，乃是唯一的上策。
當前的問題是：瑞士模式的多邊方案雖然最好，但美、朝、韓、日已經隱然在推動越南模式。韓、越關係已經很好，朝、越也在接近。對朝、韓而言，朝、韓、越聯合（還有東盟），足以與中、美、日平起平坐。這已經是很好的模式。中國是不是能夠說服朝鮮和韓國看出對他們更好的未來格局？能不能使他們信任中國，合作推動一個比越南模式更好的瑞士模式，徹底塑造一個和平共處，不再有國際爭端的東亞大格局？有待中國外交人才發揮智慧去努力。

吳章銓，聯合國退休人員，是老保釣中最早對美國歸還冲繩而產生的釣魚台歸屬問題提出質疑的人之一。

                                 
​从会前的准备工作来看，大家對一延再延的第2次「特金会谈」寄予很高的期望，結果卻是雷声大雨点小，匆匆收场。。 这次会议是美国在主导，但是到后来突然退场了，原因何在？有人說幾個關鍵問題無法達成共識，（事先那麼多協商會議是做什麼的？）也有人說特朗普根本不想那麼早解決問題，至少要等下屆總統選舉之前，好撈選票，因此藉國內後院起火尿遁了。可憐金小胖興沖沖而來，滑溜溜而去，連下次見面的時間地點都沒有定。

每一個國家或地區都有各自的问题，朝韩有朝韩的问题，中国大陆与台湾也有遺留問題，有人關心原本不是什麼壞事，但一个外来的人干预太多太深，事情就复杂了，干预得不夠不深，可能更麻煩，當然，它可以半途玩消失，例如美國撤出伊拉克，阿富汗和敘利亞，把麻煩的爛攤子留給當地人。

美国到底想在亚洲做什么？现在看起来并没有通盘的计划，恐怕特朗普心中也不一定有谱，想一齣是一齣。唯一確定的是做世界霸主的意愿依然非常强烈，可惜有點力不从心了。因此亞洲國家，乃至世界各國都不能再依靠大國，應該開始擔起責任，思考自己未來的命運。Mr 。Wordsman 提出的美国与亚太国家要共擔责任是一個非常重要的问题。他將分几次来讨论。

台湾九合一选举已經過了三個月了，韩国瑜效应还是有增無減，本來一潭死水的台灣政治氣候突然活絡起來， 一些以前幾乎是禁忌的话题也开始有人谈了，像一国两制，92共识，还有两岸一家亲，这些都已经是民眾公开熱烈讨论的话题了。 大家对选举的看法跟几个月以前非常不一样。不止选民的看法有变化了，即使学界新闻界也开始对台湾政治经济生態有新的看法。看來台灣在2020選舉之前還會熱鬧一陣子。
​
本期责任編輯 陳憲中, e-mail:  [email protected]

                                           

 
第二次特金會選擇越南河內很有意思，朝鮮、越南都是先後與美國交戰的國家，其區別一個是已經結束戰爭狀態，一個還在戰爭狀態。
 
越南領導人歡迎在該國舉行這次峰會，認為這是在世界舞臺上宣傳自己的一次機會。美國國務院發言人羅伯特·帕拉迪諾表示，越南可以證明“和平與繁榮的可能性”。特朗普政府希望金正恩把越南看成是一種經濟增長模式，從仇敵到信賴的夥伴，美越關係的發展軌跡被視為重塑對美關係的典範。
 
問題是，有中國這個強大而繁榮的鄰居可以效仿和依靠，朝鮮豈能去選擇學習越南，一些觀察家太一廂情願了，從金正恩來回都採用火車穿行中國到訪越南的交通方式來看，與其說是安全考慮，倒不如說是一種考察現代中國的方式。
 
也讓觀察家大跌眼鏡的是，河內特金會居然談崩了。對於原因，有兩種說法，一是朝鮮隱瞞核彈頭數量及其他核設施，二是按特朗普推文說，是美國國會對其召開聽證會原因必須趕回美國應對。
 
在我看來，這都不是本次會談無疾而終的真正原因，真正原因還是前文所述：“美國不願意看見一個和平發展的朝鮮半島”，因為一個和平發展的朝鮮半島對中國有利。
 
對不起，在這裡，我將中美關係定位於“摩擦狀態的競爭關係”。
 
因此，特朗普對朝鮮的策略是談、談、還是談，但不放棄對朝鮮的制裁與遏制，至少在近兩年看不見有任何有效成果！
 
從雙方訴求來看，美國要求朝鮮全面、不可逆棄核，卻又不承諾從半島撤軍，簽署和平條約。朝鮮訴求安全保障和撤銷制裁，簽署和平條約，朝鮮半島的事朝韓自己解決。
 
這就是本輪特金會的表面癥結，雙方訴求根本就不在一條線上，雖然雙方互捧，號稱老朋友，會為世界做出傑出貢獻，但都是各說各話，顯然，朝鮮有謹慎的誠意，而特朗普只想通過談判達到自己的目的，卻不想給予什麼，本輪會談無果而終也就不難理解啦。
 
相信朝鮮金正恩對此次會面時非常失望了，相信韓國民眾也是十分失望，當談判無果的消息傳來，韓國股市馬上大跌。朝鮮半島渴望和平已久，南北領導人也互相為和平做個很多事，卻因一個朝鮮半島的外來者生生擋住進程，這不能不說是朝鮮半島的悲哀！
 
相信金正恩在越南，看到的是南北越的統一，沒有美國人才有了今天的發展，而不是越南有新思維才有今天的發展。
 
就下次特金會來說，相信金正恩會有所讓步，同意核查，卻也會要求同步接觸制裁。並將在棄核與裁軍同和平協議與美國撤軍捆綁，至於體制問題，不會是談判話題。
 
球在特朗普腳下，如何踢,不僅要看美國亞太戰略，還要看國內選舉和特朗普心情，總之，特朗普是個難以交道的談判對手，狡詐多變，追求自己利益最大化，會在對手耐心即將喪盡的同時壓榨出最後一滴油水，然後給一顆甜棗，讓你又燃起希望。

作者：王文軍，1968生於重慶，1989年北京航空學院三分校肄業。2007年參與保釣活動。世界華人保釣聯盟創會會員。