“士”的精神
 
           2010年，劉曉波無法出席諾貝爾和平獎的頒獎儀式，乃由挪威著名女演員莉芙厄爾曼朗讀他的一篇文章，文章題目是《我沒有敵人—我的最後陳述》。他說：“
我沒有敵人，也沒有仇恨。所有監控過我，捉捕過我、審訊過我的警察，起訴過我的檢察官，判決過我的法官，都不是我的敵人。雖然我無法接受你們的監控、逮捕、起訴和判決，但我尊重你的職業與人格，包括現在代表控方起訴我的張榮革和潘雪晴兩位檢察官。”
 
            他認為他在被捕，監控和審訊過程中受到尊重，認為中國的司法制度在進步，並且對中國進一步發展具有信心。他給我們的印象並不如許多外界輿論所描述的，好像中共的司法制度是一片黑暗，殘暴，無人性。這是我始料所未及的。
 
            劉曉波表現出的是儒家的“士”的精神：執善固執之，雖千萬人吾往矣，寧為玉碎，不為瓦全，威武不能屈…等等。但是，另一方面，他又有許多幾近胡說八道的言論，如中國最好被殖民三百年，台灣，西藏，新疆都可以獨立等等…所以，對於劉曉波，我們需要作兩方面的評價：第一，他的“士”的執著精神的確很了不起；第二：他的許多言論非常幼稚和跟事實脫節。
 
民運的標杆
 
            儘管如此，由於他大力推崇西方的自由主義思想，擁護絕對言論自由，提倡個人主義，使他成為西方自由主義陣營的寵兒，獲得了充滿政治鬥爭意味的和最具宣傳價值的諾貝爾和平獎。因此，在未來寫八零年代的這一段民運歷史的時候，他將會成為標杆人物，把早年民主牆的一批人，如魏京生，王軍濤，劉青等，把後來的方勵之以及六四時期的吾爾開希，柴玲，王丹，和在海外發起革命運動的王炳章等人，都擠到邊邊上去了。雖然，有點諷刺的是，他是在1989年6月才加入六四民運的行列的後來者。（六四民運是悼念四月十五日胡耀邦逝世借題發揮的結果）
 
            這就使我們在評價劉曉波的時候必須評價六四。民運中有一部分人後來反思，認為他們最大的錯誤就是絕食和走向極端（我已記不得這些人的名字了，或許網上可以查到）。因為，在民運的前一段時期，趙紫陽是非常同情民運的，設法跟學生妥協。老實說，民運初期參與者的確有許多清華北大的學生，政府對他們也特別重視和不忍下手。後來，許多外地學生和非學生加入了運動的行列，運動走向極端，少數人發起絕食，這就把局勢搞糟了。等到五月十九號，趙紫陽含淚勸說學生退出天安門，而遭到學生拒絕的時候，運動乃走向你死我活的拼命階段，世界的主要媒體都參與其中，向全世界廣播，而學生們雖然餓著肚子，可是自我感覺特別良好，覺得政府不敢動武。其實，那時運動已走入絕境。
 
            我們注意到，劉曉波是在6月2號加入絕食的行列的。所以，如果我們把六四分為兩段，把絕食前的一段視為愛國運動，後一段視為革命運動，那麼他加入的是革命運動。革命運動是錯的，所以劉曉波是錯的。
 
            為什麼革命是錯的呢？那是很明顯的事。1989年時，改革開放才只有十年的過程，從百廢待興到初具規模，經濟發展非常迅速，解決了轉型所出現的一部分難題，絕對沒有必須根本改變政治制度的理由。事後的發展，包括在2010年成為世界第二大經濟體，更證明，先發展經濟，逐步完善政治制度是正確的策略。
 
民運值得翻案嗎？
 
            民運其實不是從1989年開始的。它的起點是1978年的民主牆運動。當時，鄧小平曾經對民主牆運動給予肯定，有人說這是因為它有助於鄧奪權。平實而論，當時左派勢力遠大於改革派，所以他利用民主牆運動來壓壓左派也是說的過去的。但是，接下來，民主牆的大字報越來越受歡迎，到處傳抄（幸好那時沒有微信和微博，否則後果難測），乃帶來了鎮壓。接下來，由計劃經濟轉型到市場經濟的雙軌制引發了全國的倒風，大規模腐化由此開始。學生運動大概從八零年代中期就在全國許多大學中展開，反貪腐是其重點，民主的訴求也是其中一部分。胡耀邦同情學生，不肯鎮壓，乃導致他被左派元老們逼迫免職。胡耀邦的逝世為學運帶來了新的動力，乃醞釀成天安門事件。
 
            從八零年代初開始，大陸留學生開始到美國留學。這些學生跟劉曉波是同時期的，都是文革後進大學的。我當時住在紐約，接觸到其中一部分憂心國事的留學生，對他們有一定的了解。他們充滿激情，飢渴地設法了解民主理論和美國的民主制度。他們的思想模式很簡單：從五四開始，中國只有兩個選擇，一個是社會主義，效法蘇聯；另一個就是西方民主制，而美國是最佳範本；文革結束時，社會主義在中國走到了絕境，所以只剩下了一條路：向美國學習，民主救國。
 
        在這一段時期，中國共產黨其實也摸不清到底應當怎麼走，鄧小平有一度曾經傾向於更大的民主化，提出或者短暫接受了黨政分家的主張，可是後來覺得不對，還是堅持以共產黨為核心，由它領導改革開放，所謂四個堅持其實是一個堅持：堅持共產黨的領導。根據他老人家幾十年革命的經驗，他知道一個最重要的規律，那就是“實踐是檢驗真理的唯一標準”。中國的改革道路只有從實踐中尋求。我們必須強調地指出，學習蘇聯是錯的，學習美國也是錯的，從行動中尋求真理才是正確的道路，也是前人從書本中沒有發現的第三條道路。他老人家是對的。他拯救了中國。
 
            西方的民主經驗是凝聚了希臘的民主制度，羅馬的法律規範，英國的人權憲章和經歷了文藝復興和啟蒙兩個大時代的思想結晶，是一個博大精深的思想與幾百年的實踐結合的體系。它既不容易讓我們讀通，更不容易讓任何其他的體制照搬。這是我們必須具備的最關鍵的認識。可惜的是，不論是西方專家或者中國知識分子，都不了解這一點。中國有中國的文化背景，也有中國自己的演進過程，所以，中國的前途從來就不在於熟讀馬列或西方經典，然後照方抓藥，所以既不是蘇聯的社會主義，也不是西方的民主主義，而是在於自我實踐。所以，鄧小平是對的，民運是錯的。
 
因此，劉曉波也是錯的。這就是說，六四，從愛國運動轉變為革命運動是走錯路了，加上現在許多民運份子依靠美國政府通過不同渠道給錢，維持生活，替美國從事反華活動，有些跑到台灣去替台獨說話。請問，他們有什麼權利要求翻案？
 
個人主義與集體主義的搏鬥
 
            直到今天還有某些西方學者認為，中國必然崩潰，因為中國不民主，而民主是世界的大勢所趨。我們不必跟他們糾纏，因為這是他們的信仰。這其實跟宗教一樣的，你有你的教堂，我有我的寺廟，你拜你的聖母和耶穌，我拜我的釋迦摩尼或老莊。其差別在於西方的民主體制是建立在個人主義的基礎上，而中國幾千年的文化是建立在集體主義的磐石上，兩者具有根本性差別。經過實踐，兩者有可能在某一個中間點磨合，但是我們既不能期望西方世界改變它的基礎，也不可能讓中國搬掉它的磐石。
 
劉曉波的要求其實是要中國變成一個以個人主義為基礎的國家。從言論自由的角度，或許可以讓他發言。可是，沒有任何社會的言論是絕對自由的，每個國家都有權制定它的言論尺度。對許多知識份子而言，中國目前的言論尺度可能過於狹窄。他願意作犧牲打，以身殉，我們有何權利去怪罪他呢？只不過可以指出，他的訴求是不現實的。
 
集體主義曾經是全世界的歷史常態，而個人主義作為建國的基本信念應當算是啟蒙思潮為世界帶來的巨大變革。上世紀曾經發生了兩次集體主義的反撲，一次是德國的納粹主義，另一次是蘇聯的社會主義，兩次都失敗了。這也是為什麼許多學者專家一直不看好中國的根本原因。可是，中國與前兩次不同的地方在於，它不再以某種集體主義的意識形態為操作原則，而是以實事求是的精神來導引這個集體。它比較像當前巨大的跨國公司。它有統一的指揮，有執行的效率，有嚴格的升遷制度，還具備高度的靈活性。這使得它能夠集中力量辦大事，也使它不至於僵化。應該說，這是一種新型的集體主義制度。
 
這種制度需要新型的理論家。它需要的不是用舊標準來攻擊它的理論家。非常遺憾地，劉曉波雖然說他非常愛國，但是他並沒有去實際了解這個新體制，而是用舊的，跟它完全無法相容的理論去攻擊它。這成為他的個人悲劇。不過，他到底是不惜以死相諫，所以由他來代表八零年代的民運，或許是恰得其份。

​

中共建党周年纪念日就要到了。其实中共一大是在1921年23-30日在上海，以及8月2日在浙江嘉兴召开的。 1941年中共中央为便于记忆，将周年纪念日定为每年的7月1日。中共一大召开时，全国党员仅50余人，而参加此次会议的仅13人。当时中共重要成员如周恩来，邓小平等尚在欧洲勤工俭学未归。没想到13个秀才创建的中国共产党，后来不仅改变了中国，也将改变世界。

一般人都会以自己的国家民族为荣，即使她在贫穷落后，都不会嫌弃他，离开她。记得小学一年级的语文课本上，曾读到“中华！中华！我可爱的老家，你是世界上最伟大的国家”这样的句子。世界各国政府无不特别关心青少年的爱国教育，认为它比知识的传授更为重要。但十分令人遗憾的是，台湾竟有一小部分人，不吭承认自己是中国人。考其原因，固由于我国自清末以来，长期受帝国主义侵略，一度陷入了贫穷落后，面目全非。部分曾受日本殖民统治的同胞，或因此认为，中国远比不上日本好。其次国共长期对峙，相互攻讦，也是造成彼此心结无法化解的重要原因。

其实我国古代国民生产总值（GDP）长期名列前茅，直到晚清受帝国主义侵略后，情况才发生了变化。许多伟大的发明，如指南针，印刷术，火药都是中国人发明的。其他重要的创造发明，更是不计其数，不胜枚举。中国历史悠久，文化发达，地大物博，世界上少有国家能与其相比。70年代初，我初到德国留学时，以为德国同学对我说，你们中国人在我们心目中，远超过许多西方国家。因为我们德国人评断一个国家的优劣，不是看她目前富裕或贫穷，发达或留落后，而是更看重她的历史文化渊源。中国是个有内涵，有深度的国家，将来一定会富强发达起来的。他的话令我终身难忘，而且也被证实是正确的。

中国是怎样富强起来的？我们十分幸运地可以见证，她由贫到富，由弱转强的变化。在德国留学时，我有一位漂亮的学姐，由于我曾短暂上过他的课，因此一直尊称她为老师。他曾对我说，只要有一天，大陆能像美国一样富强了，她就会支持我中国和平统一的主张。是的，中国目前还没有赶上美国的富强，但差距已越小了。相信不久她便能和我一起迎来中国超越美国的那一天。

像中国这样伟大的国家，不能没有一个强而有力的领导中心。1924年孙中山先生时期建立的国共合作，共同领导国民革命的统一战线，在1927年4月发动的“412”流血政变中被摧毁了。自此中共只好与国民党分道扬镳，走自己的路。抗日战争时期，国共虽进行了第二次合作，但彼此心结已深，难以化解。

中共建党时，全国约有260万产业工人。当时中国社会的主要矛盾，并非阶级冲突，而是中华民族与帝国主义间的斗争。这个形势至今未变。今日面临的两岸统一，台独，藏独，疆独诸问题，其解决之道都离不开此一主轴。因此中共自成立之日起，便致力于联合农民，小资产阶级，民族资本家等一切反帝爱国的力量，为民族的解放与复兴而奋斗。这个任务于今更显重要。因此中共早已不是专属于某个阶级的党，而是各个阶级，乃至整个中华民族的党。经过长期的历史考验，已证明了她是有能力，可信赖的。

维也纳，2017年6月24日

謝芷生

這兩天有關巴台斷交的信息，已多到令人目不暇接，本不想再湊這場熱鬧，但輾轉反側，就是按捺不住內心翻騰的思緒，不得已，只好把心裡的話說出來，與讀者分享。不久前才聽人說，巴台斷交可能性不大，因巴拿馬對美國戰略地位重要，而美國對其內政外交都有重大影響力。1988年美國曾對其發動突襲，擄走了“不聽話”的前總統諾內加，將其判監17年。只此一例，已足見美國對巴拿馬具有何等舉足輕重，不可撼動的影響力。近年大陸的影響力已逐漸深入中南美洲，其商業船隊也頻繁活動於加勒比海地區，每年通過巴拿馬運河的貨輪，排名世界第二。這看在美國眼裡，豈能不倍加警惕？因此台執政當局或沒料到，巴拿馬竟會不受美國管控，這麼快就和大陸建交了。這不但出乎執政當局，也出乎許多人意料之外。

早在2008年4月前，筆者即不憚人微言輕，兩度為文建議兩岸當局應改善關係，建立互信。指出軍事對峙與外交爭奪是兩岸和解的最大障礙。並建議大陸，應視兩岸關係改善情況，率先減少，乃至完全撤除對準台灣的導彈。相信與筆者有相同見解與建言的人，一定不少。果然2008年馬英九上任後，在堅持“九二共識”，及外交休兵默契的基礎上，沒有發生過丟失邦交國的情事。至於撤除導彈一事，由於不切實際，就不再建言了。試想，拆除的導彈難道不能再搬回來嗎？兩岸距離才兩百多公里，又何須用到導彈呢？可見導彈不是針對台灣而設的。因此外交休兵就成了維繫兩岸關係和諧的唯一關鍵要素了。

大陸當局充分認識到，不挖對方邦交國，事涉兩岸和諧，促使相互融合，走向和平統一，因此不但沒有主動搶奪對岸邦交國，甚至對許多主動要求與其建交的國家，也一律好言相勸，予以婉拒。在這方面，大陸可說已做到了仁至義盡，有目共睹。在兩岸共守“一中共識”的前提下，大陸的胸懷比海洋還要寬闊，有足夠的耐性等待台灣看清形勢，自動願意與對岸融為一體。但一旦背離“九二共識”，大陸也會一夕變臉，決不寬貸。習近平說的“地動山搖”豈是空口嚇唬人的？它已一步步呈現出來，且事情才剛開始呢！

台灣新領導人上任才剛一年，其民意支持度已急劇下滑，跌破30%。這是台灣歷年領導人所未曾見過的記錄。其執政不得民心，已至為明顯。而造成此一後果的根本原因，顯然就是背離了“九二共識”。 “九二共識”是兩岸關係的定海神針。有了它兩岸關係就能和諧，台灣就能恢復昔日的安定繁榮。失去了它，不但會地動山搖，簡直將前途茫茫，寸步難行。

最近島內各種民調均顯示，絕大部分人都希望當局能接受“九二共識”，恢復與對岸的和諧關係。甚至認為，接受一中及兩岸同為中國人，並不違背台灣追求當家作主的目標。台灣同胞能有此眼光，有此覺悟，不能不拜近年兩岸人民交往頻密，及資訊暢通之所賜。台灣新領導人及其執政團隊既自許是順從民意的，何不利用與巴拿馬斷交為契機，順水推舟，宣布“為順應民意計，願自即日起接受九二共識” 呢？此既可為自己找到下台階，也可博取台灣人民的向心力。(維也納，2017年，6月14日)

               我們不妨先簡單介紹一下它的時間點。2013年9月和10月，習近平分別在哈薩克和印尼提出了兩項倡議，兩者合起來被稱為“一帶一路”，或者One Belt One Road（OBOR 或BRI）,“一帶”指歐亞大陸之間穿越中亞的陸上鐵路，公路和電訊鏈接，“一路”指從中國大陸東岸的幾個海港經南海和印度洋跟歐洲和非洲連接。這個龐大的，被稱為“世紀工程”的計劃當然需要資金，所以，2014年10月，21個創始國在北京簽訂《籌建亞投行備忘錄》，其後許多國家先後加入成為創始國，其中最值得一提的是2015年3月，英國沒有跟美國打招呼就宣布加入為創始國。這毫無疑問是歷史性的舉措，打破了奧巴馬杯葛亞投行的企圖，而接下來歐洲大國紛紛加入，使亞投行在該年6月有57個創始國在北京簽訂協議。除了亞投行以外，還有絲路銀行，金磚銀行（又稱新發展銀行）等籌資機構。
 
                另外值得一提的是， 該年11月，習近平與馬英九在新加坡會面，習表示歡迎台灣加入亞投行和一帶一路。當然，由於他謹小慎微的個性，馬英九沒有接受。這件事充分表現了馬英九沒有歷史前瞻的視野，沒有膽量和見識去抓住呈現在他眼前的絕對重要的機緣，因此注定了台灣當前的走向。台灣與印度是拒絕加入這個龐大計劃的，特別顯眼的兩個政治實體。因為，今年5月在北京舉行的高峰會議中，不但來了29國的國家領導人，和一百多個國家和國際組織的代表，並且連美國，日本和朝鮮都派遣了代表團參加。其中日本的態度特別值得注意。
 
                日本派遣了自民黨的秘書長二階俊博（Toshiro Nikai），一位親中的重量級人物，到北京參加了這個高峰會議。接下來，在東京召開“亞洲的未來”國際會議的開幕詞中，安倍說，日本準備就一帶一路跟中國合作。這毫無疑問是他態度上的巨大轉變。為什麼會如此呢？
 
                我們知道，在特朗普宣布退出TPP（泛太平洋夥伴關係）之後，安倍曾經想在剩下來的十一國之間組織自貿區，但是沒有成功。據報導，後來他又想跟印度合作，搞一個跟一帶一路類似的海上之路。可能是缺乏其他亞洲國家的響應，這也無疾而終。所以安倍從杯葛一帶一路到支持一帶一路，絕對是180度的轉變。我們可以懷疑他到底有多少誠意，但重要的是，當美國和日本，兩個蔡英文所最仰賴的國家，都想在一帶一路裡分一杯羹的時候，她怎麼辦？
 
                印度這幾年經濟增長迅速，自以為可以跟中國分庭抗禮，右派的穆迪在強烈的主權意識推動下，不肯跟著中國主導的倡議走。那是他的事。無論如何，印度有十三億人口，經濟在相當程度上自給自足，而且由於其地理位置對一帶一路很重要，它以後可以隨時加入。台灣呢？
 
                從美國回台旅遊的人幾乎都覺得台灣人是井底之蛙，看不清世界大局，還在以享受小確幸自滿。這可能是真的。可是，連美國和日本兩個他們引為靠山的國家都在調整方向，難道台灣人還能繼續做白日夢嗎？
 
                即使是井底之蛙，他們採取某種政治立場時仍然是有些理論根據的。據我了解，自李登輝以降，民進黨的大佬們一直存在一種想法，那就是中國會崩潰。他們一直相信，或者主觀希望，中國會崩潰。這是因為，的確有一些西方的專家不斷預言，中國會崩潰。這些台獨大佬知道，中國不垮，台灣獨立不了。可是，只要中國一跨，台灣就可以在美日的支持下獨立了。這就使台獨份子朝夕期盼著中國崩潰。
 
                對於這種主觀願望，我們不能說它可笑，或者可悲，只能說它越來越顯得天真。試想，一個幾十年來以兩位數字成長的經濟，創造了世界第二大經濟體，同時又使六億人脫貧的政府，不但人民為享受到前所未有的物質生活而感到滿意，他們對國家地位的不斷提升也感到驕傲。在這種情況下，中國怎麼會崩潰？再說，台灣已經有大約一百五十萬人在大陸謀生，如果大陸頻臨崩潰的就話，這麼多人會留在那邊賺錢嗎？
 
                一帶一路的巨大吸引力居然連堅決抵制它的美國和日本都被吸引了過去，或許蔡英文終於要自問，她還能靠什麼搞獨立？當然，或許她不會自問，因為她是一位極端固執己見的人。那我們就看事態的繼續發展吧！      


​

范湘濤

大陸最近又有一部非常紅火的電視劇＂人民的名羲＂創下收視率新高，當然不願錯過，僅花了六美元就買了一套五十五集的錄像盤 (不知是不是盜版？)在家觀賞。

這部電視劇收視率高有其成功的原因：故事編劇精彩，情節交待清楚，演員演技精湛，導演手法高明；在緊張的偵緝過程中，穿插一些輕鬆環節，如陸亦可母親的逼婚，陳海兒子小皮球的學校闖禍，候亮平高小琴祁同偉三人在山水俱樂部的京劇鬥智，鄭乾和寶寶的網上公司四處找生意.....；緊張中有輕鬆，劇情才能高潮迭起。不過，戯的劇情也有非常離譜的地方，譬如貪官丁義珍，輕輕鬆鬆能從層層警網中逃離國門，竟會在美國被黑社會控制在餐館做清潔工，最後還被謀害在非洲,編劇把這位貪官的智商從 160 一下子調到 40,太搞笑了吧？另外，心毒手辣的祁同偉最後會放開站在面前靶子候亮平這個死對頭而飲彈自盡，撤旦一下子變成了耶穌，太搞笑了吧？

好了，電視劇的介紹到此爲止，現在要談談我看完這部影視片後的感想：

1.  中國貪污腐化的現象在影片中充分顯現出來，以權謀私，拉幫結派，貪官一查就能抓到一堆，不能不令人懷疑中共的幹部選拔政策是否出了大問題；下級幹部為了爭取晉升機會，不惜爲領導跑腿，搓背，哭墳；這些軟骨頭由媳婦(幹部)熬成了婆(領導)之後能做什麼好事，只有天知道。中共的政治體制官僚氣息太重，譬如沙瑞金在前面騎車，秘書要在後面緊跟著，想打球，秘書要陪著，想喝茶，秘書要趕快端著，久而久之，秘書們是否都養成了太監那種奴才性格，有朝一日這些秘書由於主子的提拔而成了一方大員，能幹出什麼好事，只有天知道；(高育良就當過趙立春的秘書)。

2. 人劇能夠公演，可見中共已經意識到貪污腐化的嚴重性，下定了刮骨療傷的決心；紀檢處，反貪局對於實名舉報的貪官汙吏馬上立案調查，這一點非常值得肯定。武則天以一個弱女子統制天下，而且能長治久安，她最妙的一招就是鼓勵民眾告秘，當然這個辦法也有危險之處，就是怕用錯了像來俊臣和周興那類酷吏，於是老共又想出了一個＂同級監督＂的辦法，翻開老共的歷史，華國鋒驚天一擊，拘捕了江青和四人幫，胡錦濤以身作則，逼江澤民放棄了老人干政，中共政權危機不斷而能關關難過關關過，也許就是因為有這種能為黨國挺身而出的人，發揮了自清的能力，中共政權才能夠愈來愈旺吧。

3. 人劇中的一位丑角鄭勝利(鄭乾)，突顯了新起的網路力量，大風廠的工人暴動引起的警民對峙，警察上門的無理盤查，影視都被他轉發到網上而引起社會及國際的轟動，有了這股巨大反腐草根力量，加上紀檢處的上層壓力，今後貪官汙吏要隱身匿跡更難了。

4. 人劇的劇情雖然驚心動魄，但比起周永康，徐才厚，郭伯雄和令計劃的實際案例只能說得上是小菜一碟，坊間傳言都說以上這幾隻老虎家中搜出的穢款和文物寶貝最少值幾個億，而法庭只認定他們只吞了幾百萬，中共當局既然下定了肅貪的決心，爲什麼對案情還要遮遮掩掩，令筆者百思不解？華國鋒有魄力把四人幫送進秦城監獄，爲什麼直到今天，對以前頂上層那位貪官汙吏製造者卻還是束手無策呢？

5. 最近有一位被追輯的經濟犯郭文貴在美國大肆爆料中國官商勾結貪污腐化的＂真相＂，為人劇又提供了足夠寫續集的故事材料。中國政府既然下定肅貪的決心，與其讓郭某人在美國胡說八道，何不將計就計，把郭文貴請回去做污點證人，把還沒法下手的大大貪老虎來個徹底收網呢？

中共能在短短的幾十年間，把一個支離破碎的中國帶向了富裕強大，其組織力，動員力和戰鬥力都非常強大是無容置疑的，我們大概可以得到一個結論：「沒有外來的力量可以打敗中國共產黨」，還可以得到一個推論：「唯一可以消滅中國共產黨的只有中國共產黨自己」，因為物必先腐而後蟲生(敗亡），寄語中共今天的領導人，為了要達到中華民族的偉大復興，為了中國夢的實現，好好剷除黨內的腐敗吧.....!
​