在被美國政府連續追捕了長達14年後，維基解密的創辦人阿桑奇終於和美國政府達成了一個認罪的協議，2024年6月24日阿桑奇被英國政府釋放，離開了他被囚禁了5年多的Belmarsh 監獄，再經過一番周折，終於在6月26日回到自己的國家，澳大利亞。
 
阿桑奇的厄運要從2010算起。維基解密在2010年公布了一個2007年美軍直升機在巴格達大街上開槍掃射並殺死兩名記者及數位伊拉克平民的視頻。這個視頻震撼了美國人民的良知，更徹底的揭發了美軍在中東戰場犯罪的事實。之後維基解密又陸續公布了約五十萬件有關阿富汗及伊拉克戰爭的機密文件。這些文件透露了許多戰爭中老百姓傷亡，俘虜被虐待，及許多沒有被公布的美軍殺戮平民的報導。
 
這些文件及視頻的披露讓美國政府在世界的聲望倍受打擊。這就是美國政府一直想將阿桑奇除之而後快的原因。因為阿桑奇不是美國公民也不住在美國國內。要把他抓到美國受審，必須先加之以罪，再經由與美國有引渡協議的盟國將其送到美國 。
 
一場長達14年美國試圖引渡阿桑奇的大戲，徐徐展開。。。。
 
美國政府原來的如意算盤是將阿桑奇以竊取國防部的機密文件（Conspiracy to Commit Computer Intrusion）及觸犯一個1917年立的間諜法為由引渡到美國。美國政府控訴阿桑奇洋洋灑灑18條罪狀。如果這些罪狀全部成立，阿桑奇將面臨175年牢獄之災，等同終身監禁。
 
所以從2010年起，美國利用它的盟國像英國及瑞典，想方設法想將阿桑奇引渡到美國。2012年阿桑奇為避免被英國送到瑞典再引渡到美國的命運，走進厄瓜多尔大使館並獲得厄瓜多尔的政治庇護，躲在厄瓜多尔駐英大使館達7年之久。2017年厄瓜多尔新總統上任，受到美國諸多壓力，於2019年4月11日撤銷對阿桑奇的政治庇護並邀請英國警察進入使館，在眾多的攝影機前，將阿桑奇從使館拖出，予以拘捕。同年5月2日，美國提出引渡要求。開起了漫長的法庭爭奪戰。直到2024年6月，阿桑奇才真正獲得自由。
 
長臂管轄
 
阿桑奇被釋放的條件，就是他必須在法官面前承認他獲取並公布了有關美國國家安全的資訊。他是如何認罪的呢？
 
阿桑奇說：“我是一位記者。我鼓勵我的線索提供機密文件並將之發表。這是受美國憲法第一修正案下保護的新聞自由和言論自由。我相信保護這種自由和間諜法是相矛盾的。但在目前的氛圍下，我接受這個現實，我非常不可能打贏這場官司。”
 
阿桑奇真的有罪嗎？
 
誠如阿桑奇在認罪時說的，美國憲法保障人民的言論自由及新聞自由（憲法第一修正案）， 政府不能干涉媒體發表任何經過查證的新聞。阿桑奇所做的只是從線人Chelsea Manning拿到了有關伊拉克及阿富汗的視頻後將其公諸於世。這是過去任何美國媒體在類似的情況下，都會做的事。2013年斯諾登在香港将美國國家安全局關於稜鏡計劃監聽專案的秘密文檔披露給英國《衛報》和美國《華盛頓郵報》。 這事被揭發後，只有斯諾登被美國政府根據間諜法起訴。衛報及華盛頓郵報完全沒事。2019年用間諜法起訴一位記者或刊物的發行人。這是一百多年來首次。
 
雖然阿桑奇的釋放使美國的算計最終沒有成功，但阿桑奇本人及其家人為此付出極大的代價。這種代價會對美國國內及全世界新聞從業者在暴露美國政府不法行為時產生寒蟬效應。美國憲法保障的新聞自由，當政府不認可時，將形同虛設。
 
阿桑奇和孟晚舟
 
阿桑奇先“認罪”再被釋放的方式，和華為的孟晚舟“認罪”再釋放有類似之處。2018年12月1日，孟晚舟在加拿大温哥华過境時被捕。美國串通滙豐银行以“欺诈罪” 控訴孟晚舟，並向加拿大要求引渡她。在審判過程中，已再再證明，所谓孟晚舟案，完全是美国炮制的政治案件。目的就是想要藉機打垮華為。所幸的事，孟晚舟有一個強大的祖國作她的後盾。用各種方法與美加當局交涉及強烈抗議。即使如此，孟晚舟仍被迫在加拿大被軟禁近3年之久。她在2021年9月終於乘了政府的包機回國。
 
孟晚舟在被釋放之前，她還是被迫簽了一份“暫緩起訴協議”（Deferred Prosecution Agreement, DPA）。協議裡強調 孟晚舟對她在欺詐銀行之事願意負主要責任 “Meng has taken responsibility for her principal role in perpetrating a scheme to defraud a global financial institution."  孟晚舟還要保證一年之內不會再犯。2022年12月2日，美國法院正式撤銷孟晚舟「銀行欺詐」等指控，且不能重新提起訴訟。這個協議為美國政府在引渡孟晚舟未遂的政治操作，找回面子。
 
同樣的，阿桑奇在被釋放之前，被迫承認一項美國政府捏造的罪名。這也是美國在引渡阿桑奇失敗後，給自己一個台階下的作法。和孟晚舟不同的是，阿桑奇在2022年澳大利亞新總理阿爾巴尼斯上台後，才得到澳洲政府大力的幫助，在2024重獲自由。在此之前，唯美是從的莫里森政府對他被關押之事不聞不問，讓他受了更長的牢獄之災。
 
阿桑奇和孟晚舟是美國近年來長臂管轄失敗的例子。在此之前，美國為打擊外國競爭者，常用長臂管轄的方法，將外國公司的高管以莫名其妙的罪名定罪。台灣的威盛，曾經是世界最大的獨立芯片設計公司，2000年挑戰英特爾成功，拿下全球市場的50%，2008年美國司法部以查到威盛協助大陸政府開後門監控法輪功，發起訴訟、罰款、處罰，結果市場被英特爾佔領，威盛高管被迫認罪。另一個非常有名例子就是寫《美國陷阱》的法國阿爾斯通前高管皮耶魯齊。他在《美國陷阱》一書裡談到他2013年去美國出差的時候被美國司法部指控他在印尼的一起投資案行賄當地政府被抓，和死刑犯關在一起，他實在受不了了，只好認罪了。在監獄關了2年，出獄後才發現他被強加罪名的原因是美國政府要逼著阿爾斯通將公司電力方面的業務賣給競爭對手美國通用電氣。2015年通用電氣如願以償的買到阿爾斯通這部分的資產。
 
阿桑奇、孟晚舟、威盛的高管及阿爾斯通的皮耶魯齊等都是美國政府用國內法對外國公司或個人提起刑事訴訟，都是長臂管轄的例子。我們不禁要問到，美國憑什麼可以用國內法對外國公民實施長臂管轄，這是完全不尊重別國主權的做法。更何況訴訟的罪名往往是捏造的。最終的目的往往是為了打擊美國的商業對手，或在阿桑奇的案子上，要用殺雞儆猴的方式，讓未來的爆料人士噤聲。
 
阿桑奇及孟晚舟由於有本國政府及人民作後盾，贏得了最後的勝利。威盛及阿爾斯通則因為本國政府懾於美國政府的淫威，只能眼睜睜的看本國公民或企業受不法的制裁。阿桑奇及孟晚舟的例子告訴我們只有在國家強大，而政府敢與強權國家搏鬥的情形下，人民的權益才會得到真正的保障。但願未來可以見到越來越多長臂管轄挫敗的案例出現。這將是人類之福。
 
 

 
本文標題看似簡單，但是台灣在此問題上有極大分歧 ，這就表示它是一個難題，要達到和平統一的目標，就必須說服大多數台灣人民，兩岸兩國絕不如一國兩岸。

目前中美關係緊張互抗覓途，兩岸政經糢糊暗流汹涌。傳統思維霸佔主流媒體，換位思考有萌芽現象，大陸政策明顯為追求和平統一，以積極發展民間交流為動力，旨在喚醒台灣人民認清統一意義，主動推動統一。民進黨以不過半數當選主政，依美日抗中拒統作為行政準則，然美抗中政策雖不變但其行為手段將因人因時（總統大選結果，美國政情起伏）產生變化。大陸必然要觀察而應變，台灣則必須等待觀察中美關係變化而后行，故民進黨即使想為台獨有所作為，也不得不採取被動姿態。國民黨在此在野期間與民眾黨合作必能發揮一點過半數立法院功能制衡民進黨行政力度， 因此，台灣政局可能有動盪，另外台灣的促統派人士應當利用時機一面增加參與兩岸交流活動以促統，一面加強進行喚醒台灣人民對統獨利害的認識。此工作至關重要，一面要據理據實說明統一是唯一選項(利弊分析），一面要闡述統一的真諦（真民主真獨立的追求）。本文的目的就是盡匹夫之責發表贊同此標題的意見，以盡說服台灣人民之義務。
 
過去有不少理論文章對此標題作過評論，我們可以分類簡短的敘述一下，这些理论都有一定的說服力，但也造成一些分岐，本文綜合性的讨论這些理論再進入完全以現實狀況和两岸人民的心态作一分析，希望以事實証明此標題的正確性。在理論上，我們可分四大類來討論， 把现實观点列为第五类，最后归纳出结论。
 
一. 從厉史传承血脉姻亲同文同语分析 有許多學者從歷史傳承上說明大多數台灣人民都有著漢人或者更廣泛的華人（中華民族）的血脈。大部分台灣人來自福建（閩南）和廣東（客家）。近代史中二戰后中國內戰引起的兩岸對歭，帶來了新的所谓外省人，他們當然大多數是華人裡的漢滿蒙回藏人和其它少數民族。這種分析當然是贊同兩岸人民本是一家的說法。同文同語和許多兩岸有姻親關係更加強了兩岸本是一家的說法。可是民進黨以被壓迫的少數黨挑戰國民黨，以‘台灣原住民’挑撥‘外省人‘造成分歧，以致演變成’台灣人‘不是大陸人而強調各種’台灣原住民‘才是台灣人。這種反中出發點的思維在民進黨得到政權時更是推到極限，許多后代的年輕人都不願意或不敢說他或她原籍是大陸那一省。這種思維是一種文化毒瘤，它使得血脈傳承同文同語的人噤聲了。然而理智的分析告訴我們，大多數台灣人和大陸人都是一家人。
 
 
二. 从法理论证国际条约外交關系分析 有許多學者依據國際條約和國際法來為台灣定位。根據波茲坦宣言，日本在二戰宣布無條件投降，把侵略中國的土地都歸還了，這包括台灣彭湖。所以在法理上看 台灣是屬於中國的。中國在抗戰時是中華民國直到國民黨和共產黨內戰造成了兩岸對歭，中華人民共和國在大陸，中華民國在台灣。台灣在中華民國治理下當然屬於它。當中華人民共和國取代了中華民國成為聯合國的中國代表，法理上台灣就該屬於中華人民共和國。在美國的支持下，台灣就以中華民國民義糢糊的存在國際間。全球大多數國家只承認中華人民共和國，只有少數國家承認中華民國。民進黨想擺脫中華民國獨立，但又不敢。這是因為美國不得不接受國際法理和中國有實力據理而爭的事實。
 
三. 从意識形态民主自由对一党专治分析 这类分析从资本主义对共产主义和自由民主对集权专制开始，经过社会主义对两方面的影响，意识形态就无法有鲜明的对比。资本主义吸收了社会主义，而社会主义也把资本主义引入了共产主义。在许多国家的事實施行中显示，一个国家的治理和发展有太多不同的客观条件和环境历史因素，完全不能归功于一种主义或制度。美国代表前者及中国代表后者都由其盛转衰和衰转盛证明了意识形态分析的不可信。在中国强调走自主，改革，创新的路线而有成就的情况下，用意识形态来辩论反中已经是太主观的论调了。
 
四. 从美中关系美台互动美联引战分析 这类分析比较接近现實，但是由于美国控制大部份世界话语權，其论调不免偏颇，尤其近年来，中国的崛起处处使得美国不安而走向不理智的抗中政策，尤其把两岸问题扭曲为国际问题，与两岸的历史和文化不符，又违背两岸人民的人文关系和经济利益。美国旺想把台湾打造成乌克兰引起战争来销耗中国，且不说美国操演的俄乌战争并不如其所愿拖垮俄国，大陆和台湾根本不会入㻾，大陆打台湾完全不符合两岸利益，台湾人民更是不愿打仗。日韩菲也不会傻到引战惹火烧身。美国也不会冒险挑战。
 
五. 上述的理论有理智的分析也有带情绪的分析，但是以下的分析纯以台湾利益为出发点，台湾人民爱好和平，恹恶战争，所期望的是经济繁荣和子孙幸福。

  I. 从国防军事外交看：台湾打仗会在自己本土打，军备要付佣金向人买二等武器，实验牺牲機会很大。外交上花钱买几个小国承認，后果乏善可陈，南韩日本乌克兰以色列都是名义上獨立，实际是二等国，会是台湾拼死独立的目的吗？喊独立保住了国号，官位名义，老百姓有未来和子孙有幸福吗？

  II. 从经济外贸文化看：在这些方面要比韩日新更能摆脱大陆市场是不可能的。为何要摆脱？国号官位还是经贸繁荣重要？子孙后代会过好日子，骄傲的做世界公民吗？切割中华文化，编创台湾獨立文化能逃得过忘祖弃宗的后果吗？韩日幾百年还去不掉汉字和中华文化，强辨有用吗？台湾人民真要忘祖弃宗吗？

  III. 从两岸人民和政府的心态看：大陆人民基本上是爱台湾同胞的。但在经済，外交，军事都渐渐强大的情形下，也就更有了自信，尤其是年青人。老一辈因台湾反中由爱转恨，年青人詫意不解，这是台湾人要的结果吗？ (1)大陆政府是有使命和耐心的。所以它接受所有台湾人民和政党政客，只要不反中，在互利进步的一个中国原则下，什么都可以谈，让时间智慧来促进和平统一。这个态度坚持了75年，并没有因国强而变，在美国恐中压中下也基本没变，但美国压力是排山倒海进入无所不用其極的地步，把台湾当做棋子，这是台湾要的未来吗？ (2) 台湾政府以民主自由为名，却是渐渐脱离原则，取巧谋利，从实行三民主义为民造福走向维護官制利益，甚至欺骗百姓。对大陆政䇿用糢糊欺骗求利。不顾真实国际形势和两岸的大同小异，台湾人民会被骗多久？台湾的未来在统一已经萌芽了。 (3)台湾人民大多不关心国家世界大事在糢糊中习惯小确幸。台湾商人得大陆市场利益也保持糢糊，深知大陆政府的耐心和对世局长远国事规划较注重。但在现實中台商面对大陆的崛起，不得不接受现實带来的预判。亲中反中必须表态，新马印尼都聪明的表态了，台湾百姓是该被唤醒了！
 
六. 总结 - 两岸两国不如一国两岸 一国两岸的情况下，两岸中华人民在全世界会受尊重， 两岸人民互利机会大增， 教育，就业，创业，交友，旅游，互相认祖归宗，发扬中华文化，美德，互補强国促进世界大同。反之，在两岸两国的情况下，日中， 韩中，印中，印巴皆可为鉴。与其走困难的二等国的路，不如统一。我们可提出的现實理由太多了。 首先人民受益的有国际通讯（line和WeChat通用及北斗海上导航），增加教育机会和就业机会，参与和举辦国际活动，防止金融炸騙（注意：G7支持台灣有意義參與國際組織其實是否定台湾的自主權，没有國家身分）。两岸人民会享有更多商业机会，赚钱和投资機会。旅游（享受美食美景），养老，归宗，祭拜祖先都是两岸人民可得到的權利。 从世局和平来看， 我们由现實事實可以看出 中國無限擴張論毫無實據也無羅輯。中國有與美國相同的霸權思维（hegemony ）和唯吾独尊（exceptionalism ）观念也是錯誤的。中国的崛起不是偶然，是人民的勤勞，和政府和社会把工作岡位看得比利潤回饋重要和尊重合作共贏的觀念来促進和平繁榮。 从美中关系来看，美中最终会趋向缓和，台湾未来会明朗。现實的观察可以预判，美国对中的走向会由狠走稳变鬆到转和，相应地，中国对美的走向会由轫耐走漸进变强硬到逼和。台湾的未来，目前看来走向不定，后果堪忧，可是老百姓如想自已主宰前途，必须快速觉醒，认清现实，要積極参与两岸交流，不能自蒙，被矇。一国两岸会给两岸人民互学共进機会，给政府吸善去恶，以民为天治国的機会。这个结局全发生在人民有智慧的了解现實分析。 本作者预判中美關係会正常化， 美國会接受現實，台湾人民会觉醒。美国和中国会用其天賜資源，走公平競爭大國路線。世界合作貿易機制 会逐渐形成一个資本主義/市場 與 社會主義/人權 保持平衡的制度。

​

     6月27日，两位总统候选人举行了万方瞩目的辩论之後，由于拜登灾难性的表现，民主党内议论纷纷，鼓噪地要请拜登退出选举，而拜登顽抗，拒绝退出。任谁也没有想到，16天後，拜登是否退选已经毫无重要性。因为，美国的国运已经彻底走向另一个方向。

     7月13日，川普在宾州一个距离匹兹堡不远的小镇Butler 举行竞选大会。大会在下午举行，可是他的支持者早已从四面八方赶来，挤满了会场。就在川普在台上发言不到几分钟的时候，意外事件发生了。从距离讲台不到200米的一座矮楼的屋顶上，一名狙击手开枪了。说来也巧，就在子弹对准川普头部飞速到来之时，他恰好向右转头，本来很可能击中他后脑的子弹仅仅是擦耳而过，使川普受到轻伤，生命无碍。川普立刻低下身体，护卫人员急忙爬上讲台遮住他的身体。据报导，大约1分半钟之後，可能狙击手已经被击毙，川普在护卫人员包围保护之下站了起来，护卫人员要把他赶快带走，可是川普不愿意，他脸上有血，但毫无怯意，挣扎着，举拳向天，口中大喊“战斗”，“战斗”，“战斗”。然后才被护卫人员连抬带推地拥进车里。车队闪着无数的红灯，呼啸离去。

     中国人喜欢说，大难不死，必有后福，这句话将充分地应验在川普身上。现在可能亿万人都看到了视频，大家看到的不但是一位无比幸运的川普，并且是一位无畏的川普。一位美联社的记者居然在这个慌乱的场合冷静地拍摄一系列的照片，其中一幅照片必然不朽，因为照片中，就在川普举拳向天的时候，他背后的上方是碧蓝的天空，并且还飘扬着一面星条旗。当这张照片出现在川普的竞选广告上，试问，不论是老迈的拜登，还是任何一位可能取代拜登的民主党获选入，还有击败他的希望吗？

      所以，今年11月5日的美国大选是一桩分水岭事件，川普再度当选美国总统，由于这个刺杀未遂事件，已无悬念。不但川普二进白宫已成定局，共和党在参众两院取得多数也是大概率的事。共和党在众议院已经是多数党，在川普可能大胜的推动下，它可能会取得更多的席位。参议院有100个席位，每两年选三分之一，所以今年有34个席位投入选举，其中有23个席位属于民主党，11个席位属于共和党。仅仅按照机遇率，民主党失去席位的机遇率是共和党的两倍。在刺杀案发生之前，民调显示，民主党可能会失去2席，使参议院的比数变成共和党51席，民主党49席。如果川普大胜，共和党有可能取得更多的席位。

     当然，选举的特点就是不确定性，所以，不能把话说的太满。我们不妨这么说，如果在11月5日之前美国没有更惊人的大事件发生的话，明年1月20日以后，川普将入主白宫，而共和党将在参众两院取得多数。那么，问题是，到底美国的内政和外交政策会发生什么变化呢？

     谈到这个问题时，我们就必须谈谈《2025年工程纪要》（Project 2025）了。

     据报导，美国的一个财力人力都非常雄厚的右派智库，也就是美国传统基金会（American Heritage Foundation），从2022年就着手编写这份《纪要》了。这是它在雷根上任之前开始进行的工作，每当共和党的候选人当选总统後，它就会将《纪要》提交给上任的总统，供他参考。当年向雷根提交的报告长达500多页，里面包括对每一个政府部门的负责人选的推荐和他们的简历，和每个部门的工作内涵的详细建议。雷根主政时就采纳了《纪要》中的许多建议。所以，它可以说就是共和党的执政蓝图。

     《2025年工程纪要》据称是从2022年开始编制的，目前在网上流传的初稿长达920页，其中许多篇章是由川普上一任的幕僚执笔。里面的许多建议被认为是极端，所以民主党人已经据此对川普发动了攻击。川普在胜选之前当然不愿意背上这个有负面影响的锅，因此就说他毫不知情，并且也不同意其中的许多建议。既不知情，但是已经不同意，有些人觉得，其中好像有猫腻。

     尽管如此，川普的思想，如果有的话，跟2025 工程纪要的方向是一致的。我们综合来看，他们的主张包括下列主要政策：

• 严格管理移民问题，包括遣送大批非法移民回到他们本国。
• 削减联邦政府的编制，包括取消几个部门，如教育部，国土安全部等。
• 大规模削减联邦政府的工作人员。
• 精简税制。
• 取消五花八门的性别名目（即LBGTQ）和他（她）们的权利。
• 缩减美国对北约的承诺，鼓励欧洲国家增加它们对自己国防的投入。
• 跟俄罗斯和谈，结束俄乌战争。
• 退出某些国际机构，如世界卫生组织等。
• 加重对中国的制裁。

     ​可以这么说，除了对付中国的政策跟拜登政府没有什么差别，很可能更走极端以外，所有其他方面的政策都跟拜登的政策背道而驰。该基金会的会长，Kevin Roberts，非常自豪地说，他们的建议是“第二次革命”，并且说，如果左派不诉诸暴力行动的话，这可以是一次和平的革命。从上面的各条或许也可以看出，这么多项扭转社会潮流的政策必然会导致国内和国际上的巨大冲突。其中我们可以看到川普的影子。是否会在美国国内引发暴力冲突，是否会在国际关系上出现重大变革，我们在半年後可以见分晓。

                                        
     7月4日，全美國都在熱烈慶祝獨立紀念日。公共電視台實況播放華府的慶祝盛況，從華盛頓紀念碑到它前面的反映池，一直到國會山莊前面寬廣的草地和為表演搭建的舞臺，都擠滿了人。他們手上揮舞著星條旗，隨著國家交響樂團的演奏和演唱者的歌聲，跟着歌手歡唱，或者半舞蹈式地擺動着身體，所有人的面部都堆滿了笑容。9時一到，圍繞着高聳的華盛頓紀念碑，絶美的煙火連綿不斷地在空中綻放，變化多端，五色繽紛。

     同時，別的電視台也在播放紐約，邁阿密和其他各大城市的慶祝盛況。到處都擠滿了歡樂的人群，揮舞著星條旗，載歌載舞。紐約的煙火，圍繞着自由女神，向着無際的空間，洒出亿万粒稍纵即逝的星火，其視覺效果絶對不輸華盛頓紀念碑前的盛景。

     看到這樣動人的場面，在感受到美國人愛國熱情的同时，不由得也產生一種複雜的心情。幾十年前，從仍然非常淳樸——或者說落後——的臺灣來美，對美國的一切都感到新奇，合理，先進和強大。那時的感覺是，美國真的很偉大，我們什麽時候才能進步到美國的樣子？

     可是，現在的心情就很不一樣了。看到這麽多歡樂的群眾，我暗想：難道他們沒有看到一週前才在全国播出的總統候選人灾难性的辯論？忘記了正在烏克蘭和加沙的两场残酷的戰事？和過去四年涌進美國的1000萬耗尽各个市政府资源的难民?难道他們对美国的前景没有丝毫担忧吗？

     这使我想谈谈美国的现况。且让我从总统候选人的辩论说起。

两位不应当参选的总统候选人

     美国媒体说，这次大选有很多第一：一，参选的两位，一位是现任总统，一位是前任总统；二，两位是有史以来最高年龄的候选人；三，一位候选人的儿子被判有罪，另一位自己就被判有罪；四，65%的选民认为，两人都不该参选。

     此外，还有一项所有媒体都没有提到的第一，那就是这两位候选人在辩论开始的时候没有握手，辩论完了之後也没有握手。辩论完，川普沿着他入场的原路离开，拜登在第一夫人吉尔的搀扶下慢慢地，小心地走下台阶，跟两位主持人握手。

     不握手具有非常深刻的意义。在川普爆出政坛之前，每次美国总统选举输赢的消息公布之後，败选的一方会打电话向胜选的一方，祝贺他当选，并表示会尽力协助对方。那是民主风度的最佳表现。所以，不握手的深层意义是不尊重对方，不支持对方，连最表面的礼貌都不顾了。

     这个现象也反映在美国议会里，民主党和共和党在税务，移民，预算，健保，堕胎，环保，枪支限制等等一系列问题上不肯妥协，互相掣肘，以致于绝大多数议案都只能凭多数党的优势才能通过。当这种情况发生时，民主制度的效率就非常差，百事拖延，与现代社会的运转速度脱节。这其实是美国当前的大问题。

制度固化

     不但有两位有史以来年纪最大的候选人竞选总统，在参议院，多数党领袖舒默73岁，少数党领袖麦康诺82岁。在众议院，去年放弃众议院多数党领袖的佩罗西当时已经是83岁，退出领导地位後她仍然呆在议会内，每天炒股。整个参议院的平均年龄是65岁；众议院，58岁。美国政坛现在是老气沉沉。

     无论什么体制，运作久了都会有固化的倾向，民主制也不例外。跟生产活动一样，政治运作也有它独特的产业链。一名政客，只要能够搭建起一条为他服务的产业链，他的位子就很稳固，不容易被新出道的人击败。产业链最重要的就是钱，通常一名议员在地方上会跟企业，工会，社团，宗教团体等建立互助关系，获得捐款；在华府则会跟某些游说公司和它们所代表的企业建立关系，而游说公司就成为稳定的经费来源。他们很可能还有自己的民调机构和助选义工等。政党领袖通常都是最会找钱的人，他们会调动手中掌握的资源，帮助一些议员竞选，已经在任上的议员获得党内支持的机会也比较大。这就可以解释，为什么一名议员，一旦被选上，就能够长期留在华府，使从政变成了专业。

     一般而言，我们对事务的思想框架通常是在上大学或者研究院的时候建立的，也就是在30岁以前就成型了。一旦进入社会，基本上我们就依靠这个框架来权衡，评价和分析所触及到的现象。政客们也是如此。目前美国这一批政客的思想框架大约是在上世纪70年代以后形成的，而当时美国的国力正是日正当中，独霸天下。拜登带头，这仍然是他们的世界观。

     尤其是拜登。29岁进入参议院，正值美国跟前苏联之间的冷战打的不可开交的70年代，所以冷战是几十年间他处理外交问题的思想框架。对俄罗斯，他沿袭他对前苏联的态度，削弱俄罗斯和打压中国，对他而言，那是天经地义的事。             

     这可以解释美国过去二十多年来在国际关系中的之中行为。问题是，世界已经发生了极大的变化。这么做未必是美国之福。

新保守主义的二十年

     从2001年爆发911事件开始，美国在国际关系中的指导思想是新保守主义，意思是：美国是世界超强，应当利用这个时机来巩固这个地位，而巩固这个地位的方法就是使用各种手段来促进全世界的民主化。由于这个新保守主义是一批犹太裔的政府官员和智库精英倡导的，所以它的两大实际目标，或者说第一批针对的国家就是中东欧和中东国家。翻转中东欧国家的目的是削弱俄罗斯的影响力，促发中东国家的民主化是为了保护犹太人的祖国——以色列。

     在集中精力推进中东和中东欧民主化的时候，美国忽略了中国，以及新兴经济体的发展。中国在极短的时间内创造了经济奇迹，国力突飞猛进，其他中型大国，如印度，土耳其，巴西，加上东盟多国，经济都有长足的进步。也就是说，美国在推动中东和中东欧民主化，消耗了大量国力的时候，世界的均势已经发生了变化。进一步说，老化的美国政客们，和跟他们一同老化的智库精英们，并没有充分考虑到这种变化，仍然从冷战的三棱镜来观察世界。

俄乌战争和以哈冲突

     对这种均势的变化若无所觉，仍然充满冷战思维的拜登，一上台就公开宣布，他要同时对付中俄两国。这就使中国别无选择，当俄乌战争爆发之後，必须保证俄罗斯不能输。这时，中国强大的工业实力已经占到世界的30%以上，远高于美国，甚至高于G7国家的总和。

     有中国，印度，土耳其等国支持，还有朝鲜和伊朗提供武器和弹药，32国组成的北约就打不赢这场战争。但是，北约也输不起，所以，以哈冲突的爆发就加深了拜登和西方国家的困境。

     以哈冲突促使阿拉伯国家团结，并且促使它们向中俄的方向倾斜。以色列对巴勒斯坦人的暴行孤立了美国，造成了西方国家间的矛盾。以色列的面积是台湾的三分之二，虽然科技进步，可是资源匮乏，在人口超过它几十倍的抵抗之弧（黎巴嫩真主党，叙利亚和伊拉克的民兵组织，也门的拖鞋军和伊朗的暗中支援）的长期包围和骚扰的情况下，只会不断消耗它本国的和美国的资源。以色列是否能够继续顽抗，带着美国挖坑，将是川普上台之後的连续剧。

时间在煎熬着拜登和美国

     拜登不服老，这只是问题的一小部分，真正的问题是他的思想框架过时了，跟他同辈的一群美国政客的思想框架也过时了。他们仍然想东扩，继续在中东制造矛盾和冲突，在西太平洋煽风点火，从而继续独霸世界，却没有意识到，世界已经变了。东方大国崛起了，一大批中等国家也崛起了，南方国家已经不肯服服贴贴的听任美国摆布了。美国有G7，北约，和它的联盟体系，南方国家也有了金砖组织，上合组织，并且正在扩容，正在商量另起炉灶，脱离美元。试问，美国还有能力把这股力量压下去吗？

     ​没有认清这个现实，这是拜登的悲剧，也是美国的悲剧。    
 
             
              

 
眾所矚目下美國總統拜登和前任總統特朗普在6月27日舉行辯論會，以拜登的慘敗結束。這個結果將如何沖擊今年的美國大選？大概率美國總統將換人做做看、然而這次辯論所曝露的美國根本問題能得到解決嗎？今後四年美國能走出困境，還是會繼續在泥潭中寸步难行，繼續沉淪？美中關係能够和缓嗎？美國能夠長期阻礙中國的統一大業嗎？本文嘗試回答這些問題。

辯論會中拜登慘敗

這次辯論會是在傾向支持拜登的CNN主持下舉行的，爲了壓制常常不尊重辯論規則，在對手表達論點時喜歡插話，而且伶牙俐齒的特朗普，主辦方宣佈了兩個新的規定：1.在一個候選人被授權發言時，他的麥克風是打開的，而對手的麥克風是關閉的。 2.現場沒有觀眾，所以避免了伶牙俐齒的特朗普鼓動現場觀眾爲他造勢。 然而，即使如此，在沒有提詞器的協助下，拜登盡顯老態，往往詞不達意，不能清晰表達一個完整的思路，更別說有力反擊了。 難怪辯論結束後CNN邀請的專家評論群中沒有一個人認可拜登的表現，更有人當場認爲拜登需要退選，才能阻止特朗普再度成為總統。
根據CNN對觀看實況轉播的人的調查，67%的人認爲特朗普表現優於拜登的33%。 根據7月3日紐約時報和Siena College的最新民意調查结果，顯示在全國可能參加投票的選民中，特朗普領先拜登49% 對43%，這是自從2015年以来，在紐約時報所做的調查中特朗普領先對手的最大一次。 而在所有註冊選民中，特朗普的領先優勢更大，逹到49% 對 41%。

民主黨的選擇
 
拜登的糟糕表現引起美國朝野反特朗普的精英階級，包括輿論界、自由主義派的公知、民主黨精英和幕後財團，的恐慌，絕大多數人希望，為了大局著想，拜登應當主動退出選舉。 現在距離民主黨於8月19日舉行的提名大會只剩下六週的時間，而拜登已經擁有足夠被提名的黨代表人數。 相信民主黨內各種權力集團正在遴選最能打敗特朗普的候選人，而拜登也將不得不主動宣佈退出選舉並將他所掌控的會議代表轉讓給新的候選人，而這些幕後博弈必須在黨代表大會之前完成，才能夠有可能贏得11月的總統大選。
 
在可能的替代者中，副總統賀錦麗應該處於最有利的地位，然而她的形象比拜登還差，不可能擊敗特朗普。 可能取代拜登的有力候選人包括奧巴馬夫人，蜜雪兒，加州州長紐森，及其他民主黨州長，如伊利諾州、馬里蘭州、密西根州。 但是不論誰將替代拜登，這都將是一場困難的選擧！
 
總統辯論曝露出的美國根本危機
 
這次總統辯論不僅彰显了拜登的致命弱点，更曝露出美国民主所面臨的根本问题：两個80+/-的總統老頭，代表了美國的兩大黨，在90分鐘的辯論中除了彼此攻擊對方的無能及腐敗外，沒有嚴肅的探討美國所面臨的根本困境，和提出真正的解决方法。
 
其實美國人民不論黨派最關心的現實問題是相當一致的：1.生活越來愈不容易，對未來沒有信心，特別是對聯邦醫療保險，Medicare，和社會安全退休金，Social Security，會不會破產的不確定性，而這些又源自於加速擴大的聯邦赤字和積累的國債。 2.通貨膨脹、貧富不均。 3.治安環境越來越差。 4.保護邊境免受非法越境者的入侵，及非法移民者佔用了有限的資源。 5.不斷發起對外戰爭。 6.合法墮胎權。。。
 
這些問題的深層根源就是過去六十年國際金融寡頭集團透過金錢控制了美式民主的機器：國會、深層政府、法院、媒體。他們已經背叛了美國開國時的憲法精神，成爲了爲特定階層服務的工具。 所以，美國人民有深沉的無力感。
 
就以問題的核心，美國飙升的國債爲例。 1989年還是老布什當總統時，控制政府赤字就是白宫和國會最關心的事，當時的美國國债是2.57萬億美元。 经过35年的努力後，2023年美國的國債是33.17萬億，而年度赤字是1.7萬億，年度聯邦總預算是6.134萬億，其中可自由支配開支是1.7萬億，包括國防支出0.805萬億。 換句話就是2023年支撐美國政府運作的錢全靠借貸的。 請問這能持續嗎？
 
舉一個辯論中的例子來説明特朗普的胡說八道和拜登的昏庸：
 
主持人TAPPER：特朗普總統，在過去的八年裡，在您的兩屆政府的領導下，國債飆升至歷史新高。根據一項新的無黨派分析，特朗普總統，你的政府批准了8.4萬億美元的新債務。拜登總統，到目前為止，你已經批准了4.3萬億美元的新債務。
前總統特朗普，你們簽署成為法律的許多減稅措施將於明年到期。你說，你想延長它們並甚至走得更遠。隨著美國面臨數萬億美元的赤字和創紀錄的債務，為什麼高收入者和企業要繳納比現在更少的稅款？
特朗普：因為減稅刺激了經濟，促成我們在新冠疫情之前，甚至在新冠疫情之後所見過的最偉大的經濟活力。它是如此強大，以至於我們能夠比任何其他國家更好地度過COVID。現在，當我們減稅時——例如，公司稅從39%降至21%，甚至更多——我們用减税率的手段取得了更多的收入，公司將數萬億美元帶回了我們的國家。 
​
問題是他的信口開河沒有任何實際數據的支持，事實是造成赤字和國債的狂升！
 
主持人TAPPER：拜登總統，我想給你一個機會回答這個關於國債的問題。

拜登：他擁有所有四年總統中最大的國債，排名第一。第二，他獲得了2萬億美元的減稅，使非常富有的人受益。我要做的是解決稅收問題。
例如，我們在美國有一千個资产超過十萬億的富翁，他們支付了8.2%的稅率。如果他們支付24%或25%，無論是這兩個數位中的任何一個，政府會在10年內籌集到5億美元至10億美元。這样，我們能夠完全解决債務問题。
首先，我不知道他的數字是怎麼計算的？ 即使以總收入10億美元計算，那就是從每個人身上每年多收了10萬美元的稅款，這個數位相對於他們的收入不是太少了嗎？ 如果拜登講錯了，它是指10年內每人多收了十億美元，也就是每年總共多收了1000億美元，這相對於每年聯邦赤字的1.7萬億美元還是太少，不足以解決美國的赤字問題！

像這麼嚴肅的根本問题，兩個總統都没能理性的回答，更糟糕的是没有任何的媒體深入追究，這才是美國的最大危機！

換人做做看解決不了美國的根本問題
 
大概率的说，拜登不可能連任，至於換上誰呢？ 能帶美國走出困境嗎？
 
有不少人對特朗普表逹期望，下面是許多特朗普支持者的觀點：
 
如果你想封鎖邊境就投票給特朗普。
如果你想恢復國家的法律和秩序就投票給特朗普。
如果你想打敗深層政府就投票給特朗普。
如果你想對抗通貨膨脹就投票給特朗普。
如果你想重振這個國家的民族自豪感，就投票給特朗普。
如果你想讓美國再次偉大，就投票給特朗普。
 
我曾在2016年堅定的支持川普，因為他正確的指出美國的許多根本問題，但是他第一任時的施政顯示出他的致命弱點，他沒有能力解決美國的根本問題，而且他的以中國為敵的做法不僅對美中關係造成了嚴重傷害，給美國華人造成了許多災難，更加速了美國的衰退。 他也許看對了病但是下錯了葯。 再加上他個人的品德問題：欺詐、嫖妓、不受法律監督，等等，他如果當選美國不可能會更好！
 
正如前節所談的，如果美國政治人物不能面對美國的深層次問題，就是金融寡頭已經控制了美國的事實，美國很難走出泥潭，而是繼續向下沉淪。 這是美國的悲哀！ 美式民主被財團竊取、控制後的悲哀！
 
美中關系能夠和緩嗎？ 美國能夠長期阻礙中國的統一大業嗎？
 
不論是誰當選下一任的美國總統，短期內都會將美中關系定位於“長期競爭的關係”，在不發生全面軍事衝突的情況下，在高科技、軍事、金融、經貿領域美國會繼續甚至加大對抗力度，直到這些舉動造成對美國廣大人民利益的衝突，而迫使執政精英不得不爲了美國的生存利益而做出調整。 這也許是必然的結果，但是絕對不會馬上發生。
 
然而，在黑暗籠罩下，也逐漸看到了更多來自民間的不同聲音。 一個例子，7月2日亞洲學會召開一個研討會，來賓之一，前特朗普的國家安全副助理 博明污蔑中國“在煽動第三次世界大戰”鼓吹以中國為敵，引起兩位觀眾的反駁，他們指出中國一直是促進和平的宣導者，反而美國正在烏克蘭、加沙和台海製造衝突，然而，發問者被架出會場。 但是觀看視頻後的留言者，大多數贊同提問者的觀點，而非 博明 的觀點。 這也反映出越來越多的美國人民的覺悟。
 
我剛完成對臺灣和大陸的為期5週的旅行，頭三個星期是我獨自拜訪老朋友們，和許多年輕的新朋友們，最後兩週參加毛邦傑兄組織的海外臺胞參訪團，訪問了貴州、江蘇、浙江的城市及偏遠和少數民族地區（詳細的報道見另文）。 五年多沒有去臺灣和大陸了，我整體的感覺是非常正面的，兩岸的空氣品質、交通秩序、社會治安及人民的親善都遠遠超過美國。 也許，傳統東方文明的優點提供了社會安寧的基礎。
 
大陸經濟上還沒有沒有完全復甦到新冠前的水準，一般老百姓的收入也受到影響，然而，絕大多數人沒有抱怨政府，而是瞭解到新冠是大自然的不可抗的災難，以及來自美國的種種施壓和挑戰。 感覺到大陸的公務員隊伍的強悍的執行能力，不論是城市的老區更新、未來的新區規劃、江河治理，等等在美國幾乎不可能完成的工作，大陸都有條理、有計劃、有耐心的完成。 深入觀察兩岸及世界大勢演變五十多年了，由衷的感覺到中國很幸運的走出一條自己的道路，“為有犧牲多壯志、敢叫日月換新天”。 把自己的事辦好，事實是最好的宣傳。
 
十年前依照購買力計算中國GDP已經超出美國，最近幾年，按照美元匯率計算美國拉大了對中國GDP的優勢。 在親臨兩地生活後，我直接的感覺是中國的GDP是肯定被低估的，特别是服務業。即使在中國四五線城市的浙江江山市, 她的市容、活躍度，舒適度，等總體而言不覺得比LA差。 今天的中國相當於1900年的美國，正處於迅速上升的階段，20世纪初的美國拥抱新科技的發展，避免本土變成戰場，促成了美國之後的獨領風騷。 中國强调和平發展，致力於實業投資而非製造金融泡沫，持之以恒，中國的崛起是不可阻擋的。
 
在兩岸問題上，除了必要的軍事遏制以外，促進兩岸融合、特別是年青一代的心靈交流是降低兩岸對立走向統一的最好、代價最小的方式。
 
最近美國高調主導2024環太平洋軍演，劍指中國的意味很濃，然而，美軍的主要目的還是積極防禦性的，主要是威嚇中國不要武力改變現狀，希望以不戰而屈人之兵的方式維繫西太平洋現狀。 只要沒有大戰發生，就是它的勝利。 然而，一旦發生不可控的衝突就是大戰略的失敗。 美軍在二戰後從未和與她體量相當的對手發生戰爭，在美國巔峰時如此，在今天國力衰弱時更將是如此。 美國今天沒有能力阻止中國的統一，最終她必將改變現在的壓迫性的對抗措施，尋找一個最符合她利益的解決方式。 時間在中國這一邊。