由於臺灣當局的一系列政策和宣示，兩岸關系空前緊張,海峽兩岸的不穩定和平能否維繫？這是臺灣和大陸人民最大的關注。不久前，我到臺灣和大陸做了為期5週的深入探訪，深深的感受到在戰爭陰影下兩岸和平仍有希望。
 
絕大多數臺灣人都希望和平維繫現狀，然而也都清醒的認識到現有的和平是很難持續的。不論個人的喜好是什麽，兩岸的統一是不可避免的，只是用什麼方式而已。在台灣籌碼流失殆盡之前必須儘快開啟官方交流和談判，才能尋求最好的解决方式，因爲時間並不在台灣這一邊。而開啟任何有意義的交流台灣必須克服兩個挑戰：1.民族認同，文化認同。2. 對大陸制度的尊重， 也就是不要用“民主”對抗“專制”的口號來否定大陸的制度和它所產生的成就。本文就從這民族和文化認同的角度看，兩岸的距離不是那麼遙遠，融合可以带来希望。下一篇是大陸行：中國制度煥發無限的生命力，從制度認同的角度談台灣人民的機遇。
 
由於新冠病毒的影響，將近5年沒有到臺灣和大陸訪問。爲了親身觀察賴清德就職前後臺灣人民的期待和反應，5月9日啟程開始了為期5週的兩岸行。頭三個星期是我獨自拜訪老朋友們，和許多年輕的新朋友們，最後兩週參加毛邦傑兄組織的海外臺胞參訪團，訪問了貴州、江蘇、浙江的城市及偏遠和少數民族地區。 這次訪問給我寶貴的機會觀察和感受兩岸社會。
 
賴清德的演講沒有激起太大的浪花
 
從報章和媒體上看，似乎兩岸都很關注並期待賴清德的520就職演說。然而，事實上台灣人民似乎不太關注：與親友聚會除非我問起，很少人會主動談這個話題。在捷運車廂內、市場、飯店內也沒有人談。問他們難道不關心嗎？普遍的回答是：“這些大事他們管不了，更何况台灣人决定不了台灣的未來，在談判桌上的是美國和大陸。大家最在乎的是個人的生活，過自己的小確幸日子。賴清德的演說對小老百姓而言，没有什麽重要性。”
 
然而，問精英階層，普遍認爲賴清德在兩岸關系上，會表達比較溫和的立場，特別是在馬習會後，習強調兩岸共同血脈、共同文化、共同歷史，甚至沒有提九二共識。有些人甚至期待賴會承認兩岸同文，同種的事實。極少數人，包括柯文哲，正確的預言“在美國的嚴厲控制下，及賴的政治實力是少數、劣勢的情況下，他對大陸不會釋放善意的姿態”。
 
賴清德演講後，台灣民間（非媒體）也沒有展示任何強烈的反應。反而是到了大陸後，可以感受到大陸智庫們的普遍失望，看到台海問題專家們到北京開會討論應對措施。不過幾天後，就可感覺到大陸在現階段還是積極採取和平的各種促進兩岸融合的措施，特別是爭取台灣年青人認同的措施。 我個人認為這是正確的、積極的態度。
 
民調不可盡信：台灣人民大多數並不否認兩岸同文同種
 
長期以來有關台灣人民對民族認同的民調，給人們一个印象就是台灣人民不認同自己是中國人的比例從1992年後逐年上升。舉例而言，國立政治大學選舉研究中心的對20歲以上人的民調顯示：認為自己只是臺灣人的民眾從1992年的17.6%上升至2024年的61.7%，而認同既是中國人也是台灣人的從46.4%降至32%，而自認只是中國人的從25.5%降至2.4%。美國之音的標題就是臺灣只有2.4%的人自認為是中國人，它投射給世人的印象就是大多數台灣人不承認自己與大陸的血緣文化紐帶，目的是給支持台灣獨立製造輿論。
 
自從40多年前台獨人士從美國南加州開始致力於在美國人口普查中建立獨立的台灣人選項後，他們就把傳統上的Chinese變成一個政治符號，而不再是民族符號。在他們的操作下，把“中國人”等同“中華人民共和國的人”，利用中華人民共和國没有實際治理台灣的事實，否定自己是“中國人”從而給台獨勢力制造“去中”的不真實的民意基礎。
 
我在台灣時做了許多實驗，大多數人不承認自己是中國人，但是絕大多數的人，特別是40歲以下的年青人大多同意兩岸文化和血緣上，是同文同種。
 
當然，大多數的臺灣年青人認爲同文同種並不一定必須統一，並擧新加坡和美國爲例子。 然而，新加坡是被趕出馬來西亞的，因爲當時新加坡如果留在馬來西亞聯邦中，華人就有足夠的人數挑戰許多優惠馬來人的政策。 此外，新加坡並不是從中國獨立出去。 所以新加坡的例子和臺灣的現狀沒有關係。
 
一個比較相關的例子是美國，特別是美國的獨立戰爭和美國的南北戰爭，這兩個戰爭的結果奠定了美國成爲今天超強的基礎。 然而，兩者都是依靠戰爭的手段和勝利逹成的，南北戰争更是迄今美國参與的所有戰争中，傷亡最爲惨重的。 如果，臺灣人民決定選擇戰爭，那是他們的權利，但是也必須要有承受災難的決心。
 
然而，和一群廿多到卅多歲的年青人餐聚時，他們所表達的確是：如果大陸打來就立馬投降，甚至高喊中華人民共和國萬歲。 他們沒有財產，所以不關心大問題，有鴕鳥心態。 然而，與年長的上兩代不同，透過抖音、小紅書和許多非傳統媒體，他們對大陸的一切並不陌生，都承認大陸制度有它的優點，但是很習慣於自己的小確幸日子，不願意主動的接受大陸的制度。 他們最大的希望是如果大陸打來，新政權能夠保障法制，尊重產權。
 
他們普遍希望更多的了解大陸，也認爲大陸對台灣年青人的了解嚴重的不足。 這也許是大陸必須更加努力的地方。
 
台灣最大的問题是绝大多數的台灣人似乎都活在幻想的世界，認爲戰爭不會發生，即使發生也可依靠美國。然而，如果台灣政治人物不能面對現實積極改善兩岸關系，幾年後發生戰爭的可能性是很大的。發生戰爭後，期望美國保護是不現實的，因爲今天的美國是既沒有錢、也沒有實力，更沒有根本的利益來保護台灣。
 
台灣人民需要問自己，台灣能期望一個在絕對武器優勢下都不能顺利從阿富汗安全體面撤退的國家，一個鼓勵烏克蘭戰爭卻不能提供足够炮弹的國家，一個不能保護總統候選人，川普，免于受没有受過任何訓練的年青人在許多人的目視下開槍狙擊，的國家，一個連自己國家邊境都不能保護的國家，來保衛台灣對抗大陸吗？
 
兩岸行的一個直覺感受，就是兩岸人民對彼此沒有敵意，在大陸許多地方旅遊時，由於我們胸前都掛著臺胞參訪團的牌子，很多大陸老百姓都會主動說歡迎、兩岸一家親或類似的話。此外兩岸社會有許多的共同優點：交通便利、社會治安及人民的親善都遠遠超過美國。在两岸的許多地方，晚上11時搭乘捷運或地鐵，或走在路上都沒有安全威脅，夜市都很热闹，人声鼎沸，這在美國是不可想象的。 也許，這就是兩岸共有的傳統中華文明的美好展現！
 
 

 
鋪設海底電纜及光纖製造是比較不為人知的產業，數十年來，美國及其少數盟友一直把持著這一領域。川普政府時期，美國更是以國家安全風險為理由，鼓吹所謂清潔網絡計畫，實則在排斥打壓中國的海底電纜及光纖製造產業。
 
中國烽火通信公司自1999年成立以來，專注於全球鋪設海底電纜的事業。經過20年的努力，累積了鋪設海底電纜的工程及拓展業務的能力，企業規模翻了十倍，銷售規模增長了二十倍，在全球60多個國家提供了海底電纜鋪設及服務，烽火通信已成長為中國海底電纜通訊產業的巨頭，更成為中國創造智慧城市、產業資訊化、應用智慧化等領域的領頭羊。
 
烽火通信使用的光纖大部份購自美國，2020年美方將其列入貿易黑名單，阻止了該公司購買美國及日本生產的光纖，以及相關的光纖光纜器件、裝置、儀表及積體電路等。並且禁止其在大西洋鋪設電纜。頓時烽火通訊因無法取得光纖光纜設備，以及喪失大西洋的市場，業務大受衝擊。有如2019年美國制裁華為，斷供其晶片，華為手機業務一落千丈一般。
 
烽火通訊也像華為一樣，從2020年起全力投入光纖光纜，以及相關的器具的自行研發製造。並改弦易轍，加深與國內廠商的採購合作，經過四年的埋首努力，不僅烽火通訊，中國整體的光纖光纜業，都已經可以製造所有的設備零件，不再需要外國技術。進而在政府的寬頻中國、網路開發、5G建置、雲端數據中心等策略的帶動下，中國的光纖光纜產業發展迅速，包括烽火通訊、中國信科、長飛光坊、光迅科技、華工正源等企業，已經形成了光纖光纜完整的群聚產業鏈。如今，中國是全球最主要的光纖光纜市場和製造國。在菲律賓，馬來西亞，印尼，智利，南歐及中東地區都取得出售光纖及鋪設海底電纜的業務。在國際上從東南亞到拉丁美洲逐漸競爭歐美企業的壟斷地位。烽火通訊的崛起拉動了整體中國光纖製造及海底電纜在世界上的地位，大致上全球佔比60%，並掌控光纖價格。
 
隨著近年來一帶一路、中國製造2025、互聯網開發、5G建設、數據中心，數字信息，人工智能的算力需求等一系列戰略政策，為光纖電纜行業的發展提供了巨大的新機遇，估計未來全世界需要鋪設77萬公里的海底電纜，中國的光纖電纜產業將能主導世界，前途光明。
 
近年來歐美西方，主要是美國，一系列戰略政策的頒行，以各式各樣的立法及行政命令遏制中國的科技發展。信手拈來，譬如：
《1961年國防授權法案》（NDAA）每年加強更新，最新的是(NDAA 2024）限制美國政府和軍方與中國科技公司合作或採購其產品。
《1977年國際緊急經濟權力法案》（International Emergency Economic Powers Act,IEEPA）賦予總統在必要時，限制與特定國家（包括中國）的經濟交流和科技轉移的權力。
《1996年瓦森納協定》（Wassenaar Arrangement）歐美西方42個國家聯合訂立對特定國家（包括中國）高科技的技術封鎖。
《2011年國家授權法案》（ NASA Authorization Act）禁止NASA與中國進行任何雙邊合作。
《2018年出口管制改革法案》（Export Control Reform Act) 擴大高科技產品和技術對中國的出口管制。
其他以行政命令任意制裁限制中國的科技發展，更多如牛毛，不勝枚舉。
 
如果在WTO理念下， 自由貿易，國際合作的環境裡，各國專注發展其最擅長，最有利的產業，透過貿易互通有無，合作共贏， 沒有一個國家需要發展全部工業門類。但由於歐美西方只許中國停留在組裝加工，家電產品，衣褲鞋襪等低端產業，賺取微薄的利潤。見到中國科技發展，生產技術快速崛起，產業逐漸爬升，開始與歐美西方爭奪高端產業的利潤，美國心生恐懼，聯合西方盟國，對中國不斷全面性的擠壓制裁。芯片製造，航空發動機，燃氣渦輪機，造船造艦，航太引擎，衛星技術，車床機具，鋼鐵材料等等無不封禁打壓，光纖製造及海底電纜只是其小小的案例。最近崛起的，用於快速充電的氮化鎵芯片硅基晶圓製造商蘇州的英諾賽科公司，產量居世界45%，又是小小的案例。擠壓制裁砥礪了中國在所有的工業門類都必須自立更生，帶著辛酸，才會變成像今天這樣的工業大國。
 
聯合國公佈，目前中國擁有39個工業大類，191個中類，525個小類，成為全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家。英國經濟學人最新文章指出，中國已成為科學超級大國。從整體產業來看，中國的造船造艦，飛機製造，港口機械，電力電網，基礎建設，電動車，儲能電池，太陽能板，風力發電，核能發電，太空科技，生物科技，數位產業等等都處於井噴狀態，帶領世界。
 
面臨中國的競爭，英國已經沒什麼主要產業，著名的勞斯萊斯（RR）汽車部門賣給德國寶馬集團，勞斯萊斯飛機發動機部門因為國際競爭劇烈，中國的C929大飛機也不採用，失去龍頭地位，營業不佳，最近全球裁員2500人。德國的光環產業，如機器人，新能源，化學工業，電動汽車等產業，逐漸被中國超越。日本除了褪色的汽車產業及部份半導體產業，已經沒什麼主要產業，將淪為依賴觀光旅遊賺錢的國家。
 
目前中國面臨一個攸關未來產業發展與國際處境的兩難選擇。中國不能以井噴的領軍產業，摧毀歐美西方國家一樣一樣的明珠產業及生計，因而引起歐美國家同仇敵愾的恐懼中國，圍堵中國，關稅中國。習近平提出與世界合作共榮的理念，雖是以南方國家為對象，也可以擴大到歐美日等衰敗中的霸權國家。除了美國決心與中國斷鏈脫勾，禁止中國產業進入，中國必須在領先的狀態下，找出讓利合作的方式，和其他歐美日本韓國與中國合作，分享共贏。譬如中國欣欣向榮的汽車產業，開始在匈牙利，義大利及西班牙投資設廠，合作生產汽車，而不是一味的碾壓歐洲的汽車產業，就是一個明智的開始。



​

​成吉鹿

 
北大西洋公約組織（NATO）是美國、加拿大、比利時、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙和義大利12 個環著北大西洋的國家、於1949年在美國首都華盛頓簽署成立的國際組織，簡稱北約，其目的是在美的領導下，聯合西歐國家，對抗蘇聯的社會主義國家陣營。這是歐美西方最強大的軍事同盟。
 
六年後，蘇聯、保加利亞、阿爾巴尼亞、匈牙利、東德、波蘭、羅馬尼亞、捷克斯洛伐克8個國家，在蘇聯領導下，於1955年在波蘭首都華沙簽署了華沙公約組織（Warsaw Pact），簡稱華約。這是蘇聯社會主義國家最強大的軍事同盟。
 
這兩大軍事同盟在冷戰期間，以東德西德為衝突前線，不斷演習對抗。一直到1991年蘇聯解體後，失去軍事意義，便在捷克斯洛伐克首都布拉格（Prague）宣佈華沙公約解體。而美國領導的北約並未解散，但承諾俄羅斯不會擴張。
 
事後美國不顧俄羅斯反對，欺騙俄羅斯，北約繼續東擴。在1999年第一次東擴，前華約成員國，波蘭、匈牙利、捷克入會；2004年第二次東擴，愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、保加利亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞入會； 2009年第三次東擴，阿爾巴尼亞、克羅地亞入會；2017年第四次東擴，蒙特內哥羅入會；2020年第五次東擴，北馬其頓入會。
 
北約擴張過程中，對俄羅斯的威脅不斷逼近。 2008年北約峰會邀請喬治亞（喬治亞 Georgia）申請加入北約，引發俄羅斯與喬治亞的戰爭，阻止了該國加入北約。 2014年美國在烏克蘭策動政變，推翻了民選的親俄政府，烏克蘭總統亞努科維奇（Yanukovych）逃亡莫斯科。烏克蘭新政府積極申請加入北約，俄羅斯便出兵佔領俄裔居民佔絕大多數的克里米亞半島，經過公民投票，97% 選民贊成脫離烏克蘭，加入俄羅斯，引起北約歐盟對俄羅斯的嚴厲制裁。 2020年北約在俄羅斯的核心盟國白俄羅斯（Belarus）盧卡申科（Lukashenko）競選總統期間，在該國發動顏色革命，企圖推翻盧卡申科親俄政府未成，隨即嚴厲制裁白俄羅斯。
 
北約對俄羅斯以外的軍事侵略也從未停歇。 2001年911恐攻紐約國貿大樓事件，被定為是對北約的攻擊，北約軍隊進軍阿富汗。 2008年北約在波蘭和捷克建立飛彈攔截系統，威脅俄羅斯。美國對伊拉克，利比亞，南斯拉夫等的多場戰爭，北約無役不與，成為美國的軍事鋒爪。最近美國要在德國境內裝置中程導彈，劍指俄羅斯。 2014年克里米亞事件後，北約開始訓練烏克蘭軍隊，供應武器裝備，不停的唆使烏克蘭挑釁俄羅斯，並在烏克蘭東部俄裔居民密集地區，出動軍隊屠殺俄裔居民共達數千人。 2022年終於引爆了俄羅斯對烏克蘭的軍事行動，奪取了烏克蘭東部地區，保護俄裔居民，戰況激烈，傷亡慘重，迄今仍在激戰。
 
俄烏戰爭已經兩年多，暴露了北約軍事力量有限，當年侵略阿富汗，伊拉克，利比亞，南斯拉夫等弱小國家，各國跟著美國搖旗吶喊，好不威風。如今遇到強國俄羅斯，沒有北約國家敢親自下場，只敢以武器及經援供應烏克蘭，然後以媒體發動宣傳戰，抹黑俄羅斯，謊報戰情。援烏的武器如德國豹2戰車、英國風暴之影巡航飛彈、挑戰者2戰車、美國M2戰車、愛國者飛彈、海馬斯火箭炮等，雖然媒體吹噓功能威猛，在戰場上表現不過爾爾。烏克蘭在戰場上呈現敗勢，難以逆轉。即使如此，美國仍然阻礙俄烏和談，繼續拱火促打。最近以三代戰機F16援助烏克蘭，但也挽回不了烏克蘭的頹勢。
 
北約有32個成員國，28種語言文字，武器複雜又匱乏，軍隊調度困難。各國意見分歧，波羅的海三小國及東歐國家，受過蘇聯統治，反對俄羅斯最烈，許多國家要求北約駐軍。西歐大國法國、西班牙、義大利等，因為距離較遠，有貿易往來，對俄羅斯並不敵對。土耳其則兩邉通吃，與俄羅斯關係不錯，買俄羅斯武器，還要加入金磚國家組織。匈牙利更是直接與俄羅斯交好，總理歐爾班最近拜訪普京，再訪習近平，並利用北約峰會期間拜訪總統候選人川普。法國馬克宏（Macron）曾宣佈北約腦死，沒有太多功能，要另組歐洲的軍隊，擺脫美國掌控的北約。法國議會大選獲勝的極左派政黨領袖梅蘭雄（Melanchon），可能參選下屆法國總統，他主張退出北約，與中俄交好，支持一個中國，絕不加入拜登制裁中俄的新冷戰。不少歐洲成員國已經懷疑北約不是他們的利益。
 
大部份北約成員國只圖尋求保護，有​​的財政匱乏，有的通貨膨脹，有的不想出力。只有波蘭、匈牙利、羅馬尼亞、希臘、愛沙尼亞、英國、拉脫維亞、立陶宛、美國、斯洛伐克10個成員國，達到軍費佔比GDP 2%的目標。其餘22個成員國皆不達標，讓美國惱火。譬如加拿大 1.3、法國 1.4、德國 1.4 、義大利 1.46、西班牙 1.4、比利時 1.18、芬蘭 1.7、土耳其 1.89。
 
羸弱分崩的北約對付俄羅斯已經膽怯無力，拜登卻未能認清情勢，繼續東擴。俄烏戰爭期間，再接納芬蘭、瑞典加入北約，繼續擠壓俄羅斯。再度戰略誤判，不自量力的妄圖跨過歐亞大陸，東擴到亞太地區，擠壓中國。日本，韓國比五眼聯盟的澳洲、紐西蘭更熱心的嚮應美國北約東擴，積極準備融入北約。東京已經設立北約辦事處，韓國也在比利時設有辦事處，日本，韓國與北約在軍事情報上的合作分享早在進行。華盛頓北約峰會同時，中國軍隊在白俄羅斯共同軍演，解放軍出現在波蘭邊境僅五公里處，警示意味濃重。
 
美國拜登總統治國無能，不切實際，卻愛好以聯盟行動虛張聲勢，抬高聲望，鋪墊良好的自我感覺。這次2024年7月9日至11日在美國首都華盛頓舉行的紀念北約成立75週年盛大的北約峰會，邀請了68個國家及組織，13,000名與會官員，日本，韓國，澳洲及新西蘭都參加，就是希望牽進北約合力制壓中國。大會主要以抗中為主題，污衊中國是俄烏戰爭的幕後推手，威嚇要制裁中國。另一個主題是鼓動北約各國援助烏克蘭，繼續拱火添柴。峰會中拜登幾度演講失誤，又因年老病弱已經被迫退出選舉，加上川普遇刺未遂事件，估計川普11月會大概率選上美國總統。川普不走聯盟路線，北約峰會頓失效應。這將是搖搖欲墜的北約最後一次為拜登做的政治大拜拜，也是送別拜登總統的畢業典禮。川普上任後，對北約必有一番折騰，讓各國憂心忡忡，北約的崩分離析可以預料。



​

 
美式民主中最大的重頭戲就是總統候選人的辯論。 通常會有三次辯論由電視媒體受總統競選委員會委托主辦，選民觀察后作判斷和比較，三次辯論之后，選民投票選擇他或她認為最適合的侯選人做總統。 美國有五十個州，每四年十一月第一個星期一的第二天（11/2-8之間）同一日選總統。各州選舉結果由各州州法換算成選舉人票到國會兩院計票選出正副總統。這種選舉計票方式就很在乎全國各州的投票率。而投票率當然與總統候選人電視辯論收視率以及媒體報導和評論有些關聯。 美國的2024總統大選有許多地方與往年不同，尤其是兩位總統候選人，拜登和川普，為第二次交鋒。這次辯論在沒有經過兩黨的黨大會通過提名就決定舉辦了。兩位高龄候選人都做了一任總統，對美國和世界大局都有過影響如貿易和關稅，经济和制裁，及外交和军事。 任何一人再度擔任總統都會令人擔憂。作者因此對拜登川普的首次辯論特別關注。以下是作者的一點感想。
 
首先談談為什麼拜登總統和川普前總統會同意不但在被提名之前，而且不經過總統選舉委員會而私自同意提前辯論。這是史無前例的。其真正原因沒有人能確定，但是從觀察者角度我們可以提出些看法。首先兩位侯選人雖都是兩黨的領先的候選人，但各有其顧慮怕生變數。川普的法律官司纏身，極需靠媒體熱度和總統候選人早定位來幫助推遲訟案和加碼競選和募款。拜登則在民調低於川普和他身體狀況受質疑的壓力下，有必要証明他是再可撃敗川普的對手。因此在CNN電視台的几乎無條件的安排下，沒有現場觀眾和時間壓力，兩人進行問答式辯論。 這次辯論兩人各自強調自己執政四年比對方的好，國內比經濟政策（防疫，通膨 ，和就業）國外比外交和軍事處理（阿富汗，俄烏戰，和以巴戰）。移民和墜胎也是交鋒的熱點，但台灣問題雙方都未提，可見其不是美國人民關心的議題也不是兩個侯選人值得辯論的題目。
 
這次CNN辦的90分鐘辯論平均收視率是七百三十萬人（在62分鐘時最高一千零五十萬人），加上22台同播，聲稱有五千一百二十七萬人收視。這算是CNN2024年裡除了運動節目外收視最高的，但是它比2020年第一次總統侯選人辯論 （七千三百萬收視）和2016年第一次總統候選人辯論（八千四百萬人）要少很多（少30% 到40%）。美國2020年有一億六千八百三十萬合法選民但只有66%投了總統選票（一億一千一百萬票），七千三百萬人看了第一次總統候選人辯論（43.4%）。2024年預估合法選民有二億四千四百萬人，以2024第一次總統候選人辯論收視率五千一百三十萬人推算，應當有一億零五百八十三萬人投票（收視率的兩倍）。民主黨對不法移民寬鬆，也對選民資格寬大，但這些人不是辯論收視者， 那麼辯論收視率對拜登影響會大嗎？
 
辯論之后，兩黨及各路觀察人士都發表了評論。本作者的總結可以歸納如下： 1， 從總體氣勢上看，川普表現得比拜登要好。雖然川普有誇大不實的言詞，但那都早已被視為川普的性格，不足為奇。 2，拜登的身體狀況和精力表現了問題，引起了金主和支持者的質疑。拜登團隊承認辯論表現不佳但提出數據認為拜登會有起色。但也有徳州民主黨眾議員（Lloyd Doggett）提出換將意見。 3，客觀的比較非常不容易，因為美國社會分化裂痕已深，而一人一票選舉的兩大弊端，一是金錢可以操控媒體，左右大量選民（各種極進團體），二是大量無知選民不顧議題投票（如新近移民）。
 
辯論后數日，最高法院大法官解釋總統在執行公務時有絕對的豁免特權。這對川普和拜登逐鹿白宮有很大影響。首先，川普的2021 一月六日被控煽動群眾進入國會示威案將不可能在大選前起訴，另外總統公務享豁免權大大的放寬了。 這將使川普在再度當選後更可大膽下達行政命令， 譬如，遷返不法移民，增加關稅，開除行政官員，增強司法部權力，對販毒集團開刀，定販賣人口死罪，整頓藥品制造售價，保護退休榮民，以及改革教育制度等等。支持川普的歡迎這項大法官解釋，反對者則擔心川普會變成無法無天。 當然此時斷定誰會當選美國總統還早，以后百日仍有變數的可能， 最大的變數，或許不在辯論，而在無知選民的沖動， 因為可能超過一半的投票者根本沒有看過總統侯選人辯論！美國能有66%選民投票算是很高的，許多全民投票都達不到過半成績。像台灣2024選舉，賴清德只得到24%選民的票就當選了。


​

現在世界局勢中的主要矛盾是中美之間的競爭，而其本質並不是像很多西方政論家所談的同一系統之中的兩強之爭，如英國之取代西班牙，或是美國在二戰後取代了英國，而是人類歷史上一個新的世代更替一個老的世代的過程。一個社會主義思想下的體制更替在世界上盛行了五個世紀的資本主義/殖民主義的體制。

美國自上個世紀七、八十年代起的發展過程中所發生的變化，可以歸納如下：降低企業與個人所得稅的最高稅率；將製造業大量移出至境外，減弱了實體經濟；擴大與強化金融業在經濟裏佔比與影響；金錢控制了政治與選舉，造成政客們以金主的意志為金科玉律；軍力過度擴張等等。今年美國的總統大選，由兩位八十上下的老人代表兩大黨，一位是法庭判定有34項罪名的川普，另一位則是有老年癡呆症的拜登，凸顯出了美國政治紊亂與衰敗。

中國是一個實行社會主義的國家，結合了中華文化裏的優點而形成中國特色的社會主義。在1949年後的75年裏，尤其是最近三四十年來中國吸取了前蘇聯實踐社會主義過程中的失敗教訓，包括經濟制度裏的全面計劃經濟內容造成經濟增長遲緩，以及蘇共內部的激烈鬥爭導致內部思想的紊亂所造成的最終分崩瓦解。吸取更多的是從中國本身的發展歷史，尤為顯著的是十年的文革所造成發展的停滯。所幸有鄧小平1978年的改革開放，逐漸加入了私有企業與市場經濟的機制使得國家經濟逐漸蓬勃發展。可惜在後來的江、胡年代經濟與金融的發展過分西化，導致社會貧富懸殊，官場軍隊腐敗叢生。所幸2013年習近平上任後做了調整，經濟上平衡市場與計劃的成份，官場軍隊大力清除貪腐，以舉國之力辦大事，像社會上去貧，科技突飛猛進，國際上發展一帶一路，思想上強調人類命運共同體，外交上以磋商方式解決分歧促進合作，為世界各方面的運轉設立了好榜樣。

中美兩國如此的發展形勢，代表著兩國不同的制度，孰勝孰敗，一目了然！
​