0703   白宫表示，特朗普总统周一与中国国家主席习近平进行了通话，寻求后者的帮助，以应对朝鲜核武器计划构成的“不断增长的威胁”。

0703   特朗普周五与韩国总统文在寅会面时，要求让更多的美国汽车进入韩国市场，同时减少韩国钢铁在美国的“倾销”

0704  “都民第一之会”(Tomin First Party)的50个候选人中，49人当选, 這是由东京都知事小池百合子(Yuriko Koike)创立的政党。外界普遍认为她有意愿成为日本首位女首相，很可能会是安倍的继任者。

0704    特朗普政府证实朝鲜成功发射了一枚洲际弹道导弹，但警告平壤，美国将使用“一切可支配的力量来对抗不断增加的威胁”。

0706    美國戰略轟炸機B-1B闖入中國東海及南海，並與日本已經可以自力生產的F一15戰機，舉行第一次夜間訓練。

0707    韩国总统文在寅周四呼吁让60年前因战火分离的老人与家属团聚，这是在朝鲜首次试射洲际弹道导弹之后，他采取的一个和解姿态。

0707    中國航母「遼寧艦」穿過台灣海峽，扺逹香港，這是「遼寧艦」第一次訪港。

0707    美俄首腦會談，會談時間達2小時16分钟，超過預定時間四倍。僅有6人參加會談。

0708    印度再度向巴基斯坦開火。提升南亞緊張局勢。

0709   印度媒體透露：印軍已經做好長期對峙的準備。中方認為這是印度習蓄意破壞現狀。

0710   印度、日本及美国海军已在孟加拉湾开始了一年一度的马拉巴尔军事演习。今年的军演是迄今为止最大的，三國航母戰鬥群參與演習，带有一个明确的目标：侦测出试图偷偷靠近印度海岸的（正如印度记者所写，毫无疑问是指中国的）潜艇。

0710  中國海洋調查船10～15日密集現身釣魚島海域進行海底泥石科研，日方要求停止作業，遭中方駁回。

0711  美國在台協會主席菒健表態：美國海軍軍艦停靠台灣港口可能是危險的。這番談話給台獨勢力潑冷水。

0712  俄國政府免費送一公頃土地，以促進遠東地區的經濟發展，已吸引了10萬俄羅斯人。
 
0717  中國海警船首次進入連接北海道與本州的津輕海峽附近海域，日本視之為領海， 中國聲稱國際法承認「無害通過權」，中方曾事先提供信息。

0718  韩国提议与朝鲜进行军事和人道主义会谈，目的是为了缓解韩朝之间，重兵防守边境线的紧张局势，安排让数十年前因朝鲜战争分离的家庭团聚。朝鲜没有立即对提议做出回应。

0718  美國在波斯灣成功測試第一台激光武器，並精凖打掉一架無人機，激光武器被視為改變未來戰爭的未來武器，每發射一枚只需要一美元，發射速度是洲際彈道導彈的5萬倍。

0718  美國商务部长威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)在华盛顿同来自美中两国的20多位商业领袖举行会议。此次会议是由中国电子商务巨头阿里巴巴的董事局主席马云，和私募股权公司黑石集团(Blackstone Group)的联合创始人、特朗普总统的顾问苏世民(Stephen A. Schwarzman)从中促成。
 
0725   五角大楼发言人杰夫·戴维斯上校(Capt. Jeff Davis)说，两架中国战机高速从下方接近这架美国海军EP-3型侦察机，对其进行拦截。美国海军的一架侦察机不得不采取规避行动，避開出现在它前面的中国战机。
 
0725  斯里蘭卡批准以10億美元出售赫班托逹港（又譯：漢班托塔港）85%的股權，強調買方（中企）只負責營運，港口安全由斯里蘭卡本國負責，此舉令印度十分不滿。

0726  澳大利亚悉尼——墨尔本地区两所大学－－墨尔本大学(University of Melbourne)和莫纳什大学(Monash University)在开学第一天，发现楼宇的标牌和墙壁上贴着种族主义的反华海报，写着生硬的中文，内容是：“注意！此处禁止中国人进入。如果违章将面临起诉以及驱逐出境的可能。”
 
0726  美国情报机构缩短了之前的预测，认为朝鲜可在一年内制造出可以到达美国大陆的导弹。

0726  本周二在波罗的海，中国和俄罗斯军舰进行了两国在该地区的首次联合海军演习；在俄罗斯与西方加剧的紧张局势中，波罗的海是一个焦点。
​
0728   日本防衛大臣稲田朋美辭職，這位極端右翼的日本閣員，終於因為丑聞纏身，提前下台。
 
 
            

​國際上眾所皆知,中美關係是現今世界最重要的兩國外交關係。中美兩國都需要謹慎處理兩國關係，因為兩國關係的走向不僅影響到兩國未來的福祉，而且會決定全世界的安定和繁榮。在中美關係中，台海兩岸關係又是重中之重。兩岸關係本應是中國人自家的問題，但是由于歷史淵源（二戰結束，大陸與台灣分治），美國介入了兩岸關係，製造了「台灣問題」。
​
美國雖然自1979即承認一個中國，并支持兩岸和平統一，但並沒有採取積極行動，反而有維持兩岸對立現狀的意願。1979 年四月十日美國通過的台灣關係法（美法 96-8）就埋下伏筆，允許美國以台灣安全為名，出售軍火給台灣。再加上近隣日本想做漁翁收鷸蚌相爭之利，極力煽動台獨，以致兩岸和平統一受到阻礙。至今台灣問題不得解決，而且成為美中關係的跘腳石。
 
回遡過往歷史，美國一直是國民黨的支持者，從建立民國，抗日到退守台灣，美國都以反對共產主義國策支持國民黨和台灣。但是世局變化，政治變遷，國民黨和中國共產黨在七十年中都大有變化， 中國共產黨早與蘇維埃式共產理念分家，歷經實驗，失敗，發奮，圖強，已將大陸建成實體強國。中國國民黨則漸漸放棄以全中國為念與共產黨競爭治國良制，眼光縮小，以致1986民進黨以台灣為本，促向台獨為政治理念成立之后，成為兩黨角逐偏安台灣的局面，忽視中國統一復興的大目標和世界的大趨勢。加上國民黨內產生大內奸及大分裂，造成民進黨兩度執政，淪為在野小黨。如今美國已意識到必須面對現實，衡量三黨的實力及前途，并且要深切地研判一個中國的含義和美國的新中國政策。這就是近一年來從奧巴馬到特朗普，美國的中國政策有不同的聲音和極大的未知數的原因。
 
六月三十日，在美國一個網站上（thedrive.com）發表了一遍長文，題目是“台灣在十三億美元的美國售台軍火案會得到什麼？“ 這個網站雖是一個有關汽車的商業站，但是該文作者，Joseph Trevithick （川維氏）, 倒并非無名小卒。川維氏是國防軍事專欄作家，研究學者，院士 （GlobalSecurity.org) , 最近 二月加入了thedrive.com成為它的戰爭領域（The War Zone) 主筆。且不論開車人的眼球是不是軍事論文的眼球，川維氏這篇詳細的報導，就像這個售案的買方或賣方把這個密秘的軍售檔案拱手送給他好讓他向世人公佈。
 
國防部安全合作機構 （DSCA 軍火肩客）發表了國務院批准的七個售台軍火案，總值十四億美元，全都是防務性的軍備。四億用於提升台灣的軍防雷達系統（SRP）以達成 4C (Command, Control, Computer and Communication) 監控防衛功能。八千萬用於提升AN/SLQ-32(V)3 電子戰系統加上雷達警訊功能。其他五個售案買的是給F16A/B戰鬥機用的火箭及魚雷包括配備零件和后服， 十六個地對空標準火箭 （Standard Missile SM-2 IIIA）及零件和兩套魚雷和升格的配件。川維氏這篇文章非常詳細的報導了這個售台軍火案，倒真令人推敲其目的為何？
 
這個售台軍火案從奧巴馬政府即開始討論， 奧巴馬把它推到特朗普上任后決定。如今國務院算是批准了，但是何時交貨還不得而知。首先，從特朗普接受蔡英文致電祝賀他當
選，到來與習近平在佛州特朗普擁有的海湖莊園（Mar-aLago ）會面，特朗普對中國的看法有很大的轉變。 特朗普在會後的路透通訊社訪問時曾說過：“我認為習做為一個領導人有驚人的成績， 我 不會做任何事來妨礙他，所以我會先知會他。“特朗普對習的這種印象和讚詞可以聯想到他對台灣問題會有慬慎的考量。然而美國國務院在中國慶祝香港回歸二十周年之前，批准了此售台軍火案，這不是給中美關係帶來了新的變數嗎？中國駐美大使館已表示了原則性的抗議，并提到軍售嚴重侵犯了中國內政及催毀了在海湖莊園特習會談所建立的互信。而美國只回應了美國對一個中國的政策不變。
 
川維氏把台灣問題看成特朗普用它作籌碼向中國施壓求取對北韓去核的進展。美國有不少的政治評論人士有此看法， 但是我不認為這是美國統一的思維。我認為習特會談應當已經讓特朗普了解了中國對北韓核武的態度，中美在此議題上是一致的， 只會唱雙簧而不致于互扯后腿。如今美國的舉動多半是因爲特朗普團隊對中國的政策，還沒有達到完全一致的地步。對台軍售是一年前就提出的案子，十四億的對台軍售比起沙地阿拉伯的一千一百億的軍購只是花生米一顆。這個案子可能根本沒上特朗普的議事簿。倒是我們要關注特習在G20會後的單談，我認為特習越多接觸, 兩國在中美關係和國際事務上會有更多的了解和默契。
 
台灣的民眾應當了解十四億美元相當於每人六十元，為什麼台灣人要把辛苦賺來的錢花在用過的或過時的軍火上與大陸對抗？香港和澳門不是明顯的例子，在一國兩制的政策下，不用花費大筆的國防經費而能享受經濟繁榮和參與中國的復興和開發。為什麼台灣不能或不願意呢？！
 
作者：張一飛，畢業於台灣成功大學，來美四十餘年，現已退休，仍致力於推動中美文化及教育活動。

 
“士”的精神
 
           2010年，劉曉波無法出席諾貝爾和平獎的頒獎儀式，乃由挪威著名女演員莉芙厄爾曼朗讀他的一篇文章，文章題目是《我沒有敵人—我的最後陳述》。他說：“
我沒有敵人，也沒有仇恨。所有監控過我，捉捕過我、審訊過我的警察，起訴過我的檢察官，判決過我的法官，都不是我的敵人。雖然我無法接受你們的監控、逮捕、起訴和判決，但我尊重你的職業與人格，包括現在代表控方起訴我的張榮革和潘雪晴兩位檢察官。”
 
            他認為他在被捕，監控和審訊過程中受到尊重，認為中國的司法制度在進步，並且對中國進一步發展具有信心。他給我們的印象並不如許多外界輿論所描述的，好像中共的司法制度是一片黑暗，殘暴，無人性。這是我始料所未及的。
 
            劉曉波表現出的是儒家的“士”的精神：執善固執之，雖千萬人吾往矣，寧為玉碎，不為瓦全，威武不能屈…等等。但是，另一方面，他又有許多幾近胡說八道的言論，如中國最好被殖民三百年，台灣，西藏，新疆都可以獨立等等…所以，對於劉曉波，我們需要作兩方面的評價：第一，他的“士”的執著精神的確很了不起；第二：他的許多言論非常幼稚和跟事實脫節。
 
民運的標杆
 
            儘管如此，由於他大力推崇西方的自由主義思想，擁護絕對言論自由，提倡個人主義，使他成為西方自由主義陣營的寵兒，獲得了充滿政治鬥爭意味的和最具宣傳價值的諾貝爾和平獎。因此，在未來寫八零年代的這一段民運歷史的時候，他將會成為標杆人物，把早年民主牆的一批人，如魏京生，王軍濤，劉青等，把後來的方勵之以及六四時期的吾爾開希，柴玲，王丹，和在海外發起革命運動的王炳章等人，都擠到邊邊上去了。雖然，有點諷刺的是，他是在1989年6月才加入六四民運的行列的後來者。（六四民運是悼念四月十五日胡耀邦逝世借題發揮的結果）
 
            這就使我們在評價劉曉波的時候必須評價六四。民運中有一部分人後來反思，認為他們最大的錯誤就是絕食和走向極端（我已記不得這些人的名字了，或許網上可以查到）。因為，在民運的前一段時期，趙紫陽是非常同情民運的，設法跟學生妥協。老實說，民運初期參與者的確有許多清華北大的學生，政府對他們也特別重視和不忍下手。後來，許多外地學生和非學生加入了運動的行列，運動走向極端，少數人發起絕食，這就把局勢搞糟了。等到五月十九號，趙紫陽含淚勸說學生退出天安門，而遭到學生拒絕的時候，運動乃走向你死我活的拼命階段，世界的主要媒體都參與其中，向全世界廣播，而學生們雖然餓著肚子，可是自我感覺特別良好，覺得政府不敢動武。其實，那時運動已走入絕境。
 
            我們注意到，劉曉波是在6月2號加入絕食的行列的。所以，如果我們把六四分為兩段，把絕食前的一段視為愛國運動，後一段視為革命運動，那麼他加入的是革命運動。革命運動是錯的，所以劉曉波是錯的。
 
            為什麼革命是錯的呢？那是很明顯的事。1989年時，改革開放才只有十年的過程，從百廢待興到初具規模，經濟發展非常迅速，解決了轉型所出現的一部分難題，絕對沒有必須根本改變政治制度的理由。事後的發展，包括在2010年成為世界第二大經濟體，更證明，先發展經濟，逐步完善政治制度是正確的策略。
 
民運值得翻案嗎？
 
            民運其實不是從1989年開始的。它的起點是1978年的民主牆運動。當時，鄧小平曾經對民主牆運動給予肯定，有人說這是因為它有助於鄧奪權。平實而論，當時左派勢力遠大於改革派，所以他利用民主牆運動來壓壓左派也是說的過去的。但是，接下來，民主牆的大字報越來越受歡迎，到處傳抄（幸好那時沒有微信和微博，否則後果難測），乃帶來了鎮壓。接下來，由計劃經濟轉型到市場經濟的雙軌制引發了全國的倒風，大規模腐化由此開始。學生運動大概從八零年代中期就在全國許多大學中展開，反貪腐是其重點，民主的訴求也是其中一部分。胡耀邦同情學生，不肯鎮壓，乃導致他被左派元老們逼迫免職。胡耀邦的逝世為學運帶來了新的動力，乃醞釀成天安門事件。
 
            從八零年代初開始，大陸留學生開始到美國留學。這些學生跟劉曉波是同時期的，都是文革後進大學的。我當時住在紐約，接觸到其中一部分憂心國事的留學生，對他們有一定的了解。他們充滿激情，飢渴地設法了解民主理論和美國的民主制度。他們的思想模式很簡單：從五四開始，中國只有兩個選擇，一個是社會主義，效法蘇聯；另一個就是西方民主制，而美國是最佳範本；文革結束時，社會主義在中國走到了絕境，所以只剩下了一條路：向美國學習，民主救國。
 
        在這一段時期，中國共產黨其實也摸不清到底應當怎麼走，鄧小平有一度曾經傾向於更大的民主化，提出或者短暫接受了黨政分家的主張，可是後來覺得不對，還是堅持以共產黨為核心，由它領導改革開放，所謂四個堅持其實是一個堅持：堅持共產黨的領導。根據他老人家幾十年革命的經驗，他知道一個最重要的規律，那就是“實踐是檢驗真理的唯一標準”。中國的改革道路只有從實踐中尋求。我們必須強調地指出，學習蘇聯是錯的，學習美國也是錯的，從行動中尋求真理才是正確的道路，也是前人從書本中沒有發現的第三條道路。他老人家是對的。他拯救了中國。
 
            西方的民主經驗是凝聚了希臘的民主制度，羅馬的法律規範，英國的人權憲章和經歷了文藝復興和啟蒙兩個大時代的思想結晶，是一個博大精深的思想與幾百年的實踐結合的體系。它既不容易讓我們讀通，更不容易讓任何其他的體制照搬。這是我們必須具備的最關鍵的認識。可惜的是，不論是西方專家或者中國知識分子，都不了解這一點。中國有中國的文化背景，也有中國自己的演進過程，所以，中國的前途從來就不在於熟讀馬列或西方經典，然後照方抓藥，所以既不是蘇聯的社會主義，也不是西方的民主主義，而是在於自我實踐。所以，鄧小平是對的，民運是錯的。
 
因此，劉曉波也是錯的。這就是說，六四，從愛國運動轉變為革命運動是走錯路了，加上現在許多民運份子依靠美國政府通過不同渠道給錢，維持生活，替美國從事反華活動，有些跑到台灣去替台獨說話。請問，他們有什麼權利要求翻案？
 
個人主義與集體主義的搏鬥
 
            直到今天還有某些西方學者認為，中國必然崩潰，因為中國不民主，而民主是世界的大勢所趨。我們不必跟他們糾纏，因為這是他們的信仰。這其實跟宗教一樣的，你有你的教堂，我有我的寺廟，你拜你的聖母和耶穌，我拜我的釋迦摩尼或老莊。其差別在於西方的民主體制是建立在個人主義的基礎上，而中國幾千年的文化是建立在集體主義的磐石上，兩者具有根本性差別。經過實踐，兩者有可能在某一個中間點磨合，但是我們既不能期望西方世界改變它的基礎，也不可能讓中國搬掉它的磐石。
 
劉曉波的要求其實是要中國變成一個以個人主義為基礎的國家。從言論自由的角度，或許可以讓他發言。可是，沒有任何社會的言論是絕對自由的，每個國家都有權制定它的言論尺度。對許多知識份子而言，中國目前的言論尺度可能過於狹窄。他願意作犧牲打，以身殉，我們有何權利去怪罪他呢？只不過可以指出，他的訴求是不現實的。
 
集體主義曾經是全世界的歷史常態，而個人主義作為建國的基本信念應當算是啟蒙思潮為世界帶來的巨大變革。上世紀曾經發生了兩次集體主義的反撲，一次是德國的納粹主義，另一次是蘇聯的社會主義，兩次都失敗了。這也是為什麼許多學者專家一直不看好中國的根本原因。可是，中國與前兩次不同的地方在於，它不再以某種集體主義的意識形態為操作原則，而是以實事求是的精神來導引這個集體。它比較像當前巨大的跨國公司。它有統一的指揮，有執行的效率，有嚴格的升遷制度，還具備高度的靈活性。這使得它能夠集中力量辦大事，也使它不至於僵化。應該說，這是一種新型的集體主義制度。
 
這種制度需要新型的理論家。它需要的不是用舊標準來攻擊它的理論家。非常遺憾地，劉曉波雖然說他非常愛國，但是他並沒有去實際了解這個新體制，而是用舊的，跟它完全無法相容的理論去攻擊它。這成為他的個人悲劇。不過，他到底是不惜以死相諫，所以由他來代表八零年代的民運，或許是恰得其份。

​

兩千多年前秦始皇統一華夏後大力推行 “書同文、車同軌、行同倫” 的政策，其中“書同文”部份統一了中國的文字，雖然留下“焚書坑儒”的罵名，但卻有力的促進了中華民族的融合，中華文化得以長足發展。今日重新評價這位始皇帝，雖然他在位時間不長，但不得不說他是位雄才大略且有遠見的君主。
 
中華人民共和國建國之初鑒於國人文盲或受教育不多的人為數較多，因而致力於中國文字的簡化，以降低基本教育的門檻，於1956年開始使用簡體漢字。數十年來成效卓著，現在大陸識字率遠遠高於90%。在同一段時間裡大陸的綜合國力也發展飛速， 躋身世界第二。全球各國人士不論是傾慕中華文化，或是著眼於大陸廣大的市場，學習中文的人數不斷快速增長。但問題來了，到底該學繁體漢字還是簡體漢字？大部分人會選擇學習簡體漢字，畢竟它是在大陸適用的文字。
 
但凡關心中華文化發展而又對傳統繁體漢字與今日廣為使用的簡體漢字有一定認識的人，想必會認識到華文文字統一的必要性。 在當前台海兩岸面臨統一的大環境下，對華文文字的梳理也有其緊迫性，文字的統一在一定程度上會減低交流的障礙，促進兩岸人民的相互理解。
大陸實施的漢字簡化的過程包括了兩個方面：

1. 某些繁體漢字筆畫的減少，譬如：

     國 --》国；廠 --》厂；產 --》产；樂 --》乐
     愛 --》爱；親 --》亲；鄉 --》乡；兒 --》儿
     運 --》运；開 --》开；飛 --》飞；導 --》导

    2. 合併數個繁體字為一個簡體字，如：
     幹，乾，干（干預）--》干
     後面，皇后 --》后面，皇后
     漢奸，強姦 --》汉奸，强奸
     志向，日誌 --》志向，日志
     公里，裡外，裏外 --》公里，里外，里外
     雲霧，不知所云 --》云雾，不知所云
     制度，製造 --》制度，制造
     特徵，征戰 --》特征，征战
     板栗，不寒而慄 --》板栗，不寒而栗
     等等，不一而足。
    
筆畫的減少讓書寫快捷方便了許多，即便有人批評愛裏沒了心（爱），親人不見面如何親（亲），但這些心理障碍克服起來相對容易。然而數個繁體字用一個簡體字來替代的簡化方法，筆者實在不敢苟同。文字語言的發展趨勢應該是越來越細密，能夠表達及分辨出些微不同意識或概念，而不是將不同的意識概念籠統的歸併在一個字上。上面所舉的例子中，繁體的乾媽就會變成簡體的干妈，但干字又在簡體字中可理解為繁體字的幹，干妈變幹媽，實在不雅。
 
另外，簡體字庫中仍有不少筆畫多的字，例如：壑，赢，酸，塾，等等。
 
筆者建議在華文統一的改革中應做到：

1. 簡體字與繁體字必須能一對一對應起來，而不是一個簡體字對應幾個繁體字，也就是說，簡體字庫與繁體字庫字數相等。
2. 檢視新形成的簡體字庫，將筆畫多的字適當簡化，這將成為華文漢字的標準字庫。
3. 適當的新創字，不論是繁體字或簡體字，經過審查後應可納入標準字庫。

 
衷心期望陸、台、港三地專家能同心協力完成這有利於華文長久發展的巨大工程，則所有華人及其子孫後代甚幸之！



​