俄烏戰事，到目前為止，好像美國人的劇本，還沒到落幕的時候。參加歐洲的北約、歐盟、G7等會議後的美國總統拜登，還前往波蘭華沙與波蘭總理莫拉維茨基會談、拜訪難民收容所。並出席由美國國務卿布林肯、國防部長奧斯丁與烏克蘭外長及防長在華沙舉行兩國間首次的〈二加二〉會談。國務院發言人普萊斯表示，美國對烏克蘭主權與領土完整的支持〈堅定不移〉，烏克蘭也表示，已獲得美方進一步的安全承諾。

     日前，我們駐美代表蕭美琴投書華盛頓郵報指出〈台灣在任何時候都不曾是中國的一部分，是鋼鐵般的事實〉，陸委會主委邱太三抛出〈兩岸應互相承認主權〉。這兩位女士先生，可能是配合蔡英文的〈認同作戰〉，想趁美國及盟國加溫俄烏之戰，能不能混水摸魚。讓美國人加碼對台灣堅若磐石的承諾。套句政治術語，民進黨繼續切台獨香腸，就是要切到台灣人的手指流血為止。

     我們都知道中華民國代表的中國政府，經過1937年的〈七七事變〉展開抗戰的序幕，一直到1945年8月15日，日本宣布向波茨坦公告的各國無條件投降。中國戰區則在南京市接受日本陸軍中國派遣軍總司令岡村寧次簽署受降。台灣地區則在10月25日，由陳儀將軍代表中國政府，接受日本的台灣總督安藤利吉將軍在台北市中山堂簽署受降文書。

     這兩個地區日本的受降對象都是中華民國政府。同日，隸屬於行政院的台灣行政長官公署，正式運作。台灣正式回歸中國，這個中國是中華民國政府所領導的。因此蕭美琴所謂〈台灣都不曾是中國的一部分，是鋼鐵般的事實〉，簡直是不知所云，可惡之至。台灣從鄭成功，開台後，就是中國的一部分，明鄭在滿清出兵後投降，經過中國朝廷滿清政府，兩百多年的統治。不幸在中日甲午戰爭，中國戰敗，台灣被代表中國的滿清政府，割讓給日本。經過50年的日本殖民地佔據，中日戰爭，日本戰敗，台灣終於回歸到代表中國的中華民國政府。等同香港在1997年回歸中國的道理是一樣的。只是代表中國的是中華人民共和國政府。

     民國35年11月15日，台灣選出18名制憲國民大會代表前往南京出席制憲國民大會。同年12月25日，中華民國完成憲法三讀通過，中華民國第一屆國民大會代表選舉，於民國36年11月21日至23日，在全國同時舉行。應選出3045人，實際選出2961人。台灣省則選出19名代表，包括連震東、楊金虎、王民寧、吳三連與余登發等名人。民國37年3月28日報到代表1694人，已超過半數，宣布3月29日舉行大會。並分別於4月19日於4月23日選出蔣中正及李宗仁分別為總統及副總統。

     我們之所以說明這段歷史，只是要告訴這群民進黨人，台灣不但是中國的一部分，台灣人也參加了中華民國憲法的制憲以及第一屆總統副總統的選舉。其後，因為國共內戰，中華民國政府從南京遷移至台北。從此，歷屆總統選舉，都在台灣依憲法選舉產生。台灣如果不是中國的一部分，現在我們的政府和人民究竟是誰和誰？民進黨人怎麼可以這樣對待給我們蔽蔭和餘蔭的中華民國政府呢？

     我們台灣，為什麼法官、檢調單位的信任度老是後段班？從擔任過法務部長的邱太三所說〈兩岸互相承認主權〉這件事，我們就知道這些人明知有法，卻不按法出牌。自己身居重要的兩岸決策位置，卻像個不負言責的立法委員。這不僅藐視自己大陸委員會主委的位置和高度，也將自己處事為人之道和學識涵養的背景，成為了過眼煙雲，甚為可惜。
​
     如果，我們可以站在歷史過程的經驗和高度，更前瞻地來論斷，或許可以說〈兩岸共享主權〉，〈兩岸是共同主權下的分治政府〉，這些話語，中共當局或許聽來不舒服，但卻是合乎現狀和邏輯的。換句話說，在非關兩岸分裂意涵的中國，兩岸都可以自食其力，各取所需。中國之下的任何事物包括政治、文化、經濟、國際關係等都可以各自表述，因此，現在是〈一國兩府〉，〈一國兩治〉，這個〈國〉是兩岸共同的中國，中國不能由兩岸的任一邊獨享獨用。為了達此目的，台灣當局不要再搞煩死人的台獨分裂意圖，彼此只是浪費時間。分裂中國的意圖，只會把台灣變成烏克蘭，全島陷入戰火，更是無處可退。只會讓美國人獲得極大的國家利益，讓兩岸繼續陷入內戰。事實上，現在美國人已經在開始供薪帶柴給台灣人，台灣人還要花錢買，然後，台灣人還要多找火夫、捆工、司機等，亦即準備延長一年青年人的兵役時間。全世界有這種笨的人嗎？有！只有台灣。

     中國大陸從來不想要準備攻打台灣，中共當局也不需要用武力來解決兩岸的問題。只有美國人一直喊台灣就要成為大陸侵犯目標，台灣海峽現在很危險喔！問題是，你美國人老是要在台灣西南的三百多公里的南海海域上，軍艦和飛機進出中共轄下的南海島嶼附近，三不五時派軍艦從台灣海峽通過。中共若有飛機和船艦應變，也是理所當然，和我們台灣有什麼關係？

     沒有一個地方像台灣，自己大量買美國武器，又搞七搞八的動員，台灣人面對的是美國人說的、日本人說的、還有台灣統獨兩派人穿鑿附會說的，〈北京當局再五年、再10年就要解決台灣，就要攻打台灣〉。老實說，民進黨不要搞〈台獨香腸〉和扮演cosplay的〈台獨角色〉。中共當局才懶得理你台灣是誰在執政？民進黨人唯一圖謀就是藉任何機會，搞〈抗中保台〉的遊戲，欺騙選民，創造民粹，鞏固政治利益，坐穏總統和立法院，擺定其他院會部門，獨家享盡國家資源。為此，任何事都可以幹，可以做。真台獨假台獨，這個戲只要能賣座，有什麼不能繼續演出的道理呢？台灣是烏克蘭，不是烏克蘭？也只是〈民進黨製騙株式會社〉的台詞而已。

** 作者：謝正一，台灣工黨名譽主席，中华两岸事务交流协会会长，台灣佛光大學教授, 中華戰略學會研究員。

     美國建國只有250年，如今成為全球最強國家，其霸權控制世界已非常明顯。美國霸權的成就相當驚人，但是如今有動搖的現象，及走亟端不再遮掩的情况。所以我們應當對美國霸權的成就得失作點研判，以推測世局可能的變化。
   
     首先美國之所以成為霸權是美國的政治領導人一直有世界性的宏觀。美國地大物博加上宏觀的理念很早就顯現在美國的政治思維中。美國在殖民主義時代，首先提出門羅主義保護美國在北美洲和南美洲的有利地位，不讓其他強權侵入美洲，而自身則參與世界殖民行列。

     第一次世界大戰時，美國是戰勝得利國對其本身國家發展有極大幫助。第二世界大戰美國參與時間較晚，最後以領導西方聯盟戰勝軸心國家。兩次戰爭均遠離國土，受害均小，使美國成為世界強權，之后美國只發起國外不在本土的戰爭。二戰的勝利確定了美國霸權的開端，而美國在經營霸權的思維上很有宏觀的理念。她首先把共產主義國家視為敵人，精心創造西方自由民主同盟，使國際上成為兩極對立。美國的軍事力量由於二戰的原因，戰後繼續保持強大，以軍力為後盾發展國際關係。美國雖為大陸國家但是也是一個強大的海權國家，她在太平洋和大西洋雙面向外發展她的影響力。在歐洲大陸她引領西方國家對抗蘇聯，成立北大西洋公約軍事組織。在亞洲她設計島鏈圍堵中俄，此島鏈是美國的宏觀策略，其效果很好，中國大陸在此圍堵之下多年建國緩慢經濟發展不力，使中國處在開發中或未開發中國家有三，四十年之久。美國在這段時期一直發展順利，其宏觀思維指定蘇聯為頭號敵人，因此美國提出聯中抗俄的策略，故而美國承認中華人民共和國與之建交，而放棄在台灣的中華民國，這些外交舉動完全是配合她的宏觀霸权策略。

     從1979與中國建交到1990年，10年多的光陰就把蘇聯弄垮了，這使美國成為世界唯一的強權，也是霸權。美國的霸權是在蘇聯解體之後，逐漸明顯的表現出來的，像任意發動中東和非洲的戰爭和獨自專斷長臂管轄制裁其它國家都是明証。 （打擊伊拉克和經濟制裁伊朗，俄羅斯等）今天北約在美國領導之下，以切香肠方式不斷擴張東進吸收前蘇聯盟邦以致增加了11個國家，現在達到俄羅斯的緊鄰烏克蘭，俄羅斯自然感到安全受到威脅而提出抗議和最後通牒，要求北約停止擴張，烏克蘭不可以加入北約且必須保持中立，然而遭到美國和北約的拒絕。因此俄羅斯進軍烏克蘭以維護和平及保護宣称独立的東烏兩州為理由。如今俄烏戰事有觸動世界第三次大戰的可能，自然全球紧张擔心， 而美国非但不出面阻止战事反而火上加油，鼓动盟国供乌武器，還指责中国不作调停。

     對於俄烏戰事已經有許多評論，未來結果如何也有各種不同的說法。本文的目的在從烏克蘭戰事回顧和研究美國的霸權思維的討論之後，引發大家的思考，提出避免戰事擴大或引起世界大戰的意見和对世局的研判。

     筆者認為大國角力和世局變化在於政治上大国宏觀思維的影響。美國的政治體制有其宏觀的基礎，譬如精英智團每年積累的策略研判作業，即使國家領導人不具宏觀思維，但也能遵從延續其宏觀策略，這是美國制度的優點。但是在執行策略上，領導者個人能力和當代國際對手的能力的差別就會产生不同的成就。這點在美國國內政經治理上也可以看出，美國選民選出的總統和國家領導人的素質不佳是她經濟衰退的原因，也是她國際關係減弱的原因。相對的國際上其他國家領導人是否有正確的宏觀和能力也是造成歷史成敗的原因。

     我們可倒退時光舉幾個例子來討論，闡明這種宏觀思維的重要和对世界局势的影响。

     1. 蘇聯解體
         在二戰即將結束時，美國就有其霸權宏觀，分東西半球反共，在歐洲成立北約以軍事掌控歐洲抵抗蘇聯。宣揚自由民主，形成意識型態對立，蘇聯未深入了解美國霸權宏观思維和她的統領世界的意志，實際上與自由民主和共產主義意識形態並非因果關係，美国只是要其它国家顺从她维持霸权，并不在意其体制是否民主。蘇聯領導人將其經濟上落后歸咎於没有实行民主自由经济，一心一意嚮往加入歐洲，可以共同發展經濟，於是將蘇聯解体。但結果，並沒有遭到歐美接纳，反而被經濟收割，使俄羅斯經濟上大退至今。这是美国宏观霸权主义的胜利。

    2. 兩岸分裂
        中國積弱，蔣介石在二戰前後沒有世界宏觀，不了解美國的霸权宏觀，無可厚非。     在二戰即將結束時，美國  就在布署其宏觀霸權，在反共標幟下，她劃分全球歐亞非南美四洲，在歐洲如上述抗苏成功，南美早在美國控制之下，只需繼續經營政權干涉和掌控，非洲落后，其關注不強，有事军事干预即可。而在亞洲有其島鍊圍堵中俄戰略，北從南韓，日本，琉球，台灣，菲律賓至遠到新加坡，成立巨大可致命的島鍊包圍圈。二戰后，中國兩岸分裂，成為美國槓桿制衡的最有利條件。大陸經二戰摧毀，百廢待興，蔣毛對抗實為不幸。蔣依美但不信任美國，仍希求統一中國，可惜沒能看穿美國的宏觀霸權思維，毫无助蒋反攻大陆之意，只在乎构筑島鍊。蒋沒有能將計就計，為中國大一統而謀劃，譬如， 當時羅斯福在劃分亞洲策劃島鍊時，有把琉球交給蔣介石之想法（或許換取駐兵），但蔣沒有接受。如果蔣有自己的宏觀視野，將計就計收下琉球，就算答應美國駐軍（如今在日本轄下有美駐軍），仍然在島鍊策略中佔更大優勢（釣魚島也可能收下不會今日與日爭議）。佔有琉球，釣島和台灣在完成兩岸統一上，會是很大的籌碼， 也有實際的海洋利益， 对中国地缘，有亟大的战略意义。接觸了琉球，就更會了解以中國為祖國的利益和未來前途，故而应当放棄私人政治利益考量。目前台灣領導人更是沒有國際宏觀，也不了解美國霸權的深層意義，只為私人權利亲美而求取政权。這次俄烏戰爭很明顯的爆露了美國的霸權心態，行為和策略， 凡事美國利益第一，維持其霸權為目的，犧牲烏克蘭人與俄互耗，美國坐收漁翁之利。台灣領導人該仔細反省一下台灣的處境和未來，必须要有宏观思维，以百姓长远福利为念。

    3. 中俄宏觀
        俄羅斯的民族性較好戰，對華歷史上有不少次侵略行為。蘇聯的組成也是霸權的表現，但與美國霸權思維相比，相差甚遠。在美國霸權宏觀思維下，對自由民主的包裝成普世價值，比起共產主義強多了，即使美國國內出現了許多自由，平等，民主，人權，企視的問題，美國在國際輿論上一直掌握著話語權，強到她說白就是白的地步。對輿論的控制是美國霸權思維的重要手段。蘇聯失敗解体后，俄羅斯仍然希望融入歐洲，可是三十年來受英美反制得不到成果。俄羅斯領導人普丁近日發表的言論和採取的行動，可以看出他是完全醒悟和了解美國的思維了。

    中國出了一位有國際宏觀的領袖毛澤東，當時的中國受列強欺侮，革命建國艱辛萬難， 第二次大戰被日本侵略達八年之久。至今兩岸分離仍未能統一國家。然而在毛澤東領導下建立的共產黨有其宏觀的策略，從建國，治國，發展，脫貧到強國，可以看出中國受毛澤東思想的影響極大，不管其過程中有犯下錯誤，但在宏觀上的研判是對的， 对中國，尤其对中国百姓最終是有益的。從早年不惜在朝鮮與美一戰，后與俄分道揚鏢，自立更生。接着來的領導人專注民生經濟，不輸出意識形態，與世界求共榮。在和平穩定中求成長。在外交上洞識強國思維，得以韜光養晦，開發計劃經濟，理性改革開放，以致成為世界第二大经济体，全球第一制造大國，並在軍事科技上趕上列強。尤其在對美政策上高瞻遠矚，比俄羅斯和歐洲國家更為了解美國。雖然目前美國已視中國為最大競爭對手，但是美國的技倆也已被識透。美国今日打俄，明日打中，策略相同。

    不幸的是， 今日世界在美國經營下產生了許多親美的政客和政党， 如歐洲的北歐小國和烏克蘭的泽倫斯基，亞洲的新领袖南韓总统尹锡悦，日本首相岸田文雄和许多菲律賓政治人物都有親美思維，美国扶植的亲美政客往往不但無法獨立思考，而且常会損害國家和人民利益。烏克蘭泽伦斯基一廂情願想加入北約，是把世界大戰错误的當作安全保障，理智嗎？像台灣蔡英文花老百姓的血汗錢，買美國過氣的武器，和要人民吃美国萊豬和日本幅射食品，聰明嗎？為什麼不想想，和平和穩定才是真的普世價值， 它的保障是來自領導人的正确國際宏觀，和真正為人民幸福打拼的作為。舉個熟悉的例子，已去世的新加坡总理李光燿，可算是一個代表。 现任总理， 李显龙也似乎是子承父志， 在美中角力中， 为新加坡利益而不是为私人权力野心而盲目选边占。这是台湾百姓该要求台湾政客做到的。用国际宏观视角，来看清美国的霸权思维和其国力渐衰的原因， 相对地，中国大陆经济不断成长（是全球120个国家的第一贸易伙伴），政府每年改革， 人民自信以做中国人为荣， 同种同文，血脉相承的台湾人当然要走和平统一的路， 怎麽会反中抗中呢? 共产党要真是剥削残害百姓的政府，新冠疫情中怎麽美国死了近一百万人（972K）， 大陆只死了4638人（其中4512死于湖北）？

     前面说过，美国掌握世界舆论， 收集制造各种反中抹黑大陆文宣， 大陆倒真是怕美国舆论的力量，可是事实最终还是胜过污蔑。西藏抹黑了五六十年，现在有高铁入藏，人们随时可进出，美国改抹黑新疆了， 希望穆斯林人搞乱大陆。连穆斯林国家都不信，种族灭绝可信吗？

     由乌克兰事件， 可以看出美国计穷了， 美国自己不敢出兵和大国打仗，纵恿别人打， 启动了全部金融制裁并发动舆论战，想坐收渔人之利， 还同时恫嚇台湾，造成紧张局势。可是， 不论俄乌战事结果是俄罗斯大赢，小赢甚至不赢拖下去， 俄乌事件爆露了美國霸權心態和自私自利， 国际态势会变。往后中俄更為接近，互補所需，对一带一路有利。欧盟必生二心，而不是北约更团结，德国加军费是要靠自己。欧洲无法只依靠美国，摆脱中俄，歐盟必修改其依美外交，為自身利益安全作獨立思考的打算。未来世界人类不能不敢也不愿承受核武战争，故绝非一国独霸而是多元兢合，但中国之影响力将与时俱增， 中华复兴的步伐必定加快。台湾同胞回帰祖国前景光明，中国百姓会带着世界一步一步进入大同。

** 作者：張一飛，美國中美論壇專欄作家，畢業於台灣成功大學，來美四十餘年，現已退休，仍致力於推動中美文化及教育活動。
 

                         
     臺獨史的產生和發展，是一種政治的「建構主義」下的產物。它的背景與帝國殖民主義對臺灣的覬覦、入侵和改造密切相關。由於臺灣是一個特別重要的東亞地緣戰略島嶼，自從海路大開，海權列強來到東亞的時代，臺灣就被納入帝國主義入侵、擁有以及殖民控制之十字路中心地。十七世紀明中葉後，荷西殖民主義和東亞日本浪人，已經接觸或進出臺灣，與此同時，中國人亦已來到臺灣聚墾、開發或是貿易。臺灣其時就是世界列強和中國人相對峙、鬥爭的一個東亞大島。然而鄭成功驅荷復臺，且臺灣距離大陸甚近，中國人乃佔有入臺先機，故臺灣乃能納入中國版圖，中國文化也就傳播浸滲此土，臺灣也就成為「華夏底臺灣」。

     然而由於臺灣的地緣重要且資源豐富，十八世紀以降直至今天，國際霸權從來沒有忘記或放棄佔奪和控制臺灣，只要中國衰退，列強就會來到臺灣，清中末葉，英法皆曾用兵臺灣，且依恃不平等條約而進入臺灣從事墾貿、傳教、教育等殖民主義活動。此之後就是日本於乙未（1895）的強行割奪臺灣，臺灣淪為日本殖民地垂五十年。
    西方勢力進入臺灣，傳播基督教特別是長老教派，加上施以西方文化教育，以及洋行在臺灣進行商貿培養了臺灣人的買辦階層，因此，在清末就已在臺灣教化了為數不少的不認同中國的臺灣人，他們認同的是「臺灣民族」而非「中國民族」；而在日據時代，又豢養出「皇民化臺灣人」，多是日本殖民者在臺灣的買辦代理人，這個階層的臺灣人認同的是「日本母國」。

     在如此大歷史的背景和結構下，臺灣長期下來就具有著「去中國化」、「非中國化」的一種逆流，它長時期以「西化」的和「皇民化」的意識形態對臺灣的中國文化和華夏意識不斷地、持續地鬥爭。

     意識形態鬥爭是有其人物和文本的，二戰之後再加上中國內戰的分裂和弱勢，這個奪取或異化臺灣的逆流又發生了作用。本文暫不提戰後美國特務在島內外鼓吹「臺灣託管」、「臺灣地位未定」以及「臺灣獨立」的相關內容，只舉兩名臺籍人物的論著為例指明臺獨史的淵源。

     先提到王育德（1924-1985）。他是留學並居住日本的「皇民化臺灣人」，在日本搞臺獨運動，1964年以日文撰述了一本建構「臺灣民族」的「史書」，名為《臺灣：苦悶的歷史》，此書鼓吹「臺灣人不屬於中國人」之說，誣詆中國統治臺灣是「中國人迫害臺灣人的外來政權」。王育德具有很濃的被殖民化之心理，即是「臺灣奴親媚奴隸主日本」，他的臺獨史的基本意識形態，即是仇中去中的虛擬之「臺灣民族史觀」。

     再說到史明（施朝暉，1918-2019），他1937年留學日本早稻田大學政治科，二戰中赴延安，1949返臺，1952年逃居日本，於日本鼓吹臺灣獨立運動，1962年以日文撰述《臺灣人四百年史》，在此書中，申張其所謂的「臺灣民族論」。此書與王育德的書具有一樣的「建構主義」之史觀，主張來臺的中國人之政權壓迫臺灣人，而臺灣由於有許多民族，故融合而形成了在此島上新興的「臺灣民族」，必須反抗中國人政權，必須獨立建立自己的民族國家。

    《臺灣：苦悶的歷史》、《臺灣人四百年史》就是民進黨有計謀地建構臺獨史教育的「聖典」，其三十年來的「臺灣民族」之臺獨史課綱設計及其教育之推行，王育德和史明正是其教父。

     1988年初，李登輝接續大任，1995年利用簽訂《馬關條約》一百年紀念，提出「乙未割臺肯定論」，貶斥清朝而肯定日本據臺。他指示杜正勝依據所謂「同心圓史觀」規劃國中生的「認識臺灣」教育，1997年正式實施。從此，展開「建構主義」的「臺灣民族」的史地和社會科教育，再經陳水扁擴大實施臺獨高中教育，於是國中至高中之臺獨教育遂告完備。蔡英文政權的《108課綱》，就是在「十二年國教體系」中，將打造「臺灣民族」以及建構「臺灣國國民」的意識形態，給予徹底完成。

     筆者近日審視高中《臺灣史》，其中含有並顯示的臺獨史觀，大端有如下數項：挑撥省籍仇恨的「內部矛盾」，擴大成為所謂「中國人與臺灣人的鬥爭」之「敵我矛盾」；誇張明鄭和清朝迫害摧殘臺灣原住民；對於乙未抗日的先烈和人民的犧牲以及日寇在臺灣的大屠殺，隻字不提；雖有敘述文化抗日，但卻把日帝對先賢的脅迫壓制及其對和平抗日活動的阻擾，皆輕描淡寫或根本不提，而視日人殖民是理性統治；對於戰後的臺灣政治，則主張且肯定「臺灣地位未定論」；擴大、誇張、扭曲「二二八事變」，描寫成「中國人屠殺臺灣人」的大仇恨；對於「白色恐怖」，卻變造為當局對臺獨者的迫害，隻字不說左翼人物才是在「白色恐怖」中的受害主體；對於戰後臺灣的政治、社會運動，則彰顯「黨外運動」、「美麗島事件」、「野百合學運」以及其他為民進黨和臺獨肯定的或帶動的社運、政運，卻對具有左翼思潮、民族主義思想的「保衛釣魚臺運動」以及左翼統派的工運、民運，根本不寫，對於主張兩岸統一的團體及其運動，加以鄙棄。

     從「認識臺灣」的臺獨課綱開始，再經陳水扁的臺獨課綱的深化和擴大，已將《臺灣史》提升為「本國史」的地位，同時也就將「中國史底《本國史》」推出去而成為「外國史」，換言之，臺灣的學生讀了《中國史》，等於是讀了「外國史」意義之下的「中國史」。而在蔡英文政權的《108課綱》之下，《臺灣史》是一部絕對親日親美卻去中仇中的「臺灣民族國族史」，在其整個體系中，「中國史」已被「東亞史」取代，在六年中學的國民養成教育中，取消了《中國史》教科書，整體五千年華夏史完全隱沒在「東亞史」之內而成為幽暗曖昧且體量極少的存在。

     清中葉「常州學派」《春秋公羊學》之大儒龔自珍警世之言曰：「若欲亡人之國，必先亡其史」。三十年來的臺獨史建構，正是媚外事仇的臺獨份子深沈遠慮的且是徹頭徹尾的滅亡吾國的叛亂。

**  作者為臺灣師大東亞學系兼任教授、中華奉元學會理事長。

       我們有一句老話：“退後一步，海闊天空”。普京說，我已經在烏克蘭邊境部署了十萬大軍，美國，北約，你們聽好，你們必須停止東擴，你們必須退後一步，否則…。美國和北約怎麽回答的呢？他們的答復是，沒這回事，我們就是要東擴，你看著辦吧。現在怎麽樣了呢? 普京動手了！

       從我們中國人很古老的觀點來看，這個仗是不該打的。可是，我們中國人的邏輯不適用於西方。我們曾經全心全意地接受西方的各種説法，尤其是西方一直說，中國在南海的行爲是“侵略性”，大陸對臺灣的種種動作是“侵略性”，我們中間絕大多數人都被這種説法麻痹，總是認爲中國，或者中共，侵略成性，而美國是講理的，是守法的，是文明的。這個成見根深蒂固，非常非常難打破。

       現在，普京明顯地是“侵略”了烏克蘭，違反了國際法。可是，也有許多人相信，他是被拜登逼的，不得不動手。拜登給他設置了圈套，引誘他向烏克蘭發動“特別軍事行動”，目的是搗亂歐洲與俄羅斯的油氣合作，使美元回流，幫助解決美國内部的 嚴重通脹和赤字問題。無論如何，就以實際行動來説，普京的確是入侵了烏克蘭。那麽，俄羅斯是不是具有“侵略性”呢？

       俄羅斯人，或者斯拉夫民族，一向被稱爲戰鬥民族，這是否等於具有侵略性呢？可以這麽説，俄羅斯人碰到對方强硬時，傾向於以硬碰硬的方式回應。北約的東擴導致普京下定決心，不讓北約繼續東擴。他向美國和北約提出了嚴峻的要求，表示，如果繼續東擴，他會做出强烈反應。陳兵十萬，表示他不是虛聲恫嚇。

       所以，問題是，爲什麽北約還硬是要東擴？東擴是不是也具有“侵略性”呢？如果認爲東擴不是“侵略”，而普京的回應是“侵略”，算不 算“雙標”呢？

       自從1991年蘇聯解體以後，雷根政府不東擴的承諾在1997年被克林頓打破了，其後北約繼續東擴，總共五輪，一直擴展到俄羅斯邊境。這是歷史事實。當然，每個國家都有選擇的自由，中東歐國家，原先是華沙公約的成員國，後來願意加入北約組織，照説，俄羅斯管不到。西方的民主制度具有很大的吸引力，而前蘇聯對這些國家的控制，不得人心。所以，雖然雷根政府當年的確對戈巴喬夫作出了承諾，但這好像不能作爲干預這些國家，禁止它們加入北約的理由。

       衹不過，事情并不是那麽黑白分明。這裏面還牽涉到一個新生事物，那就是顔色革命。顔色革命是外力，借某國内部產生的不滿情緒，加以擴大化，暴力化，將本來可以内部解決的問題演變成“改變政權”（regime change）的後果。

       1991年蘇聯解體後，美國出現了兩股影響力巨大的思路，一個是全世界都知道的“歷史終結論”，另一個是“新保守主義”。前者傳遍世界，得到舉世公知的認可，後者聲名沒有前者大，可是影響深遠。前者是說，民主政治制度與市場經濟制度形成完美的制度結合，從今以後不再需要演進，所以歷史到此終結。後者是一位名叫 凱根（Robert Kagan，《華盛頓郵報》專欄作家，智庫大佬）提出的，此人被稱爲新保守主義的教父，他提出的新保守主義應當說是歷史終結論的行動方案，就像列寧的《怎麽做》（What is to be Done, 即建立共產黨，爲無產階級的先鋒隊）是共產主義的行動方案一樣。

       新保守主義是說，在蘇聯解體後，美國是世界唯一超强，它應當利用這個時機，以它自己爲模式，在全世界推行民主制度。推行的方法有兩種，一種是用武力推翻非民主政體，一種是通過群衆運動來改變非民主政體。武力推翻的代價很大，所以，盡可能應當用發動群衆運動來達到改變政體的目的。於是乎，顔色革命就應運而生了。

       2001年，小布什進入白宮，他對外交一竅不通，所以外交事務就落到副總統錢尼，國防部長倫斯佛爾德和國務院内外的其他新保守主義信徒的手裏。非常凑巧的是，就在這個時候，911事件爆發了，這些信徒覺得時機來臨了，所以他們立刻就拿阿富汗作爲新保守主義的第一個試驗場。當然，一個試驗場是不夠的，他們要向更多的國家推動民主化，所以隨即炮製了薩達姆擁有大規模毀滅性武器的論述，并慫恿當時的國務卿鮑爾到安理會，拿了一瓶白粉末，說是證據，并在沒有得到安理會通過的情況下，入侵伊拉克，顛覆了它的政府。（鮑爾對此深感後悔）

       凱根不但是小布什團隊的外交顧問，他隨後也是奧巴馬前後兩位國務卿，希萊利和克里，的外交顧問。從2001年開始，新保守主義在兩條道路上瘋狂運行，一股力量是在中東推行顔色革命，另一股力量就是向中東歐國家擴張北約和在這些國家搞顔色革命。2015年，當顔色革命即將推翻敘利亞的阿薩德政府時，普京出手了，暫時擋住了這股力量在中東的擴張。但是，顔色革命繼續隨著北約東擴向俄羅斯的邊境挺進。

       長話短説，奧巴馬進入白宮後，他就把烏克蘭事務交由副總統拜登負責。負責什麽呢？負責扶植烏克蘭的親美派，壓制烏的親俄派。也是非常凑巧，當時在國務院主管歐洲事務的助理國務卿不是別人，正是紐藍（Victoria Nuland）。紐藍是何許人呢？紐藍不是別人，她是新保守主義教父凱根的夫人，顔色革命的一流操盤手。這位老娘相當霸道，2013年尾，她開始直接介入烏克蘭廣場的示威活動，親自到現場替示威者打氣，并調動許多美國政要到現場助威，包括拜登老友，參議員麥肯恩等。示威活動越搞規模越大，并且從和平示威轉向暴力行動，造成上百人死亡。終於，到2014年初，他們趕走了親俄的總統亞努科維奇（Yanukovych），扶上了親美的猶申科（Yushchenko）。

       這是說，烏克蘭跟拜登有密切的個人關係，它之成爲親美政權是拜登個人和他團隊的成就，而且他的二兒子在烏克蘭也賺的盆滿鉢滿。紐藍現在被他提升，成爲國務院第三號人物。這就是爲什麽拜登個人非常想把烏克蘭拉進北約，雖然德法兩國對此持保留態度。我們當然不知道拜登對澤連斯基作出什麽承諾，可是，澤連斯基似乎相信，烏克蘭能夠依靠拜登的力量加入北約。可是，事實證明，這個信心是誤植了。

       爲了這個誤植的信心，烏克蘭付出了家破人亡的代價。這個不幸事件的責任應當由拜登，普京和澤連斯基三人承擔，而躲藏在這場悲劇背後的是一套具有侵略性的行動方案，即新保守主義。歷史終結論的創始人已經改口，因爲他發現，歷史并沒有終結。諷刺的是，這一套行動方案卻依然在爲人類（阿富汗，中東，烏克蘭）製造無盡的苦痛。





​

                                                           
     3月24日，拜登與北約等共30個國家元首會晤，在布魯塞爾舉行了北約緊急會議，討論加緊對俄羅斯的制裁和加强對烏克蘭的援助。據《紐約時報》的報導，北約已經達到它“自我設置的極限”，歐洲各國仍然不願意切斷與俄羅斯之間的天然氣和石油貿易，而烏克蘭所要求的禁飛區和戰機的援助仍然被拒。     
      
     就在這次會議的一天前，3月23日，伊斯蘭組織會議在巴基斯坦首都伊斯藍堡舉行了第45屆會議。這個擁有57個會員國的組織在會議結束時發表了《伊斯藍堡宣言》，拒絕對俄羅斯施行制裁，呼籲停止在烏克蘭的戰爭，避免傷亡，并呼籲增加人道主義援助。

     伊斯蘭國家對基督教國家，57比30（日本不知算什麽），清楚地告訴我們，世界并沒有團結在美國和北約的背後。其實，所有非洲大陸國家，所有西亞國家，南亞與東南亞國家（除了新加坡與中國臺灣）都沒有制裁俄羅斯。伊斯蘭國家組織的會議還特別邀請中國外交部長王毅發表演説，而王毅當然重複了中國的一貫立場，并且跟沙特和埃及等大國舉行單獨會談。有意思的是，會後王毅接受印度邀請，到印度進行了會談。中印關係解凍的跡象頗爲明顯。美國的四方安全對話機制可能出現了裂痕。

      許多中等區域大國都不支持制裁，這包括：印度，巴西，墨西哥，阿根廷，以色列，伊朗，土耳其，埃及等。以色列是美國的鐵桿盟友，而且澤連斯基還是猶裔，可是因爲一大批新納粹份子和惡名昭著的亞述營支持澤，令以色列無法給予支持。印度，巴西以及阿根廷都特別需要俄國的石油，天然氣和化肥等商品，而非常多發展中國家都需要俄國供給的小麥和玉米等農作物，所以，爲了它們自己的經濟利益，它們不制裁俄國。

      最值得一提的是中東產油國。在拜登借口維吾爾人的人權而杯葛中國舉辦的冬奧時，沒有一個伊斯蘭國家響應，它們反而集體到北京挺冬奧，這就顯示了它們不齒拜登拿伊斯蘭教説事的態度。烏克蘭戰爭爆發，拜登想請它們增加石油產量，以解決制裁俄國帶來的石油短缺，沙特和阿聯酋連拜登的電話都拒絕接。我們看到的不是俄羅斯被美國孤立，反而是世界上大多數國家反對美國和北約的制裁而團結了起來。

      套用中國的一句成語：天下苦美久矣！

      我們知道，烏克蘭戰爭是在兩個不同的層面進行的，一個層面是烏克蘭跟俄羅斯在戰場上的實戰，加上美國與北約在場外向烏克蘭提供武器，物資，情報和接受難民。另外一個層面是美國與歐盟以極限制裁的方式跟俄羅斯在經濟，金融，物資供應和運輸，以及政治宣傳等領域進行，我們姑且稱之爲制裁戰。勝負也要由在這兩個層面的勝負來決定。如果俄羅斯在戰場上得勝，而美國與北約在制裁戰取勝，那麽，這一場戰爭算是平手，或者說兩敗俱傷。可是，如果俄羅斯在戰場上贏了，而美國與北約在制裁戰上又失敗了，那俄羅斯就成爲兩個層面的贏家。這絕對是對美國和北約的夢魘。

      現在，這兩層的戰爭已經進行了一個月，我們可以作一個初步估計。

      就戰場上的實戰而言，俄羅斯的進展雖然不太順利，甚至出現烏克蘭軍隊的反撲，可是誰也看得出來，俄的勝利衹是時間問題。戰場上的實際情況是：首都基輔在三個方面被俄軍包圍，不時遭到轟炸；烏克蘭的主力是沿東部兩個獨立州部署，戰況相當激烈，面積太大，記者報導稀缺，但是俄軍與兩個獨立州合作，占據了上風；在南部，除了西邊的敖德薩港還沒有被攻陷以外，俄軍已經幾乎全部占領了克里米亞以東的地區，包括對著亞述海，被俄軍幾乎炸平的重要港口，馬里烏波爾。這樣，俄軍就打通了克里米亞與東部兩個獨立州，頓涅斯克與盧甘斯克，之間的陸地通道。一旦俄軍占領了敖德薩，那麽，烏克蘭的整個黑海海岸綫就全部在俄軍的手中，烏克蘭將成爲一個内陸國。

      包圍基輔的北部部隊和占領了整個海岸綫的南部部隊，如果南北合圍的話，就可以從背後包圍仍然駐扎在第聂伯河以東，面對兩個獨立州的烏克蘭主力部隊。這樣，烏克蘭主力部隊就腹背受敵，不投降就可能被殲滅。這種情況發生的時候，戰爭就快要結束了。普京就可以以第聂伯河爲界，把烏克蘭分裂爲東西兩半。這很可能就是他的目的。東部變成緩衝區，擁有重要的礦產和重工業，和接鄰黑海的重要港口，西部變成一個弱勢的農業國家。

      因爲戰場是在烏克蘭，而俄軍掌握了制空權，占據了烏克蘭相當部分的領土，并且還沒有大規模使用更具有殺傷力的先進武器，所以，實戰方面俄羅斯是勝利者應當毫無懸念。也就是說，在制裁戰還沒有發揮它可能發揮的效果之前，烏克蘭已經撐不下去了。

      這就引發了一個非常耐人尋味的問題。那就是，美國擁有非常完備的規劃體制，有很多個世界一流的智庫，裏面藏龍臥虎，多的是區域專家，金融專家，戰略專家，軍事專家，他們應該知道，戰場上決定勝負所需的時間一定比制裁戰決定勝負的時間要快，并且快很多。也就是説，他們知道，在制裁戰才開打時，戰場上的勝負早已經明朗化了。所以，等到制裁戰獲得結果之前，烏克蘭已經被俄軍打殘了，領土已經被分隔開了，要不回來了。

      既然知道，那麽，美國是不是早就想好了犧牲烏克蘭，用烏克蘭的不幸來作爲它對俄羅斯發動極限制裁的魚餌呢? 讓可憐的400萬，甚至500萬烏克蘭人淪爲難民，以便借此向俄羅斯發動人類有史以來最嚴峻的制裁呢？

      普京曾經是KGB的頭目，城府極深，是一位冷血謀略家，他非常可能不顧烏克蘭人的死活，在向美國和北約提出他的嚴峻要求時，就已經決定要攻打烏克蘭了。可是，人們可能沒有想到，拜登這位80老翁，這位經常擁抱老太太，親吻小孩子的慈眉善目的領袖，也那麽狠心，爲了打擊俄羅斯而犧牲那麽多烏克蘭人的身家財產和性命？

      在布魯塞爾會後，拜登回答記者時，就把這一點說清楚了。記者問，“你認爲制裁能夠阻止侵略嗎？”他笑著回答說，“我從來沒有說制裁能夠阻止它。不，不能阻止它。制裁是給予懲罰…”這句話再清楚不過地説明，犧牲烏克蘭，以便北約能夠懲罰俄羅斯，這是從開始就計劃好的。澤連斯基顯然沒有搞清楚，拜登不仁，以烏克蘭爲芻狗。

      烏克蘭總統澤連斯基，大家知道，是喜劇演員出身，他可能根本沒有想到，戰場的實戰跟電視劇裏的假戲是不一樣的。實戰是絕對殘酷的，失去的領土以後是很難再奪回來的。如果知道，他爲什麽不尋求妥協？到底他在賭什麽，難道他賭普京不敢真的動手？還是他押注到拜登，相信拜登會跟普京真刀真槍地拼一次？總之，一個喜劇演員造成了烏克蘭最大的悲劇。

     還有一個耐人尋味的問題：拜登的商務部官員，以及民主黨在華爾街的一大批絕頂精明的支持者，爲什麽他們沒有對拜登說，對俄羅斯這樣資源豐富的大國，制裁是不會致它於死命的？爲什麽沒有人向他建議：如果他不預備跟普京打一場核子大戰，那就退一步，不要東擴了。       
   
     當我們在電視上看到整棟整棟的大樓被炸毀，看到成千上萬的難民等待過境的時候，拜登的極限制裁才剛剛開始，而它立竿見影的效果卻不幸地已經落在我們身上：股價猛然下滑了。我們才發現，原來拜登的制裁是要讓全世界的人跟俄羅斯一起分享制裁的果實！他不但把烏克蘭徹底毀了，他把全世界的小老百姓的生計也砸了。這就告訴我，制裁注定會失敗的。

      當烏克蘭在東部的主力被打垮之後，等到制裁被發現無法逼垮俄羅斯，反而爲世界上許多國家造成人道主義災難之後，拜登將面對著兩個選擇：一，北約參戰，導致第三次世界大戰；二，談判和解。
我們大家一起向各自的神仙祈禱，談判解決吧，千萬不要打第三次世界大戰。




​