​            
中國1949年建國以來，雖然國家貧困，工業落後，卻有強大的國家建設計劃。 1970年國家航空工業領導小組的708工程，在上海和廣州開始研製民航飛機運10，這是中國發展民航飛機的起始。

如今2021年中國軍用民用的飛機設計，航空發動機及航空材料進展迅速，已經突破技術瓶頸，國產發動機已經服役殲20，運20。將來C919，CR929的國產發動機也都有備無患。

【放棄的運10】

中國自行研製的運10 民航機，參考了美國DC-8，波音707，蘇聯Tu-154和英國三叉戟客機，發動機則採用波音707，但是中國也在研發渦扇8 （WS-8） 作為未來運10 的替代發動機。製造了3架， 1980～1985年之間在全國成功試飛，包括西藏高原的拉薩，可謂雄心勃勃。

後來中國政府考慮運10 的國內市場不夠，技術落後，競爭力弱，成本及單價過高，冒然起動民航機產業，失敗風險太大。外加當時支持運10 計劃的是文革的四人幫，帶著政治因素，1986年運10 計劃全面終止。

【滄桑的ARJ21】

2002年3月，中國第十個五年計劃，開始推動中國的航空工業，由中國商飛研製支線飛機 ARJ21。這是中國研製的70～100個座位的支線飛機，參考美國 DC80，DC90的設計，發動機採用通用公司的CF34發動機。

2008年7月上海首飛成功，2011年8月全部試飛完畢，2017年取得CAAC國家認證，迄今共生產了71架，其中55架已經投入成都，北京，上海等熱門航线。中國商飛在上海浦東的工廠，開建了生產線製造ARJ21，年產30架。ARJ21現有211架的訂單，600架意向備忘錄。累計24客户家，大部份是國內的航空公司，國外少量訂單來自美國，印尼，寮國及剛果。

ARJ21的生產緩慢，交貨不足，目前沒有取得歐盟EASA和美國FAA的適航認證，ARJ21只能在國內市場營運，或出口到第三世界國家。

【慘淡的C919】

鑒於中國國內民航的急速發展，估計未來20年需求8700架新飛機，價值1.5萬億美元，中國必需發展自己的民航客機。國家中長期科學與技術發展規劃綱要，確定研製C919。 C919是中國研製的150～190座位級，參考波音737，空巴320，中短程窄體幹線民航客機。

2008年由中國商飛設計研製，2011年製造原型機，2017完成測試飛行。 C919的發動機是美國GE和法國Safran合資的賽峰公司CFM生產的LEAP-1C，與波音737max和空客A320neo的發動機屬同一等級。

由於美國一度威脅禁售LEAP-1C 發動機，中國商飛委託中國航發研製長江1000A發動機，預期2022～2025年通過中國CAAC國家的檢驗，長江1000A將足以替代C919目前使用的 LEAP-1C發動機。

中國希望C919盡量與外國零組件供應商合作，採用CFM國際公司生產的LEAP-1C發動機，C919的製造供應鏈盡量國際化，共享利潤，自製率維持在60％。目前C919有815架訂單，約200架意向備忘錄。首批生產的6架，完成試飛測試，取得CAAC國家認證，交付中國東航營運使用，在取得足夠的安全數據之後，C919才會加快生產線。

【中俄的CR929】

C919満足了中短程窄體幹線民航客機，中國還需要廣體遠程洲際，載客250～320的大型民航客機。 2011年中國商飛與俄國聯合飛機公司成立合資企業，中俄商航國際公司CRAIC （The China-Russia Commercial Aircraft International Corporation Limited ），開始研製CR929。2015年完成設計，機體採用50％合成材料及15％鈦金屬， 採用俄國的PD-35發動機，2021年已經開始製造首架原型機。預計2025年完成試飛，開動飛機生產線，2027年取得中國的CAAC及俄國聯邦民航局RFCAA的國家認證，2028年交貨營運。

CR929以波音767，777，787及空巴330，350為競爭對手，估計到2033年，全球廣體遠程洲際大客機約8,000架，中國佔1,200架，俄國只佔200架。俄國依賴中國的市場獲利，必須與中國合作。但是又顧慮PD-35發動機的設計落入中國手中，兩國的合作波折不斷。中國商飛爲CR929配套的國産35噸推力的長江2000渦扇發動機已完成核心機試驗，必要時將來可以替代PD-35發動機，中國獨立製造C929。

【中國的優勢】

中國的國內民航市場目前佔全球20％， 現有民航機3,800架，每年以5％的速率上升，2030年可達到6,000架，佔全球30％， 即使沒有歐美的適航認證，國內市場也足以支撐民航機產業。國家所佔全球民航市場的份額，也代表了適航認證的威權及話語權，如今美國FAA，歐盟EASA，中國CAAC已成三足鼎立。

自從波音737-800max 出事以後，揭穿了美國FAA和波音在適航認證上狼狽為奸，中國首先發難，禁止波音737-800max 進出中國，不接受美國民航局FAA的執照，接著世界各國多有嚮應，許多國家不再依賴美國FAA的執照，譬如衣索匹亞委託法國為他執行適航認證，馬來西亞也開始獨立適航認證。從此美國民航局FAA失去了國際適航認證的霸權地位。

國際民航機發動機製造商競爭劇烈，即使美國制裁中國取得航空發動機，英國的勞索來斯公司RR就很想向中國提供發動機。同時中國的C919具有國際化的材料零組件供應鏈，利潤與歐美共享，有助於取得歐美的適航認證。歐美阻礙中國民航飛機適航認證終將解決，中國仍待努力。

譬如俄國民航伊爾96的適航認證長期被歐美刁難，俄國就以不賣天然氣，威脅歐盟，最終取得歐盟EASA的適航認證。這種不合理的適航認證辦法隨著美國FAA的霸權衰落，獨立適航認證的國家增加，美國FAA及歐盟EASA必須有公平透明的適航認證程序，不能讓政治力量介入。

     十月五日蔡英文在美國外交事務雜誌（Foreign Affairs， November/December, 2021 issue） 發表了一篇長達三千多字的文章，題目為，《台灣力爭民主 - 國際變遷中的一股良善力量 》（英文原標題為，Taiwan and the Fight for Democracy - A Force for Good in the Changing International Order)。

     這篇文章發表的時間和聯合報報導為“應外交事務邀請所撰寫”及其英中標題的意思，就已經表明了這是美台合演的一段鬧劇。劇本編輯用辭完全是美國現行版本-「世界民主聯盟對抗非民主政體（美定義）的策略」。蔡英文很驕傲台灣被美國認為是她定義的民主範本，自然很樂意署名發表此文，不管文章內容從哪裏來的，誰修改的，全不重要。重要的是，在大陸慶祝十月一日國慶，十月九日紀念孫中山國父辛亥革命110 年的時候，美台要 在媒體上也佔一腳，所以一篇十一/十二月雙月期刊的文章就趕在十月五日在網站上搶先出籠了。

     但是，習近平在辛亥革命紀年日的講話顯然得到更多中西人士的關注，其中提到台灣問題， 措辭不多但鏗鏘有力，台灣問題必隨民族復興而解決，兩岸統一是全體中華兒女的共同意志，並再聲明，一國兩制為共同發展祖國的基本框架，強調和平發展，完全統一，反對分裂，并聲稱台獨大患，分裂國家者沒有好的下場，必遭國家和人民的唾棄和審判。

     作者在十月十日之后才收到蔡文英中文稿，看完之後不像聽完習演講后心情激動，而是產生一種傷感的感覺，蔡的文章就像一篇呼救文，一面說台灣是民主範本，一面說民主制度現在站在中央集權體制的下風。一面說台灣受國際的打壓，要找尋不尋常的管道與世界連接，一面說台灣是強者（powerhouse）能維護供應鏈，為區域經濟謀發展。蔡的這篇文章對一個關心國際大事，有判斷和分析能力的人來說，真無法給與任何好評。除了可以說這篇文章的目的是呼救外，但是由於它內容存在的矛盾和不實的聲明，讓人無法發出同情心來響應它的呼救。網上有人說蔡是狗急跳牆寫了她的文章。作者則想舉另一個比喻，就像一只家貓爬到一座高牆上不知道如何下來，跳下來會摔傷， 這座圓的高圍牆又沒有盡頭。這只貓在家裡有吃有喝，住的好好的，偏要跳出高樓的窗口。幸好落在高牆上沒 跌死。現在喵喵的呼救，有用嗎？恐怕還是要主人來救吧！作者拿這個比喻來說作者的心情而這樣的心情是其來有因的。請讀者繼續看下文。

      台灣是中國的一部分，是有主人的。台灣人民大多是炎黃子孫血脈相連的。台灣對大陸出口佔總出口的四成， 不論那方面大陸人多，進步快，就連半導體，台灣也比不上， 要不大陸能上月球和火星嗎？台積電只是一個代工生產公司，需要大量資金，大陸沒錢嗎？美國還欠她上兆的美元呢！美國的民主制度搞了兩百五十年還在搞兩黨鬥爭，台灣搞民主才三十年也在搞兩黨鬥爭，怎麼台灣就變成了民主範本了？別說第三世界國家不相信，就連歐洲民主國家也不相信台灣是民主範本。立陶宛或許是假裝是童話世界國家來帶台灣走回十八世紀，這是蔡文的第一個矛盾點。受壓不屈但有助也不冒進，這是第二個矛盾點。蔡文內容中認為集權統治佔上風，疫情持續顯得集權政府較有效率，因而產生意識形態的對比，文中似乎隱射台灣控制疫情得當，并能幫助別的地區，但未提出具體數據證明。蔡文把中國共產黨的威脅和台灣的價值比成正比，認為台灣能為區域供獻力量保護其穩定， 這和整篇文章的呼救產生了矛盾。台灣一面抬高其身價以科技，人工智能，生化技術，半導體產業來強調自己實力，一面又用不對襯來形容其處境包括軍事力量特殊外交渠道，必須投資在不對襯的防禦能力，這也是矛盾的地方。台灣失敗了，全區域都真會完蛋了嗎？誰真在乎台灣？應當是中國大陸吧！

      蔡文中除了矛盾之處，還有不少錯誤報導或不實報導。蔡認為其政府代表全台灣人民，人民信任選出來的官員，然而我們知道台灣的罷免風潮澎渤， 數百萬人支持的韓國瑜可以輕而易舉的被民進黨操弄罷免掉，現今國民黨也將以其人之法反治其人之身，操作罷免。台灣得以作民主制度實驗，全因中共堅守和平統一信念，提出一國兩制方案，給了台灣几十年和平，可是台灣的政黨只顧爭取政治權利，愚弄選民，搞族群分裂，完全不顧百姓長久安危繁榮。搞去中抗中不就是放棄和平嗎？沒和平還有民主嗎？蔡文不但沒有真實報導，反而眛了良心抱著美國大腿，用民主聯盟策略來打擊中國大陸。把蔡文與美國對華白皮書對比一下， 大家就可以看到相似文字之處， 連語調都是美國版（---「我們要投資相當大的資源來加深我們對北京政權的認識….」----，這不是美國人的話嗎？）。更可笑的是，蔡文打著良善的旗號，學著美國民主基金會搞了個台灣民主基金會，舉辦全球合作訓練框架，文中說要與「負資訊」拼鬥，台灣在此方面頗有經驗。由台灣的網軍，有組織的作假新聞，人身攻擊，和台灣的詐騙集團全球犯案來看， 台灣確實很有經驗，這不是不打自招嗎？！

      蔡的這篇呼救文就是要找同情者（而美國要找的是抗中同路人），求人與其合作，交流，貿易。台灣用從大陸賺的貿易錢來買美國武器，支援其它小國或地區，對抗大陸。這事行的通嗎？走的遠嗎？美國的抗中民主同盟能否實現還未可知，美中博弈美國能否獲利也無把握，能確定的是，在美中博弈中，其它有關國家都是棋子，包括日本，韓國，澳洲等等， 台灣只是個小棋子，不是一篇文章能改變的。真正為了台灣人民的未來，台灣的政黨政客該從此呼救文中看出，不要作一個跳牆的貓，或出走的孩子。想想誰是你的家，趕快想法回家吧！

作者：張一飛，美國中美論壇專欄作家，畢業於台灣成功大學，來美四十餘年，現已退休，仍致力於推動中美文化及教育活動。

​ 
     這些年來，台灣流行一個說法，「如果要早些統一 ，就讓民進黨繼續執政」。這次雙十國慶日，蔡小姐說：「中華民國和中華人民共和國，相互不隸屬、主權各自獨立，互不相關(大意如此)。」從字義來說，就是「國與國的關係」。蔡小姐的這番告白，完全違背中華民國憲法。就算中華民國政府在台灣的歷史，以國民政府遷都來台灣起算，他的一切法律及主權，仍然是包括中國大陸在內。

     1991年3月14日，行政院會通過《國家統一綱領》。陳水扁的行政院在2006年3月1日通過「終止使用」。《國統綱領》前言，「中國的統一 ，在謀求國家的富強與民族長遠的發展，也是海內外中國人共同的願望。海峽兩岸應在理性、和平、對等、互惠的前提下，經過適當時期的坦承交流、合作、協商、建立民主、自由、均富的共識，共同重建一個統一的中國。基此認識，特製定本綱領，務期海內外全體中國人同心協力，共圖貫徹」。

   《國家統一綱領》這段前言，寫得蠻好的，雖然已成為歷史文件，但它的統一企圖心，以及主權的伸張，肯定包括中國大陸和台灣。

   《台灣地區與大陸地區人民關係條例》，1992年7月，經立法院三讀通過。簡稱為《兩岸關係條例》，是中華民國在國家統一前為規範台灣地區與大陸地區（即中國大陸）之間的民間各種往來而訂定的法律。這個法律的意義，中華民國的主權 也是及於大陸。

      因此，蔡小姐所說，所謂主權各自獨立，互不隷屬 ，應該是公然公開的向中國大陸挑釁。看看美國政府有什麼反應？北京政府有什麼反應？更重要的，蔡小姐仍然是試圖再次挑動反中仇中抗中的民粹情緒，試圖借機再一次凝聚台灣一大群義和團的選民。因為過去兩年，民進黨政府的所謂防疫策略，已讓台灣人民看盡民進黨人可以為了《高端疫苗》，想盡一切辦法阻止國外疫苗進入台灣。如果沒有美日兩國基於利益與共，贈送我們起碼超過500萬劑疫苗，台灣可能會更慘。說到疫苗，居廟堂的民進黨人，都早早打完疫苗。如果不是台灣各縣市地方首長的自力救濟，積極抗疫防疫，今天台灣疫情，因為中央防疫嚴重失政，除了已經犧牲生命的八百人以外，可能還有更多人會在浮浮沉沉的苦海裡 。

     再看看最近最莫名其妙的駐德代表，在臉書上發佈《國旗告白》，指青天白日滿地紅國旗之所以能鮮紅，是因為在台灣補了幾十年鮮血，「我們一邊舉，一邊吐血啊！」 結果總統府回應是「他有一顆熱愛國家，為國家打拼的心」，蔡小姐蝸居的總督府發言人，居然這樣回應。我們還看不出民進黨人的用心和惡毒嗎？真的是應了台灣人的一句話「乞丐趕廟公」。

     如此荒腔走板，居然是中華民國政府的當家。有人問我，中華民國總統是誰？我在陳水扁時代的回答是，「我們沒有領導人，只有唱猴戲的。」今天除了八年只會「不統不獨不」什麼事也幹不了的馬英九縂統以外，台灣人又陷入輪迴，把自己推向和大陸對立對抗的邊緣。現在如果有人問我，台灣領導人是誰？我的回答是「我們沒有領導人，只有另外一群盤踞在總督府上 ，唱猴戲的新權貴」。台灣人本來可以很好命坐享兩岸交流紅利，享有親中親美親日或者和中和美和日的好日子。偏偏歹命，只好把自己推到「天作孽猶可活，自作孽不可活」的命運。

作者：謝正一，台灣工黨名譽主席，中华两岸事务交流协会会长，台灣佛光大學教授。

      新冠疫情迅速擴大到全世界，病毒不斷變異，全球疫情居高不下。其對世界各國的社會、經濟、政治到日常生活各方面的影響，既深且遠。在因應疫情的過程中，各國暴露出深藏的制度性缺點。怎樣使制度更完善，因應未來的各種挑戰與危機，值得深思。

      美國在面臨新冠病毒的衝擊中，政府和人民都因應遲緩，至今無從追究責任。2019年12月下旬中國向世界衛生組織報告發現新冠病毒，2020年1月23日開始在武漢和湖北省採取嚴厲的封城封市措施，迅速推廣到全國性的封鎖。1月30日衛生組織向全世界通告新冠病毒是“國際應關注的公共衛生緊急事件”。這些美國全都知道，但是卻毫未在意。衛生機構和醫學界沒有注意，白宮沒有注意，政府各機構都沒有注意。參眾兩院都沒有注意；輿論界沒有注意；活躍的民間非政府組織也沒有注意。看到新聞的人卻隔岸觀火，覺得與己無關，沒有呼籲採取防範措施。疫情擴大後，對防疫工作也爭執不休，政府中的黨爭因新冠而更趨極端；民眾以各種各樣理由拒絕打防疫針，拒絕戴口罩，拒絕暫停群聚活動。宗教信仰與公民責任衝突，陷入不解的死結。美國竟成為世界上最大的疫情國，病例和死亡人數世界第一。沒有一個客觀、公正、受到全國國民信任的機構發聲，調查事實，調解各種不同的意見，提出客觀、公正而權威的意見。

      中國（大陸）以中央集權的權威，因應疫情是以一刀切的封關辦法，不計代價地強力堵截病毒的傳播。短時期非常有效，但是忽視人民所受痛苦和付出的代價。中國的醫療制度是：城市居民去醫院看病要分等級，不是人人得到應有的治療。農民和外地來的打工人在城市都沒有醫療權利。新聞報導，武漢因為病人多，病床不足，有的居民病人被醫院拒收，死在家中，不列入統計。農民工和其他打工人情況更不得而知。

      武漢疫情初期有500萬人出城。其中出國的6萬，帶病的人很多，病毒迅速傳到許多國家，以至很多國家指責中國。500萬人中，約100萬是學生，400萬是打工的，大多數是農民工。他們都是集體生活和上課、工作、打工，容易感染。但他們無法求醫，他們之中的傳染情況無人知曉。他們乘擁擠的交通工具輾轉回家，到底有多少人感染，沒有信息報導。鄉下的封村很嚴厲；很可能是有實際傳染的情況。中小城市醫療條件不足，鄉村更差。那些病人怎樣治療或沒有治療，至今沒有人追究實情。疫情過後，也沒有人呼籲對疫情中遭受的失業、倒閉、或各種損失而給予補償。
​
     美國三權分立，監督政府的責任屬於立法權的議會，但對議會自身和對社會都沒有監察和提出糾正的機制。議會內的兩黨往往陷於劇烈的不顧事實，不顧國家和國民利益的死鬥，不能處理問題。

      中國不如民主國家的吵吵鬧鬧，能夠令行禁止地辦事。但卻有忽略人民的損失與痛苦的問題。更因为缺乏自我監督、自我糾正的機制，任何問題無法及早提出來公開討論和改善，直到非常嚴重才重施一刀切手段嚴整，卻衍生新的问题。歷史上，集權國家的確是效率高，能夠在短期內突出地建設國家，擴張國力。最近的如納粹德國（右傾的國家社會主義），如共產蘇聯（左傾的社會主義），都能控制民意，歡呼稱霸。但只是短期的輝煌，最後鑄成大錯。

      孫中山先生熟悉中、美的歷史和制度，明智地認識到兩者的缺點。他欣賞美國的三權分立制度，但也知道中國傳統帝制中有御史約束帝權和官僚權力的優點。雖然強勢的皇帝和無道的君王不把御史當一回事，但在「正常」情況下，君臣們不得不顧忌御史們的諫言和參劾。歷史上所有各文明的偉大帝國都消失於塵埃。唯有中華文明雖經大起大落，基本屹立不墜，源遠流長。固然客觀因素甚多，但是御史之有助於維繫皇權的運作不失理性，也是一個重要原因。中山先生預測，中國的政治文化會有行政部門集權的趨勢。於是他融合中美制度，興起監察制度的想法。1921年提出建立監察權的主張；加上考試權，成為五權憲法學說。

      恰在同年，美國國會設立了獨立運作的政府職責監察署（Government Accountability Office，簡稱 GAO），負責基於事實的無黨派監督，是美國聯邦政府最高的審計和監督機構。署長（Comptroller General） 由總統提名，參議院同意而任命。可見美國議會也認識有必要提升獨立的監察權。但GAO監督行政機關，不監察議會自己。議會內黨爭激烈，多數黨濫用其多數，反對黨則凡事必反。議會與總統府對峙，難解難分。

     按照孫中山遺教，中華民國憲法規定監察院為五院之一，負責行使彈劾權、糾舉權、監察權（調查權）、監試權及審計權。但是其效果顯然不如理想。理由之一是：監察委員都是執政黨黨員，不能充分履行監察執政黨的職責。

     中華人民共和國很早也在國務院內設有監察機構，位置不高。經過多次機構改革和名稱改變，並幾次併入共產黨的紀委，成為黨的工具，失去監察黨政的功能。2018年又修改憲法，將監察權從國務院剝離，轉而在人大內設“國家監察委員會”，獨立行使監察權。但仍是有名無實，不久再被併入黨的紀委。

      綜觀中、美所顯現的弊端，設立一個獨立而位高權重的監察機關，應是迫切的需要。真正有力而公正的監察機構，須要具備以下幾個條件：

      1. 在美國，監察委員必須是民選產生，擁有現代意義的不可動搖的授權mandate，與總統、議會的地位平等。監察將與立法、行政、司法並立，成為“四權分立”制度。中國（大陸）沒有選舉制度，按照現行辦法，由黨政提名，全國人大（代表也是黨所派）通過而產生監察委員。中美都需要修改憲法（美國是增加修正案），將四權鼎立定為國家制度。中國的監察院應擁有憲法規定的監察權，取代政協。政協只是對共產黨提建議的機構，沒有實權。憲法中根本沒有政協這個機構。

      2. 鑒於美國的黨爭是其政治上許多死結的根本原因，中國的一黨專政也是許多錯誤的根本原因，因此，新的監察制度有必要規定：所有的監察委員，必須在宣誓就職之前，先宣誓脫離一切政黨，以獨立身份執行職務。在美國就是脫離民主黨、共和黨、或其他政黨。在中國則是脫離共產黨等。所有聯邦、中央和地方各級監察機構內的工作人員都必須宣誓脫離任何政黨，超然於政黨之上。

      3. 監察委員的候選人，必須符合一定的客觀的高標準資格條件，包括德行的標準：德行有缺的人不得參選。每一個社會都有其理想，這種理想即使往往被有權的公、私各方扭曲，仍然存在。監察機構應該代表一種道德高度，發揮正能量。不是有本事籌錢的或在黨內地位高的便可勝任。

      4.為保持監察委員的超然地位，監察委員的任期必須較長，以便不受幾年一次的政黨選舉或黨政換屆的影響。避免經常競選（如美國）和被當政的領導人提名（如中國）的弊端。任期長能建立威望，並超然於短期間的政治風雲之上。美國GAO署長任期是15年，可供參考。美國的大法官是終身制，所以威望特別高。監察機構主要是提出建言和彈劾，應該有言論自由和獨立調查權，不受其他三權的干涉。他們代表人民，也代表國家和民族的理想。他們沒有執行權，但有崇高的影響力。

      5. 中國古代的御史完全是針對皇帝和朝廷官員的；美國議會監察權的對象也是行政機關。老百姓沒有權，沒有做壞事的能力，不必監督。但現代的政治思想是：政權屬於人民，人民是主人，人民擁有最後的政治權力：有決定國家方向的選舉權。各種民間企業和民間組織以及互聯網，各為本身利益而影響政府和社會。因此現代的“人民”也可能犯大錯，禍及國家民族。希特勒就是人民選出來的，可為殷鑑。擁有主權的“人民”或“選民”需要一種“御史”給他們進諫。新的監察機構應該有對人民的監察功能。以免人民陷入自我傷害的行為而不自知。

      社會往往有根深蒂固的一些老毛病，有待某種監察機制來提醒注意和糾正。還有一些新潮流，形成不良風氣，亟待注意。例如：社會上擁有權、錢的勢力擁有過大的影響力，為私利而操縱民意，影響政府。社交媒體氾濫，傳播假新聞和操縱炒作民意，鼓動社會分裂。青少年普遍有手機上癮問題，戕害他們的身心健康。垃圾食品泛濫，傷害國民的健康與生命，每年因此生病或死亡的人數驚人。在新冠疫情中，發病率和死亡率最高的，是有宿疾的人，而主要的宿疾往往是飲食造成。但從來沒有人追究責任問題。有些科學調查或民意調查，往往後面各有利益集團支持，各說各話，公眾也各憑主觀而選邊站。在新冠疫情中，關於打或不打預防針，意見紛紜。疾病防控中心CDC被視為偏向民主黨。其他例子不勝枚舉。

      在中國，由於大批農民工的家庭遭受分裂，學生、青少年身心發展受害的情況，特別嚴重；社會普遍有貶低和蔑視農民的習氣；菸酒之害是全球第一，致病率也是全球第一；996 工作製造出“中國速度”，卻逼使幾億人損失正常生活，身心健康受損；過份的拜金主義形成貪污腐化的政風和社會上的低俗文化；社交媒體內容貧乏，公民文化的素質偏低；社會經濟各方面極度不公平，等等，都顯示需要有不受政治影響的、公正的、關心公民的監察機制，做出獨立調查和提出糾正意見。

      未來的監察機關，怎樣對主權者的“人民”監察和約束，是須要鄭重研究的新議題。完整的監察權必須兼顧監察政府、政黨和人民。

       結論。中美都需要建立公正而有權威的監察機構。兩國的制度不同，監察委員的產生方式不同，監察的對象和職能也必然不同。但都必須能發揮獨立的超然的監察職能。古今中外從來沒有完全完美的制度。中、美是當今兩種不同制度的代表，也都不完美，需要在各自制度中增加一個監察機構來監察和平衡現在的權力結構。鑑於兩國都自詡偉大，自以為是，任何基本改革都很困難。但是人類總是在不斷進步，改革的空間總是存在。也許監察院的制度不完全是夢想吧！

吳章銓，聯合國退休人員，是最早注意釣魚台群島問題的老保釣成員之一。
 

   
      我們需要瞭解孟晚舟事件的深層意義，或者說底層意義。什麽是它的底層意義呢？那就是：你川普要耍流氓，那麽習近平就跟你耍流氓。加拿大要做流氓的小跟班，或者走狗，那麽中國就必須打狗給主人看。你抓我一個人，我就抓你兩個特工，還加上一個毒販子。你要引渡嗎？那我就判毒販子死刑，看你引渡不引渡，引渡的話，我就殺一個給你看。你如果判孟晚舟十年，那麽另外兩位這一輩子就不要想再回加拿大了。

      爲什麽說這是底層意義呢？因爲國際關係表面看很高尚，可是它有非常低級，非常醜惡的一面。碰到醜惡的一面，對付它的手段一定也要跟它一樣低級。例如，堂堂一位美國的國務卿，在安全理事會上，居然拿了一小管白色的粉末，就控告伊拉克發展大規模毀滅性武器，這是在全世界人面前，在一個能夠決定一國命運的場合，公然捏造事實，扯了漫天大謊呀！你説這低級不低級。結果，安理會拒絕美國的要求，可是美國仍然找了它的小跟班英國和北約的一些國家，把人家的一個國家給毀了！這就是强權政治。對付這種醜惡的行爲，沒有別的辦法，必須是是以實力對實力。

      加拿大敢不敢跟中國硬來？當然不敢。可是，帶有娘炮氣質的特魯多又不敢得罪美國，所以他就拖，一拖就是三年。他是等哪個流氓川普下臺，希望拜登替他解套。拜登呢？老了。做事非常不乾脆，所以又拖了8個月。據《紐約時報》說，跟中國談判談了一年，條件是要孟晚舟認罪，并且要付巨額罰款。這豈不是自己幹了見不得人的事，不肯認錯，還要占對方的便宜？中國不喫這一套！所以，孟晚舟拒絕認罪。

      可是，加拿大能再拖下去嗎？美國能繼續拖下去嗎？9月9號，拜登第二次約談習近平，兩個人談了90分鐘，扣除翻譯，大概也就是實際對話時間不超過半小時。看來，談話内容相當空洞，習近平說，兩個大國要相向而行，不應該搞對抗；拜登說，競爭歸競爭，可是美國并不想跟中國打仗。據報導，兩人談到孟晚舟。顯然，習近平的意思是，謝峰已經提出了兩份清單，其中就提到要美國放人，王毅還提出了三道底綫，你美國想要跟中國談，那就看著辦吧。9月24日，美國放棄了引渡孟晚舟，加拿大立刻放人。所以，爲了跟中國取得某種程度的妥協，拜登終於被迫否定了川普的流氓行徑。爲了維護顔面，美國要孟晚舟簽個字，可是不需要認罪，也不必付罰款，案子到明年年底撤銷。
三年來懸挂在億萬中國人心中的事，終於化解了。人民日報說，感謝國家的不懈努力，這句話沒説錯，如果沒有用國家的力量，立刻加倍逮捕了加拿大白人，那麽，孟晚舟和華爲就衹有任人宰割了。川普耍流氓，扣留人質，絕對是痞子行爲。他是標準的土豪惡霸型人物，可是，他不瞭解，共產黨是靠農民革命起家的，最拿手的本領，就是跟土豪惡霸進行尖銳的鬥爭，直到取得最後勝利。
                                                                                                      
      其實，這也是中國對付澳洲，對付歐盟某些議員和香港的親美叛徒們的手段：你們受美國教唆，或者向美國表忠，錯誤地以爲美國會替你們撐腰，侵害中國的利益，那我就打狗給主人看。多打幾個，看看以後還有多少人甘願做狗。
如果我們不用外交辭令，事實就是如此，非常低級。不要以爲穿上筆挺的西裝，出現在世界上最高尚的舞臺就不低級。其實，小惡會在陰暗的巷子裏發生，大惡時常發生在陽光底下，萬衆矚目的世界舞臺上發生。

      在溫哥華的華僑，集結在法院前面高舉標語牌，熱情地支持孟晚舟。深圳的機場内外，擠滿了一般百姓，同唱愛國歌曲，歡迎孟晚舟回家，場面令人感動。你會意識到，不管孟晚舟是否享受著遠超過一般人的舒適生活，或者她是否擁有幾本護照，大家把她當作自己人，在國外受到欺負了，最後能夠凱旋歸來，就值得大家慶賀，爲她高興。這種發自内心的感情告訴我們，川普，或者說美國，做錯了一件大事：它使得中國人更加團結，愛國。

      孟晚舟事件充滿了象徵意義：它告訴世界，對付美國，要用實力説話，而中國是有實力的。它告訴美國的盟邦，你們要討好美國，跟中國作對，到頭來喫虧的就是你們自己。它也告訴美國，你要來硬的，中國會奉陪到底，絕不退讓。所以，這是中美關係的一個轉點，中美會繼續鬥爭下去，可是要想拉幫結派來壓制中國，那注定會失敗的。




​