武之璋

​最近因為寫文章批評馬英九而遭到馬迷們的圍剿、謾駡，甚至詛咒。
 
有一個網友還問我「你那麼老了，如此不積口徳不怕報應嗎？」。我回答：「我是無神論者，我當然不怕報應。如果有神我相信神不會坦護一個出賣自己信仰的偽君子。我也不相信神會傷害一個忠於自己學術良知的知識分子」。
 
也有不少網友説他做了那麼多好事，為什麼不提？更多的人問他究竟做錯了什麼？
 
網友的回應，令我吃驚，原來泛藍也有那麼多糊塗蟲。我決定把馬的問題說得更清楚。
 
現在我反問馬迷們：馬英九上臺時民調那麼高現在為什麼只剰一成？
 
馬英九上臺前泛綠選民一直在四成以下，執政不到八年為什麼
支持率接近（或已經超過）五成？
 
馬英九執政近八年為什麼年輕人九成五以上都不承認自己是中國人？
 
夠了！夠了！馬英九配合綠營偽造二二八歴史、配合媚日建八田與一紀念館，配合綠營廢軍法、配合綠營封存核四。馬的過錯真是罄竹難書。
 
馬英九任內做了太多親者痛仇者快的事。馬的立場搖擺，讓藍營從政同志無所適從。馬配合本土化的結果，把國民黨的主張、信仰拋到九宵雲外。馬英九執政近八年來把泛藍的理念、鬥志徹底瓦解。泛藍已經變成一盤散沙。
 
最重要的是，馬英九身為中華民國總統，卻縱容民進黨用教科書進行去中國化。我們都知道，新版教科書是陳水扁時代的教育部長杜正勝 ，弄了個體制外的教改會編輯的。藍營對於這個去中國化、媚日版本的教科書痛心疾首。我們都從為馬英九上臺以後會廢掉教改會，敎科書業務回歸教育部。教科書用中國人史觀舊版，或另編新版。沒想到馬上臺後，對教科書問題完全不予理會。非但不廢教改會，而且繼續聘用前朝委員。任由學校日復一日進行媚日、去中國化教育。
 
王曉波做主任委員，費了九牛二虎之力，改了幾個字而已，中學生一鬧教育部又縮了回去。
 
對年輕人而言，民進黨去中國化已經完成，但是國民黨再本土，年輕人也不可能把國民黨跟中國、中國人、中國文化切割。不承認自己是 中國人的選民怎麼會把票投給國民黨。
 
我們不能理解，身為中國人、中華民國總統、中國國民黨主席，有什麼理由坐視民進黨用教科書進行去中國化近八年之久？只有一個可能 ，馬英就也認為去中國化是對的，否則怎麼解釋。僅此一端，馬英九再多的政績也抵不過這個過錯。這個過錯可能把中國國民黨及中華民國帶向滅亡。
 
馬英九的作為讓泛藍的朋友欲哭無淚。民調直線下滑，投票率也一再降低。
 
許多泛藍朋友給馬建言，馬相應不理。給馬批評、給馬壓力，又被馬迷指責破壞團結。
 
我常在想在西方，一個民主國家的領袖，其做風背離這個黨的理念，可能不到三天就下臺了。而我們的領袖配合民進黨去中國化近八年之久，泛藍朋友竟然忍了近八年之久，直到今天國民黨面臨大崩潰的時候，竟然還有一批死士不准批評他。
 
假如當初我們泛藍朋友沒有人對馬愚忠至此，我們一起糾正馬英九的錯誤。給馬壓力馬不會犯那麼多錯。臺灣百姓像過去一樣， 認為自己是臺灣人，也是中國人。國民黨會陷入今日之困境嗎？
 
今天我以一個史學工作者的身分，以史學家的道德勇氣正告各位讀者，馬英九的歷史地位是「民族罪人」。
 
我以泛藍戰將的身分，必須指出馬英九的錯誤，知道自己、瞭解自己，才好記取教訓，才能調整䇿畧，才能羸得勝利。
 
最後我正告馬迷們，你們的愚忠，對馬「愛之適足以害之」。如果認為我的話不對，歡迎以理說服我，一切不理性的辱駡只能証明你們跟緑營選民同一水準。
 

​特朗普走馬上任還不到一個月，碰到的問題可以說是層出不窮，弄得他焦頭爛額，相對的，在對中國的問題上，似乎無暇顧及，也不是他目前最重要的考量，而且從很多不同的跡象可以看出，他對中國的態度已經不想開始那麼蠻橫。
中國面對這麼一個不可「理」喻的新科美國總統，表現出來的有「理」（禮）𠃍有節實在是不容易，也得到很多人的讚賞。 誠如吳章銓在文章中指出，中國最需要把握的是時間，以目前兩國發展的速度來說，時間對中國絶對有利，所以中國必須堅持這個立場及做法，必須克制、克制、再克制，不要因為表面上的一些動作或現象而改變了我們的重心方向。
釣魚島問題目前可以說不是重中之重的問題，但是我們對釣魚島列嶼的研究不能鬆懈，南京大學張生教授這次出版的10卷本《釣魚島問題文獻集》應該是最近有關這方面的重要著作，雖然還沒有機會看到，但是希望大家有機會去研究一下。
古話說：雄鷄一啼天下白，在這鷄年伊始，Mr. Wordman 以此為題寫了這篇文章，期望今年起，不管是中國、亞太、甚至是全天下（世界）都有一個光明前景。
 
 
本期责任編輯 陳憲中, e-mail:  [email protected]

南京大学 张生教授主编
​

张生教授 简介
 
张  生，1969年6月生，安徽天长市人。
1984—1988，华东师范大学历史系，获学士学位。
1988—1991，南京大学历史系中国近现代史专业，师从张宪文教授，获硕士学位。
1991—1994，南京大学历史系中国近现代史专业，师从茅家琦教授，获博士学位。
1994年，留南京大学历史系工作。
1997年聘为副教授。
2005年聘为教授。
2006年聘为博士生导师。

​





​
近日，10卷本《钓鱼岛问题文献集》由南京大学出版社出版。该文献集由南京大学张生教授主编，全书共433万余字，汇集了课题组从美国、日本、英国、中国大陆和中国台湾地区的档案馆、图书馆、资料馆搜罗的中文、日文、英文等三种文字的资料。该文献集的出版，不仅具有重要的现实意义，并将有力地推动相关问题的研究进一步深化。
 
 2011年11月，南京大学张生教授提议，依托南京大学雄厚的学科基础，全方位研究中日历史遗留问题，第一步从资料的收集整理工作做起。南京大学领导对此十分重视，南京大学校长陈骏院士批示从钓鱼岛问题做起，南京大学党委书记张异宾教授专门批示召开各部门参与的专题工作会，为课题组解除后顾之忧。党委常务副书记杨忠、党委副书记朱庆葆对该课题的研究和出版，做了大量的协调指导工作。南京大学出版社为此抽调了精干编辑力量，为高质量地出版文献集提供了保障。
 
据张生教授介绍，该文献集分为中文之部、西文之部和日文之部三个序列，分别收集相关文本的资料。通过三种文字资料，全面展示钓鱼岛问题的来龙去脉，多视角展现出中国、日本、美国、琉球在历史过程中的不同立场与态度，充分说明了中国人最早发现、命名并利用钓鱼岛及其附属岛屿，日方非法吞并琉球国和对钓鱼岛的“窃据”的历史事实，同时展现了上世纪六七十年代钓鱼岛问题浮现后，海峡两岸的中国人同气连枝，持续不断地对钓鱼岛及其附属岛屿的主权归属进行主张和论证和海外华人掀起的一波波保钓运动。
 
张生教授特别指出，战后钓鱼岛问题的浮现，与美国的冷战政策和在中日间居间利用的策略存在紧密关联。大量一手的美国外交文件和安全密档表明，为对付中苏两国，美国违背《开罗宣言》和《波茨坦公告》中同盟国不对日单独媾和、处置日本领土须各大国协调一致的庄重承诺，在没有中国和苏联参与的情况下，与日本签订《旧金山和约》，获得北纬29°以南“南西诸岛”的独家战略托管权，而美军一手包办的“琉球群岛美国民政府”声称根据该和约划定其管辖范围，非法将中国钓鱼岛及其附属岛屿包括在内，其实，《旧金山和约》并无一字涉及钓鱼岛。从1951年到1972年，美军拥有琉球最高行政、立法、司法权力，杜勒斯甚至声称美国拥有琉球“主权”。日本根本不能随意进入琉球地区，琉球对日本来说形同“外国”，更无从具体主张钓鱼岛及其附属岛屿的主权。美国“归还琉球”给日本时，明确所归还的是“管辖权”或“行政权”。“归还”琉球前后，美国发现了中日钓鱼岛主权争议的巨大“价值”，一边与日本私相授受钓鱼岛“管辖权”，一边宣布在钓鱼岛主权争议中持“中立立场”，导致东亚强烈紧张局势。
 
从区域国际关系的角度凸显钓鱼岛问题的复杂性，是该文献集的鲜明特点。张生教授说，钓鱼岛看似东亚边缘性存在，实际上是大国间激烈博弈的场所。日本和美国政府间的官方文件表明，美国政府一开始就明确钓鱼岛主权存在争议，还试图反向利用钓鱼岛问题，作为“敲打”当事国的工具。钓鱼岛风云诡谲，值得我们深入研究，高度警惕。
 
另据了解，在研究过程中，张生教授团队申请到了江苏省和国家社科基金重大项目，培养了在相关问题上崭露头角的年轻学者，与海内外专家进行了广泛交流，形成了较大的学术影响，为确立南京大学在相关问题研究上的学术话语权做出了贡献。



​

吳章銓

​ 
一． 特朗普的特色：

1．  特朗普幾乎是國內國外全方向挑戰，其核心是美國至上，美國人至上，尤其是指為信仰基督教的白人美國人擴大利益。他憑藉美國的全球勢力在外國賺錢，卻反對全球化，認為美國在幾十年來主導的全球化中吃虧了，外勞以及外國的廉價勞工搶了美國勞工的飯碗，這些想法相當於英國十九世紀初反對工業化的盧德主義luddism，是對快速經濟進步適應不良的反彈。

二戰後，美國建立了全球的經濟大帝國，全世界的資源、勞工、公司為美國及其盟國的消費者提供廉價商品和服務，以製造iPhone為例，在中國就有百萬多人為美國打工。美國人憑藉科技、設計、資本、組織而居主導地位，獲益最大。美國並沒有因為“輸出工廠”發生失業問題，失業率很低。iphone的許多高端部件，是日本、韓國生產。如果收回那些日韓工廠，等於美國與經濟帝國中的盟友拆夥。購買美貨、僱用美國工人的口號沒有邏輯。有些工廠已經逐漸“回”美國，那是新建的自動化、智能化程度高的工廠，是技術和市場經濟發展的結果，是美國經濟技術進步，不是民粹主義從全球化退守本國。

2．  特朗普顯然是採取韓亭頓教授的文明競爭說，自居於基督教白人的文明中心，欲以打擊阿拉伯回教世界彰顯其偉大，其次是中國；他並欲拉攏同屬高加索種信仰東正教的俄羅斯。這仍是基於民粹主義的民族主義。這種思路以衝突為基調，非常危險，並不符合世界逐漸趨於開放的歷史方向，驚動包括西方和非西方的許多盟友以及美國國民。蘇聯雖然解體，但俄國在周邊國家中仍是老大，不可能屈從美國當老二，把中國視為“非我文明”而自斷右臂。

3．  另一方面，特朗普從錢的觀點出發，覺得美國維持海外經濟帝國和軍事帝國地位太花錢，在國際關係中吃虧，於是拿出要逼迫盟國增加分擔的姿態。 盟國對他的外交方針非常疑慮。

4．  在國內，特朗普的CEO作風，輕率挑戰美國本身的憲法體制和立國精神。美國的憲法體制是民主、分權和制衡。美國公民有游行示威情願、選舉國會議員和總統、組織公民團體等等權利。新聞自由和輿論獨立，與政府分庭抗禮。這是民主。美國憲法規定聯邦和州、地方政府分權，聯邦不能逾越。聯邦政府是眾所周知的三權分立，民選的國會通過法律，對重要的聯邦職位行使同意權；國會控制預算和財務，還有權彈劾總統。司法獨立，法官有權解釋法律，限制政府執行其命令。這是制衡。除此之外，美國還政教分離；經濟權力在民間；調控金融的聯邦儲備局獨立運作；軍隊中立，總統不能使用軍隊作為統治工具。美國制度成熟，有其穩定性，特朗普處處挑戰，他的行政有其內在的不穩定性。

 但特朗普極端聰明，他呼風喚雨之余，不會走上自我毀滅的道路，因此，筆者估計，特朗普不得不常常靈活改變。對中國的挑戰，也會不斷調整。他自信是談判能手，要利用手上可用的各種牌，逼中國讓步。他會打險牌，但不會打翻牌桌。他可能以對付中國為手段，去緩解其他方面的矛盾並獲得各方面的支持。但如果中國持之以方，中美仍將和平相處。
























​二．   中國的原則必須是：不可被動

“（你）要打（我）就（跟你）打” 是下下策，並且中計，勢必會因為積極抗爭和摩拳擦掌而驚動周邊國家，失去他們的友誼，把他們推向美國。結果美國不必用武，輕易獲得中國周邊國家牢牢地站在美國的一邊。這大概就是特朗普的高招：上兵伐謀。

中國採取主動，最好是堅持三點佈局：

1.     維持開放和全球化與各國合作的方針。全球化是歷史發展的趨勢，對世界經濟發展大有貢獻，但卻有重大瑕疵，就是：“賺錢全球化，所得獨享（福利不分享）”。有能力的人和國家在開放的全世界暢所欲為地賺錢，但賺的錢屬個人自己或在本國自己用，不與人分享，因此國際、區域、各國國內，都因為分配不均，發生貧富差距拉大的利益衝突，引起內部的民粹主義和對外的民族主義。中國可以在這方面與國際共同努力，尋求改善之方。與國際合作的通道之一，是通過聯合國的機制進行公開、平等的商討和執行。這會受到絕大多數聯合國會員國的歡迎與合作，中國將因此贏得朋友，並穩定世界局勢。

2.     穩住陣腳，加強與周邊國家合作，建立牢固的共有機制，使外力無懈可擊，無縫可鑽。
a．   深耕與東南亞的友誼，建立你中有我、我中有你的生命共同體關係，建立各種區域性的共有、共管、共享機制；更加強教育合作，使學生們從共同讀書和生活的環境中建立互相認識和欣賞的真誠友誼，永遠是朋友，不會反目成仇。

b．   與周邊國家建立鞏固的經濟、社會、文化、教育、乃至民族關係。中國周邊海陸鄰國20個，政治、經濟、地理、歷史關係非常複雜。尤其有必要與所有較小的國家固結友誼關係係，不計較短期的經貿利益或對等性互利條件，大力開放與他們的通道，主動接納他們，建立無隔閡的有機關係，使別國無從挑撥離間。如果美國不是與古巴之間有問題，蘇聯怎麼能夠插足加勒比海？

c．   在周邊關係中，兩岸關係尤其關鍵：特朗普顯然有意打台灣牌。大陸最好的對策，是以開闊心胸，對台灣採取寬容、合作的務實政策，在經濟、社會、文化、教育上實質統一，政治的統一暫時不談。馬英九時期的兩岸關係走得很好，使得大陸與美國的關係也穩定。蔡英文宣稱維持現狀，就是維持馬英九拓展出來的現狀。台灣有複雜的本土情結，有日本深耕了一百多年的親日勢力，有國民政府的歷史和制度。大陸應當理解和謹慎，不是一國兩制可以處理，更不是統一便可把問題一掃而光。對待台灣應當盡力爭取而不宜施壓，不搞逼統，不可把蔡英文以及溫和派愈推愈遠，而是共同商討以合作完成長期緩解。台灣問題處置不當，引起台獨勢力膨脹，外力干預，比所謂疆獨、藏獨嚴重得多。關門內耗的結果，結果將是1+1<1。文化、社會、經濟統一，是實際生活上的民族統一，能保持兩千年 “分久必合”的規律不變。政治統一涉及複雜的國內和國際因素，欲速則不達。武力威脅只有反效果。

更嚴重的是外部影響：台灣是東南亞各國觀察大陸舉措的試金石。大陸對台灣施壓，東南亞各國都會緊張，他們不會因此俯從大陸，而必然向美國、日本等外力求援，中國將失去東南亞各國朋友，其他國家也會同情弱小，不贊成自相殘殺。大陸總體國際關係將陷於困境。

以上是負面理由，還有正面理由同樣重要。中國大陸改革開放的成功，最大原因是有香港和台灣的引導。港台適時提供資本、適當技術、管理能力、人才、引進國外投資、開拓外國市場，運用同胞間的互相信任和溝通便利，以大陸的廉價勞力和土地資源、建立了為國外市場大量提供廉價貨品的中國模式，從而迅速地發展起來。俄國就是沒有他們的港台，沒有人提攜，沒有人做中介，無法引進國外的資金和技術，無法進入國外市場，便沒有機會發展起來。大陸仿效港台模式，才有中國模式。大陸的制度需要限制對外開放，但從開放的香港和台灣獲得很多必要的信息、知識、人才、技術、以及海外溝通。維持台灣現狀，等於香港維持特區，有1+1>2的好處。 一統天下是古代的帝王夢，現在的世界遠遠大於古代的天下。現在的中國夢應該遠遠大於古代的帝王夢。文化經濟社會統一的和平夢，應該取代危險的帝王夢。

3.      打太極拳
           
特朗普精打細算，認為打仗不合算。他自信是談判高手，所以製造危機壓迫對方而獲利，是他 “上兵伐謀” 的策略。中國大陸可以運用“太極拳”法以柔克剛 。

特朗普國內外攻擊的對像很多，各種阻力很多，忙於應付，很多事情不能順利，必須不斷轉彎、修改。對中國大體也是這樣。中國堅持談判和解的原則，保持多方談判渠道，可以化解危機，爭取朋友，爭取時間。對於特朗普的攻勢，不必針鋒相對，而是提出溫和的對案而談判合作。他要求工廠“遷回”，馬雲、李嘉誠、郭台銘已經計劃在美國設廠，所以投資可談。美國要返回亞洲，中國可以主動推動南海機制，邀請美國參加，所以海軍合作可談。特朗普要尋求新的結盟，於是各種合作都可談：凡事談得成對雙方都有利，談不成仍有緩和衝突的作用，並避免給有意擦槍走火的安培製造機會，也有渠道提醒特朗普不要為了想利用安培反而被利用。

時間是中國最大的牌，不可放棄。中國應利用時間，埋頭建設，尤其是提升教育；特朗普期望為美國賺錢而偉大；雙方有利益交集的空間，而非衝突。美國向中國挑戰並非明智，中國如以暴虎憑河的姿態應戰，同樣不智。筆者相信，美、中雙方都不會那麼愚蠢，因此對中美關係，抱著謹慎的樂觀。


吳章銓，聯合國退休人員，是老保釣中最早對美國歸還冲繩而產生的釣魚台歸屬問題提出質疑的人之一。後來的保釣運動就是從他們的質疑開始的。

艾花奇

               
                儘管TPP（跨太平洋夥伴關係協定）在去年總統競選時吵的火熱，不注意時事的朋友可能仍然搞不清楚它到底講些什麽；所以，在此稍作介紹。它是奧巴馬和希萊利推動的“重返亞洲”戰略的主要構成部分，目的是由美國聯合中國周邊國家，建立一個不包括中國在内的12國自由貿易區。經過六年談判，這些國家終於達成了協議，就等各國議會核可之後簽約。一位相當不錯的中國經濟問題專家Barry Naughton 說，TPP會把美國和日本推上亞洲經濟的領導地位，會促使亞洲其他國家向美日靠攏，同時會對中國施加壓力，逼使中國更加開放它的市場。

                根據一個著名的金融研究智庫（Peterson Institute）的推算，當TPP走完全程，到2030年，它會使美國每年的GDP比沒有TPP平均多出0.5%，所以對美國是很有利的。它對日本和越南也特別利好，并且其他9個國家也會得到好處。它的細節我們就不談了。你或許會問，既然那麽好，爲什麽去年競選時被桑德斯和特朗普痛批，以至於原先參與其設計的希萊利居然也不敢給予支持，并被迫表示反對呢？

                那是因爲，對美國的跨國藥廠，跨國銀行以及其他一些能夠把勞工密集部分外包的企業有利，對絕大多數有能力以錢賺錢的人，有利，但是對美國國内的勞工階層則未必有利。所以，藍領階級造反了。自以爲穩操勝算的，作爲精英階層總代表的希萊利輸了。特朗普於1月20號上任，於23號下達行政命令：美國退出TPP。

                《華盛頓郵報》的網上評論員Jennifer Amur 說，這項行動有四點影響。第一，它使中國的影響力增加；第二，它對美國企業在亞洲的發展會產生不利影響；第三，美國與東南亞國家間的關係會起變化；第四，它會影響到特朗普將啓動的關於北美自由貿易區協定的重新談判。

                以交易量衡量，中國雖然已經是全球最大的貿易國，但是，由於美國的開放市場和美元在全球貿易中的地位，以及對國際貨幣組織與世界銀行的控制，仍然使美國維持其作爲世界貿易第一大國的地位。可是，TPP的失敗很可能是一個分水嶺，把全球貿易的領導權從實行保護主義的美國轉移到支持市場自由化的中國。

                平實地看，在特朗普一系列反精英階層的政治取向中，反對氣候暖化和反對經濟全球化很可能是其中影響最深遠的兩項。兩者中，退出TPP對亞洲的影響尤其大。

                經濟學家普遍認爲，保護主義會使所涉國家的競爭力減弱，對它經濟的長期發展會產生負面影響。可是，另一方面，世貿組織也容許發展中國家對其本國經濟採取若干年的保護政策，使它有成長的機會。所以，對特朗普在一個科技最發達的國家，由一批商業界大鰐來實行保護主義，其後果到底如何，不是我們可以斷言的。我們可以斷言的是，它對跟美國有重要貿易關係的國家或地區，會帶來負面影響。這包括日本，臺灣和中國大陸。

                特朗普勝選後，我們看到安倍最緊張。這可以理解，因爲 TPP的失敗受到打擊最大的是日本。其他亞洲國家，包括澳洲和新西蘭，很快就會倒向中國主導的區域全面經濟夥伴關係（RCEP）。它們也都會積極參與中國帶頭的一帶一路倡議和與其有關的亞洲基礎設施投資銀行（AIIB），以及其他一些籌資機構。衹有日本，衹有它一面倒向美國，拒絕參加中國主導的所有倡議，而現在它兩頭落空。特朗普還可能會在跟日本談雙邊貿易協定的時候增加日本汽車的進口稅（Lexus 是在日本製造的），或者要它停止保護農產品。

                跟在安倍屁股後面的就是蔡英文，因此，臺灣也會受到不利的影響，也可能是很不利的影響。雖然臺灣并沒有參加TPP，不過蔡英文團隊不是一直說要加入嗎？并且，蔡英文也是跟在安倍的屁股後面，跟大陸對著幹，不肯參加一帶一路。由於日本跟中國存在釣魚島的爭執，而蔡英文決心搞獨立，都存在著是跟北京無法妥協的矛盾，所以，它們可能難免孤立和衰退的命運。

                至於中國大陸，美國的保護主義的負面影響是短期的，而利好的影響是長期的。大陸擁有龐大的國内市場，加上逐漸成型的并且是極爲巨大的一帶一路項目，不但可以帶動本國經濟，并且可以帶動60個以上個國家的經濟整合。
​
                從整體看，特朗普取消TPP衹是他經濟政策的一部分，他還要改革美國稅制，降低企業稅，吸引跨國公司囤積在外國的資金回流，擴大國内的製造業和啓動停滯已久的基礎設施重建。他并且要以强勢的姿態跟各國進行雙邊而不是多邊貿易談判。他又延攬了大批成功的企業家來輔佐他。所以，華爾街看好他，股市創新高。我們也不能唱衰它。我們希望他成功。