谢芷生

          两岸隔海分治已届七十年了。作为一个崛起中的强国，且其综合国力即将超越美国，如何能任由此一状态继续下去？过去大陆尚无力量解决两岸统一问题，只好屈辱地看着美国将台湾据为痉挛，作为封锁及有朝一日进攻大陆的前进基地。只要此一状态一天没有改变，则帝国主义自鸦片战争以来，强加诸中华民族的各种奇耻大辱，便没有获得真正的洗雪。而今日这个令人没齿难忘，寝食难安的国耻，就集中表现在台湾的尚未回归，民族的团圆尚未实现。然而今日形势已有了实质的改变。大陆不立取台湾非不能也，是不为也。

          台湾的各政党和政治人物，正沉醉于2020年地区领导人与立委的选举中。虽然离开明年一月的投票日尚有大半年，但党内的初选已打得不可开交。不论国民党和民进党，其候选人之间的厮杀都丝毫不手软，不留情，甚至比面对敌对阵营还要狠毒。真是机关算尽，怪招尽出。若说选后他们仍能尽释前嫌，复归于好，实令人怀疑。一个分崩离析的台湾，如何面对上下一心，且兵强马壮的大陆。大部分的台湾政治人物，只看到眼前的政治利益，他们关心的只是一省一市一县的利益，几乎完全忽略了，两岸尚处于对峙的严峻状态。

             固然美国绝不会轻易放弃，台湾面对大陆，对他们有利的战略地位。然而既然中国人民过去曾经八年（或曰十四年）浴血抗战，战胜日本帝国主义。而大陆建国初期，即1950至1953年朝鲜战争中，又迫和或战胜美国侵略军。以今日大陆的国力，与过去相较，早已不可同日而语，自然更有战胜美国霸权主义的十足信心。

            台湾与大陆何止同文同种，更本就是一家人。台湾每年自与大陆的贸易中，赚取大量顺差，约达1160亿美元。而日本每年自台湾赚取的顺差则达200亿美元以上。没有大陆的帮助，台湾的经济必然下滑。再加上大陆对台湾的各项惠台措施，试问世界上有哪个地区，哪个国家会像大陆对台湾这么好呢？这是为什么？因为大陆始终视台湾为一家人。

            虽然台湾的台独分子，与独台分子丧心病狂，始终不肯将两岸视为一个整体，而欲拉美国抗拒大陆，抗拒统一。尤其台独分子更明目张胆地欲邀美国海军进驻高雄港。美国特朗普政权，正积极拉拢世界各反华势力，欲打压中国的崛起，向大陆发动经济贸易战争。我们衷心祝祷，中美的贸易战不要擦枪走火，演变为两强的决战。若局势一旦失控，大陆必被迫首先拿下台湾。一则以了长期欲实现的统一大业，一则打通南出南海，西出太平洋的通道。一旦战争爆发，美日必首先封锁中国海军进出太平洋的主要通道 - 宫古海峡。若能在开战之初，便收回台湾，则不但宫古海峡不怕被封锁，而台湾海峡，与巴士海峡也将成为中国海军进出的有利通道。
​
            笔者一介书生，虽出生将门之后，但向来是个和平主义者，连死刑都希望废除，如何会希望大陆武统台湾呢？希望台湾的政治人物，除了选举外，也能关心一下，中美与两岸间的局势发展。不要刺激大陆，让他们误认为和平统一已到了绝望关头，只剩武统一途了。                   


谢芷生，2019年5月18日，维也纳
 
 
 

           中國的歷史，就是一頁分分合合的滄桑史。三國演義第一回的第一句就是「話說天下大勢，分久必合，合久必分」。三國是指東漢末年的曹魏、蜀漢，東吳等。三國正式展開，可以從西元二二○年，曹丕篡漢獻帝開始、二二一年，劉備稱帝、二二九年孫權稱帝。三國鼎立，一直到二八○年由晉統一，前後經歷六十年。

中共當局是民進黨的提款機

           我們兩岸分裂的現代史，從一九四九年十月一日，中華人民共和國政府在北京宣布成立，一直到現在，差不多七十年的時間。兩岸關係從劍拔弩張，相互對抗廝殺，經過數十年的沉澱，終於進入和而不平的局面。事實上，兩岸現在這種競合關係是符合國際潮流的需求，亦即台海的安定安靜安全是本區各國及地區所期望的，其間或許台灣政局出現不同的政治色彩和雜音，但大體兩岸關係是穩定的。現在的民進黨政府領導人，因為內政失能失信失格，於是捲起民粹，喚起義和團的對抗口號，為的是想延續搖搖欲墜的政權，期望民眾還能投它一票，吃乾抹淨台灣人民辛勞的成果。因為北京對於「假台獨」是可以容忍的。於是民進黨人把北京政府當成「提款機」，唬弄台灣善良勤儉的民眾。企圖用「對抗」中共的口號及宣傳，達到能再度「支持」民進黨的目的。這個選舉策略現在已開始佈局。

近三十年，中共在台海從不惹事生非

            台灣現在面臨的處境，基本上是因為民進黨迷信美國和日本會支持台灣走向獨立，而放棄務實面對大陸的競合挑戰。台灣這顆不大不小的棋子，對美國人說「棄之可惜，食之無味」。但是對傳統的中國政治文化來說，台灣是不可失去的固有領土。台灣代表中國在帝國主義橫行時，被日本人掠食的一塊領土。中日兩國經過八年抗戰，在全世界面前，要回了台灣。今天台灣儘管在中華民國政府下轄，究竟也是中國的領土。中華民國政府是不能坐視台灣脫離中國傳統的完整領土而宣布獨立的。這件事肯定不能發生，一旦發生，等同讓中共北京政權陷入垮台的絕境和危機。中共焉能不傾全國之力，扼制台獨。因為台灣已經破壞台灣海峽鄰邊諸國及地區，數十年來的穩定，從地緣政治來說，沒有人會同情台獨。因為中共在推動改革開放後，也從不曾在台海做出任何挑釁。

            談到台灣在中國歷史的遭遇以及台灣的現況。我們只想讓關心兩岸競合的台灣社會菁英及意見領袖，一定要正視習近平在告台灣同胞書四十週年的談話。習近平和胡錦濤，可以說是對台灣態度，持以友善和了解的中共國家領導人。習近平在談話中的「習五點」，每一個期望都是「和平統一」。他強調「中國人不打中國人，但不承諾放棄對台動武，只是針對外部勢力干涉和極少數台獨分裂份子及活動而絕非針對台灣同胞。」他又指「一國兩制」是實現國家統一的最佳方式。消息傳來，我們台灣當局立刻表示，中共不放棄武力統一台灣，我們不接受「一國兩制。」民進黨最擅長斷章取義，政治語言口號化。事實上，「一國兩制，和平統一」，中共已喊了三十年，在金門對面的廈門環島公路，就有「和平統一，一國兩制」大招牌，我們這邊則有「三民主義統一中國」。台灣人誰把「一國兩制」當真？習近平的「習五點」的「和平統一」，中共當局也喊了三十年，沒有一個理性的台灣人會反應像民進黨蔡英文那麼強烈？

民主才是台灣價值台灣主權

            習近平的「一國兩制，台灣方案」，更是他出了善意，每一個政府領導人，都會說出他的政治目標和企圖。習近平當然也是這樣。

            中共在鄧小平提出「一個國家，兩個制度」的「一國兩制」後，三十年來，沒有一個國家領導人敢碰一下，都是等因奉此「一國兩制」。如今，習近平表示，你們台灣也可以提出一些意見。我們知道所謂意見可以從堅決反對到堅決支持，中間也有多少有可能交集的意見。如今台灣第一個反應的民進黨和蔡英文，就是「堅決反對」任何方案，也好，至少表明了。那麼其他的意見又如何？我們希望也有其他關心兩岸競合關係和台灣永續發展未來的人，可以大聲表達意見。這也是我們在台灣為民主、自己做主人而奮鬥的目的吧！我們台灣人民用民主打倒過國民黨，用民主打倒過民進黨，現在更沒有理由不講出我們對兩岸和平和台灣未來的聲音。這才是台灣的價值，台灣的主權。

謝正一，台灣工黨名譽主席，中华两岸事务交流协会会长，台灣佛光大學教授。
 

​《中美论坛亚太专頁》的微信群建立了以來，经过一些 时间清理， 内容己经能集中在专题上面，而且有不少好的观点及精彩的論述。自本期开始 将摘要选取一些短論代替《編者的话》，以下是本期的内容：

俞力工(奥地利) ： 韩提出四平八稳的两岸政策后没几天，便很突兀地提出20字对外政策与五点声明。本人推测事出有因，提出初步判断供参考：其一是美当局对郭的大陆情结不予支持，因此游说韩出来竞争并给予幕后支持。其次，韩获悉国民党高层已达成协议、推出郭作为候选人，而他认为自己既有汗马功劳，民气高涨，又有国际后盾，因此更具备条件。韩之举明显造成党内部分裂，结果必然是洪秀柱事件重演，民进党渔翁得利。

在路上 （大陆）：国民党一向是贵族党，草根很难逆袭。韩若想借这次高雄大胜东风，问鼎台北，还是缺乏广泛的认同，还有他的一向叛逆，党内大佬们也担心自己位置。

俞力工(奥地利)：韩的态度应该在赴美前就决定了。赴美的目的之一不过是寻求再确认，所以事后才会有“党内不参选，等待征召”的暗示。不过，这次分裂的杀伤力应该不会有上次倒洪那么大。“拥韩去郭”的部署相信北京也会接受。

在路上 （大陆）：大陆不会太在意谁当选，也不会刻意扶持谁。统一是既定目标，何时以何种方式去统一，才是大陆关注台湾选情的目的。那么台湾地区未来的领导人，需要做的是如何争取台湾利益最大化，为未来的统一争取个好的筹码。所谓漫天要价就地还钱，挟美日之势是没有出路的，反而会让大陆觉得没有诚意。韩在美国的那20字，和绿营没啥区别，可以直白为靠大陆赚钱壮大自身话语权，抗拒统一。韩有些小天真。

俞力工(奥地利）： 20字声明，其来有自： 法規名稱： 中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約 ，簽訂日期： 民國 43 年 12 月 02 日， 生效日期： 民國 44 年 03 月 03 日， 第七條： 中華民國政府給予，美利堅合眾國政府接受，依共同協議之決定 ，在台灣澎湖及其附近，為其防衛所需要而部署美國陸海空軍之 權利。 这是1954年以来的既成事实，其背景是国民政府见朝鲜战争显示反攻大陆无望，甚至自身难保，由是任凭美国安排安全措施。是否妥当，结合当时的时空关系，见仁见智。延续到今日，是否还有安全靠美国的需要，显然仍旧有不同看法。 作为保钓统运人士，我们的态度与韩国瑜肯定不同。甚至于如何统一，何时统一，统运人士内部也有不同意见。至于大陆同胞，更是众说纷纭，从武统到支持台湾，政治光谱几乎是包罗万象。 总而言之，统一的决定权不在台湾人手上，因此也不必太过在意台湾政局如何演变。核心问题在于国家实力：压得住美国，统一则水到渠成，顺理成章。若相反，则分裂状态可成为永恒。对台湾张牙舞爪非但是毫无意义，甚至帮倒忙。

在路上 （大陆）：中美建交后，美国与台湾的关系应三个联合公报为基础，大陆政权替代国民政府加入联合国后，民国已经在国际法理上不存在，民国原来與美国的条约均无意义，所以美国才弄了个台湾关系法 。

在路上 （大陆）：大陆的确不用对台湾张牙舞爪，不时文攻武卫还是有必要性的，若不然，台湾政权还真以为自己是个国家，任意妄为。的确，压的住美国，统一成必然。压不住，分裂成常态。

俞力工(奥地利) ：三个公报确立了一个中国原则，71年入联，确立北京的国际代表权与中央政府地位。但是，取名中华民国的交战方（不是地方政府，而是地方性的事实政府）依然存在。这是个合乎国际法的政治实体，不是犯罪组织，因此，应当正视该事实的存在，否则根本没有什么谈判的需要。

在路上 （大陆）：是的，事实政权，现在却是民国外衣的延续。承认此政治实体就是统一的中国版图，不承认就是独立独立政治实体。现状挺尴尬。

在路上 （大陆）：很长一段时间，包括李登辉时期，大陆知识届很多人，或者说是大部分吧，对民国统一大陆还是很有期待，认为是树立了民主典范，陈水扁后，有这样想法的人就越来越少啦。大陆的正统性在内部再次得到确认，披着民国外衣的台湾政权也是从那时逐渐深化台独意识和形式。从根源来说还是两岸实力的此消彼长，民生的变化。基本放弃核心价值观的国民党如何让民众期待，有待观察。

 社長（臺湾）： 大家說的都有道理。我们在臺湾生活一輩子，個人也了解两岸問題大小。 事实的一面 ，两岸不是文筆說說能清楚，不過各自表述也是表述，雖然我極不同意你们的覌點

俞力工(奥地利) ： 許多韓粉為韓國瑜之不被徵召，以及半路殺出個郭台銘感到憤憤不平。其實，即便一路的果樹都是韓國瑜種的，黃金白銀也是他撒的，不該撈取成果的時候就該灑脫一些。政治要從現實出發，如今的政治現實就是郭已宣佈競選，而且獲得黨內大佬的支持。於是乎，擺在韓國瑜面前的選擇只有兩個：一是抗爭，一是予以支持。或者說，一是分化己方力量，一是擰成一團，加強團隊的競爭力。郭雖然沒那麽草根，也沒充分人氣，但作為白手起家的國際級實業家絕非等閑之輩。政治家不同於政客，前者顧全大局，而後者斤斤計較。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

在美國受到僑胞20多年未見的熱情支持和高度期望「救臺灣，選總統」的氛圍中韓國瑜完成了他的美國之旅。 返台前夕，臺灣首富，製造業龍頭郭台銘高調宣佈投身國民黨初選，給原本就群雄並起的初選帶來更多的變數和高潮。 這是件好事，代表了臺灣各界領袖對三年來蔡政府的倒行逆施的反彈。 因此，臺灣人民力求在2020年1月11日的大選中撥亂反正，重新收回被民進黨奪取的政權。

韓國瑜在美國的幾場演講都宣稱明年的臺灣大選是「中華民國的存亡保衛戰」，而從去年十月以來韓流現象在島內及海外所激起的久違的支持中華民國的熱潮也顯示國民黨會有極大的機率赢回政權。然而，韓國瑜在哈佛大學的對談中所說出的「國防靠美國、科技靠日本、市場靠大陸、努力靠自己」卻給大陸一個疑慮：韓國瑜是否將繼續走過去國民黨的「獨台」路線，只是利用大陸的善意獲取經濟利益度過難關？

本文分析為什麼「未來一中」符合臺灣、大陸及美國的最大利益？為什麼「吳郭瑜」聯線的「中華民國」是解決臺灣困局，保障兩岸和平並開啟走向和平統一的最佳途徑？

1.   「未來一中」符合臺灣、大陸及美國的最大利益

今年三月下旬陪太座參加台大畢業50周年同學會的系列活動，因此有兩周的時間與各界，特別是非政界人士廣泛的交往，給了我一個從旁觀察的機會。 最深刻的幾點印象是：

   A.     民眾普遍擔心臺灣未來的前途，但是相對於去年我來訪時的普遍冷漠，也許是韓流的影響，今年願意對政治表態的人更多，特別是藍營人士更為積極，而且不論藍綠對韓國瑜個人的印象大多是正面的。

   B.對民進黨的執政普遍不滿，而對蔡英文的支持度幾乎是零，即使綠營人士也對她不信任，不認同，更多的是支持賴清德。

   C.大多數的人對大陸的迅速發展有客觀瞭解和持正面態度，然而普遍以臺灣的民主和公民素質為傲。希望改善兩岸關係，支持在中華民國旗號下維持現狀，但是不願接受九二共識和一國兩制，雖然普通百姓幾乎沒人讀過習主席一月二日對台談話的原文和所表達的善意。

   D.令我最感意外的是除了少數深綠人士和極端反共的藍營人士，絕大多數人對美國在世界各地的行為深惡痛絕，雖然大多數人無奈的認同 「國防靠美國」 的論調。 絕大多數人包括許多深綠及極藍人士都不願做美國圍堵中國的棋子。

   E.當被告知 「九二共識」 的一中，就是 「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」 ，並沒有否定兩岸分治的事實也不存在消滅中華民國的問題，同時如果不承認 「九二共識」 兩岸就不可能和平時，絕大多數的人，包括一些綠營人士，都願意接受這個未來一中，也不反對參與如何制定和走向這未來一中。
中國正在邁向民族的偉大復興的歷史使命，大陸希望維持一個和平的環境，臺灣也希望一個和平的環境來促進經濟和改善財富分配，所以兩岸的利益是交集的。

美國希望透過中華民國的存在而延緩中國完全主控台灣海峽，但是美國並不希望戰爭，因為正如今年三月Rand 發佈的年度紅藍對抗戰爭模擬演習結果所顯示：在傳統戰爭形態下美軍在烏克蘭，波羅的海，和臺灣衝突中都慘敗。而只要臺灣和美國不要挑戰大陸的底線，中國並不願意立刻改變現狀，所以承認「九二的一中共識」符合大家的利益。

2.   為什麼「吳郭瑜」聯線是穩定兩岸和平的最佳途徑
​
臺灣處於中美兩個相互碰撞的大球之間，臺灣最好的立場就是不要作為一個擋路石，因為會被壓得粉身碎骨；要作為一個潤滑劑。蔡英文政策的危險是把臺灣綁在美國對華鷹派的戰車上，但是歷史證明當美中將發生不符合美國利益的衝突時，臺灣必定會被拋棄而粉身碎骨！ 2020選舉是攸關臺灣根本利益的選擇，唯有徹底擊敗民進黨臺灣才有希望！ 所以誰代表國民黨參戰是最重要的事！

郭台銘的宣佈參選造成部分韓粉的不滿，引起人們對國民黨是否會分裂或韓流所帶來的氣勢會不會衰退的擔憂，擔心國民黨不要起了個大早趕了個晚集，失去2020大選。 我的看法是郭的參選對臺灣是機遇遠大於挑戰。只要吳敦義、郭台銘和韓國瑜取得共識，形成堅固有力的吳郭瑜聯合陣線，順應有利的島內外形勢堅定的正本清源以打倒臺獨保護中華民國為主軸，則民進黨的失去政權是可期的。

為什麼？ 韓國瑜說的好：“韓流的產生不是韓國瑜的偉大，而是人民厭倦了所有傳統的政治人物。 特別是那些只會提出花哨口號和空洞承諾的政治人物。”他過去曾經十幾年遠離政治因此真正瞭解庶民疾苦，並以特有的真誠獲得傳統南部綠營選民的支持，一舉打破民進黨長期營造的神話：南部草根百姓無條件支持臺灣獨立。他明確的支持「九二共識」，中華民國，鼓吹兩岸和平。 他給藍營群眾帶回國民黨的黨魂和掀起臺灣人民重新擁抱中華民國的熱情。

然而，由於成長環境的局限，他對國際大勢的理解是不够深入的，他需要更多的時間來提升他處理複雜而且敏感的兩岸及中美關係的能力。 更何況民進黨巴不得韓的參選總統帶給他們重新奪回高雄的機會，這樣可以阻止對過去20年民進黨的許多貪腐案件的調查。 無論是為了高雄選民、國民黨的重生、還是臺灣前途，他留在高雄歷練一段時間都是最好的選擇。

郭台銘和韓國瑜的實力是互補的，郭是非常成功的商人，他的國際視野、對大陸和美國的理解、及和世界高層領導人的私人關係在臺灣都是數一數二的。 他在韓國瑜發表的對美國、大陸和日本的20字聲明後，在第一時間發表了自己的版本：「國防靠和平、市場靠競爭、技術靠研發、命運靠自己」，充分的顯示了他的智慧。 郭的另一優點是，他如果成為候選人國民黨不需要憂慮競選經費的籌措。

郭的弱點是對於一般庶民的號召力可能不如韓國瑜，對於黨內參選立委的候選人無疑的希望最強的母雞來輔選他們。 如何借用韓流的效應善用韓國瑜是黨主席吳敦義的挑戰。 韓和郭都是中國國民黨的忠實黨員，理念類似，韓國瑜的眾多表態也令我相信他們對郭的參選有默契，所以期待韓會以具體的行動支持郭的參選。

吳敦義的挑戰是如何建立一個令所有表態的參選人都滿意的初選機制，選出最強的人代表國民黨出征而且維持党的團結。 以吳的個性和智慧，更重要的是極端有利的外在形勢，我相信強有力的吳郭瑜聯線是可以預期的。 果如此，將給兩岸帶來至少四年的和平，這絕對符合臺灣、大陸和美國的利益！

中偉 ​

 
中國和平統一，是中華民族共同的願望，一個中國各自表述，相信亦未能為統一找到出路，為使雙方都能達到有體面的共識，而達至統一，以下一些、沒有任何立場的個人思路推理，只希望能引起多方面的探討，關心民族的未來團結統一。
 
中華民國 Republic of China
 
如果民國的義意是：民=國民=人民=民主，而(民主) 的意義亦以(人民)為本。
 
英文的Republic是(共和國)，翻譯國名應該要加上 (共和) ，可叫做中華(民主)(共和)國，或可以變成中華(人)民(共和)國，和現今的中華人民共和國People’s Republic of China相比較，當時立國命名的先賢們，似乎已經預計到，一個中國，各自表述，最終能達到統一的設計。
 
當：民=國民=人民=民主，國民黨可以=人民黨，民主黨
 
共產黨在吸收了馬列主義，三民主義等精髓，不斷深化改革實踐，實行社會主義市場經濟後，個人已經擁有資產，不再是公有制的 (共產) ，政策惠及人民，所以黨名實際亦可改為 (人民黨) ，是為人民福祉的黨 ，而國民黨亦因國民=人民，所以亦可改為 (人民黨) ，兩黨合一，不再存在誰取代誰的爭議。
 
和平統一後的國名可改為，大中華(人)民(共和)國，英文Great People’s Republic of China 亦不存在誰取代誰的爭議，雙方應該都能接受，中國是大國，加上Great，亦恰如其分。
 
註：國名加上 Great 並不是沒有，例如：英國亦叫大不列顛 (Great Britain) ，大愛爾蘭 (Great Ireland) 等國。
                                                                                                                                                                                     2019/4/2