一月十四日中國司法一哥周強的談話引起海內外華人的強烈反應及外國媒體的關注，本社陳立家兄有專文論訴，我就不再重複。 在詳細閱讀了許多批判周強談話的文章及最高人民法院一月十六日的五篇專文的系統性陳述後，我覺得從邏輯上嚴格講周強沒有錯，只是原來的電子報字句不夠嚴謹，將“司法獨立”等同于狹義的西方“司法獨立”，譲不少人誤認中國開倒車放棄“司法獨立”，這不能不說是一個不智的用詞。
 
“司法獨立”到底是什麼？ 有沒有一個舉世接受的實行標準？ 中國接受“司法獨立”嗎？
 
近世紀以來，隨著人類文明的進步，“司法獨立”的觀念已經為絕大多數國家所接受，因為它是保護平民百姓不受權貴階級非法欺凌和維持政權穩定的基礎。 它的核心觀念就是法律之下人人平等。 然而，這個觀念在不同國家的具體實踐卻多有不同：不僅實行“英美法系”國家和實行“大陸法系”國家不同，即使同屬英美法系國家間，如英，美，加拿大也有差異，更與三權分立沒有直接關係（參考HTTPs://en.wikipedia.org/wiki/Judicial_ independence；HTTPs://en.wikipedia.org/wiki/Judiciary；HTTPs://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_powers）。
 
司法獨立的基本原則在1985年已被聯合國大會通過，所有會員國包括中國都接受（決議案  40/146 of 13 December 1985 ），而該原則的核心精神就是有關“審判獨立”的規定 。  中國近年來不少精英，包括周强，都努力確保審判獨立，所以我不認為中國將放棄她的莊嚴承諾，改變立場反對聯合國決議的“司法獨立”。
 
然而，我所關心的是如何真正落實“審判獨立”，確保主審法官在審判中不，受包括黨的領導幹部，行政幹部及上級司法官員的干擾，這才是確立一個專業性的，受人民群眾信任的司法隊伍的先決條件。
 
中國的“司法獨立”與美國的最大不同是：1.立法機構，人民代表大會，而非最高法院擁有最終的法律解釋權。2.司法系统受人大監督。
做為一個主權國家中國有權利反對西方式的“司法獨立”，而中華文明的發展史與西方有極大的不同，因而不應該凡事都用西法的標準來衡量中國。   隨著中國的快速崛起，中國一定會改變，吸收所有人類的智慧財產創造更健全的司法制度，但是未必是完全複制西方的，這一點西方世界須要調整自己的心態，而海外華人需要有信心。

何平

最近楊雨亭先生的文章「追憶年華似水──從一場喜宴談外省人的世界」  （台灣民報，https://tw.news.yahoo.com/- 045910885.html?soc_src=unv-sh& soc_trk=ma）引起了海內外外省人的關注，因為文章道出了許多人內心的失落和惆悵。 然而，廣義上說，“外省人”應該包括熱愛中華民國，中華民族和中華文化的所有臺灣住民和海外華人。 類似的背景和經歷導致了類似的感觸和困惑，很長的時間我也不例外，然而近年來我有更積極的看法：這是中華民族和中華文化走向復興的最好的關鍵時刻，“外省人”何須惆悵，應該掌握歷史契機充分利用我們的獨特背景和世界觀為兩岸福祉，中華復興和世界和平做重要的貢獻！

國民黨在2016年臺灣大選中失去了中央和地方政權，民進黨執政後開始在各方面破壞國民黨的基礎以及消除中國意識。許多“外省人” 感到失落，因為失去了希望：看見國民黨的沉淪以及中華民國的衰亡 卻無能為力  ；反台獨卻不能或不願客觀面對大陸的劇變  ：今日的中國已經 遠非他們記憶中的 中共政權  。

臺灣這些年來的最大問題是大多數人包括政治人物坐井觀天，夜郎自大，局限於過去的思維和經歷，不能敏銳應對世界局勢的劇變。 李登輝和馬英九的失敗就源于此。 歷史給了蔡英文和民進黨機遇，然而，她施政後的做為顯示她仍然持續高舉已被世界大多數人民拋棄的西方的“價值同盟”，企圖聯合美日對抗大陸，這是一條必敗之路，因此將帶領臺灣繼續沉淪。

中國國民黨領導下的中華民國在近代中國走向復興的路上曾經有不可磨滅的功績，也廣為世界包括大陸人民所接受。   中山先生創建中國國民黨的目的在求中國之自由平等，求中國的復興。 這才是我們父祖輩所獻身的黨和國。   如果中國國民黨和中華民國連公開自稱為中國或中國人都不敢，我們還依戀個什麼！

在經過  170  多年的被強權壓迫的恥辱後今天的中國已經成為世界的三強之一，也成為穩定和改變世界秩序的不可或缺的力量。 上任總書記四年來內政外交的種種表現，習近平已經建立了威信，成為是繼毛鄧後的最有自信的領導人，因此他可能以更親切的態度傾聽臺灣人民的聲音，但也將會用更鮮明的手段對付任何損害中國核心利益的挑戰！

2017 年將是風雲變化的一年，中美俄的三邊關係和互動將決定世界的未來。 科技的進步使得世界走向全球化的腳步不會停滯，然而，全球化的過程須要照顧到絕大多數人民的利益。過去幾十年的歷史教育了我們，世界的進程不能完全依靠歐美的價值同盟和價值觀，世界人民須要建立一個新的理想或“道”。  “外省人”熱愛中華文明，而中華文明的精髓是建立新“道”的一個重要資產。 由於大陸受文革的影響，中華文明的傳承曾經有一代的斷層，近年來隨著國家的富強，對中華文化的回歸成為共識，大陸人民普遍對中華文化在臺灣的保存表達敬意。 “外省人”是近代中國素質最好、傳統文化傳承最整齊的一代、多數人又熟悉東西文明和價值觀，因此可以為中華的復興和世界新“道”的建立和完善做重要的貢獻和橋樑。

為了臺灣人民的利益，臺灣問題須和平解決。 如果蔡政府不能擔負起重任，必將為歷史淘汰。 臺灣人民普遍彷徨須要智者指引方向，“外省人”如能掌握契機必將大有可為，何須悲觀！

陳大安

這兩天被美國媒體炒作得沸沸揚揚的頭號新聞就是俄國總統普丁親自下令經由網路駭客影響此次美國總統選舉， 目的是幫助川普當選。 類似的新聞實際上在選前即已煞有介事的在普遍偏向希拉蕊的媒體上盛傳， 消息來源清一色出自CIA等美國情治單位， 一副不由得你不信的模樣。奧巴馬總統甚至為此驅逐了一大批俄國外交官。  這兩天不同的則是媒體和政客公然把矛頭指向俄國總統普丁，言之鑿鑿的說這乃是普丁親自超盤的“戰爭行為”…。
 
其實美國情治單位提出的調查報告並沒有普丁直接下令進行駭客攻擊的證據， 憑的只是“想當然耳”的推斷。 這一片對普丁的口誅筆伐聲， 使我想起十五年前頗為相似的一幕。 當年（2001）9/11剛發生不久， 美國總統小布希為了對伊拉克開戰， 命令情治單位炮制伊拉克強人沙旦胡森擁有具有大量毀滅性武器， 並且還與9/11禍首賓拉登恐怖組織暗通款曲。 為了獲得其主子的歡心， 當年的CIA頭頭George Tenet也就乖乖的制造出一些所謂的證據， 並且在聯合國大會上公然撒謊，說這些“證據”乃板上釘釘不容存疑（slam dunk）， 甚至連一向愛惜聲譽的國務卿包尔（Colin Powell）也為這些“證據”開了保單。 小布希也就有持無恐的對伊拉克開戰， 這場荒唐戰爭的一切可悲後事到目前仍在進行之中。
 
當年這段糗事說明了一個事實 ； 只要大老板堅持， 做夥計的就變得出花樣讓你滿意。 這種現象在政壇尤為明顯， 因為它直接影響到自己的仕途前程。 我認為這次奧巴馬硬把普丁拖出來乃是要拿這個俄國佬來給美國民主黨遮羞。 奧巴馬當了八年總統， 下台前最計較的只有一個字： Legacy.   對於這次民主黨大敗（包括總統， 議會，州長三個層次全吃敗仗，）他想來想去無法釋懷的是： 民主黨在我手中失去了垂手可得的總統寶座和國會（上，下兩院）以及州長多數， 黨內檢討起來， 身為總統， 我難辭其咎，將來歷史上會不會把說成是這次超級滑鐵盧的罪魁禍首？  無論如何也要找個替罪羔羊來替自己脫掉干係， 而最適任的， 莫過於和我關係搞得極不融洽的普丁。 你川普不是說要跟俄國改善關係嗎？ 我說這就證明普丁有動機幫助你川普當選， 反正普丁一定否認， 可是“板上釘釘”的“事實”也就容不得你怎麼說了， 君不見美國的媒體和政客都已經照單全收了這份牽強的調查報告？
 
普丁有沒有下這道命令， 我當然不知， 只是憑着美國有這方面前科而持的合理懷疑。 我認為與其說普丁有幫助川普當選的動機， 不如說奧巴馬更有給自己找個替罪羔羊的動機。
 
美國在世界各地幹下的糗事還少嗎？  那次不是硬找些怨大頭或預先設計的情況來做替罪羔羊？ 按目前美國媒體和名嘴清一色把中國釘在輿論十字架上拷打， 把它污名化為好戰者及侵略者， 難不成是在為日後的敵對行動預先鋪路？

 

最近寫了好幾篇討論川普的文章，從看好他險中求勝到他可能領導美國未來的走向(請參看中美論壇161,173期和 175 期) ,預測川普勝選的事比較簡單，因為勝敗反正各有一半的機會；要預測他領導美國走向就比較多些困難，因為此人不但大嘴而且是一個自走炮 ( loose cannon )。他上任前用了一大批反華政客，引起許多人擔心中美關係未來幾年的發展，但筆者認爲大家不必杞人憂天，我敢肯定川大嘴決不會讓美中關係倒退或決裂。新任命的閣員中，雖有不少反華派，但權位遠不如小布希時代的錢尼和孟斯费爾德，加上川普對下屬意見並不會像小布希那樣言聽計從，他決不可能讓下屬牽著他的鼻子走。

川普是一個性情中人，筆者欣賞他就是他接地氣，他反對接收中東穆斯林難民，加強美國國內安全，反對美國公司外移，加強國內基礎建設等等都是美國人心所向；尤其對他批評美國情報管理層製造假情報， CNN 製造假新聞，批評參議員麥侃恩是敗軍之將(俘虜)不可言勇，根本不配被稱呼爲英雄，批評參議員庫魯玆是言行不一，出爾反爾的小孬孬等等大炮轟，更與我心有戚戚焉！

記得很久以前看過一段 World Wrestling Entertainment 的視频，當晚由該公司總裁麥克馬洪和川普兩人演出，兩人都西裝革履出場，然後互相叫罵，互相打賭對方是假頭髪，摔跤勝者可以當場剃掉敗者的頭髮，然後兩人開始互相拳打腳踢，從檯上打到檯下，有時還打到觀眾群中，在地上滾來滾去，足足打了半小時，高潮迭起，歡呼不斷，最後以川普小勝,麥先生被當場剃頭收場，充分達到了娛樂效果。由川普這段演出，我們大概可以得到幾個結論：1.川普喜歡表演，非常喜歡人們對他的注意力，所以他會語不驚人死不休。 2.只要有相當報酬，他可以不顧一切配合，包括在地上打滾也不在乎。3.從假摔跤表演，可以知道假的叫罵打鬥藝術最後的目的是為了賺錢。

川普上任後，中國政府一定有其應對之策，中國奉行了多年的不對抗的中美政策非常精準得體，不必我們來野人獻曝，筆者只是想在此向中國決策者再提個醒，好好玩味一下上段視頻故事的結論，只要金錢能解決的問題就不是問題，對付見錢眼開的川普，可以和他大玩金錢遊戲，爭取雙贏，在美中貿易上可以作出某種程度的讓利，換取美國承諾不干擾在海峽兩岸的內政，削弱一下臺獨氣勢，讓中國有和平統一臺灣的機會，不但是美中之福，而且是世界之福！(希望中國政府發言人所說＂不以核心利益做交易＂那句話只是說說而已)。

最近幾天傳出的消息，川普的兒子和女婿都和中國有盤根錯節的商業交往，川普商標訴訟案在中國全面獲勝，川普在百忙中接見馬雲，可見美中之間的金錢遊戲已由川普自巳開始了，期望川普上任後美中關係決裂的好事之徒，可以休矣！

謝芷生

         人生難免會遇到必須做出抉擇的時候，例如考大學時，究竟要選擇念理工，還是念文法。一旦選擇錯誤，可能會影響個人終身的前途，因此必須謹慎為之。個人在做抉擇時，往往必須考慮到主，客觀的條件與因素。筆者在臺灣念高中時，同學中十之八九都希望將來能念理工，畢業後容易找工作，還可到美國去留學，學成後也可望在美國找工作，繼續留在美國。因此從客觀上來講，選擇念理工是對個人前途比較有利的。但若個人數理成績不好，或對之不感興趣，則就不具備念理工的主觀條件了。

        以上所舉例子是僅就關係到個人前途的抉擇而言，即使抉擇錯誤也只會影響到一己的利益與前途而已，牽扯不大。再說，既是自己的抉擇，一切後果自應自負，既不可怨天，也不可尤人。1970年前後，在歐美留學生中爆發的“保釣運動”，就令許多人被推上了風口浪尖，必須對自己的人生做一次重大的抉擇。這尤其是對來自臺灣的留學生而言，它意味著，一旦投入運動後，可能將從此回不了家，見不到親愛的父母與家人。當時臺灣的政治環境的確令許多人陷入了天人交戰的情緒中。

          個人抉擇的錯誤一般情況下只會直接影響到個人，但例外的情況下，也可能間接牽扯到父母與家人。筆者上世紀七十年代參加“保釣運動”，就令先父與二妹都丟了工作，令我至今想來仍惶惑不安。但即使如此，對個人及家人雖然是件大事，但對整個國家，社會而言，卻如一粒小石子投入池塘中，連清晰的漣漪也不曾泛起過。但這僅是就對個人的影響而言，絕不意味著“保釣運動”的意義不大。恰恰相反，時間愈久，它產生的影響力愈加明顯。“保釣運動”對兩岸和平發展的作用與貢獻，必將載入史冊，與“五四運動”一樣被後人傳頌不絕。周恩來總理當年就曾對回國參訪的保釣留學生說，“保釣運動“比“五四運動”具有更重大，深遠的意義。

        抉擇與押寶性質不同，前者是經過理性的研究分析後作出的選擇。而押寶則純粹是一種投機冒險的行為。最典型的例子莫過於在賭場下注的賭徒。他們或押大，或押小，或押紅，或押黑，往往孤注一擲，傾家蕩產在所不惜。奧地利是個十分美麗的國家，人民個個溫文爾雅，彬彬有禮。來過奧地利的人，無不讚不絕口。但遺憾的是，他們是允許賭博的。意志力不夠堅強的人，往往沉迷其中無法自拔。賭徒固然可悲，可歎，但他只會影響到個人或家庭，並不會影響到國家與全民的利益。但政治人物，尤其是居高位的領導者則不同，他們為著押寶，往往拿國家與全民的生命財產做賭注，因此茲事體大。

        此次美國總統大選，由於現任當局有“押寶”希拉蕊的傾向，而於11月9日選舉結果揭曉，由共和黨的特朗普勝出後，引起臺灣內部不小震動，普遍擔心此將會為臺灣安全與經濟帶來負面效應。相信每個人對希拉蕊或特朗普都會有不同的偏好，但作為領導人則必須比普通人多一分城府，不可輕易顯露自己的傾向。領導人做政治上的押寶，往往會影響到國家與全民的興衰榮枯，是萬萬不可為之者也。    

                            
謝芷生，2016年11月25日，維也納