首先，我認為托馬斯‧弗里德曼（Thomas L. Friedman)這篇文，（英文作：China Got Better. We Got Sicker. Thanks, Trump.）絕對不是在讚中國,也絕對不是在感謝美國總統特朗普。
說淺白些，他反而是借助美國人正雷厲風行地在政界及媒體普遍製造的“反中”情緒和順應這想法，配插眾以為是的種種中國“不實”；用“激將法”來吸引美國人的閱讀眼球，警惕他們美國所面臨內外危機，並視中國為“假想敵”。
   

• 勸選拜登，冀轉頹局

說具體些，他是針對美國今次總統換屆大選發言，他勸人選拜登。他說，只有拜登勝出，美國才可轉危“朝”安，走出今後隨來“敗”局。又說，即使拜登勝，只是第一步。在他看來：“拜登的勝利並不足以讓美國在政治上和身體上恢復健康，但這是必要的。”為什麼呢？“因為有夠多的美國人憑直覺知道，我們已對不團結感到厭倦了，而拜登也許能夠開始扭轉這種局面。”這的確是一種非常不樂觀的前景看法。我認為這也是他這全篇文章的核心句。
以下讓我們深入地細讀這篇“奇文”。

• 好萊塢式，華人臉譜

他為了不想美國讀者們誤會他“讚”中國，一開章就無中生有，編了一段憑想像的、當下中國領導層人士對美國現陷窘境的行差踏錯頻頻舉杯，一派“幸災樂禍”；直至大醉。若作者撰此文，點題“中國變得更好”出於善意，這樣反諷“開場”，就沒必要。因它讓讀者，尤是美國人，立即想到好萊塢描述的一名邪惡典型的華人臉譜傅滿洲。從戲劇渲染，這一直以來仍是美國人認識的一名虛構的兇醜中國人扮相，它也是西方人眼中的“黃禍”與“中國威脅論”的人性化代表。一個世紀了，這個刻意醜化形象仍是美國精英媒體記憶的、直認為極具代表性的“得意”之作。“傳閱”此文，務要斟酌所指含義。

• 兩種政制，孰高孰下

繼而，他以數字比較兩國對疫情管控的結果和差異，隨直指是因中國“獨裁、專制”靠“高度監控管治”由上“展開下壓”行動，所以才有較早脫險成果。美國則因它則重個人主義文化, 分散的地方-州-聯邦權力分享體系, 有兼顧私營利益的公共衛生系統,爭權的兩大政黨體制, 人人言論及信仰的“自由”，導致至今仍未達成一致的全國性防疫舉措。越鬧越彊，無法管控，但避開了這些原因的背後實源於美國“政制”與“自由”所奉行的“普世價值”核心，只認為因美國人和兩大政黨在如何達致“權衡”沒有做好；而不是要檢討民主政制與個人主義在應對疫情中的優點和缺陷。在他看來，中美防疫成敗出現暫時差別是獨裁與民主運作造成的先後；他相信美國式“民主”最好。“美國不能採用（如中國）那種策略”，他“當然不想要。”可見他對當前世局認識“彊化”。

• 連任策略，捅了蜂窩

與其從美國政制與文化價值去發掘漏洞。弗里德曼認為是特朗普希望連任所採競選策略做錯。他說，特朗普只著眼於當下個人連任的成敗得失，因若輸了，他可能面臨對他的起訴，羞辱和清算同時進行。又說，這位總統為了連任，製造分裂，破壞信任，毀滅真理，並宣稱任何對他有敵意的新聞都是假的。此外，特朗普從未把真相講給美國人知道，包括他無視病毒的存在和嘲笑戴口罩。這也造成很多美國人再也不相信他。作者進而強調，在疫情中如果不知真相和缺少了信任，抗疫與防疫就都會失敗。這話沒錯，但他把美國現下的問題簡單化，並只歸究於總統的所作所為，怪他一人捅了蜂窩。作者為何挑簡去繁，避重就輕？

• 命與就業，如何磨合

在疫情發展中影響最大兩個問題是生命和生計的取捨，孰輕孰重，如何權衡得失？過去大半年各州各市和郊區都出現過時封鎖時復市反覆，至今仍一團糟。皆因“開”則疫情更劇，生命添危；“敞”則百業蕭條，經濟下滑。也演成兩黨較勁拉票戰。文中指出，右派對最簡單的戴口罩和社交保持距離都不屑首肯；左派雖對道德關注，但對任何允許死亡的政策視為反社會行為，無法容許更大權衡磨合。負責調和兩黨分歧者稱，“我們需要一個全國性計劃，在拯救大多數生命同時，也拯救大多數人生計。若只關注於拯救生命，就會造成人人失去工作。若只專注挽救就業就齊齊宣判死刑。”就是現時的“兩難”；但，只這些嗎？

• 整體不和，危機四伏

美華在擔心疫情猖獗同時，着意種族問題糾紛。雖宅家，電視所見是不同城市此起彼伏示威。最劇烈持久數“黑人命也是命”連場街頭遊行，警民混戰，燒砸搶掠，黑人被殺總涉白人員警，表面是執法時衝突，經媒體採訪報導則帶出種族情仇。美國白人主義掛帥眾所周知，有色族裔忍讓早已舊疤累累，今後如何解決，誰都難有答案。作者把緩和種族的對立寄望為拜登勝出後的首項要務，他說，“如今美國人的通病已非有疫苗便能治。因我們已失去對彼此和對各級機關的信任，對什麼是基本的真實已失去感覺。”又“我們厭倦了不團結。”這是現時通病主因。其他問題糾葛，百孔千瘡，危機四伏，作者選擇迴避。
 
七、美式民主，如此榜樣
他解讀美國式民主時提及亞洲榜樣，舉“南韓、日本、臺灣、新西蘭”就打住。這些點名“國家”，除了為美國在亞太充馬前卒，新稱“五眼”，是替美國監視與圍堵中國的幾個放哨站。被列為“美式民主國家”，一是採美國選舉法，二是有條件地換到美國保護，三是容許美國在其領域駐軍或設軍事基地或購買軍火裝備等。所謂“榜樣”都是變相“附庸”，是當下亞洲諸國民族謀求獨立自主中僅餘的幾塊殖民粉飾地。然而，以“受人保護”及“任人駐軍”這種安排，對任何一個“國家”，其性質分明受制於人，何享“民主”，何來“獨立”？南韓日本處境尷尬，有事是美國說了算。至於臺灣，作者今日仍稱它是“國家”，如非知識彊化就是心存反共立場，對美國四十年來國策中的中美外交關係改變視若無睹和故意唱反調。也好，此君對中國的心態和政治取向自曝了。
 
八、興旺輪流，叫醒服務
最後他擔心美國目前的世界霸主地位被挑戰。“我們已經大不如前！”的確，特朗普上任後在全球範圍內連採退盟、毀約、教訓別人，另起爐灶，把舊友都罵走，並從組合脫鉤。這大大影響美國霸權的前景。一旦變而分崩離析，直接貶低美元價值。到時印鈔失效，負債難填怎辦？難怪今次大選中最敏感一項議題是老人福利金是否仍保繼續。一葉可知秋。支撐美國人的進取非精神，是物質。不能缺錢。作者也提到中國五百年前是世界霸主。中國人的歷史文化淵遠流長，何止是在五百年前，它可上溯五千年前。他隨憶美國在第一第二次世戰時貢獻。引讀者認識和重溫美國往昔的最盛期。時不我已，是美國精英情意結。所謂回歸亞太是在中東不如意並發覺中國崛起，它像一回叫醒服務。歷史長河是流動體，興衰頹旺都是過程，“中國變得更好，我們病得更重。”也許遲早一語成讖！中國復興，非為霸權，是為爭回平等。

• 小人之心，生動寫照

在結尾時他力陳美國當前面對的疫情與對策危機後，補上：“與此同時，俄羅斯和中國，請不要現在入侵我們。我們不再是過去的我們了。”還是把俄羅斯和中國視為“假想敵”；挖苦也好，幽默也罷，他在提醒美國人嚴防他們“乘人之危，落井下石”。這何嘗不正是“ 以小人之心，度君子之腹”的生動寫照。顯現了現時美國媒體普遍的“反中”認同，自以為是地套用種種對中國“不實”流言。盡顯所謂進步精英仍是滿腦潛藏着反共的那套意識；要嗎是“黃禍源頭”的爭霸假想敵，要嗎是“水深火熱”的落後可憐蟲，既無視於現時每年有多少中國人自由出國遨遊於世界各地，也無視於現時每年有多少中國學子自由出國就讀各國名校，難道來自中國大陸內的一批批旅遊觀光客，以及數以千萬計留學生，出國來去，不叫“自由”，都算“指派”？當前出現的疫情掌控，中美成果明顯地反差，美國媒體精英心內，多了一抹酸葡萄味，宜應細心斟酌和去理解。
 
*應邀濃縮自《 老保釣閒話家常 》 。
 
 

 
1976年,在鄧小平領導下，中國的經濟發展開始轉型，由師法蘇聯的計劃經濟，轉換為西方人稱之為的“國家資本主義經濟“。簡言之, 凡私人能力可及，而又不會傷及人民生計和公共安全的項目，放手讓私人去辦，國家則專注於國防工業，基礎建設，及國際重大投資項目。由於方向正確，中國人又特別聰明勤奮，四十多年下來，中國脫胎換骨，由世上最窮國之一，變為最富國之一。

下面的一些數據可說明這段時期，中國的變化有多大：

1976年中國的國民生產總值（GDP）僅為1539億美元，到了2019年，它增長為143640億美元，43年間，成長了93.3倍！以“複利”方式計算，每年的成長率超過11%。

1976年中國的GDP僅及美國的8.2%，2010年激升為其41.4%，並在那年超過日本，成為世上第二大經濟體。去年（2019）中國的GDP更已達到美國的67.0%。

如按這個趨勢發展下去，在不久的未來，中國的GDP便會超過美國。其實中國的人口是美國的四倍多，即使有一天她的總GDP大於美國，也屬正常，沒啥可炫耀的。但很多美國人，懷有“天生老大”心態，不甘在GDP榜上退居第二，很想遏止中國的經濟發展；而川普總統便是這類美國人的代表。他執政後支盡各種招術，在貿易上，科技上，國際關係上不停打擊和為難中國。但效果卻不如他的預期，更遠不及他的自我吹噓。用數字說話：在他上台的前一年，即2016年，中國的GDP是美國的59.5%，而去（2019）則增為67.0%。這便表示川普設下的種種路障，擋不住中國的穩定追趕步伐。

去年12月初，川普正愁在“抗中”議題上無法交出好成積，老天爺突然幫了他一把（至少他起初是如此認為的）－－中國武漢爆發“新冠肺炎”症。該症的傳媒是病毒，它來勢洶洶，不旋月便使數萬人確診，數千人往生，武漢封城，大多數中國人被迫居家，很多工廠停工，國家經濟備受打擊。川普認為，在如此重擊下，今年（2020）中國GDP 肯定有所收縮。如它收縮5%，而美國GDP又能成長3%的話，他過去三年的“GDP失地”，將被泰半收復！

事後證明，川普低估了中國和中國人抗疫的能力，他們很快控制住疫情，恢復了經濟。按國際貨幣基金組織（IMF）的估計，中國今年GDP約會增長1.9%，增率雖遜於往年，但卻是世上主要經濟體中唯一的正成長！

同時，川普還低估了病毒的傳染力，在武漢施瘧後不久，它很快便傳遍全球，並於今年一月下旬傳到了美國。
最最可怕可悲的是，川普高估了自己的領導能力和美國人民的抗毒意識。在二者均低的情況下，新冠肺炎病毒在美國如入無人之境，很快地在確診人數和死亡人數兩方面都登上世界榜首，而且一直保持榜首之位。在此稿完成之時（10月24日上午8時），美國確症人數約為七百六十萬， 是中國的89倍，其死亡人數約為二十二萬七千，是中國的49倍。

如此嚴重的災情，自然不利於經濟發展，據IMF的估計，美國今年GDP將較去年收縮4.3%.

如果IMF對中美兩國的估計均準確，今年中國GDP，將約等於美國的71.3%，大幅高於去年。

IMF還對未來五年（2021-2025）中美兩國的GDP成長做了如下預測：

中：8.2%，5.8%，5.7%，5.6%，5.5%
美：3.1%，2.9%，2.3%，1.9%，1.8％

再次假定 IMF對中美兩國的估計均準確，2025年中國GDP，將達美國同年的85.4%，幾乎完全平起平坐了。
看來治國治病均應相信專家，實事求是。川普不懂科學，迷戀自己之“能”，重創了美國！



​

今年的九月間,中國人民銀行和深圳市政府就數字人民幣的試點進行了一次有趣的實驗。 他們撥出一千萬人民幣分成五萬個紅包,每個紅包是¥200。 這五萬個紅包是有兩百萬市民參加抽獎得到的。 他們用此數字人民幣在深圳的四千家商店去購買他們喜歡的物品。 這項試點工作不僅受到深圳市民的喜愛,全世界都為中國人民銀行推動數字人民幣的試點感到特別的關注。 據稱不久的將來中國將在四個大城市包括深圳、成都、天津和雄安新區做更大規模的試點。    
數字人民幣、支付寶、微信錢包以及比特幣都是使用區塊鏈技術的。 但是他們的性質存在很大的不同;數字人民幣是中央銀行發行的主權貨幣,和紙幣人民幣價值一樣。 支付寶和微信錢包原則是對某一種貨幣的電子化,而比特幣了是私人企業針對一些中央銀行濫發紙幣的一種對付手段。 他明白宣稱其發行總量是一成不變的,因此造成一種物以稀為貴的期望。 過去他在這方面的承諾和措施建立了一定的信譽,從而使比特幣價值日益增高。 但是因為很多後期模仿者也發行類似比特幣的電子貨幣,因此物以稀為貴的幻想就難以為繼了。所以其他的像比特幣一樣的貨幣能否像比特幣一樣的成功存在很大的難度。 中國數字人民幣要全面取代紙質的人民幣現鈔,這個目的是明確的,但是是否因為他的發行就要淘汰支付寶和微信的應用目前還是一個未知數。

看來中國要推出數字人民幣已是箭在弦上。 事實上,人民銀行就發行數字人民幣的準備工作已經開始了五、六年之久。 根據報導,此項發行數字人民幣的工作是基於區塊鏈的技術。 其實中國在推行電子貨幣支付辦法也已經有五、六年的歷史了。 眾所周知,中國在電子支付系統上,在全世界都是遙遙領先的。 中國一般老百姓使用支付寶和微信錢包系統基本上已經達到了上街購物、買票、轉帳等等,經濟活動均無需以現鈔進行,所以數字人民幣的推廣最大是建立在老百姓的信任基礎上。 這一點支付寶和微信支付已經為數字人民幣奠定了堅實的基礎。
  
應用區塊鏈技術來發行運營貨幣系統有它一定的優越性,其中最重要的是對任何支付的行動均在他的分佈節點管制和處理而非統一性的,數據處理中心進行記錄和保管,這種記錄是有一定的規則。 他不能隨意更改,也具有防止駭客搗亂的措施,但是這一個特點是他的優點也是一般使用者擔心的缺點,因為客戶的每一項交易不論大小金額均一一記錄在案逃不過管理者的法眼,這當然對非法交易違規交易具嚇阻的作用,但是對一般用戶來講,毫無隱秘,也是一個缺點。

上面我已經說到中國人民銀行對推行數字人民幣的準備工作已經有五六年的歷史了。 在這個漫長的準備過程中,他們已經申請了五,六十種專利技術。  所以,在全世界的各個中央銀行裡面中國人民銀行要推行數字化的主權貨幣可以說是遙遙領先的。 推行數字人民幣的目的主要使用它來取代紙質的人民幣,從功能上來講,這兩種貨幣應該沒有任何的差別,但是數字人民幣優於紙質人民幣的效益是顯而易見的。 紙質人民幣為了防偽需要精細而優質的印刷、發行、運送、迴流,在在都需要昂貴的成本。 這是數字人民幣完全不需要的。 對使用的用戶來說,數字人民幣沒有失竊被盜和其他意想不到的損失。

數字人民幣由中國人民銀行發行,他將一定數額的數字人民幣分配給一些商業銀行,然後由他們負責管理清算以及向人民銀行彙報。 根據知情人士透露,支付寶和微信的支付需要通過互聯網的平臺。 數字人民幣的支付只要交易雙方用手機相互觸碰即可完成這種方式,最接近於現金交易。 換句話說這樣的交易沒有互聯網,或者是電信網路的限制。  基於中國對電子貨幣已具備實施的成功經驗,加上中國人民銀行對數字人民幣的周密長期的籌劃,我認為數字人民幣在中國境內的推廣期成功和前景是可預期的。
​
在國際貿易方面,中國同世界各國的進出口貿易,其總量已經是佔據著數一數二的地位。 然而,這些貿易使用人民幣作為結算單位的比例卻完全不能相提並論。 根據S W I F T系統的報告,2020年八月份世界貨幣使用量的前五名分別是:美元佔 38.96%; 歐元占 36.04%;英鎊佔 6.70%; 日元 3.61%  ;人民幣佔1.91%。 所以要讓人民幣能在國際貨幣使用方面能與美國和歐盟並駕齊驅看來還有一段很長艱巨的旅程。 數字人民幣在國內的使用及推廣可以靠中國中央政府的威信,用行政命令來保證他的廣泛使用。 但是國際貿易這就不能夠用行政命令的方式來強迫推廣,而是要讓世界上其他的國家相信人民幣的信譽，逐漸的推廣他的使用額度。 一般來說,國際應用的推廣第一是中國和其他國家雙邊貿易的額度需要有一定的規模。 第二是通過一帶一路需要中國資源的國家。 這種雙邊關係更有利於推廣數字人民幣的使用。
 

                                       
據新聞報道，近日基辛格在一個研討會上表示，美國和中國兩國必須為兩者的競爭設立一個規則，所有的競爭都在這個規則內進行。如果繼續當前這種無序的競爭狀態，很可能重新演變成第一次世界大戰之前，全球政治都處於不確定的混亂中。

基辛格談話有下列幾個重點：第一，兩國必須討論和確定一個兩國都不能跨過的界限，並且在比較長的時間里將這種政策和方法落實到位。第二，美方也應該放棄全球霸權的思想，必須更換一個角度看待問題；白宮應該意識到，當今世界（包括美方）任何一個國家都不具備在戰略和經濟上對他國擁有壓倒性的優勢。第三，進入二〇二〇年雙方的競爭明顯加劇，並且這種競爭已經不限於經濟領域，包括科技、軍事等很多方面雙方都存在摩擦，這種競爭給全球都帶來了不穩定，這種狀態必須要立即要得到改善。

基辛格這番話是在苦勸白宮重新認識中國。今年兩國的摩擦加劇，白宮還在想辦法遏制中國的發展。美方將包括華為在內的多家科技公司列為制裁對象。在經濟上想辦法讓更多的外資從中國離開，並將製造業重新全球分配。但是從諸多努力結果來看，白宮並沒有達到預期的目標。今年上半年，中國吸引外資730億美元，依然是最受外資歡迎的市場之一。同時中國已經與14個國家達成了人民幣結算協議。基辛格正是看到了這一點，認為單純的採用遏制的辦法已經難以阻擋中國的崛起，反而會加速美方的衰落。他希望雙方能夠制定規則，在規則內競爭，實際上是想要保證美方的世界領導地位。

基辛格是美著名的政治家，在很長時間內，對美外交問題有很深遠的影響。一九七一年基辛格作為尼克松的特使訪華，並推動了兩國建交，多年來為兩國關係發展做出了很大的貢獻。當然基辛格作為美國外交智多星，首先要為美國利益服務。二〇一八年基辛格對於美方挑起的貿易爭端，就曾經袖手旁觀；他也曾經暗示川普政府應該聯蘇抗中；近期美方受到新冠疫情的影響嚴重，美GDP下降了31%，並且情況持續惡化中，基辛格就曾威脅，如果美方不好過，中國也不會好過。不過可以看到雖然基辛格97歲了，但是他的觀點依然犀利，他已經看到美方在與中國的競爭中不佔據優勢。

基辛格以上談話,其實與二〇一五年，哈佛大學艾利森教授（Graham Alison) 所寫的一本書，《注定一戰：中美能避免修昔底德陷阱》有點異曲同工；該書引述古希臘 歴史學家修昔底德（Thucydides)描述伯羅奔尼戰爭（Peloponnesian War ） 斯巴達和雅典之間四十年戰爭的慘景，追究原因是原本的霸權與新興勢力的互不相容。雖然書名是[注定一戰］，但艾里森多次在公開演講強調這本書的目的是防止戰爭，不是對戰爭進行預測，不認為戰爭是個好主意。戰爭是一個瘋狂的想法，是一個災難性的想法。如果出現了這樣的情況，政治家不能怪罪於某些歷史，這是他們失敗的行動，他們本可以採取避免一場戰爭。這本書的目的是激勵中國人、美國人和世界其他地方的人思考：我們能做什麼來防止戰爭。艾利森和季辛格一樣，認為美中兩國實力相當，雙方都沒有完勝的可能性，一旦交戰，必定是一個魚死網破的局面，不但兩國會走向敗亡，同時為世界人類文明帶來巨大災害。艾利森教授指出美中兩國合作才是正道，他舉出 二〇〇八年，美中合作阻止了金融危機擴大；美中兩國今後可以在防止核武擴散，改善氣候變化問題，尋求新能源方面可以尋求更廣大的合作。

 盛嘉麟

         
理想的選舉制度是要能夠選賢與能，但是實際上美式選舉制度根本達不到這樣的目的。
 
 【賢能難以參選】 

參選條件苛刻，且與賢能關係。
 
譬如在美國要獲得共和黨及民主黨的提名，需要財力人脈，社會知名，條件多多，但都與賢能無關。結果，這次2020大選，共和黨提名的是早已惡名昭彰的現任總統川普，民主黨出線的是平庸遲鈍的拜登。兩人俱為七十已過的高齡者。
 
【允許選舉謊言】

在民主選舉進程中發展出所謂的選舉語言，在這次競選過程中，已進到無限上綱的地步，候選人藉著選舉語言可以隨意攻擊抹黑對手，可以隨意開出空頭支票的政見，社會民眾不以為意，使政客說謊無忌，粗口無忌，恐嚇無忌，可以不負責任，竟能騙得選票。
 
譬如川普總統的言論，包括政績成就，政策承諾，數據資訊，防疫知識，媒體統計80％都是謊言。無論媒體如何揭發，死忠的川粉，視若無睹，擁戴赤誠不減。
 
【戰爭破壞撕裂】

在位總統為了贏得連任，獲得勝選。可以不惜發動對外戰爭，鞏固民氣掙得選票。可以不惜破壞國家安定，製造仇恨恐懼，團結選票。可以不惜撕裂族群製造對立，鞏固基本盤，掙得選票。也就是說，為了勝選可以不惜損害國家，重創社會。
 
譬如川普非但不譴責右翼民兵持槍殺人，反而要求他們穩住stand hold，備戰stand by。並且不斷在中國南海，台海試圖製造意外衝突，希望有助於總統選情，使中美兩國都付出沉重代價。

譬如蔡英文製造仇中反華，攪亂兩岸動武，鞏固民氣，卻掙得2020年總統選票。
 
【選前驚奇演出】

在臨投票日的前幾天突然發動驚奇演出，影響民眾投票意願，出奇致勝。
 
譬如川普最近忽然染上新冠病毒，住入醫院三天，然後驚奇的號稱痊癒，回白宮辦公，藉機製造他也是新冠病毒受害者，甩鍋中國，同時展現自己是強壯克服病毒的勝利英雄，贏得選票，讓群眾忘了他才是防疫無方的罪魁禍首。50％的美國人根本懷疑川普染病只是選前驚奇演出的假戲，意圖反敗為勝。

譬如2004年陳水扁發動的驚奇演出，319兩顆子彈槍擊事件，以0.228%的些微差距，反敗為勝，贏得台灣的總統選舉。

譬如2006年陳菊發動的驚奇演出，走路工事件，以1114票的些微差距，反敗為勝，贏得高雄市長的選舉。
 
【選票計算困難】

對立愈嚴重，選戰愈激烈，選票審查愈挑剔，使得計票愈困難。

譬如2000年布希和高爾的總統選戰，退休老人聚集的佛羅里達州，選票使用落後的人力打孔機，由於老人手勁不夠，打出來的票有許多齒孔脫落不徹底，雖然意圖明確，仍然引起爭議列為廢票，創傷高爾。
 
美國總統是間接選舉，最後由選舉人的票決定勝負，目前美國共有538名選舉人，結構為100位參議員與435位眾議員，外加首都華盛頓特區特有的3張選舉人票。除了緬因州Maine及尼布拉斯加州Nebraska之外，各州的選舉人團只能有一個立場，全數投给勝選人，結果候選人忽略選情穩定的大州，爭奪幾個搖擺小州的選票，造成全國得票較多，深得民心的候選人敗選，善於拉攏搖擺小州，奪取較多選舉人票，即使全國得票較少，竟然勝選。歷史上已經發生五次。

譬如2000年的總統選戰，高爾在全國選票勝過布希543,895票，竟然敗選。

譬如2016年的總統選戰，希拉蕊在全國選票勝過川普2,868,686票，竟然敗選。
 
2016年總統大選的郵遞投票約佔25％，3300萬張，今年美國因為疫情嚴重，2020年的郵遞投票估計約佔70％，9000萬張，美國郵局顯然難以負荷突增的大量選票，郵遞的及時及安全無法保障，糾紛難免。
 
【選票政治操作】

美國現任總統川普邪惡詭詐，早已開始佈置選票相關的政治操作。
 
川普今年五月任命他的大金主DeJoy出任郵政總長，DeJoy上任後號稱撙節開支，立即撤除全國大量的郵筒，減少分揀郵件的自動分揀機，滯緩了美國郵遞服務達50％，使得以往三天可送到的郵件，如今遲至七天，配合川普打擊郵遞投票的不可靠，預先鋪陳未來郵遞投票的弊病。
 
按照歐巴馬2016年2月留下的慣例，提名大法官若發生在總統選舉年，應該讓给新選出的總統提名。但是川普2020年9月無視慣例，強行提名右翼的保守派48歲的法官巴雷特Barrett出任大法官。目的在搶先改變最高法院大法官保守派與自由派的比例，從5：4 改為6：3 ，這次總統大選環境複雜，極有可能重複2000年高爾及布希的糾紛，最後由最高法院大法官判決保守派共和黨的布希勝選。川普未雨綢繆，造成6：3 的態勢對川普更為有利。以往總統提名的大法官多為60多歲，在司法界深孚众望的精英，但是川普卻提名48歲年輕的Barrett法官，希望長期保持保守派大法官的勢力，不被更換，真是用心險惡。
 
川普面對不利的選情，正在煽動改變選舉人團只能有一個立場的投票傳統，希望能夠鬆動選舉人票，從中圖利，這樣會使得民意與總統大選益發脫勾。有如以前中華民國的國大代表選出總統。
 
除此之外，面對不利的選情，川普一再放話，鼓勵民眾在寄出郵遞選票之後，11月3日再去投票所投票，企圖造成郵遞投票的弊病，作為不接受敗選的藉口，製造社會動亂，從而延長川普的總統任期。
 
【美式選舉結論】

選賢與能徹底失敗，反而有利於說謊邪惡狡滑者獲勝。

為了選舉勝利，不惜以損害國家，重創社會為代價。

選票計算細瑣困難，糾紛作弊愈來愈多，社會成本愈來愈高。

配合勝選的政治操作愈來愈邪惡，不擇手段，污染社會，弱化國力。
​
我們從2020的總統大選，川普的所作所為，看出美國為此付出沉重代價，美式選舉不再是自由民主的標竿，更不是普世價值，而且日薄西山。